Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Владимир Владимирович от 21 Февраль, 2016, 14:31:59 pm
-
Очень любопытное интервью патриарха об одном из эпизодов полёта в Антарктиду, когда на высоте 9 тыс метров лопнуло лобовое стекло:
"Пилот сказал, что это очень опасно, и нужно срочно возвращаться. Я предложил пилоту лететь на высоте 3-4 тысяч метров, чтобы в случае разгерметизации мы с вами остались живы. Конечно, это был рискованный полёт"
В этой связи у меня есть два небольших вопроса:
- была ли кабина пилотов герметично закрыта во время рейса, как это предусмотрено международными нормами, или из-за вип-пассажиров было сделано исключение?
- почему предстоятель РПЦ предложил именно технический способ решения возникшей проблемы, а не обратил свои молитвы к высшим силам?
https://www.facebook.com/varfolomeev/posts/10204095736993365?pnref=story
Очень характерно для всех верующих. Хорохорятся-хорохорятся - в т.ч. здесь на форуме - дескать, есть бох, а как жареный петух клюнет, все молитвы забывают.
-
Правильно и молиться и делать что-то.
-
И я даже догадываюсь где лопнуло стекло. Над океаном в котором русалки.
Ибо нефиг.
Поэтому он и не молился: побоялся их еще больше разозлить.
-
Правильно и молиться и делать что-то.
А что же он силой молитвы не заклеил стекло?
-
Я предложил пилоту лететь на высоте 3-4 тысяч метров, чтобы в случае разгерметизации мы с вами остались живы.
Гундяев еще и летное дело знает? :)
-
А что же он силой молитвы не заклеил стекло?
Молитва не для этого.
-
А что же он силой молитвы не заклеил стекло?
Молитва не для этого.
Для этого, для этого ...
Представляю, как тогда мысленно взмолились все, и верующие, и атеисты!
Атеизм - это до первой тряски в полёте.
-
..
Представляю, как тогда мысленно взмолились все, и верующие, и атеисты!
Атеизм - это до первой тряски в полёте.
Так ведь не помогает ни фига. По Вашему в разбившемся самолете из Египта одни атеисты летели?
-
..Представляю, как тогда мысленно взмолились все, и верующие, и атеисты!
Атеизм - это до первой тряски в полёте.
Так ведь не помогает ни фига. По Вашему в разбившемся самолете из Египта одни атеисты летели?
Но в Вашем случае, ведь, всегда помогает, не правда ли?
-
Атеизм - это до первой тряски в полёте.
Вот это как раз таки неверно. Турбулентность обычное явление и риск, что самолёт от неё пострадает крайне невелик.
Так что знающие люди спокойно продолжают полёт, а неучи начинают молиться 8)
-
А что же он силой молитвы не заклеил стекло?
Молитва не для этого.
А для чего, позвольте поинтересоваться? Просто так? Для красоты?
-
Для этого, для этого ...
Представляю, как тогда мысленно взмолились все, и верующие, и атеисты!
Атеизм - это до первой тряски в полёте.
Странно. Летал, плавал, ездил, болел - ни разу чего-то молиться не приходилось.
Про "молящихся в окопах" придумали кабинетные верующие, которые ни разу на войне не были.
Впрочем, речь идет не о психологическом состоянии людей, а о силе молитвы. Гундяй продемонстрировал, что она у него стремится к нулю. А ведь это считается одним из важнейших доказательств бытия божия. Потому что если б одной молитвой Гундяй загерметизировал самолет, об этом фильм бы целый сняли.
-
А что же он силой молитвы не заклеил стекло?
Молитва не для этого.
А для чего, позвольте поинтересоваться? Просто так? Для красоты?
А что, разве не красиво молятся, например, эти гламурно наряженные мужики:
?
-
А что же он силой молитвы не заклеил стекло?
Молитва не для этого.
Для этого, для этого ...
Представляю, как тогда мысленно взмолились все, и верующие, и атеисты!
Атеизм - это до первой тряски в полёте.
Таким образом, доказано: разбиваются только и исключительно самолеты с верующими!
(http://cs424330.vk.me/v424330408/f36/ZzcmlWS5RYM.jpg)
-
(http://s.pikabu.ru/post_img/2013/11/03/10/1383492836_2108653823.jpg)
-
Для этого, для этого ...
Представляю, как тогда мысленно взмолились все, и верующие, и атеисты!
Атеизм - это до первой тряски в полёте.
Таким образом, доказано: разбиваются только и исключительно самолеты с верующими!
Да. В основном так оно и есть.
-
Здесь опять всплывает вопрос о богоответственности (ого! новый богословский термин я придумал, учитесь верующие!)
Сначала верующие нам гундят, что мир богооставлен, но есть прямая связь с боженькой - молитва. Когда выясняется, что с конкретной молитвы толку меньше, чем с козла молока, они изворачиваются и говорят, что это не считается, а богу все равно видней, какой самолет спасать (или наоборот - сбивать, если все от бога, в т.ч. авиакатастрофы: среди верующих существует долгий спор на тему, ответственен ли боженька за все, и т.з., что ответственен за все, обычно считается "высшей степенью любви к богу", пока не приходят атеисты и не начинают смеяться над верующими, тогда верующие краснеют, бледнеют и отнекиваются, как фетишист, который стесняется предмета своей страсти). Но почему-то сами лично умирать (даже по божьему благословению) верующие очень боятся. Это от недостатка веры?
-
Атеизм - это до первой тряски в полёте.
Странно. Летал, плавал, ездил, болел - ни разу чего-то молиться не приходилось.
Про "молящихся в окопах" придумали кабинетные верующие, которые ни разу на войне не были.
Впрочем, речь идет не о психологическом состоянии людей, а о силе молитвы. Гундяй продемонстрировал, что она у него стремится к нулю. А ведь это считается одним из важнейших доказательств бытия божия. Потому что если б одной молитвой Гундяй загерметизировал самолет, об этом фильм бы целый сняли.
Когда вымрут все кто жил в эпоху Гундяя, тогда о нём снимут и фильм, и книги напишут, рассказывая о том какие он вытворял чудеса; как он силою своей молитвы ремонтировал в полете самолёты, задраивал на глубине пробоины в подводных лодках, потушил пожар на чернобыльской АЭС, спас от космических пиратов МКС и много всяких других великих и чудных дел вытворял, так что если подробно описывать каждое из них, то не хватит в мире читателей чтобы всё это перечитать.
-
Здесь опять всплывает вопрос о богоответственности (ого! новый богословский термин я придумал, учитесь верующие!)
Сначала верующие нам гундят, ... пока не приходят атеисты и не начинают смеяться над верующими, тогда верующие краснеют, бледнеют и отнекиваются, ...
Вы преувеличиваете значение атеистов в жизни верующих - большинство верующих даже не знают кто это такие.
Атеистов в мире ничтожное меньшинство, и в авиакатастрофах, соответственно, тоже.
Но почему-то сами лично умирать (даже по божьему благословению) верующие очень боятся. Это от недостатка веры?
Да.
-
Атеистов в мире ничтожное меньшинство
Ага, особенно если сравнить численность коммунистического Китая с численностью православных в России.
А сравнивая товары сделанные теми и этими... сразу вспоминается поговорка:
- Что производит Россия?
- Матрешек, водку и впечатление великой державы!
-
Господа, ну о чем мы говорим, если главный атеист это и есть сам Гундяев
Группа общественных деятелей заинтересовалась, на каком основании Федеральная служба охраны за государственный счет обслуживает Патриарха Кирилла. Они направили в ФСО соответствующий запрос, в котором сослались на статью 14 Конституции РФ, закрепляющую принцип светскости государства и уравнивающую перед законом все религиозные объединения, а также на федеральный закон о государственной охране, в списке которого Патриарх не значится.
http://www.newsru.com/russia/27jan2011/fsochurch.html
Так кто его охраняет, Бог или люди? И от чего его охраняют и главное зачем :)?
-
Атеизм - это до первой тряски в полёте.
Ну ведь ерунда же! Трясло меня, и не раз. Ничего особенного.
-
Атеизм - это до первой тряски в полёте.
Ну ведь ерунда же! Трясло меня, и не раз. Ничего особенного.
После благополучного приземления все мы смелые.
-
После благополучного приземления все мы смелые.
Ковалевский тут всё врёт, а сам тайно молится в самолётах? А может, это вы экстраполируете свои качества на окружающих?
-
После благополучного приземления все мы смелые.
Знаете, я вовсе и не расчитывал, что Вы мне поверите (Вы предпочитаете верить в сказки, а не реальным людям ;)), но факт останется фактом.
К тому же дураку, который подозревает, что он дурак, комфортнее всех вообще записывать в такие же дураки. То же самое касается и верующих. ;D
-
Всем верующим кажется что их церковь самая святая в мире и что они лишь знают одни кому как жить и что делать на свете, а все конкурирующие с ними секты и конфессии это самозванцы и сборище редисок-сарделек-сосисок.
-
Всем верующим кажется что их церковь самая святая в мире и что они лишь знают одни кому как жить и что делать на свете, а все конкурирующие с ними секты и конфессии это самозванцы и сборище редисок-сарделек-сосисок.
Деньги это зло!! Несите их в церковь.
-
Деньги это зло!! Несите их в церковь.
Но ведь тогда церковь станет обителью зла! Что же делать? (https://i.ytimg.com/vi/FEK0BSJtoRg/hqdefault.jpg)
-
Деньги это зло!! Несите их в церковь.
Но ведь тогда церковь станет обителью зла! Что же делать? (https://i.ytimg.com/vi/FEK0BSJtoRg/hqdefault.jpg)
Срочно тратить на блага для церкви!! Виллы, яхты, авто и тд. Это уже не деньги, а благо для церкви.
-
Верующие обычно поклоняются, какому ни будь одному богу из множества тысяч возможных. А в отношении к остальным божествам они не верующие, т. е. атеисты. Следовательно, каждый т. н. верующий на 99,999 процентов - атеист.
-
Получается что тут из верующих - только я один: верую в русалок, но и существование всех прочих богов тоже признаю (я об этом тут раньше уже писал).
...и эти люди будут учить меня вере???
-
Только Православие истинная вера!
-
Только Православие истинная вера!
Вы с этим лозунгом на северный Кавказ РФ сходите. Увидите, что будет. Оцените всю мощь патриотизма РФ :)
-
Только Православие истинная вера!
Вы с этим лозунгом на северный Кавказ РФ сходите. Увидите, что будет. Оцените всю мощь патриотизма РФ :)
Уже ходили и не раз. В результате 3/4 Кавказа исповедуют христианство.
-
Только Православие истинная вера!
Вы с этим лозунгом на северный Кавказ РФ сходите. Увидите, что будет. Оцените всю мощь патриотизма РФ :)
Уже ходили и не раз. В результате 3/4 Кавказа исповедуют христианство.
Енто хто? У меня завод в собственности на С. Кавказе. Не свистите. Я вынужден был это сказать, не сочтите за понты. Просто даю понять, что мне это известно. Осетины 30%-мусульмане. Чеченцы - 100%, Карачаевцы- 100%, Черкесы - 100%, Абазины - 100%, Кабарднцы - 100%, Дагестанцы- 100%, Кумыки-100%, Аварцы- 100%, Даргинцы - 100%. Зачем свистеть то, если не знаете.
-
Уже ходили и не раз. В результате 3/4 Кавказа исповедуют христианство.
Вот и православные крестовые походы)
Основными религиями являются христианство Православные а именно Русская Православная церковь, Грузинская Православная церковь, (так же в лице православных церквей византийского толка, несторианская (восточно-христианская апостольская церковь (ассирийцы)) и армянской апостольской церкви) и ислам (суннизм и шиизм). Есть представители иудаизма (ашкеназы, лахлухи, грузинские и горские евреи) и езидизма (езиды). Сохраняются также традиционные верования, обычно в сочетании с одной из мировых религий.
Ислам по количеству верующих занимает доминирующее положение среди кавказских народов.
Тут. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7#.D0.A0.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.B3.D0.B8.D1.8F)
-
Грузины и армяне - христиане.
-
Грузины и армяне - христиане.
Причём православные) А ещё русских много на кавказе.
-
Всем верующим кажется что их церковь самая святая в мире и что они лишь знают одни кому как жить и что делать на свете, а все конкурирующие с ними секты и конфессии это самозванцы и сборище редисок-сарделек-сосисок.
Деньги это зло!! Несите их в церковь.
При сем надо сказать что с деньгами надо расставаться легко, без стонов, ибо доброохотно отдающего их в церковь на святое дело любит бог; что иначе быть беде, ибо у святых длинные руки, припомнив о том что сталось с Ананией и Сепфорой, которые решили скрыситься и хоть часть своих денежек припрятать от святых по банкам и углам; что кто скупо сеет, тот скупо и пожнёт; что скоро наступят лучшие времена, ибо пришествие господне приближается и очень скоро послушники улетят на п.м.ж. на небеса, а кто не успеет вовремя посеять и обкрадёт господа бога десятиною и приношениями, тех он прикажет связать и бросить в темницу, где его верные слуги поотшибают таким ворюгам рога, порвут пасть, повыкалывают моргала, пооткусывают носы и будет там плач и скрежет зубов.
&feature=player_embedded
-
Когда вымрут все кто жил в эпоху Гундяя, тогда о нём снимут и фильм, и книги напишут, рассказывая о том какие он вытворял чудеса; как он силою своей молитвы ремонтировал в полете самолёты, задраивал на глубине пробоины в подводных лодках, потушил пожар на чернобыльской АЭС, спас от космических пиратов МКС и много всяких других великих и чудных дел вытворял, так что если подробно описывать каждое из них, то не хватит в мире читателей чтобы всё это перечитать.
И в качестве доказательства "святости" покажут фрагмент из фильма "Гостья из будущего".
Такой уж у верующих образ мЫшленья, который они требуют уважать.
-
Грузины и армяне - христиане.
У армян и осетин Св. Георгий. Так что они крайне условные христиане.
-
Всем верующим кажется что их церковь самая святая в мире и что они лишь знают одни кому как жить и что делать на свете, а все конкурирующие с ними секты и конфессии это самозванцы и сборище редисок-сарделек-сосисок.
Деньги это зло!! Несите их в церковь.
При сем надо сказать что с деньгами надо расставаться легко, без стонов, ибо доброохотно отдающего их в церковь на святое дело любит бог; что иначе быть беде, ибо у святых длинные руки, припомнив о том что сталось с Ананией и Сепфорой, которые решили скрыситься и хоть часть своих денежек припрятать от святых по банкам и углам; что кто скупо сеет, тот скупо и пожнёт; что скоро наступят лучшие времена, ибо пришествие господне приближается и очень скоро послушники улетят на п.м.ж. на небеса, а кто не успеет вовремя посеять и обкрадёт господа бога десятиною и приношениями, тех он прикажет связать и бросить в темницу, где его верные слуги поотшибают таким ворюгам рога, порвут пасть, повыкалывают моргала, пооткусывают носы и будет там плач и скрежет зубов.
&feature=player_embedded
Во во. А еще Бендер говорил: побольше цинизма. Людям это нравится.
-
Только Православие истинная вера!
Вы с этим лозунгом на северный Кавказ РФ сходите. Увидите, что будет. Оцените всю мощь патриотизма РФ :)
Уже ходили и не раз. В результате 3/4 Кавказа исповедуют христианство.
Вы в каких границах Кавказ считаете? В границах Ставропольского края?
Если считать все - от Кумо-Маныча до Большого Кавказского хребта (т.е. включая Кавказский ФО и Краснодарский край), то на этой территории проживает на данный момент 15,7 млн. человек. Если сложить (для приблизительности) все население Северной Осетии, Ставропольского и Краснодарского краев, вместе будет 9,4 млн - 60%, а вовсе не 75%. Русских в республиках Северного Кавказа уже осталось очень мало. Зато в Ставропольском и Краснодарском краях достаточно много "традиционно-мусульманских".
Если же прибавить к этому числу население Закавказья (6 государств, в т.ч. 3 - частично признанных), получаем еще 16,8 млн. человек, из которых 9,8 млн. (58%) живут в Азербайджане. Т.о. весь Кавказ, очень приблизительно, это 50% "традиционно-мусульманских" и 50% "традиционно-христианских" (хотя в Абхазии, например, есть, язычники).
-
Только Православие истинная вера!
А почему же это истины придерживается всего 1,6% населения Земли?
-
. Т.о. весь Кавказ, очень приблизительно, это 50% "традиционно-мусульманских" и 50% "традиционно-христианских"
50% -христиане, цифра крайне завышена. Например, в Карачаева-Черкессии живет около 40% русских. Но ведь они далеко не все христиане и атеистов там предостаточно.
-
Грузины и армяне - христиане.
Причём православные) А ещё русских много на кавказе.
Нет, не православные. Это совсем отельные ветви христианства.
-
. Т.о. весь Кавказ, очень приблизительно, это 50% "традиционно-мусульманских" и 50% "традиционно-христианских"
50% -христиане, цифра крайне завышена. Например, в Карачаева-Черкессии живет около 40% русских. Но ведь они далеко не все христиане и атеистов там предостаточно.
Ну, это максимум, который вообще может быть. А безымянному советую поехать на Кавказ и начать обращать чеченцев в православие. Жечь, так сказать, глаголом сердца. Потом пусть напишет отчет (если будет чем написать).
-
. Т.о. весь Кавказ, очень приблизительно, это 50% "традиционно-мусульманских" и 50% "традиционно-христианских"
50% -христиане, цифра крайне завышена. Например, в Карачаева-Черкессии живет около 40% русских. Но ведь они далеко не все христиане и атеистов там предостаточно.
Ну, это максимум, который вообще может быть. А безымянному советую поехать на Кавказ и начать обращать чеченцев в православие. Жечь, так сказать, глаголом сердца. Потом пусть напишет отчет (если будет чем написать).
Это не реально)) Я там довольно известный человек, хотя и родился, вырос и провел всю жизнь в СПб. Я там удаленный топ-менеджер, так сказать.
-
Нет, не православные. Это совсем отельные ветви христианства.
Вот уж не соглашусь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Грузинская_православная_церковь (https://ru.wikipedia.org/wiki/Грузинская_православная_церковь)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Армянская_апостольская_церковь (https://ru.wikipedia.org/wiki/Армянская_апостольская_церковь) - эти да, являются миафизитами (https://ru.wikipedia.org/wiki/Миафизитство) - что-то типа старообрядцев.
В любом случае, как бы странно это ни звучало, у РПЦ МП нет монополии на православие.
-
И грузинская церковь и армянская относятся к РПЦ точно так же как и украинские униаты. Даже в отношении языка они в богослужении категорически не приемлют церковно-славянский язык.
Из чего следует что и Христы у них свои совсем отдельные. Потому что известно что тот Христос которому поклоняется РПЦ никаких языков кроме церковно-славянского не понимает. Во всяком случае - если верить самой РПЦ, а уж эта контора в таких вещах разбирается!
-
Это всё замечательно, только я, как атеист, о Христах не писал совсем, только о православии и его проценте по сравнению с исламом. Сам удивился, что мусульман там не так уж и много (я думал больше).
-
- почему предстоятель РПЦ предложил именно технический способ решения возникшей проблемы, а не обратил свои молитвы к высшим силам?
Я просто оставлю это здесь
(http://demotivation.me/images/20090419/4heny2av6t0v.jpg)
-
Вы преувеличиваете значение атеистов в жизни верующих - большинство верующих даже не знают кто это такие.
Действительно не знают, даже среди верующих на этом форуме я бы сказал в лучшем случае 1-2 правильно ответят.
Атеистов в мире ничтожное меньшинство, и в авиакатастрофах, соответственно, тоже.
15% от общего населения https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_populations (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_populations)
Вдвое меньше, чем христиан. Вряд ли ничтожное меньшинство
-
Атеизм - это до первой тряски в полёте.
Ну ведь ерунда же! Трясло меня, и не раз. Ничего особенного.
После благополучного приземления все мы смелые.
Так и живем, взлетели - верующие, сели - атеисты. :D
-
Только Православие истинная вера!
Скажите, когда бог вас исцелил, он так и сказал? Или это все же за вас батюшка додумал?
-
Скажите, когда бог вас исцелил, он так и сказал? Или это все же за вас батюшка додумал?
я своим умом дошёл
-
Так и живем, взлетели - верующие, сели - атеисты. :D
Я на земле:
(http://www.koob.ru/images/dawkins2.jpg)
Я в самолёте:
(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100553/55305.p.jpg)
-
Ну, это максимум, который вообще может быть. А безымянному советую поехать на Кавказ и начать обращать чеченцев в православие. Жечь, так сказать, глаголом сердца. Потом пусть напишет отчет (если будет чем написать).
Это не реально)) Я там довольно известный человек, хотя и родился, вырос и провел всю жизнь в СПб. Я там удаленный топ-менеджер, так сказать.
Нет. мой совет касается noname373. Фильм интересный.
-
Ну, это максимум, который вообще может быть. А безымянному советую поехать на Кавказ и начать обращать чеченцев в православие. Жечь, так сказать, глаголом сердца. Потом пусть напишет отчет (если будет чем написать).
Это не реально)) Я там довольно известный человек, хотя и родился, вырос и провел всю жизнь в СПб. Я там удаленный топ-менеджер, так сказать.
Нет. мой совет касается noname373. Фильм интересный.
Я понял. Сорри
-
Скажите, когда бог вас исцелил, он так и сказал? Или это все же за вас батюшка додумал?
я своим умом дошёл
Чем-чем? ;D ;D ;D
-
я своим умом дошёл
Только не дошел, а довели.
Стадо само не идет, его ведут.
-
Скажите, когда бог вас исцелил, он так и сказал? Или это все же за вас батюшка додумал?
я своим умом дошёл
А поподробней? Для меня кажется сильно большим совпадением, что среди 30 тысяч ветвей христианства и уж не знаю скольки ветвей остальных религий вы выбрали именно ту ветвь, которая самая популярна там, где вы живете.
-
Для меня кажется сильно большим совпадением, что среди 30 тысяч ветвей христианства и уж не знаю скольки ветвей остальных религий вы выбрали именно ту ветвь, которая самая популярна там, где вы живете.
Да, именно так. Я русский - а значит православный.
-
Да, именно так. Я русский - а значит православный.
Т.е. русский по национальности человек не может быть неправославным?
-
Для меня кажется сильно большим совпадением, что среди 30 тысяч ветвей христианства и уж не знаю скольки ветвей остальных религий вы выбрали именно ту ветвь, которая самая популярна там, где вы живете.
Да, именно так. Я русский - а значит православный.
Я русский- а значит атеист. И как Вы русский верите в еврея? Там же все еврейством пронизано!
-
Для меня кажется сильно большим совпадением, что среди 30 тысяч ветвей христианства и уж не знаю скольки ветвей остальных религий вы выбрали именно ту ветвь, которая самая популярна там, где вы живете.
Да, именно так. Я русский - а значит православный.
Вот когда начинают рассказывать о русских, что все они - православные, подставляют задницу начальству, неспособны ни к чему, кроме выкачивания "богом дарованной" нефти, неспособны к демократии и т.д., я точно знаю: я - нерусский. Хотя прожил в России 36 лет из 42, плохо говорю на своем родном языке, и до тех пор, пока не оказался "укрофашистом", с иронией смотрел на Ближнее Зарубежье и был нормальным ассимилянтом. Но раз вы так настаиваете... то плодите врагов России на пустом месте.
P.S. а что? если бы жили в Индии, были бы "я индус - а значит индуист"? И нам тут проповедовали о Ведах?
-
Если русский атеист или неправославный - значит, он предатель веры предков.
-
И индиец-атеист (или перешедший в православие)?
-
И индиец-атеист (или перешедший в православие)?
Все, перешедшие в Православие, обретают Истинную Веру и Жизнь Вечную во Христе.
-
Ноунейм, а сколько в России русских (с учётом православия, не предателей)?
-
Ноунейм, а сколько в России русских (с учётом православия, не предателей)?
Много, слава Богу. Святая Русь. Третий Рим.
-
Если русский атеист или неправославный - значит, он предатель веры предков.
Самым предателем веры предков был князь Владимир.
-
Ноунейм, а сколько в России русских (с учётом православия, не предателей)?
Много, слава Богу. Святая Русь. Третий Рим.
То есть русский народ на столько убогий, что не смог себе своего мессию придумать? И взяли Византийскую франшизу))
-
То есть русский народ на столько убогий, что не смог себе своего мессию придумать? И взяли Византийскую франшизу))
Буддизм, например, из Индии. А вы знаете северных основателей религий? Собственно, на севере работать надо, а то замёрзнешь. Зато на юге пророков - как собак нерезанных.
-
Да, именно так. Я русский - а значит православный.
(http://demotivators.to/media/posters/3639/203569_oj-tyi-goj-esi-dobryij-molodets-na-kogo-tebe-oni-sdalis-to-bogi-ne-russkie-.jpg)
-
Если русский атеист или неправославный - значит, он предатель веры предков.
Обрезанный божок с кучей предков, где жид на жиде и жидом погоняет - это что ли русская вера?!..
Покайтесь перед Русью, иноверцы! >:(
-
значит, он предатель веры предков
Нет, это ты разносчик древнееврейского козлопасьего мракобесия.
ЗЫ: В истории ты ноунейм тоже не силен.
-
Если русский атеист или неправославный - значит, он предатель веры предков.
Обрезанный божок с кучей предков, где жид на жиде и жидом погоняет - это что ли русская вера?!..
Покайтесь перед Русью, иноверцы! >:(
Вот это меня тоже всегда удивляло. Как послушаешь, все такие патриоты и сторонники импортзамещения, а на деле...
-
И индиец-атеист (или перешедший в православие)?
Все, перешедшие в Православие, обретают Истинную Веру и Жизнь Вечную во Христе.
То есть получается, что он (индиец) предал Родину, и вы это приветствуете?
Ну, я всегда говорил, что самый злейший враг патриота - это другой патриот. Не, никак ваша религия с любовью к Родине не сопрягается.
-
Сопрягается.
-
Если русский атеист или неправославный - значит, он предатель веры предков.
Ой как интересно. Тогда вопрос в лоб: важно то, как оно есть на самом деле или то, во что верили предки? Если после смерти вы попадете к богу и он скажет, что православие - фигня, а правильная религия была - протестантизм, ваши аргументы будут "мои предки верили в православие"?
-
... Тогда вопрос в лоб: важно то, как оно есть на самом деле или то, во что верили предки?
Важно состояние Вашей души.
Если после смерти вы попадете к богу и он скажет, что православие - фигня, ...
Не скажет.
Если после смерти noname373 попадёт к Богу, то значит православие уже не фигня.
-
Если после смерти вы попадете к богу и он скажет, что православие - фигня, ...
Не скажет.
Если после смерти noname373 попадёт к Богу, то значит православие уже не фигня.
Не факт. (http://i.imgur.com/hNpVN61.jpg)
-
... Тогда вопрос в лоб: важно то, как оно есть на самом деле или то, во что верили предки?
Важно состояние Вашей души.
Если после смерти вы попадете к богу и он скажет, что православие - фигня, ...
Не скажет.
Если после смерти noname373 попадёт к Богу, то значит православие уже не фигня.
Даже если бог окажется иеговистским каким-нибудь? С симпатией к православию? Вы же должны допускать и такую вероятность?
А "попадет к богу" для того, что его судили за отступничество от иеговизма ;D
-
Сопрягается.
Совсем уже спятили, придурки!! Ужас!! Родина русского человека начинается с церквушки над древней рекой Иордан и обрезанного еврея Христа. Абзац!
-
... Тогда вопрос в лоб: важно то, как оно есть на самом деле или то, во что верили предки?
Важно состояние Вашей души.
Если после смерти вы попадете к богу и он скажет, что православие - фигня, ...
Не скажет.
Если после смерти noname373 попадёт к Богу, то значит православие уже не фигня.
Даже если бог окажется иеговистским каким-нибудь? С симпатией к православию? Вы же должны допускать и такую вероятность?
А "попадет к богу" для того, что его судили за отступничество от иеговизма ;D
Мне один продвинутый православный сказал на этот счет, что Бог будут судить каждого по тем законам веры, которые у него были при жизни. То есть атеистов ожидает атеистический суд. :) :) :)
-
Боюсь что капитану "Курска" по приказу которого сливались в Баренцево море радиоактивные растворы от промывки оборудования и который попал в лапы к русалке этого моря теперь уже никакой Божеский суд не поможет. Там, конечно, учли бы что он исповедался, причащался, действовал в силу крайней необходимости и т.д. и т.п. - но попал он не в этот суд а в другой где до всего перечисленного никому нет дела.
-
Даже если бог окажется иеговистским каким-нибудь? С симпатией к православию? А "попадет к богу" для того, что его судили за отступничество от иеговизма ;D
Вы же должны допускать и такую вероятность?
Нет, не должен
Господь всеблаг и любит Вас таким, каким Вы есть.
-
Даже если бог окажется иеговистским каким-нибудь? С симпатией к православию? А "попадет к богу" для того, что его судили за отступничество от иеговизма ;D
Вы же должны допускать и такую вероятность?
Нет, не должен
Господь всеблаг и любит Вас таким, каким Вы есть.
Атеистов тоже любит?
-
Мне один продвинутый православный сказал на этот счет, что Бог будут судить каждого ...
Православный Вам соврал.
То есть атеистов ожидает атеистический суд. :) :) :)
Нет.
Их души в Небесах невоскресимы;
От них и суд, и милость отошли.
-
Православный Вам соврал.
Вы же тоже православный. Как вообще вам, православным, верить? Как отнестись к:
Их души в Небесах невоскресимы;
От них и суд, и милость отошли.
, как не к заявлению очередного православного?
-
Вы же тоже православный. Как вообще вам, православным, верить? ...
Очень просто, - верьте Богу, тогда и православные станут для Вас носителями истины.
-
Вы же тоже православный. Как вообще вам, православным, верить? ...
Очень просто, - верьте Богу, тогда и православные станут для Вас носителями истины.
Тут есть одна загвоздка. Бог мне лично сообщил, что православные - это никакие не носители истины, а глупцы и идолопоклонники.
Мне всё равно верить ему?
-
Знакомая русалка сказала мне то же самое еще раньше. Я склонен ей верить потому что она привела массу подтверждающих это положение примеров.
(http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%9F%D0%93%D0%9C-%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-1046040.jpeg)
-
Очень просто, - верьте Богу, тогда и православные станут для Вас носителями истины.
Даже здесь ты не смог сказать ни слова правды.Во-первых,ты не доказал мне существование не только ТВОЕГО боха,но и вообще наличие каких-либо подобных субъектов.Во-вторых: даже если подобный субъект вдруг появится и докажет,что это именно он, то я буду не ВЕРИТЬ в его существование, а ЗНАТЬ ,о существовании именно такого субъекта.Поэтому и ты и все остальные,подобные тебе,"верующие" просто обычные трепачи, мистификаторы или сумасшедшие.Это,что касается лично тебя.Что касается твоей организации(рпц),то не за горами крупный трибунал,по типу Нюрнбергского,где эту организацию выведут ,наконец, на чистую воду и признают преступно-террористической бандой,со всеми вытекающими из этого последствиями.Доживем, наверняка, до торжества правосудия.
-
Тут есть одна загвоздка. Бог мне лично сообщил, что православные - это никакие не носители истины, а глупцы и идолопоклонники.
Мне всё равно верить ему?
Не верьте ему - это был не Бог.
-
Не верьте ему - это был не Бог.
Следовательно,ты допускаешь наличие множества бохов,один из которых истинный?
-
... Что касается твоей организации(рпц), ... эту организацию выведут, ... признают ...
Вы и здесь рассчитываете на то, что за вас кто-то будет "выводить", "признавать" и т.п.
Украинская надежда на халяву неистребима.
-
Ты ,что.сегодня таблетку,забыл принять,болезный? Или у тебя раннее весеннее обострение? Везде хохлы мерещатся?
ЗЫ: С темы не съезжай,под наивными предлогами,отвечай на вопросы или модер выпишет тебе горчичник на больную голову.
-
Вы же тоже православный. Как вообще вам, православным, верить? ...
Очень просто, - верьте Богу, тогда и православные станут для Вас носителями истины.
Тут есть одна загвоздка. Бог мне лично сообщил, что православные - это никакие не носители истины, а глупцы и идолопоклонники.
Мне всё равно верить ему?
Какое совпадение!! И мне тоже)) Явился Бог и сказал, что православие это все фигня. Не парьтесь. Живите, как живете. Не убивайте никого и тд. Наслаждайтесь жизнью. Сексом, водкой и тд. :)
-
Что касается твоей организации(рпц),то не за горами крупный трибунал,по типу Нюрнбергского,где эту организацию выведут ,наконец, на чистую воду и признают преступно-террористической бандой,со всеми вытекающими из этого последствиями.Доживем, наверняка, до торжества правосудия.
+1000!!!!
-
Истинное наслаждение - это богообщение, чтение молитв, чтение Библии.
-
Истинное наслаждение - это богообщение, чтение молитв, чтение Библии.
Дык милости просим в монастырь, там этого добра вагон и маленькая тележка. Будете целый день наслаждаться.
И самое главное никаких мирских искушений.
-
Дык милости просим в монастырь, там этого добра вагон и маленькая тележка. Будете целый день наслаждаться.
И самое главное никаких мирских искушений.
Психов в монахи не берут.
-
... Тогда вопрос в лоб: важно то, как оно есть на самом деле или то, во что верили предки?
Важно состояние Вашей души.
Во-первых это противоречит самому noname373, как он говорит, если русский верит в не православие, то значит предатель веры
Во-вторых какое состояние должно быть у души?
И в-третьих это не ответ на мой вопрос, я спросил во что человек должен верить. И если вы скажете, что никто никому не должен, то вопрос лично во что вы лично хотите верить по отнощению к реальности? Верить в то, что наиболее совпадает с реальностью, в то, во что верили предки, в то, во что верят окружающие...?
Если после смерти вы попадете к богу и он скажет, что православие - фигня, ...
Не скажет.
Если после смерти noname373 попадёт к Богу, то значит православие уже не фигня.
Даже если истинная религия - мусульманство? Или индуизм? Или какая-то языческая вера?
-
Даже если бог окажется иеговистским каким-нибудь?
Я не придираюсь, просто говорю: иеговисты верят, что все просто умирают, а когда-нибудь потом бог воскресит только тех, кто в него верил. Остальные просто останутся мертвыми
-
Тут есть одна загвоздка. Бог мне лично сообщил, что православные - это никакие не носители истины, а глупцы и идолопоклонники.
Мне всё равно верить ему?
Не верьте ему - это был не Бог.
Правильно "бог только тот, кто говорит так же как я". Все так говорят
-
Правильно "бог только тот, кто говорит так же как я". Все так говорят
Тепеу-Кукумацу пофиг. Как и Тецкатлипоке. Они православными глупостями не интересуются, как и другими ересями, им кровь нужна. А если не верите - спросите их самих.
-
А YHVH, который любит обонять запах горения туш некоторых видов домашних животных и такие зрелища когда проливается кровь невинных жертв (чем её больше, тем ему кайфовее) интересуется православными ритуалами, или православие ему давно надоело, а из всех сектантских ересей ему по душе только те, которые распространяют свидетели Иеговы и масоны?
-
А YHVH, который любит обонять запах горения туш некоторых видов домашних животных и такие зрелища когда проливается кровь невинных жертв (чем её больше, тем ему кайфовее) интересуется православными ритуалами, или православие ему давно надоело, а из всех сектантских ересей ему по душе только те, которые распространяют свидетели Иеговы и масоны?
Только Православие истинная вера. Бог - Пресвятая Троица.
-
Только Православие истинная вера. Бог - Пресвятая Троица.
Нет, истинная вера - вера в русалок! Между прочим, это коренная вера славян.
-
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=22798.0
-
Мне один продвинутый православный сказал на этот счет, что Бог будут судить каждого по тем законам веры, которые у него были при жизни. То есть атеистов ожидает атеистический суд. :) :) :)
Тогда почему же верующие хотят нас судить по своим законам?
Вся эта демагогия от известного эффекта меньшинства. Ни одна религия не составляет большинства - ни на текущий момент, ни в исторической перспективе. Поэтому выбор невелик - или объявить "амнистию" инакомыслящим и инаковерующим, или позиционировать себя как фундаменталисты. Правда, в "гуманном" смысле вообще непонятно, зачем ад существует, и зачем им пугают?
Но я думаю, ваш собеседник просто учитывал, что с неверующим говорит, а в своем кругу...
-
Даже если бог окажется иеговистским каким-нибудь? С симпатией к православию? А "попадет к богу" для того, что его судили за отступничество от иеговизма ;D
Вы же должны допускать и такую вероятность?
Нет, не должен
Господь всеблаг и любит Вас таким, каким Вы есть.
Мне один продвинутый православный сказал на этот счет, что Бог будут судить каждого ...
Православный Вам соврал.
То есть атеистов ожидает атеистический суд. :) :) :)
Нет.
Их души в Небесах невоскресимы;
От них и суд, и милость отошли.
Вы не заметили, что это два взаимоисключающих высказывания? Или ваш божнька гуманист, но зачем тогда ему ад (вариант: люди сами делают ад - не канает, они невсемогущи, не забывайте), или он - точная копия придумавших его садистов и мерзавцев, к которым вы по непонятной мне причине примкнули (неужели там боитесь смерти, что готовы на все?)
P.S. Т.н. общее богословие - это умение в разных ситуациях выдвигать взаимоисключающие утверждения, и не замечать их противоречивости, заявляя о непротиворечивости "учения".
-
Тут есть одна загвоздка. Бог мне лично сообщил, что православные - это никакие не носители истины, а глупцы и идолопоклонники.
Мне всё равно верить ему?
Не верьте ему - это был не Бог.
Ну хоть с этим определились. Люблю искренность и прямому. Так и запишем: если придет аллах, хатем его отвергнет и... что там аллах обещал сделать с неверными на страшном суде? Это как у Войновича в Москве-2042 отец Звездоний не поклонился Сим Симычу, не предал Карла Маркса и был распят.
-
Истинное наслаждение - это богообщение, чтение молитв, чтение Библии.
И у вас ни разу не возникало ощущение, что все - зря? Даже на смертном одре?
-
Дык милости просим в монастырь, там этого добра вагон и маленькая тележка. Будете целый день наслаждаться.
И самое главное никаких мирских искушений.
Психов в монахи не берут.
Не, я думаю, вам липовую справку выдали. И такое бывает.
-
Если после смерти вы попадете к богу и он скажет, что православие - фигня, ...
Не скажет.
Если после смерти noname373 попадёт к Богу, то значит православие уже не фигня.
Даже если истинная религия - мусульманство? Или индуизм? Или какая-то языческая вера?
Да все проще. Когда noname373 помрет, он просто перестанет существовать (ничего не поделаешь, как бы это кому не нравилось, но таковы природные закономерности), и уже проверить ни нам его утверждения, ни ему самому свои не получится.
-
А YHVH, который любит обонять запах горения туш некоторых видов домашних животных и такие зрелища когда проливается кровь невинных жертв (чем её больше, тем ему кайфовее) интересуется православными ритуалами, или православие ему давно надоело, а из всех сектантских ересей ему по душе только те, которые распространяют свидетели Иеговы и масоны?
Только Православие истинная вера. Бог - Пресвятая Троица.
Откуда дровишки? Откуда вам сие известно? Просто: хочу и верю?
-
Да все проще. Когда noname373 помрет, он просто перестанет существовать ...
noname373 может и перестанет, а Вы - нет.
-
А вы?
Влюблены в себя и хотите, чтобы этот роман длился вечно?
Человеческая аудитория, на которую работает герой евангелий, это сборище своекорыстных, примитивных существ, которым своя жизнюшка дороже всего (обещанием ее сохранить их подкупают). А человечество оказалось сложнее.
-
Главный герой евангелий говорил что влюбленный в себя и своекорыстный человек не может быть его учеником; что его учениками могут быть только люди самоотверженные и ненавидящие себя, свою семью и свою жизнь.
-
самоубийцы???
-
Истинное наслаждение - это богообщение, чтение молитв, чтение Библии.
А вот и нифига! Истинное наслаждение это отмахать 50 км по беломорскому побережью и наконец-то снять рюкзак. Или рюмка хорошего коньяка под крепкую сигару в обществе друзей летним вечером в лесу над скальным обрывом с видом на закат. Или рюмка хорошего виски в компании байкеров после прохвата. Или отложить на 10 минут хорошую книгу, чтобы сварить кофе.
И попробуйте сказать, что это не так! ;D
-
Да что вы ему рассказываете... этому бесплотному духу.
-
А вот и нифига! Истинное наслаждение это отмахать 50 км по беломорскому побережью и наконец-то снять рюкзак. Или рюмка хорошего коньяка под крепкую сигару в обществе друзей летним вечером в лесу над скальным обрывом с видом на закат. Или рюмка хорошего виски в компании байкеров после прохвата. Или отложить на 10 минут хорошую книгу, чтобы сварить кофе.И попробуйте сказать, что это не так!
Все так, но как ген(иаль)ный инженер, специализирующийся в молекулярной биологии, хочу напомнить, что человек трехсоставен (правда некоторые святые отцы считают его двусоставным, считая дух надстройкою души), Но как бы там ни было человек состоит из плоти, души и духа: плоть отвечает за связь человека с материальным миром, душа - за связь человека с человеком, а дух - за связь с Богом. И вот когда самая большая клетка в человеческом организме (яйцеклетка) встречается с самой маленькой (сперматозоидом) - рождается и плоть, и душа, и дух. Плоть начинает развиваться сразу, душа - лет с двух-трех, а дух может остаться неразвитым!..
-
Все так, но как ген(иаль)ный инженер, специализирующийся в молекулярной биологии, хочу напомнить, что человек трехсоставен (правда некоторые святые отцы считают его двусоставным, считая дух надстройкою души), Но как бы там ни было человек состоит из плоти, души и духа: плоть отвечает за связь человека с материальным миром, душа - за связь человека с человеком, а дух - за связь с Богом. И вот когда самая большая клетка в человеческом организме (яйцеклетка) встречается с самой маленькой (сперматозоидом) - рождается и плоть, и душа, и дух. Плоть начинает развиваться сразу, душа - лет с двух-трех, а дух может остаться неразвитым!..
За связь человека с человеком отвечает вполне осязаемый, ммм...Орган, а вот насчет всего остального есть большие сомнения...Развейте же их!
-
А вот и нифига! Истинное наслаждение это отмахать 50 км по беломорскому побережью и наконец-то снять рюкзак. Или рюмка хорошего коньяка под крепкую сигару в обществе друзей летним вечером в лесу над скальным обрывом с видом на закат. Или рюмка хорошего виски в компании байкеров после прохвата. Или отложить на 10 минут хорошую книгу, чтобы сварить кофе.И попробуйте сказать, что это не так!
Все так, но как ген(иаль)ный инженер, специализирующийся в молекулярной биологии, хочу напомнить, что человек трехсоставен (правда некоторые святые отцы считают его двусоставным, считая дух надстройкою души), Но как бы там ни было человек состоит из плоти, души и духа: плоть отвечает за связь человека с материальным миром, душа - за связь человека с человеком, а дух - за связь с Богом. И вот когда самая большая клетка в человеческом организме (яйцеклетка) встречается с самой маленькой (сперматозоидом) - рождается и плоть, и душа, и дух. Плоть начинает развиваться сразу, душа - лет с двух-трех, а дух может остаться неразвитым!..
Как Вы могли заметить, я писал не о составностях молекулярных духов и прочей схоластике, а лишь о том, что есть истинное наслаждение. Эрго, к чему Ваш пост (предположим, что сказанное в нем верно) - так и остается неясным. ???
-
За связь человека с человеком отвечает вполне осязаемый, ммм...Орган
Вот уж где истинное наслаждение - не молитовка какая-нибудь.
-
Истинное наслаждение - это богообщение, чтение молитв, чтение Библии.
А вот и нифига! Истинное наслаждение это отмахать 50 км по беломорскому побережью и наконец-то снять рюкзак. Или рюмка хорошего коньяка под крепкую сигару в обществе друзей летним вечером в лесу над скальным обрывом с видом на закат. Или рюмка хорошего виски в компании байкеров после прохвата. Или отложить на 10 минут хорошую книгу, чтобы сварить кофе.
И попробуйте сказать, что это не так! ;D
В хороших книгах написано что это не так! Британские учёные доказали что истинное наслаждение может быть только в Рио де Жанейро (http://go.mail.ru/search_video?gp=lp5okbanneroldbrwie&q=%D0%BE%20%D1%80%D0%B8%D0%BE%20-%D1%80%D0%B8%D0%BE&fr=ws_p&d=2086599096&sig=845b894589&s=%D0%9C%D0%BE%D0%B9%20%D0%9C%D0%B8%D1%80), в других хороших книгах умные люди пишут что для истинного наслаждения надо тусоваться там где пляшут и поют классные песни (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26085.msg425722;topicseen#msg425722), но в самых умных книгах (http://www.koob.ru/blavatskaya/)самыми умными людьми утверждается что настоящее наслаждение возможно не в Рио и не там где пляшут и поют, а только в Гималаях - не зря туда стремятся даже и такие необыкновенные знаменитости:
&list=RDbybQXjuAo2E#t=18
-
Истинное наслаждение - это богообщение, чтение молитв, чтение Библии.
А вот и нифига! Истинное наслаждение это отмахать 50 км по беломорскому побережью и наконец-то снять рюкзак. Или рюмка хорошего коньяка под крепкую сигару в обществе друзей летним вечером в лесу над скальным обрывом с видом на закат. Или рюмка хорошего виски в компании байкеров после прохвата. Или отложить на 10 минут хорошую книгу, чтобы сварить кофе.
И попробуйте сказать, что это не так! ;D
В хороших книгах написано что это не так! Британские учёные доказали что истинное наслаждение может быть только в Рио де Жанейро (http://go.mail.ru/search_video?gp=lp5okbanneroldbrwie&q=%D0%BE%20%D1%80%D0%B8%D0%BE%20-%D1%80%D0%B8%D0%BE&fr=ws_p&d=2086599096&sig=845b894589&s=%D0%9C%D0%BE%D0%B9%20%D0%9C%D0%B8%D1%80), в других хороших книгах умные люди пишут что для истинного наслаждения надо тусоваться там где пляшут и поют классные песни (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26085.msg425722;topicseen#msg425722), но в самых умных книгах (http://www.koob.ru/blavatskaya/)самыми умными людьми утверждается что настоящее наслаждение возможно не в Рио и не там где пляшут и поют, а только в Гималаях - не зря туда стремятся даже и такие необыкновенные знаменитости:
Бл#! :-[
-
А вот и нифига! Истинное наслаждение это отмахать 50 км по беломорскому побережью и наконец-то снять рюкзак. Или рюмка хорошего коньяка под крепкую сигару в обществе друзей летним вечером в лесу над скальным обрывом с видом на закат. Или рюмка хорошего виски в компании байкеров после прохвата. Или отложить на 10 минут хорошую книгу, чтобы сварить кофе.И попробуйте сказать, что это не так!
Все так, но как ген(иаль)ный инженер, специализирующийся в молекулярной биологии, хочу напомнить, что человек трехсоставен (правда некоторые святые отцы считают его двусоставным, считая дух надстройкою души), Но как бы там ни было человек состоит из плоти, души и духа: плоть отвечает за связь человека с материальным миром, душа - за связь человека с человеком, а дух - за связь с Богом. И вот когда самая большая клетка в человеческом организме (яйцеклетка) встречается с самой маленькой (сперматозоидом) - рождается и плоть, и душа, и дух. Плоть начинает развиваться сразу, душа - лет с двух-трех, а дух может остаться неразвитым!..
Странно, много что читал по молекулярной биологии, но от вас первого слышу. Ваш источник?!? (как в трилогии "Омен").
-
Церковь и Дух Святый ...
-
А что-то более правдоподобное?
Или вы хотите, чтобы над вами смеялись?
Склеено 29 Февраль, 2016, 13:48:30 pm
Впрочем, вопрос остается: назовите мне церковный источник, где вы это вычитали.
Со святым духом - это уже не ко мне, у меня нет психиатрического образования.
-
Церковь и Дух Святый ...
А вот русалки говорят совсем другое!
-
Плоть начинает развиваться сразу, душа - лет с двух-трех, а дух может остаться неразвитым!..
И че это тогда РПЦ-шники так сильно против абортов? Плоть на стадии эмбриона это вообще не их дело.
-
Британские учёные доказали что истинное наслаждение может быть только в Рио де Жанейро, в других хороших книгах умные люди пишут что для истинного наслаждения надо тусоваться там где пляшут и поют классные песни, но в самых умных книгах самыми умными людьми утверждается что настоящее наслаждение возможно не в Рио и не там где пляшут и поют, а только в...
Это последнее стали говорить некоторые слишком всерьез верующие после того как увидели как украшают себя те которые танцуют на карнавале в Рио:
(http://images.vfl.ru/ii/1456762194/94b6157d/11676688.jpg)
-
И че это тогда РПЦ-шники так сильно против абортов? ...
Потому что рождаемость у православных падает.
-
И че это тогда РПЦ-шники так сильно против абортов? ...
Потому что рождаемость у православных падает.
Ну, правильно :) У православных может и падает. Столько постится то... Ни то нельзя ни это. Какой тут секс. Секс только с богом. Сколько постов то всяческих у православных? А атеистам все равно. Едим что хотим и совокупляемся когда хотим. И предохраняемся когда хотим. И аборты когда хотим. Планирование семьи это у нас называется. А у вас у православных это называется - плодить гопоту.
-
И че это тогда РПЦ-шники так сильно против абортов? ...
Потому что рождаемость у православных падает.
А чего же это у вас рождаемость падает? Вам же свящпис велит плодиться и размножаться. А РПЦ велит не делать аборты. Нарушаем?
-
И че это тогда РПЦ-шники так сильно против абортов? ...
Потому что рождаемость у православных падает.
А чего же это у вас рождаемость падает? Вам же свящпис велит плодиться и размножаться. А РПЦ велит не делать аборты. Нарушаем?
А у них то пост, то критические дни. Когда им плодится и размножаться то? :)
-
Британские учёные доказали что истинное наслаждение может быть только в Рио де Жанейро, в других хороших книгах умные люди пишут что для истинного наслаждения надо тусоваться там где пляшут и поют классные песни, но в самых умных книгах самыми умными людьми утверждается что настоящее наслаждение возможно не в Рио и не там где пляшут и поют, а только в...
Это последнее стали говорить некоторые слишком всерьез верующие после того как увидели как украшают себя те которые танцуют на карнавале в Рио:
(http://images.vfl.ru/ii/1456762194/94b6157d/11676688.jpg)
Да, тоже об этом недавно подумал. Главное отличие православия от католицизма в том, что католицизм "интегрирует" "грех", а православие делает вид, что "греха" вовсе нет, до тех пор, пока получается делать вид.
-
А у них то пост, то критические дни. Когда им плодится и размножаться то? :)
А как раньше получалось?
-
А у них то пост, то критические дни. Когда им плодится и размножаться то? :)
А как раньше получалось?
Врут, вероятно. Не соблюдают посты)))))))))
-
И че это тогда РПЦ-шники так сильно против абортов? ...
Потому что рождаемость у православных падает.
Рождаемость не от абортов падает.
-
Потому что рождаемость у православных падает.
А чего же это у вас рождаемость падает? Вам же свящпис велит плодиться и размножаться. А РПЦ велит не делать аборты. Нарушаем?
Ага.
Склеено 01 Март, 2016, 00:38:14 am
Потому что рождаемость у православных падает.
Ну, правильно :) У православных может и падает. ...А атеистам все равно. Едим что хотим и совокупляемся когда хотим. ...
А что толку-то?
Атеисты от атеистов не рождаются.
-
Атеисты от атеистов не рождаются.
Действительно, события в России однозначно показывают что большинство атеистов рождаются из истово верующих. Происходит это иногда в один момент, вот например 9 января 1905 года когда пресвятой страстотрепец Николай приказал расстрелять мирное шествие верующих шедших к нему с петицией:
(http://img15.nnm.me/d/4/e/8/d/52ba59250c8681b2831b696bed9_prev.jpg)
-
Атеисты от атеистов не рождаются.
А кто от атеистов рождается?
-
Хатем думает, что атеисты - это вообще бесплодные существа. Так ему поп знакомый сказал.
-
Так ему поп знакомый сказал.
Ну уж поп разбирается в бесплодных существах - да и сам атеист, наверное)
-
Рождаемость не от абортов падает.
От абортов. Аборт - убийство человека.
-
... Аборт - убийство человека.
Убийство - это убийство, а аборт - это аборт.
-
Рождаемость не от абортов падает.
От абортов. Аборт - убийство человека.
Еще скажите что убийство микробов живущих в человеке не угодно Господу потому что это убийство живого существа.
Кстати, ноготь на момент отрезания тоже живой, а отрезание лишает его жизни. Странно что РПЦ не протестует против обрезания ногтей на тех же основаниях какие выдвигает против абортов.
-
Странно что РПЦ не протестует против обрезания ногтей на тех же основаниях какие выдвигает против абортов.
Зато некоторые христанутые с пеной у рта отстаивают ношение бороды ;D
-
Рождаемость не от абортов падает.
От абортов. Аборт - убийство человека.
С чего вы взяли? В библии ничего такого не написано. Еще один показатель, что не сами вы дошли к богу, а все же вас довели
-
Странно что РПЦ не протестует против обрезания ногтей на тех же основаниях какие выдвигает против абортов.
Зато некоторые христанутые с пеной у рта отстаивают ношение бороды ;D
:D :D :D :D :D Это точно!!!!
Склеено 01 Март, 2016, 17:54:20 pm
Рождаемость не от абортов падает.
От абортов. Аборт - убийство человека.
С чего вы взяли? В библии ничего такого не написано. Еще один показатель, что не сами вы дошли к богу, а все же вас довели
И самоубийство = убийство. То есть никак не является тягчайшим грехом по сравнению с убийством. Против абортов - потому что православные мало плодятся. Не отпеваем самоубийц - потому что очень много православных желает быстрее встретиться с обожаемым богом.
-
... Аборт - убийство человека.
Убийство - это убийство, а аборт - это аборт.
Ну-ка поспорьте на эту тему с нонаме. Нам давно хочется посмотреть на спор двух верующих.
Склеено 01 Март, 2016, 18:56:21 pm
Странно что РПЦ не протестует против обрезания ногтей на тех же основаниях какие выдвигает против абортов.
Зато некоторые христанутые с пеной у рта отстаивают ношение бороды ;D
Даже если Дугин как у Карабаса-Барабаса отрастит, ему это по мужской части все равно не поможет. По интеллектуальной в т.ч.
-
От абортов.
Нет, не от абортов. Рождаемость падает от цивилизации, урбанизации, технического прогресса, образования, интеллекта, культуры. От всего этого падает, увы. А влияние абортов на рождаемость на 136-ом месте.
Аборт - убийство человека.
Аборт - это прерывание беременности.
-
Аборт - это прерывание беременности.
Аборт - это убийство человека!
И можете цитировать меня ...
-
Аборт - это убийство человека!
И можете цитировать меня ...
Плод - не человек. Плод - часть женского организма. И большая нагрузка на организм. И женщина вольна решать: вынашивать плод или прервать его развитие.
-
Аборт - это убийство человека!
И можете цитировать меня ...
Плод - не человек. Плод - часть женского организма. И большая нагрузка на организм. И женщина вольна решать: вынашивать плод или прервать его развитие.
Не достучитесь, Демон. ::)
-
Не достучитесь, Демон.
Ясное дело, не достучусь. Похоже, никто из присутствующих здесь верующих не способен связано излагать свои мысли. Один и вовсе инвалид...
-
Аборт - это убийство человека!
И можете цитировать меня ...
А убийство врагов православия это святое и богоугодное дело?
-
Ну-ка поспорьте на эту тему с нонаме. Нам давно хочется посмотреть на спор двух верующих.
Поспорить можно, только Вам этот спор будет скучен.
Вопрос быстро упрётся в определение Человека и поэтому что Вы, как атеист, мало что поймёте из этого спора.
-
И большая нагрузка на организм.
Пусть православные себе пересаживают и вынашивают.
А убийство врагов православия это святое и богоугодное дело?
Это аборт)
Поспорить можно, только Вам этот спор будет скучен.
Вопрос быстро упрётся в определение Человека и поэтому что Вы, как атеист, мало что поймёте из этого спора.
Верующие эволюционно приспособились спорить только с атеистами - разносящие благую весть среди иноверцев обычно не оставляют потомства.
-
Ну-ка поспорьте на эту тему с нонаме. Нам давно хочется посмотреть на спор двух верующих.
Поспорить можно, только Вам этот спор будет скучен.
Вопрос быстро упрётся в определение Человека и поэтому что Вы, как атеист, мало что поймёте из этого спора.
А может наоборот - я слишком хорошо понимаю, потому и атеист. И вообще (определение атеиста): атеист - тот, кто уже ответил на все вопросы, которые верующий еще только задает.
Верно, вопрос "определения человека" упрется в его отношения с вашей выдумкой (т.е. сверхъестественными существами). И получится, во-первых, что аборт плох не сам по себе, а только потому что его запретил ваш (выдуманный вами) боженька, а если б разрешил - было бы как с пивом в соседней теме, во-вторых, ваша свобода, которую вы принципиально приписываете только "миру божьему", улетучивается, потому что боженька ее ограничивает своими "заповедями". Вы мне, конечно, возразите, что аборты, убийства и т.п. - это экстремальные случаи, и хорошо, что свобода ограничивается..., но если мы пройдемся по любым неэкстремальным, то тоже обнаружим все мыслимые ограничения со стороны вашего боженьки. Вы почему-то себя выдаете за гуманистов, но это брехня, потому что для вас человечество без боженьки - ничто. Это все, что угодно, но не гуманизм. Так что забудьте это слово. Будьте хотя бы честнее и искреннее на своем пути к ПИГИЛу (православному ИГИЛу) и отверзните прах гуманизма и прочего "сатанизма" со своих ног.
А спорить друг с другом в присутствии неверующих верующие (даже одной конфессии) боятся не потому, что кто-то "не поймет", а потому что верующие ненавидят друг друга еще больше, чем атеистов, и боятся "что люди подумают". Впрочем, вы выразили несогласие с нонаме. Попробуйте этого "типичного верующего" (в простореч. "упрямого осла") хоть в чем-то убедить - побудьте в роли атеиста, посмотрите на своем примере, каково с вами в т.ч. дискутировать.
-
Не достучитесь, Демон.
Ясное дело, не достучусь. Похоже, никто из присутствующих здесь верующих не способен связано излагать свои мысли. Один и вовсе инвалид...
Будучи верующим (в русалок) категорически не согласен с Вашим заявлением! Из того что некоторые верующие в некоторых еврейских богов не могут внятно излагать свои мысли еще не следует что все верующие такие.
-
Аборт - это убийство человека!
Да, да...А минет это каннибализм!
-
Поспорить можно, только Вам этот спор будет скучен.
Вопрос быстро упрётся в определение Человека и поэтому Вы, как атеист, мало что поймёте из этого спора.
Верующие эволюционно приспособились спорить только с атеистами ...
Атеисты, в современном понимании этого слова, появились сравнительно недавно - примерно 150 лет назад.
Для Церкви - это слишком короткий срок, чтобы говорить о какой-либо эволюции или приспособлении.
- разносящие благую весть среди иноверцев обычно не оставляют потомства.
Но вот живёт же братия, моя честна компания.
Склеено 02 Март, 2016, 07:22:36 am
Поспорить можно, только Вам этот спор будет скучен.
Вопрос быстро упрётся в определение Человека и поэтому Вы, как атеист, мало что поймёте из этого спора.
А может наоборот - я слишком хорошо понимаю, потому и атеист. ...
Раз уж Вы сами заговорили о себе, то должен заметить, что Вы, Владимир Владимирович, непоследовательный атеист, - в Вас слишком заметно влияние иудаизма.
Верующие могут спорить между собой о том, на каком сроке беременности плод обретает бессмертную душу и становится личностью (Человеком) - только после этого аборт становится убийством.
Для настоящего атеиста вопрос наличия души не стоит, а значит оплодотворённая клетка становится человеком как только начинает делиться, других критериев нет.
Поэтому, для последовательного атеиста, аборт на любом сроке - это убийство.
-
Но вот живёт же братия, моя честна компания.
В чем проблемы? Чеши в Конго, там очень любят христиан.На обед. Либо чеши в Афган или Пакистан или к Саудам.Неси правду в массы.И твоя отрезанная башка пополнит пантеон мазохистов. Что бздиловато попрооповедывать? Это тебе не по форумам атеистов копытом стучать.
Склеено 02 Март, 2016, 07:34:15 am
Для настоящего атеиста вопрос наличия души не стоит, а значит оплодотворённая клетка становится человеком как только начинает делиться, других критериев нет.
Мозги включи! Формирование головного мозга и его функций.Вот точка зрения атеистов, а не то,что ты тут пытаешся нассать на наши ворота.Лучше всего этот вопрос осветил А.Г. Невзоров в "Уроках атеизма".Не худо бы тебе ознакомиться с этим мнением.Чтобы не постить тут всякий шизофренический бред.
-
Для настоящего атеиста вопрос наличия души не стоит, а значит оплодотворённая клетка становится человеком как только начинает делиться, других критериев нет.
Поэтому, для последовательного атеиста, аборт на любом сроке - это убийство.
Я, как верующий в русалок авторитетно заявляю что с точки зрения нашей веры тело человека является его частной собственностью. И душа тоже.
Следовательно, раз уж пока ребенок не родился - он является частью тела матери и поэтому она может с ним поступать совершенно аналогично как и с другими частями своего тела например с ногтями и волосами.
То же касается и души: человек хочет - оставит себе, хочет - продаст. Частная собственность!
...читая то что пишут верующие во Христа насчет абортов мне становится совершенно очевидно что они начитались трудов практиков анархизма - именно там они украли мысль о социализации женщин. И, главное, пользуются ею без указания на настоящих правообладателей - что еще раз показывает отношение РПЦ к частной собственности.
-
В чем проблемы? Чеши в Конго, там очень любят христиан.
Да, Конго в большинстве своём - христианская страна.
Либо чеши в Афган или Пакистан или к Саудам.
Там атеисты не водятся.
-
Да, Конго в большинстве своём - христианская страна.
Ага, и в Центрально-африканской республике их тоже много. Сообщение сайта
http://mirnov.ru/lenta-novostej/26461-khristiane-massovo-izgonyayut-musulman-iz-tsentralnoafrikanskoj-respubl171
09.02.2014
В Центральноафриканской Республике, население которой преимущественно состоит из христиан, началось массовое изгнание мусульман. В пятницу несколько тысяч человек, исповедующих ислам, на грузовиках покинули столицу страны город Банги под охраной военных из соседнего Чада. Местные жители провожали колонну машин аплодисментами и улюлюканьем. Когда из переполненного автомобиля выпал мужчина, его тут же зарубили мачете и четвертовали.
Христиане - они такие...
-
Да, Конго в большинстве своём - христианская страна.
Хорошие там християне с крестами во все пузо.Человечинкой любят разговется на пасху,вместо куличей и яичек.Яички,впрочем,тоже жрут.Открученные у православных миссионеров.Но тебе не привыкать,ты и сам людоед ЖРЕШЬ ПЛОТЬ И ПЬЕШЬ КРОВЬ одного обрезанного рава, которого ты ,почему-то, объявил "божеством"! ДЛЯ ЛЮДОЕДОВ И ПРОДАВЦОВ ЧЕЛОВЕЧИНЫ, знаешь,что полагалось в блокадном Ленинграде? СТЕНКА! Тут же.Немедленно.Пора бы и сейчас,перестать церемониться с фундаменталистами всех мастей,тем более,что они все шизофреники.
Там атеисты не водятся.
Мы были всегда и будем везде,где есть здравый рассудок и хоть капля логики.И не бреши про "150 лет атеизма". Атеистов было полно в греко-римском мире ещё до того как одного ебнутого самозванного рава, незаконнорожденного сына римского легионера Пантиры из 11 легиона,повесили на столбе,за ругань в сторону имперского Рима. Поэтому,расти мозгами,мальчонка.
-
Либо чеши в Афган или Пакистан или к Саудам.
Там атеисты не водятся.
А при чём тут атеисты? Несите слово божье к неверным (муслимам). У вас же "истинное учение", вот и просвещайте их.
-
А при чём тут атеисты? Несите слово божье к неверным (муслимам). У вас же "истинное учение", вот и просвещайте их.
Мусульмане могут поколотить, а атеисты безобидные.
-
Мусульмане могут поколотить, а атеисты безобидные.
Хатем, вот о какой приспособленности я говорил) А поколотить могут даже буддисты.
-
А при чём тут атеисты? Несите слово божье к неверным (муслимам). У вас же "истинное учение", вот и просвещайте их.
Мусульмане могут поколотить, а атеисты безобидные.
Так вам же должно воздаться сторицей за все тумаки! ))
-
А кто же будет просвещать здесь безбожников, если немногочисленные христиане, посещающие этот сайт, перестанут метать здесь бисер и займутся просвещением верующих в Аллаха, Магомета и Коран?
-
Раз уж Вы сами заговорили о себе, то должен заметить, что Вы, Владимир Владимирович, непоследовательный атеист, - в Вас слишком заметно влияние иудаизма.
Верующие могут спорить между собой о том, на каком сроке беременности плод обретает бессмертную душу и становится личностью (Человеком) - только после этого аборт становится убийством.
Для настоящего атеиста вопрос наличия души не стоит, а значит оплодотворённая клетка становится человеком как только начинает делиться, других критериев нет.
Поэтому, для последовательного атеиста, аборт на любом сроке - это убийство.
Где??? :-\ Посмотрели бы вы, как евре-и обвиняли меня в антисемитизме, особенно после выхода (в Сети) моего не самого удачного юношеского романа "Лишь бы не было войны". И это, скорее, правда, чем неправда, хотя я интернационалист, и если бы меня угораздило родиться евреем, тем более был бы атеистом (к тому же меня очень раздражали бы люди, из-за упрямства и религиозного расизма которых меня ненавидит половина планеты; мой шапочно-интернетный знакомый - израильский археолог рассказывал, что они с невестой, не желая соучаствовать в действе под руководством раввина, сбежали в Прагу, зарегились там, ну и... провели неплохой медовый месяц в Праге: вы хотите и Россию до такого довести? чтобы от вас люди бегали жениться за рубеж?)
Зато вы, как тот вор, который кричит "держи вора", употребляете "иудаизм" как ярлык, навешиваемый на любого, кто вам не понравится, хотя сами... ваш еврейский (еврейский, еврейский - как его не отмывай, а крайней плоти нарастить ему все равно не получится) бог - кой черт он славянам? Наши предки - там, во времена Кия, Святослава и ранее - просто отвернутся от таких "потомков" (или вы - неславянского происхождения? тогда беру слова обратно, но с мордвой, чукчами или греками будет та же история). Поэтому с самого начала существования христианства в нем бытовал такой легкий (временами тяжелый) такой шизоидный маразм: христиане все время хотели отделить себя от иудаизма, совершенно справедливо стесняясь такого родства, и это у них никак не получалось, хоть обвиняй в "иудаизме" атеистов или буддистов, хоть не обвиняй.
Об абортах. Я тоже не вижу в этом ничего хорошего. Но в отличие от вас - верующих, которые только болтать мастаки, я (и не только я) предлагаю реальный способ избежать этого нехорошего, а именно контрацепцию. Религиозные организации, однако, выступают против этого самого простого способа избежать того, чего они так не любят, и дают все основания полагать, что они действуют по принципу: не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься, т.е. религиозным организациям выгодно, чтобы люди совершали преступления.
Склеено 02 Март, 2016, 14:51:12 pm
А при чём тут атеисты? Несите слово божье к неверным (муслимам). У вас же "истинное учение", вот и просвещайте их.
Мусульмане могут поколотить, а атеисты безобидные.
А вам родители говорили, что признаваться в трусости нехорошо?
-
Мусульмане могут поколотить, а атеисты безобидные.
Хатем, вот о какой приспособленности я говорил) А поколотить могут даже буддисты.
Между прочим, в 1920 году православного бога и белогвардейцев на которых он опирался вышибли из Одессы именно буддисты. По состоянию на 1917 год на заводах и шахтах Донбасса работали до ста тысяч китайцев - и из них были сформированы несколько китайских дивизий. Именно они и очистили Одессу от попов, дворян, буржуев и золотопогонников. Журнал "Техника-молодежи" номер 11 за 1957 год стр. 36:
(http://images.vfl.ru/ii/1456931403/c9e978d4/11704267.jpg)
-
Да что далеко ходить - вот 12й год (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BC%D0%B0#.D0.A0.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.B3.D0.B8.D1.8F)
4 июня 2012 начался конфликт между буддистами и мусульманами-рохинджа в штате Рахин на западе страны. В июне 2012 президент объявил в штате чрезвычайное положение. Было сожжено около 4665 домов, началось бегство мусульман-рохинджа в Таиланд.
-
Мы были всегда и будем везде,где есть здравый рассудок и хоть капля логики.И не бреши про "150 лет атеизма". Атеистов было полно в греко-римском мире ещё до того как одного ебнутого самозванного рава, незаконнорожденного сына римского легионера Пантиры из 11 легиона,повесили на столбе,за ругань в сторону имперского Рима. Поэтому,расти мозгами,мальчонка.
Ты так говоришь, как будто сам присутствовал при описываемых тобой событиях, но так долго не живут!
Если, конешно, ты не Жид Вечный ...
-
Володь, вы/ты как-то забываешь, что в человеческом обществе информация передается во времени (если конечно ты не Жид Вечный)))))))
-
И кто же он (или они) твой источник?..
-
Хотя бы то, посредством чего ты здесь. Откажись от Интернета и рассылай свои идеи святым духом - вот тогда ты может быть чего-нибудь кому-нибудь докажешь. А пока вы все в нашей безбожной системе.
-
Ты так говоришь, как будто сам присутствовал при описываемых тобой событиях, но так долго не живут!
Ты,что,книг не читаешь? Например,Цезарь в "Записках о Галльской войне" сетует,что в Риме народ "...начал забывать богов,положенное в храмы не относится,мистерии не собирают большого количества людей...". Что это как не АТЕИЗМ? То же и у Тацита и Светония.Насчет рава Ешу га-Ноцри и его сомнительного происхождения,то столь нелюбимые тобой евреи,все эти две тысячи лет точно знают, кто откуда и какого рода и колена.Ведутся специальные книги,существует свод правил "Галаха".В иудейской талмудической литературе сотни упоминаний об этом раве.Как известно, 11 легион был потом переброшен в северные провинции империи, на германскую границу. В одном из бывших лагерей легионеров найдено захоронение ветеранов где и обнаружено имя этого Пантиры.Так,что он вполне историческая личность.О перестановках легионов и их дислокациях в 1 веке н.э. читай Тацита "История". Кроме того есть такой интересный ресурс:http://www.iton.tv (http://www.iton.tv) .Русское телевидение Израиля.Рав Михаил Финкель ответит на твой вопрос о Ешу и источниках сведений о нем в "сто -пицотый" раз.Посети ресурс,задай вопрос и получи ответ, пересиль свою природную лень.
-
Не в тему:
Борн, аватарка у вас замечательная. Где достали?
Склеено 03 Март, 2016, 09:25:19 am
Раз уж Вы сами заговорили о себе, то должен заметить, что Вы, Владимир Владимирович, непоследовательный атеист, - в Вас слишком заметно влияние иудаизма.
Верующие могут спорить между собой о том, на каком сроке беременности плод обретает бессмертную душу и становится личностью (Человеком) - только после этого аборт становится убийством.
Для настоящего атеиста вопрос наличия души не стоит, а значит оплодотворённая клетка становится человеком как только начинает делиться, других критериев нет.
Поэтому, для последовательного атеиста, аборт на любом сроке - это убийство.
Где??? :-\ Посмотрели бы вы, как евре-и обвиняли меня в антисемитизме, особенно после выхода (в Сети) моего не самого удачного юношеского романа "Лишь бы не было войны". И это, скорее, правда, чем неправда, хотя я интернационалист, и если бы меня угораздило родиться евреем, тем более был бы атеистом (к тому же меня очень раздражали бы люди, из-за упрямства и религиозного расизма которых меня ненавидит половина планеты; мой шапочно-интернетный знакомый - израильский археолог рассказывал, что они с невестой, не желая соучаствовать в действе под руководством раввина, сбежали в Прагу, зарегились там, ну и... провели неплохой медовый месяц в Праге: вы хотите и Россию до такого довести? чтобы от вас люди бегали жениться за рубеж?)
Зато вы, как тот вор, который кричит "держи вора", употребляете "иудаизм" как ярлык, навешиваемый на любого, кто вам не понравится, хотя сами... ваш еврейский (еврейский, еврейский - как его не отмывай, а крайней плоти нарастить ему все равно не получится) бог - кой черт он славянам? Наши предки - там, во времена Кия, Святослава и ранее - просто отвернутся от таких "потомков" (или вы - неславянского происхождения? тогда беру слова обратно, но с мордвой, чукчами или греками будет та же история). Поэтому с самого начала существования христианства в нем бытовал такой легкий (временами тяжелый) такой шизоидный маразм: христиане все время хотели отделить себя от иудаизма, совершенно справедливо стесняясь такого родства, и это у них никак не получалось, хоть обвиняй в "иудаизме" атеистов или буддистов, хоть не обвиняй.
Так я и не дождался от Хатема объяснений...
-
Аборт - это прерывание беременности.
Аборт - это убийство человека!
И можете цитировать меня ...
Вам знакома наука под названием эмбриология?
Склеено 03 Март, 2016, 10:18:15 am
А при чём тут атеисты? Несите слово божье к неверным (муслимам). У вас же "истинное учение", вот и просвещайте их.
Мусульмане могут поколотить, а атеисты безобидные.
Вооооооооооооот!!!!!!!! Приехали. У несчастных иудеев можно осла отнять, а меч приходится покупать, дабы голову им же не отсекли. Тьфу!! Противно то как((((((((
Склеено 03 Март, 2016, 10:21:30 am
Об абортах. Я тоже не вижу в этом ничего хорошего. Но в отличие от вас - верующих, которые только болтать мастаки, я (и не только я) предлагаю реальный способ избежать этого нехорошего, а именно контрацепцию. Религиозные организации, однако, выступают против этого самого простого способа избежать того, чего они так не любят, и дают все основания полагать, что они действуют по принципу: не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься, т.е. религиозным организациям выгодно, чтобы люди совершали преступления.
Да Вы что!!! У них у православных даже поллюций нет в молодости! Они особенные :) :) :)
-
В.В! Это обычная фотография моего ныне уже покойного кота Макса.Он был сфотографирован в тот момент,когда на крышке мусорного контейнера жрал вонючие селедочные головы,а когда пытались ему помешать,заниматься этим любимым делом-шипел, обнажал клыки и махал когтистой лапой.Воняло от него после этого соответствующе,приходилось его стирать,а он этого тоже не любил.
-
Так я и не дождался от Хатема объяснений...
Так Вы, вроде, ни о чём и не спрашивали.
-
Так я и не дождался от Хатема объяснений...
Так Вы, вроде, ни о чём и не спрашивали.
Как это не спрашивал? Спрашивал: почему это поклоняющиеся еврейскому божку норовят атеистов назвать иудаистами?
-
почему это поклоняющиеся еврейскому божку норовят атеистов назвать иудаистами?
Видимо, по тому же, почему и "атеизм тоже вера". Ну не знают люди других вариантов.
-
почему это поклоняющиеся еврейскому божку норовят атеистов назвать иудаистами?
Видимо, по тому же, почему и "атеизм тоже вера". Ну не знают люди других вариантов.
Обычно верующие в бога иудейских пустынь называют не верующих в него "жидомасонами", "жидофашистами", или просто жидами. Это у черносотенцев идет еще с 1905 года.
-
Гораздо раньше:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ересь_жидовствующих (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ересь_жидовствующих) Штурмовики жидомассонов, 1490 год:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/07/Facial_Chronicle_-_b.17%2C_p._136_-_Sobor_of_1490.png/300px-Facial_Chronicle_-_b.17%2C_p._136_-_Sobor_of_1490.png)
-
Ты,что,книг не читаешь?
Я почему-то так и подумал, что ты не можешь быть Жидом Вечным. Как не может быть им и равви Миша Финхель ...
И вот на чашах весов правосудия два свидетельства: одно - свидетельство того, что Иисус Христос воскрес. И об этом свидетельствуют те, кто хорошо знал Иисуса при Его жизни.
Другое же свидетельство - это свидетельство язычников и иудеев, которые и близко не стояли со Христом.
Вопросы просты: ЧТО именно тебя побудило поверить одним свидетельствам (язычников и иудеев) и не поверить другим (апостолов Его)? И почему?..
-
Шарапов, вы же не доверяете "хорошо знавшим пророка Мухаммеда при его жизни", которые написали в коране, что он - пророк, и нет бога кроме аллаха, и Иса - тоже пророк и т.д.? Что такое верификация истины, вам кто-нибудь объяснял (или ваш святой дух в философии несведущ)?
-
Шарапов, вы же не доверяете "хорошо знавшим пророка Мухаммеда при его жизни", которые написали в коране, что он - пророк, и нет бога кроме аллаха, и Иса - тоже пророк и т.д.? Что такое верификация истины, вам кто-нибудь объяснял (или ваш святой дух в философии несведущ)?
Да, я им не доверяю, ибо они жили за 600 лет ПОСЛЕ воскресения Христа ...
-
В таком случае вам, живущему спустя 2000 лет, тем более доверять нельзя.
Но речь идет о мусульманстве. Вы не доверяете "хорошо знавшим пророка Мухаммеда при его жизни", но почему то требуете аналогичного доверия "хорошо знавшим Иисуса при его жизни". Ваши утверждения т.о. неверифицируются.
-
свидетельствуют те, кто хорошо знал Иисуса при Его жизни.
О чем могут "свидетельствовать" люди,которые не оставили по себе ни строчки.Прекрасно известно,что все эти "евангелия" написаны минимум лет через 120 после того, а то и к "признанию" Ешу га-Ноцри богом. Это уже борзописец Евсевий постарался.Так что все твои "апостолы" просто брешут. Да и ты обычный брехун.
Склеено 03 Март, 2016, 16:58:34 pm
равви Миша Финхель
Ай-яй-яй, православный дегенерат! Как же тебе не стыдно.Ведь твои архипастыри Алексий II и Гундилл I, прямо назвали иудеев "старшими братьями и учителями " и сказали "Шолом"!, а ты рожа бородатая не чтишь слова священноначалия.Гореть тебе в аду.А самый толстый черт с седыми яйцами,будет заливать тебе кипяток в глотку,чтобы не ругал старших братьев,которые для тебя всё это выдумали.
-
А Лютер и Кальвин вообще жили за 15 столетий после Рождества Христова!
Но мы то сейчас рассматриваем свидетельства при жизни Иисуса ...
Поэтому я повторяю свои вопросы пользователю "Born": что? и почему?..
-
Да, я им не доверяю, ибо они жили за 600 лет ПОСЛЕ воскресения Христа ...
И где он? Показывай всскресшего!
ЗЫ: Трепло ты Вова.
Склеено 03 Март, 2016, 17:03:44 pm
Поэтому я повторяю свои вопросы пользователю "Born": что? и почему?..
А своей то головы нет,что ли? Уже пора мозги включить и в сказки еврейские не верить.
-
Что?
Факты не существуют вне теорий: нет теории - нет и фактов, но есть артефакты! Парадигма, однако ...
Помнишь ли постановление Парижской Академии Наук о падающих с неба камнях (метеоритах)?
И только после того, как создана новая теория, артефакты становятся фактами.
Но это в науке, а в воззрении на мир главную роль играет религия.
Тебе нечего бросить на свою чашу весов кроме легковесных заявлений о Патриархах Всея Руси?..
Зачем?
Ты боишься! И ты дрожишь от страха не слыша Докинза. А и слыша его, и чувствуя его страх пред распространением христианства, ты сам впадаешь в панику и несешь на форум откровенную ДЕЗУ ...
-
Ты боишься! И ты дрожишь от страха не слыша Докинза. А и слыша его, и чувствуя его страх пред распространением христианства, ты сам впадаешь в панику и несешь на форум откровенную ДЕЗУ ...
Согласен.
-
Ты боишься! И ты дрожишь от страха не слыша Докинза.
Улыбнуло.Запомни: Докинз мне соратник,а не гуру. Я и сам вполне разбираюсь,где черное а где белое.А для того,чтобы уметь это делать-ВКЛЮЧАЙ И ТРЕНИРУЙ МОЗГИ.
Склеено 03 Март, 2016, 17:38:51 pm
Тебе нечего бросить на свою чашу весов кроме легковесных заявлений о Патриархах Всея Руси?..
"Шолом"-это ещё ничего.А вот про то,что твой нынешний патриарх ещё и того...дыряв,то это тебе как?
-
Так я и не дождался от Хатема объяснений...
Знали бы Вы, скольких объяснений тут я не дождался! На простейший (и мой любимый) вопрос: "из чего это следует?" ;)
-
А распостранение православия, мы остановим.Не будет же нынешний главный жить вечно.А когда его вынесут вперед коньками,будет всё просто.14 СТАТЬЯ КОНСТИТУЦИИ вступит в законную силу,свечки ,землю,кагор и цацки обложим налогом.И лет через десяток,вы сами сожрете себя.
-
Церковь в светском государстве отделена от него!..
Но я возвращаюсь к вопросу: вот ты прочел свидетельство язычников и иудеев, и, наверное, прочел свидетельство апостолов о Христе, и что-то заставило тебя уверовать себя в свидетельства первых.
Почему?..
-
Но я возвращаюсь к вопросу: вот ты прочел свидетельство язычников и иудеев, и, наверное, прочел свидетельство апостолов о Христе, и что-то заставило тебя уверовать себя в свидетельства первых.
А передергивать-то зачем? Речь идет не об убедительности "свидетельств" первых, а о неубедительности "свидетельств" вторых. В принципе, та же тема, что и "атеизм - вера в то, что бога нет".
-
уверовать себя в свидетельства первых.
Уверовал-это не правильный термин. Эти люди ДОКАЗАЛИ мне,что их точка зрения соответствует объективной реальности.Чем? Аргументами и доказательствами из НЕЗАВИСИМЫХ от них источников.Фактами крупных исторических,археологических,лингвистических, источниковедческих исследований.Словом всем тем,что отличает науку от религиозной брехни.Кстати,ты можешь ДОКАЗАТЬ мне свою точку зрения.Но тебе придется откинуть "доказательства" всех брехунов начиная от "евангелистов" и закачивая Эволой и предоставить объективные доказательства.Примерно так,как это доказывается в уголовном судопроизводстве.Понимэ?
Склеено 03 Март, 2016, 18:17:36 pm
Церковь в светском государстве отделена от него!..
А 200 "гундяевок" за счет бюджета г.Москвы? Это отделена?
-
Ну так "вторые" в свидетельстве своем расписываются своею кровью и своею жизнью!
А чем расписались в своем свидетельстве язычники и иудеи?..
-
Ну так "вторые" в свидетельстве своем расписываются своею кровью и своею жизнью!
Ну и мало ли дураков себе шеи посворачивали?
-
А Лютер и Кальвин вообще жили за 15 столетий после Рождества Христова!
Но мы то сейчас рассматриваем свидетельства при жизни Иисуса ...
Поэтому я повторяю свои вопросы пользователю "Born": что? и почему?..
Не я выдвинул аргумент: 600 лет = незнанию. Вы. И я его просто проверил. Значит, аргумент не годится, и если Лютер-Кальвин правы, то Мухаммад тоже прав.
Склеено 03 Март, 2016, 18:45:23 pm
Ты боишься! И ты дрожишь от страха не слыша Докинза. А и слыша его, и чувствуя его страх пред распространением христианства, ты сам впадаешь в панику и несешь на форум откровенную ДЕЗУ ...
Можно подробнее про распространение христианства? Что? Шанхай стал христианским? Или Эр-Рияд?
P.S. По телевизору часто сообщают, что противники путина впадают в панику, "в страхе перед распространением путинизима", и Шарапов решил применить этот риторический прием в споре. Как всегда у верующих, получилось еще хуже...
-
Мне не нужны сказки о "крови и жизни". Кстати сказать, эти "гонения на христиан" за три века до Медиоланского эдикта 317 г.н.э.По самым максимальным оценкам всего около 3,5 тыс. человек! При восстании Спартака по старой Аппиевой дороге от Неаполя до Рима в за 3 ДНЯ было распято около 6 тысяч рабов и гладиаторов! Вот так. Давай факты подтвержденные аутентичными источниками.
-
Ну так "вторые" в свидетельстве своем расписываются своею кровью и своею жизнью!
А чем расписались в своем свидетельстве язычники и иудеи?..
Разве количество убитых, зверски замученных, за веру и т.д. представителей неправославных конфессий и религий меньше, чем православных? Православные на форуме все время забывают, что представляют от силы 3% верующих Земли и где-то 1,7% всего ее населения. А об этом почаще надо бы вспоминать.
-
Зато некоторые христанутые с пеной у рта отстаивают ношение бороды ;D
-
Православные на форуме все время забывают, что представляют от силы 3% верующих Земли и где-то 1,7% всего ее населения
Обыкновенное враньё. А вот цифры:
В мире насчитывается около 260 миллион православных, что составляет 12% процентов от общего числа христиан.
http://sreda.org/2011/mirovoe-hristianstvo/1033
-
Читать умеете? Я обо всех верующих говорил, а не только о христианах. Что касается 260 млн. - то это просто сумма всего населения стран, которые считаются православными, что не одно и то же.
Но в любом случае, ваша истинная религия почему-то меньшинство. Когда евреи заявляют, что вот-де они - избранные, и их должно быть меньше, к вам этот аргумент не приклеивается.
-
В мире насчитывается около 260 миллион православных, что составляет 12% процентов от общего числа христиан.
http://sreda.org/2011/mirovoe-hristianstvo/1033
Research Center в более, чем 230 государствах и территориях, показало, что верующими считают себя примерно 5,8 млрд из 6,9 млрд жителей Земли. (http://zn.ua/SOCIETY/sotsiologi_podschitali_kolichestvo_veruyuschih_na_zemle_bolshe_vsego_hristian_i_musulman.html)
3,7% населения Земли, 4,4% всех верующих.
-
Но в любом случае, ваша истинная религия почему-то меньшинство.
Нас мало, но с нами Христос - Истина, Путь и Жизнь!
-
Но в любом случае, ваша истинная религия почему-то меньшинство.
Нас мало, но с нами Христос - Истина, Путь и Жизнь!
Постарайтесь идя по своему своем пути не оказаться на пути у русалок. А то постигнет участь митрополита который утонул в Черном море через день после того как попы в одном из городов бассейна этого моря запретили день Нептуна и русалок.
-
Нас мало, но с нами Христос - Истина, Путь и Жизнь!
Опять прихват начался,болезный?
-
Опять прихват начался,болезный?
Нет, всё хорошо, спасибо. Стойкая ремиссия.
-
Нет, всё хорошо, спасибо. Стойкая ремиссия.
Тогда и действуй соответствующе.Все свои высеры(простите, высказывания), необходимо доказать!
-
Тогда и действуй соответствующе.Все свои высеры(простите, высказывания), необходимо доказать!
Вера не доказуема, как и атеизм. Атеизм - тоже вера.
-
Какмлай, камлай шибко!
-
Все свои высеры(простите, высказывания), необходимо доказать!
А Вы все свои перлы можете доказать?
-
Все свои высеры(простите, высказывания), необходимо доказать!
А Вы все свои перлы можете доказать?
Может я смогу доказать ? Только сформулируйте вопрос.
-
Может я смогу доказать ? Только сформулируйте вопрос.
Докажите, что Бога нет.
-
Докажите, что Бога нет.
Это ты,ты должен здесь доказывать.нЕ БУДЕШЬ ЭТОГО ДЕЛАТЬ,ЗАБАНИМ НАХ.И деньги из епархии накроются п..й.
-
Докажите, что Бога нет.
Докажите что нет русалок и Макаронного Монстра!
-
Это ты,ты должен здесь доказывать.нЕ БУДЕШЬ ЭТОГО ДЕЛАТЬ,ЗАБАНИМ НАХ.И деньги из епархии накроются п..й.
Вы не модератор, уважаемый.
Докажите что нет русалок и Макаронного Монстра!
Я с Вами совершенно согласен: это не доказуемо.
-
Вы не модератор, уважаемый.
Чудила ты, с Нижнего Тагила.Я личность,среди атеистов известная.Попрошу и мне не откажут.
-
Чудила ты, с Нижнего Тагила.Я личность,среди атеистов известная.Попрошу и мне не откажут.
Бан будет свидетельствовать о вашем бессилии.
-
Нет,горчичник тебе выпишут законно,чтобы не троллил.Кстати сказать, на всяких там курятниках,павлославиях кредах и прочих павлосайтах, например,меня банят с ходу и навечно.Бздят православные.
-
Бздят православные.
Проверим, бздят ли атеисты. Пока меня тут не обижали.
-
Вы не модератор, уважаемый.
Чудила ты, с Нижнего Тагила.Я личность,среди атеистов известная.Попрошу и мне не откажут.
И все-таки, не ходите так круто к ветру, Борн. Некоторая этика не повредит.
-
А Вы все свои перлы можете доказать?
А,что, в этом есть сомнения?
Проверим, бздят ли атеисты. Пока меня тут не обижали.
Тебе нужно бздеть,не нам.Не на павлославии каком-нибудь или там христиАНУСЕ.
Склеено 04 Март, 2016, 16:39:01 pm
И все-таки, не ходите так круто к ветру, Борн. Некоторая этика не повредит.
ОК.
ЗЫ: А горчичник на сутки ему не помешает.Толсто троллить начал.Нюх потерял.
-
Может я смогу доказать ? Только сформулируйте вопрос.
Докажите, что Бога нет.
Да запросто. Разные брехуны, вроде вас, утверждают, что бог есть, Но каждый из них описывает его настолько по разному, что практически ничего общего у этих "портретов" нет. Также каждый из этих брехунов утверждает, что существует только его бог, а богов других брехунов не существует. Кроме всех этих утверждений, никаких других аргументов нет. Это как искать Швамбранию не на карте, а по рассказам: один говорит, что Швамбрания - город в Малайзии, другой - что это озеро в Швеции, третий - что это улица в дореволюционном Покровске (совр. Энгельс), а выясняется, что это детская повесть Л.Кассиля.
Если вы любите, когда вам брешут нагло и подло в глаза, то "доброй свинье все впрок" (чешская пословица). Однако, есть люди, которым это очень не нравится, и как раз на таких вы нарвались.
-
Мне не нужны сказки о "крови и жизни".
А у тебя есть доказательства, что это только лишь сказка? Можешь ли ты доказать, что то, во что мы, христиане, верим, – ложь?..
У тебя нет никаких доказательств! И это означает, что ты ВЕРИШЬ в то, что это "сказки"...
Отвергая нашу веру, ты, по сути, ВЕРИШЬ в свое безверие!
В противном случае ты бы привел здесь доказательства свои ...
-
А у тебя есть доказательства, что это только лишь сказка? Можешь ли ты доказать, что то, во что мы, христиане, верим, – ложь?..
Конечно.Как там НЕБЕСНАЯ ТВЕРДЬ поживает? Не треснула ещё? А динозавры как? 7516 лет назад сотворены и попередохли мигом?
-
Мне не нужны сказки о "крови и жизни".
А у тебя есть доказательства, что это только лишь сказка? Можешь ли ты доказать, что то, во что мы, христиане, верим, – ложь?..
У тебя нет никаких доказательств! И это означает, что ты ВЕРИШЬ в то, что это "сказки"...
Отвергая нашу веру, ты, по сути, ВЕРИШЬ в свое безверие!
В противном случае ты бы привел здесь доказательства свои ...
Володь, не кипятись, а прочти мой пост выше твоего. Атеист отличается от верующего тем, что верующий верит, а атеист знает. Ты хоть 200 раз напишешь, что атеизм - это вера, ничего не изменится. Этимологически в т.ч.
P.S. Не вы ли, верующие, утверждаете, что доказать бытие божие все равно нельзя, и надо лишь верить?
-
При чем здесь твердь-мембрана и динозавры?Мы говорим об истинности веры. Кто обладает истиной? Буддисты? Или муслимы?..
Христиане!
Нет, я не противу того, что их леригия имеет нравственные учения, НО!..
Мы, христиане, веруем Христу не за Его учения о нравственности, не за его заповедь "любите дружка дружку" и не за Его проповеди о мире, свободе, равенстве и братстве, а из-за того, что Его присутствие на земле сопровождалось сверхъестественными событиями, которые указывали на то, что Он – Бог ...
Тысячи рабов под предводительством Спартака приняли смерть на крестах вдоль Аппиевой дороги, миллионы коммунистов шли на смерть, НО!..
Они умирали за ИДЕЮ! А за нее и умереть совсем не страшно (хоть каждый все-таки надеется дожить!).
Апостолы же принимали мучительные смерти не за идею, а за СВИДЕТЕЛЬСТВО о воскресении Его из мертвых!..
-
Нет, я не противу того, что их леригия имеет нравственные учения, НО!..
Мы, христиане, веруем Христу не за Его учения о нравственности, не за его заповедь "любите дружка дружку" и не за Его проповеди о мире, свободе, равенстве и братстве, а из-за того, что Его присутствие на земле сопровождалось сверхъестественными событиями, которые указывали на то, что Он – Бог ...
Но представители других религий тоже - ровно также, как и вы - утверждают (все зубы дают), что сверхъестественные события указывают на бытие их богов, а вовсе не на бытие христианских (католического, от второго лица которого исходит дух святой, православного, от второго лица которого не исходит дух святой, и т.д.) богов. В лучшем случае вы прибавите в качестве аргумента "за" только свое упрямство, в худшем - превратите своего божка в террориста, если он похерит "проповеди о мире, свободе, равенстве и братстве".
постолы же принимали мучительные смерти не за идею, а за СВИДЕТЕЛЬСТВО о воскресении Его из мертвых!..
Да, за идею свидетельства о воскресении.
-
Именно за СВИДЕТЕЛЬСТВО, а не за идеи!
Гуру нигилистов, Э. Ренан, говорил, обращаясь ко Христу: "Мы готовы признать Тебя величайшим мыслителем и философом всех времен и народов! Только признайся нам, что Ты - не Бог!" ...
-
Чем свидетельство отличается от идеи?
Ренан на 90% - поэт (вы не знали?)
-
Чем свидетельство отличается от идеи?Ренан на 90% - поэт (вы не знали?)
10 процентов - это "Жизнь Иисуса". И это та десятка, что перевешивает остальные 90 ...
Что есть идея?
Идея -это то, что создано воображением человека. Например, воображением жены создан образ мужа и тогда сей образ будет идеальным для нее (не в смысле, что он ..., а в смысле, что он создан воображением жены).
Другое дело свидетельство для древних евреев. Это не то, что ты понимаешь, читая это слово (ты не знал?)...
-
Мне не нужны сказки о "крови и жизни".
А у тебя есть доказательства, что это только лишь сказка? Можешь ли ты доказать, что то, во что мы, христиане, верим, – ложь?..
Мы знаем, что мир зародился вовсе не так, как утверждает книга Бытия и он старше 10 тысяч лет, глобального потопа не было, животные произошли не созданием в один день и хищники не были вегетерианцами. Только вот христиане каждый раз когда им доказывают их неправоту, говорят, что они никогда в это не верили.
-
СВИДЕТЕЛЬСТВО о воскресении Его из мертвых!..
Приведи его за ручку и пусть сам расскажет,как же это его угораздило болезного.
ЗЫ: Слушать и верить на слово сумасшедшим и проходимцам-ты с дуба рухнул, болезный?
-
Чем свидетельство отличается от идеи?Ренан на 90% - поэт (вы не знали?)
10 процентов - это "Жизнь Иисуса". И это та десятка, что перевешивает остальные 90 ...
Что есть идея?
Идея -это то, что создано воображением человека. Например, воображением жены создан образ мужа и тогда сей образ будет идеальным для нее (не в смысле, что он ..., а в смысле, что он создан воображением жены).
Другое дело свидетельство для древних евреев. Это не то, что ты понимаешь, читая это слово (ты не знал?)...
Ты назвал самое поэтическое из 90%. Проза у Ренана начиналась со Страсбурского университета, который немцы германизировали.
Поцелуйся со своими древними евреями. Какое отношение к современному славянину имеют их сказки? У Астрид Линдгрен таких "свидетельств" пара томов. Про то, как Карлсон вернулся. Я еще понимаю, что если ты еврей, то у тебя национальная какая-то гордость шевелится (вроде как массовые волнения в апреле 1956 в Тбилиси: протестовали не против самого по себе "разоблачения культа личности Сталина", а по принципу: чего это наших бьют!?)
Все, пошел писать памятку для верующих. Чтоб не гундили и не нудили здесь.
-
В каждом верующем сидит атеист - спорно. а вот скорее в каждом атеисте сидит верующий это 100 %.
-
В каждом верующем сидит атеист - спорно. а вот скорее в каждом атеисте сидит верующий это 100 %.
Именно так! Я про это и написал в самом начале. Любой атеист как только воочию увидит Бога - так тут же в него поверит. А если увидит русалку то поверит в русалок. Но пока не видел ни того ни этой - в них не верит.
...А Вы, прошу прощения, при каких обстоятельствах своего бога видели после чего в него уверовали?
-
В каждом верующем сидит атеист - спорно. а вот скорее в каждом атеисте сидит верующий это 100 %.
А обосновать?
-
спорно.
Почему спорно? Потому что вам не нравится?
это 100 %.
Какова методика подсчёта?
пренеприятное известие-Бог есть.
Почему пренеприятное? В ад не желаете за богохульство?
И за все придется отвечать.
А за бездоказательную брехню люди будут отвечать?
Живите так
Вы считаете свои советы достаточно ценными, чтобы давать ох окружающим?
-
Именно так! Я про это и написал в самом начале. Любой атеист как только воочию увидит Бога - так тут же в него поверит.
Значит это не атеист, а агностик.
-
Значит это не атеист, а агностик.
Научный атеизм — это атеизм, основанный на естествознании отрицании сверхъестественного, когда в качестве основного инструмента для рассмотрения вопроса о существовании бога (сверхъестественных существ и явлений) используется научный метод.
Тут (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.A1.D1.82.D0.B8.D1.85.D0.B8.D0.B9.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B8_.D0.BD.D0.B0.D1.83.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.B8.D0.B7.D0.BC)
-
когда в качестве основного инструмента для рассмотрения вопроса о существовании бога (сверхъестественных существ и явлений) используется научный метод.
Тут
Это идиотизм. Бога научным методом обнаружить нельзя.
-
Бога научным методом обнаружить нельзя.
Всё, что существует, можно обнаружить научно. А уж чего нет - то да, обнаружить можно только через ЛСД, а уничтожить галоперидолом.
-
Верно, поэтому все разговоры о "Из науки дыказано существование бога" - чушь собачья. Правило, нонаме. Дошло , наконец, до вас.
Склеено 05 Март, 2016, 07:39:30 am
В каждом верующем сидит атеист - спорно. а вот скорее в каждом атеисте сидит верующий это 100 %.
Намекаете на то, что я - не атеист? Ведь во мне даже на 1% не сидит. :)
Склеено 05 Март, 2016, 07:40:39 am
Именно так! Я про это и написал в самом начале. Любой атеист как только воочию увидит Бога - так тут же в него поверит.
Значит это не атеист, а агностик.
Занятно. Вы требуете, чтобы поверили в вашу небылицу, а тех, кто не верит, называете "агностиками". Вы хоть смотрели в словаре, кто такой агностик?
-
Мне тут пришла ещё одна мысль... Ноунейм, а что значит "существовать"? Я употребляю этот термин лишь к научно доказанному.
А то может вы и согласитесь со мной, что бога не существует - в материалистическом понимании этого слова.
-
А обосновать?
провели исследование среди атеистов в западном(европа, сша) университете среди атеистов. подсоединили детектор активации мозга, типа детектора лжи, дали фотки на поререзку резали никаких процессов в мозгу. дали порезать фотки значимые - друзей, любимых и указали место резки. некоторые сразу отказались у других резкая активизация процессов в мозгу.
серия из цикла "Игры разума". там обосновывается данные эксперимента.
-
Бога научным методом обнаружить нельзя.
Всё, что существует, можно обнаружить научно. ...
Нет, не всё.
Наука - это способ познания только материального мира.
-
Научный атеизм — это атеизм, основанный на естествознании отрицании сверхъестественного, когда в качестве основного инструмента для рассмотрения вопроса о существовании бога (сверхъестественных существ и явлений) используется научный метод.
обыкновенная демагогия.
-
Ноунейм, а что значит "существовать"? Я употребляю этот термин лишь к научно доказанному.
Наука исследует только материальный мир, а Бог вне материального мира, потому что этот материальный мир Бог сотворил. Поэтому научно Бога обнаружить нельзя. Только духовно - очистив сердце по Слову Божьему: "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят".
Склеено 05 Март, 2016, 07:46:32 am
Наука - это способ познания только материального мира.
Да-да.
-
Всё, что существует, можно обнаружить научно. А уж чего нет - то да, обнаружить можно только через ЛСД, а уничтожить галоперидолом.
только не более того насколько развита технология.
-
провели исследование среди атеистов в западном(европа, сша) университете среди атеистов. подсоединили детектор активации мозга, типа детектора лжи, дали фотки на поререзку резали никаких процессов в мозгу. дали порезать фотки значимые - друзей, любимых и указали место резки. некоторые сразу отказались у других резкая активизация процессов в мозгу.
серия из цикла "Игры разума". там обосновывается данные эксперимента.
Ссылочку можно? К сожалению, в вашем изложении я не уловил ни причём тут вера, ни расчёта процентовки её наличия.
материального мира.
А что, есть какой-то другой?
обыкновенная демагогия.
Это официальное определение. Вы спорите со словарём.
Склеено 05 Март, 2016, 07:49:44 am
а Бог вне материального мира,
Я правильно понял, в материальном мире бога нет?
только не более того насколько развита технология.
Надеетесь?
-
А обосновать?
провели исследование среди атеистов в западном(европа, сша) университете среди атеистов. подсоединили детектор активации мозга, типа детектора лжи, дали фотки на поререзку резали никаких процессов в мозгу. дали порезать фотки значимые - друзей, любимых и указали место резки. некоторые сразу отказались у других резкая активизация процессов в мозгу.
серия из цикла "Игры разума". там обосновывается данные эксперимента.
Что это за бред, какие фотки, какая "поререзка"? Ссылку на источник можете дать или это очередная ахинея из какой-нибудь жёлтой брошюрки?
-
Намекаете на то, что я - не атеист? Ведь во мне даже на 1% не сидит.
нет. не намекаю. опыт: возьмите фотки детей, жены и т. д. разрежте их на уровне голова-туловище. в свадебных рез между собой и женой. как задание? фотка копейки стоит. новых напечатаете.
-
Именно так! Я про это и написал в самом начале. Любой атеист как только воочию увидит Бога - так тут же в него поверит.
Значит это не атеист, а агностик.
... Вы требуете, чтобы поверили в вашу небылицу, а тех, кто не верит, называете "агностиками". ....
Наоборт, мы называем агностиками таких людей как Kochegar, который не верит в Бога потому что не видел Его, но готов поверить, как только увидит воочию.
-
нет. не намекаю. опыт: возьмите фотки детей, жены и т. д. разрежте их на уровне голова-туловище. в свадебных рез между собой и женой. как задание? фотка копейки стоит. новых напечатаете.
Походу у него афазия. Кто-нибудь понял, про что это?
Склеено 05 Март, 2016, 07:54:23 am
мы называем
Вы спорите со словарём.
-
Я правильно понял, в материальном мире бога нет?
Бог везде, Он вездесущ. Но обнаружить Его научными методами невозможно.
-
Бог везде, Он вездесущ.
Опять троите? Вот, читайте:
Бог вне материального мира
-
Что это за бред, какие фотки, какая "поререзка"? Ссылку на источник можете дать или это очередная ахинея из какой-нибудь жёлтой брошюрки?
возможно. повторюсь-серия из цикла "Игры разума". там обосновывается данные эксперимента. я по спутнику смотрю. вообще оч интересная т.с. серия фильмов.
Склеено 05 Март, 2016, 07:57:39 am
Бог везде, Он вездесущ. Но обнаружить Его научными методами невозможно.
спорно.
-
Все свои высеры(простите, высказывания), необходимо доказать!
А Вы все свои перлы можете доказать?
Может я смогу доказать ? Только сформулируйте вопрос.
А вы девственник или девственница? Я имею ввиду, почему ник то такой?
Склеено 05 Март, 2016, 08:03:12 am
Мне не нужны сказки о "крови и жизни".
А у тебя есть доказательства, что это только лишь сказка? Можешь ли ты доказать, что то, во что мы, христиане, верим, – ложь?..
У тебя нет никаких доказательств! И это означает, что ты ВЕРИШЬ в то, что это "сказки"...
Отвергая нашу веру, ты, по сути, ВЕРИШЬ в свое безверие!
В противном случае ты бы привел здесь доказательства свои ...
У меня есть ручной невидимый тиранозавр. Докажите, что его у меня нет :)
-
Лол, почему вы меня цитируете? Не я это говорил, а ноунейм.
-
словарь писали люди, и что мне на него делать. они так это понимают я немного по другому. тем более, что там можно и править.
-
когда в качестве основного инструмента для рассмотрения вопроса о существовании бога (сверхъестественных существ и явлений) используется научный метод.
Тут
Это идиотизм. Бога научным методом обнаружить нельзя.
А каким методом можно обнаружить бога, ухватить его за бороду или за что-то другое и потребовать у него благословений?
-
Лол, почему вы меня цитируете? Не я это говорил, а ноунейм.
извините не разобрался с вашим форумом. разные требования. еще раз извините. я не умышленно.
-
Опять троите? Вот, читайте:
Вы просто не понимаете. Бог одновременно вне материального мира и Он вездесущ.
-
А у тебя есть доказательства, что это только лишь сказка? Можешь ли ты доказать, что то, во что мы, христиане, верим, – ложь?..
Конечно.Как там НЕБЕСНАЯ ТВЕРДЬ поживает? Не треснула ещё? А динозавры как? 7516 лет назад сотворены и попередохли мигом?
Небесную твердь давно лишил девственности Гагарин. А динозавры и сейчас среди нас. Только атеисты их не видят, только православнутые :)
-
А каким методом можно обнаружить бога, ухватить его за бороду или за что-то другое и потребовать у него благословений?
Сто раз писал уже.
-
А вы девственник или девственница? Я имею ввиду, почему ник то такой?
Virgin давал ссылку на маскулистский ресурс. Так что весьма вероятно, что...
словарь писали люди, и что мне на него делать. они так это понимают я немного по другому. тем более, что там можно и править.
Есть общепринятые определения. Хотите использовать своё - предупредите читающих. Иначе вас не поймут.
Бог одновременно вне материального мира и Он вездесущ.
Прекрасно понимаю.
Имеется специальное заклинание «Это не баг, это фича», которое позволяет избавиться от бага с наименьшими потерями, то есть нихуя не делая. Однако этим колдовством владеют только самые опытные программисты. (http://lurkmore.to/%D0%91%D0%B0%D0%B3)
-
При чем здесь твердь-мембрана и динозавры?Мы говорим об истинности веры. Кто обладает истиной? Буддисты? Или муслимы?..
Христиане!
По вашему весь это бред в ВЗ и шестиднев - истина??? Древний и дремучий Моисей для вас истина? А чего это вы за компьютером сидите и моб.телефонами пользуетесь? То есть благами современной цивилизации. Не последовательно для древней истины как-то :)
Склеено 05 Март, 2016, 08:12:44 am
10 процентов - это "Жизнь Иисуса".
Замечательно. А где провел часть своей жизни Иисус с 12 по 30 лет? Неужели где-нибудь в Карелии ;D ;D ;D
-
По вашему весь это бред в ВЗ и шестиднев - истина??? Древний и дремучий Моисей для вас истина? А чего это вы за компьютером сидите и моб.телефонами пользуетесь? То есть благами современной цивилизации. Не последовательно для древней истины как-то
Скажу больше - включение электричества приравнивается к разжиганию огня, что в субботу запрещено.
-
Опять троите? Вот, читайте:
Вы просто не понимаете. Бог одновременно вне материального мира и Он вездесущ.
А вы-то сами это понимаете? Или нет?
-
когда в качестве основного инструмента для рассмотрения вопроса о существовании бога (сверхъестественных существ и явлений) используется научный метод.
Тут
Это идиотизм. Бога научным методом обнаружить нельзя.
Можно. Если столько атеистов живет на земле, что же это бог их всех не наказал при земной жизни за свои убеждения?
-
Есть общепринятые определения. Хотите использовать своё - предупредите читающих. Иначе вас не поймут.
общепринятое определение это- Я́блоко — плод яблони, который употребляется в пищу в свежем виде, служит сырьём в кулинарии и для приготовления напитков. Считается, что родиной яблони является Центральная Азия. Наибольшее распространение получила яблоня домашняя. На сегодняшний день существует множество сортов этого вида яблони, произрастающих в различных климатических условиях.
а то определение придуманное скажем большинством или навязанное имеющим доступ к словарю.
Склеено 05 Март, 2016, 08:19:03 am
Можно. Если столько атеистов живет на земле, что же это бог их всех не наказал при земной жизни за свои убеждения?
а не много ли чести требуете атеисты?
-
А обосновать?
провели исследование среди атеистов в западном(европа, сша) университете среди атеистов. подсоединили детектор активации мозга, типа детектора лжи, дали фотки на поререзку резали никаких процессов в мозгу. дали порезать фотки значимые - друзей, любимых и указали место резки. некоторые сразу отказались у других резкая активизация процессов в мозгу.
серия из цикла "Игры разума". там обосновывается данные эксперимента.
Если атеистам предоставить хоть какое нибудь доказательство существования бога, то ни одного атеиста не будет. Почему бог хоть чуть чуть не рассекретится, дабы раз и навсегда покончить с таким явлением как атеизм? Значит атеисты ему очень нужны. Или атеизм это и есть основная истина в тч для бога? А никакое не православие?
-
а то определение придуманное скажем большинством или навязанное имеющим доступ к словарю.
Язык - разменная монета. Либо вы пользуетесь общим определением, либо вводите своё, предварительно сообщив о этом. С определением яблока согласен.
-
Если атеистам предоставить хоть какое нибудь доказательство существования бога, то ни одного атеиста не будет. Почему бог хоть чуть чуть не рассекретится, дабы раз и навсегда покончить с таким явлением как атеизм? Значит атеисты ему очень нужны. Или атеизм это и есть основная истина в тч для бога? А никакое не православие?
борьба противоположностей))) браво, я в восхищении. серьёзно. если б бог себя проявил, то здесь было бы болото.
5 балов.
-
А Вы все свои перлы можете доказать?
А,что, в этом есть сомнения?
А что, у меня не должно быть ни малейших сомнений в том что всё что Вы здесь грузите это 100% истина, - так оно и было, так оно и есть, так оно и будет, как Вы здесь глаголите?
-
а не много ли чести требуете атеисты?
А вы? Хотите, чтоб мы уверовали в вашу религию? Шоу маст гоу он!
-
Язык - разменная монета. Либо вы пользуетесь общим определением, либо вводите своё, предварительно сообщив о этом
я и сообщил о несогласии. а вот как быть с предварительностью? может будем воспринимать их в сообщении?
-
а не много ли чести требуете атеисты?
Атеисты ничего не требуют кроме доказательств. А вот верующие постоянно что-то требуют и что-то клянчат у своего бога, постоянно льстя и подлизываясь к нему.
-
а вот как быть с предварительностью?
Под яблоком я имею в виду... Ну и так далее.
может будем воспринимать их в сообщении?
Сообщение будет непонятным. "Идёт бычок, качается, вздыхает на ходу.." О чём я сейчас?
-
а не много ли чести требуете атеисты?
А вы? Хотите, чтоб мы уверовали в вашу религию? Шоу маст гоу он!
ни в коем случае. я не навязываю свою(подчеркиваю) точку зрения на мир. и кстати я не верю, я знаю. а как грят в одессе это две огромные разницы. :)
-
я не верю, я знаю.
Что вы знаете?
-
"Идёт бычок, качается, вздыхает на ходу.." О чём я сейчас?
о пьяном бычке. качается-штормит(пьян), вздыхает-или мало выпил, или идет домой к трезвой жене со скалкой.
-
Если атеистам предоставить хоть какое нибудь доказательство существования бога, то ни одного атеиста не будет.
Аналогично: если атеисты докажут, что Бога нет, ни одного верующего не будет.
-
Что вы знаете?
что бог есть.
-
что бог есть.
И я это знаю.
-
Если атеистам предоставить хоть какое нибудь доказательство существования бога, то ни одного атеиста не будет. Почему бог хоть чуть чуть не рассекретится, дабы раз и навсегда покончить с таким явлением как атеизм? Значит атеисты ему очень нужны. Или атеизм это и есть основная истина в тч для бога? А никакое не православие?
борьба противоположностей))) браво, я в восхищении. серьёзно. если б бог себя проявил, то здесь было бы болото.
5 балов.
И болота бы даже не было в виде данного форума. И еще вам скажу по секрету, что и религий бы никаких не было. И президентов стран бы не было. Вот такой вот парадокс. Задумайтесь над этим. Все не так сложно. Любая религия это всего лишь банальная идеология для подчинения людских масс и выкачивание денег. Одним словом -власть. Все!
-
Аналогично: если атеисты докажут, что Бога нет, ни одного верующего не будет.
доказать они смогут только создав иную вселенную.
-
что бог есть.
Пруфы будут?
-
И болота бы даже не было в виде данного форума. И еще вам скажу по секрету, что и религий бы никаких не было. И президентов стран бы не было. Вот такой вот парадокс. Задумайтесь над этим. Все не так сложно. Любая религия это всего лишь банальная идеология для подчинения людских масс и выкачивание денег. Одним словом -власть. Все
все слишком сложно. почему столько религий?
Склеено 05 Март, 2016, 08:39:41 am
Пруфы будут?
ЧТО такое пруфы???
-
почему столько религий?
Именно. Существующий бог сделал бы одну-единственную, притом истинную.
-
Аналогично: если атеисты докажут, что Бога нет, ни одного верующего не будет.
Это не так.
Человек верит в Бога независимо от наличия или отсутствия доказательств у атеистов.
-
Человек верит в Бога независимо от наличия или отсутствия доказательств у атеистов.
Даже независимо от богов или их отсутствия.
-
Если атеистам предоставить хоть какое нибудь доказательство существования бога, то ни одного атеиста не будет.
Аналогично: если атеисты докажут, что Бога нет, ни одного верующего не будет.
А что тут доказывать то? ;D ;D ;D ;D
Вот Кочегар верит в русалок. Я выкладывал реальный видео ролик. Вы можете предоставить что-то подобное про вашего бога?
-
ЧТО такое пруфы???
Доказательства.
-
не съезжайте с темы.
Склеено 05 Март, 2016, 08:45:45 am
ЧТО такое пруфы???
Доказательства.
вы готовы отвечать на вопросы???
-
почему столько религий?
Именно. Существующий бог сделал бы одну-единственную, притом истинную.
Для них это убийственный аргумент. Никто на это не даст ответа. Это и является частичным доказательством отсутствия бога. По крайней мере в том виде в котором он представляется верующим.
Склеено 05 Март, 2016, 08:47:59 am
Аналогично: если атеисты докажут, что Бога нет, ни одного верующего не будет.
доказать они смогут только создав иную вселенную.
Уже создали. Мы покорили космос и создали виртуальную компьютерную реальность. То ли еще будет :)
-
не съезжайте с темы.
С какой темы, уважаемый? Что кто-то где-то услышал что-то и решил, что вера у атеистов составляет 100%?
вы готовы отвечать на вопросы???
На какие вопросы? Я у вас доказательств того, что вы именно знаете, спросил.
-
вы готовы отвечать на вопросы???
Proof - по английски доказательство.
-
Proof - по английски доказательство
Как в анекдоте: "Как переводится фраза "I don't know"?"
-
Для них это убийственный аргумент. Никто на это не даст ответа. Это и является частичным доказательством отсутствия бога. По крайней мере в том виде в котором он представляется верующим.
мне не привиделось. 1 религия?
Склеено 05 Март, 2016, 08:57:01 am
космос покорили.??? Уже создали. Мы покорили космос и создали виртуальную компьютерную реальность. То ли еще будет
космос покорили.??? что такое создали виртуальную компьютерную реальность????
Склеено 05 Март, 2016, 09:00:32 am
На какие вопросы? Я у вас доказательств того, что вы именно знаете, спросил.
прежде чем получить доказательство, необходимо ответить на вопросы.
-
необходимо ответить на вопросы.
На какие вопросы?
-
На какие вопросы?
вопросы о происхождении разумной жизни на планете земля, в солнечной системе, галактике млечный путь. вопрос всегда почему?
-
вопросы о происхождении разумной жизни на планете земля, в солнечной системе, галактике млечный путь.
А что, в школу вы не ходили, а в гугле вас забанили? Вы ещё спросите, почему у коровы молоко белое.
-
А что, в школу вы не ходили, а в гугле вас забанили? Вы ещё спросите, почему у коровы молоко белое.
в школу ходил. но там не объясняли почему так расположены галактика и солнце? кстати насчет аномальной скорости звезд (периферийных, солнце тоже входит в эту группу) вокруг центра тоже хотелось бы понять. яйцеголовые придумали темную материю (https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя) однако тут же - "Опубликованное в 2012 году исследование движения более 400 звёзд, расположенных на расстояниях до 13 000 световых лет от Солнца, не нашло свидетельств присутствия тёмной материи в большом объёме пространства вокруг Солнца. Согласно предсказаниям теорий, среднее количество тёмной материи в окрестности Солнца должно было составить примерно 0,5 кг в объёме Земного шара. Однако измерения дали значение 0,00±0,06 кг тёмной материи в этом объёме. Это означает, что попытки зарегистрировать тёмную материю на Земле, например, при редких взаимодействиях частиц тёмной материи с «обычной» материей, вряд ли могут быть успешными".
-
почему так расположены галактика и солнце?
Очевидно, что при любом расположении звёзд можно задать данный вопрос.
кстати насчет аномальной скорости звезд (периферийных, солнце тоже входит в эту группу) вокруг центра тоже хотелось бы понять. яйцеголовые придумали темную материю (https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя) однако тут же - "Опубликованное в 2012 году исследование движения более 400 звёзд, расположенных на расстояниях до 13 000 световых лет от Солнца, не нашло свидетельств присутствия тёмной материи в большом объёме пространства вокруг Солнца. Согласно предсказаниям теорий, среднее количество тёмной материи в окрестности Солнца должно было составить примерно 0,5 кг в объёме Земного шара. Однако измерения дали значение 0,00±0,06 кг тёмной материи в этом объёме. Это означает, что попытки зарегистрировать тёмную материю на Земле, например, при редких взаимодействиях частиц тёмной материи с «обычной» материей, вряд ли могут быть успешными".
И как связаны астрономия и знание о боге еврейских пустынь?
-
И причем здесь бог и скоростная аномалия движения звезд? Это у тебя доказательство бытия демиурга? Оригинальный бред.
-
Это у тебя доказательство бытия демиурга?
Да хрен с ним с демиургом. Пусть докажет, что он именно знает, а не верит.
-
мне не привиделось. 1 религия?
Вам привиделось. Если будет доказательство существования бога, религий вообще не будет по определению.
космос покорили.???
А у вас есть сомнения по этому поводу? Или это Христос сейчас по орбите летает?
космос покорили.??? что такое создали виртуальную компьютерную реальность????
Да, создали. А Вы сейчас где сидите и пишите посты? Или это заслуга РПЦ?
-
А у вас есть сомнения по этому поводу? Или это Христос сейчас по орбите летает?
Зеленая Тара. Считается, что пока человек успевает моргнуть всего лишь раз , она облетает землю тысячу раз. Поэтому она слышит всех, кто к ней обращается. (http://garmoniya-club.com/video/mantryi/mantra-ispolneniya-zhelaniy)
-
На какие вопросы?
вопросы о происхождении разумной жизни на планете земля, в солнечной системе, галактике млечный путь. вопрос всегда почему?
А это не планета Земля, а некая клетка внутри некого живого организма. А вселенная - это тело живого организма. А тело это родилось от других живых тел естественным половым путем. Докажите, что это не так.
-
Сильна зараза "Зеленая Тара". Это сколько надо кокаина сожрать,чтобы такое сбрехать? :)
Склеено 05 Март, 2016, 09:46:45 am
Или это заслуга РПЦ?
Кадило им в руки,колокол на шею.Православный паровоз и звездолет.Цирк гундяевский да и только.
-
Сильна зараза "Зеленая Тара". Это сколько надо кокаина сожрать,чтобы такое сбрехать?
(http://lurkmore.so/images/9/90/Monaxvesh.jpg)
ЗЫ. Надо бы рассчитать высоту орбиты - а то может космонавтам или жителям небоскрёбов можно грешить ;D
-
Кадило им в руки,колокол на шею.Православный паровоз и звездолет.Цирк гундяевский да и только.
А вот действительно. А почему это православнутые активно пользуются благами цивилизации, созданными преимущественно атеистами, а атеисты не пользуются никакими благами РПЦ? Потому, что в РПЦ нет благ для атеистов!
-
Потому, что в РПЦ нет благ для атеистов!
Не для всех, только для высокопоставленных вроде Гундяя.
-
Мда! Тут уже не коксом пахнет! Тут "китайский крокодил" или LSD на меньшее это не тянет.Монашеские вещества-во где наркопритоны то!
-
Если верить этой пропорции (http://www.cyberforum.ru/cpp-beginners/thread1373488.html), то орбита тары находится на расстоянии 16,3 см от центра Земли. Вот где чюдеса, христианство в данном аспекте - унылое эпигонство.
И они ещё предлагают нам в него уверовать!
-
"Идёт бычок, качается, вздыхает на ходу.." О чём я сейчас?
о пьяном бычке. качается-штормит(пьян), вздыхает-или мало выпил, или идет домой к трезвой жене со скалкой.
Это игрушка такая шагающая в виде бычка или свиньи:
Если доска толстая то он внизу дойдя до ее конца падает.
-
Нет. (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26121.msg424442#msg424442)
-
Потому, что в РПЦ нет благ для атеистов!
Не для всех, только для высокопоставленных вроде Гундяя.
Ах даа! Сорри. Я совсем забыл, что он главный атеист. :)
-
Именно так! Я про это и написал в самом начале. Любой атеист как только воочию увидит Бога - так тут же в него поверит.
Значит это не атеист, а агностик.
Атеист и агностик - не взаимосключающие понятия. Можно придерживаться определенной позиции и при этом не быть уверенным
-
Атеист и агностик - не взаимосключающие понятия.
Зависит от определения (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.A1.D0.BB.D0.B0.D0.B1.D1.8B.D0.B9_.D0.B8_.D1.81.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.B8.D0.B7.D0.BC).
-
А обосновать?
провели исследование среди атеистов в западном(европа, сша) университете среди атеистов. подсоединили детектор активации мозга, типа детектора лжи, дали фотки на поререзку резали никаких процессов в мозгу. дали порезать фотки значимые - друзей, любимых и указали место резки. некоторые сразу отказались у других резкая активизация процессов в мозгу.
серия из цикла "Игры разума". там обосновывается данные эксперимента.
Фотографии - это своего рода память, если порезать все фотографии определенного человека, то вы забудете быстрее, чем если просто не будете смотреть на них. Это команда мозгу забыть определенного человека. Я тоже бы отказался порезать фотографии друзей, мне дорога память о них. При чем тут вера?
-
если порезать все фотографии определенного человека, то вы забудете быстрее, чем если просто не будете смотреть на них
Ссылочку можно?
-
Именно так! Я про это и написал в самом начале. Любой атеист как только воочию увидит Бога - так тут же в него поверит.
Значит это не атеист, а агностик.
... Вы требуете, чтобы поверили в вашу небылицу, а тех, кто не верит, называете "агностиками". ....
Наоборт, мы называем агностиками таких людей как Kochegar, который не верит в Бога потому что не видел Его, но готов поверить, как только увидит воочию.
Увы и ах вы, верующие, любите играть на определениях слов. Сначала вы утверждаете, что атеисты - это те, кто что-то увтерждают и во что-то верят, когда вам кто-то говорит, что он примет доказательства если таковые поступят, то это уже агностики. А потом используете слово агностик в совершенно другом значении. Это уже не тот, кто готов изменить свое решение, а человек, который не определился и ищет свою веру. И естественно громко говорите, что среди атеистов масса на самом деле агностиков и это просто люди, которые не нашли в кого поверить и всякая такая ерунда. Я такое наблюдал, и не раз, и это отвратительно как по мне
Склеено 05 Март, 2016, 10:45:51 am
словарь писали люди, и что мне на него делать. они так это понимают я немного по другому. тем более, что там можно и править.
Важно не столько то, как кто что понимает, сколько чтобы у всех было одно понимание одного и того же слова, иначе спорить нереально. Никто не будет следить за тем, кто сказал то или иное слово чтобы подставить соответствующее значение
Склеено 05 Март, 2016, 10:48:37 am
Опять троите? Вот, читайте:
Вы просто не понимаете. Бог одновременно вне материального мира и Он вездесущ.
Это логически невозможно. Что-то одновременно везде и вне этой комнаты, но везде. Если вездесущ, значит должен быть и в материальном мире, иначе не вездесущ
Склеено 05 Март, 2016, 10:53:24 am
а не много ли чести требуете атеисты?
Атеисты ничего не требуют кроме доказательств. А вот верующие постоянно что-то требуют и что-то клянчат у своего бога, постоянно льстя и подлизываясь к нему.
Не говоря уже об уважении своих чувств от атеистов
Склеено 05 Март, 2016, 10:57:16 am
Если атеистам предоставить хоть какое нибудь доказательство существования бога, то ни одного атеиста не будет.
Аналогично: если атеисты докажут, что Бога нет, ни одного верующего не будет.
Ничерта. Люди доказали факт эволюции и что земле больше 10 тысяч лет и тем не менее почти половина населения штатов и уверен многие здесь до сих пор верят в то, что бог создал землю около 6000 лет назад и всех животных одновременно такими, какие они есть сейчас
Склеено 05 Март, 2016, 10:58:57 am
Аналогично: если атеисты докажут, что Бога нет, ни одного верующего не будет.
доказать они смогут только создав иную вселенную.
А если мы создадим иную вселенную верующие скажут, что это только еще больше доказывает существование бога. Это мы уже проходили
Склеено 05 Март, 2016, 11:06:08 am
если порезать все фотографии определенного человека, то вы забудете быстрее, чем если просто не будете смотреть на них
Ссылочку можно?
Мамой клянусь)) Ссылки нету, но что-то такое где-то слышал. Важно, что этот эксперимент ничерта не доказывает веру
-
Ничерта. Люди доказали факт эволюции и что земле больше 10 тысяч лет и тем не менее почти половина населения штатов и уверен многие здесь до сих пор верят в то, что бог создал землю около 6000 лет назад и всех животных одновременно такими, какие они есть сейчас
Эволюция не доказана. И не все христиане строгие креационисты, многие согласны с миллионами лет.
-
Атеист и агностик - не взаимосключающие понятия.
Зависит от определения (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.A1.D0.BB.D0.B0.D0.B1.D1.8B.D0.B9_.D0.B8_.D1.81.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.B8.D0.B7.D0.BC).
Для верующих это сильно сложно лезть в глубину сильных и слабых атеистов и прочих классификаций. Если уж на то пошло для нас тоже сильно сложны их глубокие понятия. Я предпочитаю ипользовать те определения, которые понимают большинство. Тем более, что в общем случае я таки прав, абстрактный атеист может быть и агностиком, потому, что может быть слабым атеистом.
Склеено 05 Март, 2016, 11:13:34 am
Ничерта. Люди доказали факт эволюции и что земле больше 10 тысяч лет и тем не менее почти половина населения штатов и уверен многие здесь до сих пор верят в то, что бог создал землю около 6000 лет назад и всех животных одновременно такими, какие они есть сейчас
Эволюция не доказана. И не все христиане строгие креационисты, многие согласны с миллионами лет.
Извите, а что в вашем понимании значит доказать? Сделать так, чтобы со мной все согласились?
-
Мамой клянусь)) Ссылки нету, но что-то такое где-то слышал. Важно, что этот эксперимент ничерта не доказывает веру
Сударь, почему Вы сразу так не сказали? Вы – дворянин и я – дворянин; Вашего слова для меня вполне достаточно (с).
Для верующих это сильно сложно лезть в глубину сильных и слабых атеистов и прочих классификаций.
Вот как раз чтобы избежать подмены понятий, и нужно договариваться заранее. А если кому-то сложно, пусть ему бог поможет ;D
многие согласны с миллионами лет.
И почему вы не равняетесь на приличных людей?
-
Эти многие, - однажды узрев геохронологическую таблицу и вдруг обнаружив, что в Библии слово «день» означает не только сутки, - буквально построили Второй Шестоднев.
noname373, вы-то себя к какому относите?
-
А у тебя есть доказательства, что это только лишь сказка? Можешь ли ты доказать, что то, во что мы, христиане, верим, – ложь?..
Сегодня утром мой стол самостоятельно переместился в ванную и принимал там душ, не давая всей семье умыться в течение 2-х часов. Это правда. Вы можете доказать, что это ложь?
-
Извите, а что в вашем понимании значит доказать? Сделать так, чтобы со мной все согласились?
Да. Вот теорема Пифагора доказана. Эволюция нет.
noname373, вы-то себя к какому относите?
Я креационист, но считаю под "днями творения" были неизвестные промежутки времени, возможно, миллионы лет. Богу некуда было торопиться.
-
Апостолы же принимали мучительные смерти не за идею, а за СВИДЕТЕЛЬСТВО о воскресении Его из мертвых!..
Я тут уже кажется писал: мало ли дураков в этой жизни себе шеи посворачивало?
-
Я тут уже кажется писал: мало ли дураков в этой жизни себе шеи посворачивало?
Апостолы умирали за Христа.
-
Эти многие, - однажды узрев геохронологическую таблицу и вдруг обнаружив, что в Библии слово «день» означает не только сутки, - буквально построили Второй Шестоднев.
noname373, вы-то себя к какому относите?
Он относит себя сюда. Однозначно ИМХО :)
-
В каждом верующем сидит атеист - спорно. а вот скорее в каждом атеисте сидит верующий это 100 %.
А обосновать?
А зачем?
-
А у тебя есть доказательства, что это только лишь сказка? Можешь ли ты доказать, что то, во что мы, христиане, верим, – ложь?..
Сегодня утром мой стол самостоятельно переместился в ванную и принимал там душ, не давая всей семье умыться в течение 2-х часов. Это правда. Вы можете доказать, что это ложь?
Они даже не смогут доказать, что у вас стола нет. О чем Вы говорите :)
-
Они даже не смогут доказать, что у вас стола нет. О чем Вы говорите
Как будто вы сможете.
-
Наука - это способ познания только материального мира.
А вот и нифига! :P Научным методом вполне можно познавать воображаемые миры.
Склеено 05 Март, 2016, 12:08:51 pm
Я тут уже кажется писал: мало ли дураков в этой жизни себе шеи посворачивало?
Апостолы умирали за Христа.
1. Как это соотносится с моей фразой?
2. Фродо отнес Кольцо в Мордор.
-
Они даже не смогут доказать, что у вас стола нет. О чем Вы говорите
Как будто вы сможете.
Ну, основательно предположить смогу. В обществе в котором он живет принято есть со стола, а не с пола. Хотя и табурет для этого подойдет и картонная коробка. Но все равно это будет столом. Так как Ковалевский не уточнял, какой формы этот стол и из чего он сделан.
-
Ну, основательно предположить смогу. В обществе в котором он живет принято есть со стола, а не с пола. Хотя и табурет для этого подойдет и картонная коробка. Но все равно это будет столом. Так как Ковалевский не уточнял, какой формы этот стол и из чего он сделан.
Вероятнее всего, Ковалевский женат. На это же указывает фраза "всей семье". А женщина, как правило, есть с коробки не будет.
Что же до стола, то Стол — мебельное изделие, имеющее приподнятую горизонтальную поверхность, предназначенную для размещения на ней предметов и (или) для выполнения работ, принятия пищи, игр, рисования, обучения и др.
Будучи мебелью, сто не обладает волей и способностью к самостоятельному перемещению.
-
Наука исследует только материальный мир,
Не только. См. мой пост выше.
а Бог вне материального мира,
Неверно. Боги так же находятся в материальном мире, т.к. носители информации о них материальны.
потому что этот материальный мир Бог сотворил.
Неверно. Оснований для такого утверждения не имеется.
Поэтому научно Бога обнаружить нельзя.
Да ладно! В тексте Библии библейские боги обнаруживаются научным методом на раз. В текстах других мифов точно так же обнаруживаются другие боги.
Только духовно - очистив сердце по Слову Божьему: "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят".
Это поэзия, а не методика обнаружения чего бы то ни было.
Склеено 05 Март, 2016, 12:17:46 pm
Вы спорите со словарём.
Так любимое же занятие!
-
Не только. См. мой пост выше.
Не согласен с Вами.
Неверно. Боги так же находятся в материальном мире, т.к. носители информации о них материальны.
Бог трансцендентен миру материальному.
Неверно. Оснований для такого утверждения не имеется.
Имеется. В Библии.
Да ладно! В тексте Библии библейские боги обнаруживаются научным методом на раз. В текстах других мифов точно так же обнаруживаются другие боги.
Так то в тексте.
Это поэзия, а не методика обнаружения чего бы то ни было.
Это и есть методика. По-другому никак.
-
...А Вы, прошу прощения, при каких обстоятельствах своего бога видели после чего в него уверовали?
Лично я не видел, но видели другие – апостолы. Они, в свою очередь, сделали это известным третьим лицам и «подписали» свои показания собственной кровью. А, как всеобще известно, свидетельство жизнью – это наивысшая форма свидетельства.
Почему бы тебе не придти ко мне и сказать, что русалка умерла и воскресла и что ты готов пожертвовать своей жизнью ради того, чтобы засвидетельствовать это?
И я, как честный человек, тебе поверю ...
-
Лично я не видел, но видели другие – апостолы. Они, в свою очередь, сделали это известным третьим лицам и «подписали» свои показания собственной кровью. А, как всеобще известно, свидетельство жизнью – это наивысшая форма свидетельства.
Почему бы тебе не придти ко мне и сказать, что русалка умерла и воскресла и что ты готов пожертвовать своей жизнью ради того, чтобы засвидетельствовать это?
Браво! Шах и мат, господа атеисты!
-
А, как всеобще известно, свидетельство жизнью – это наивысшая форма свидетельства.
Шахиды правы!
Браво! Шах и мат, господа атеисты!
А вы ещё молитесь иконам вместо аллаха, идолопоклонник?
-
Шахиды правы!
Шахиды свидетельствуют свою веру. Апостолы свидетельствовали не веру, а то, что видели сами - Христа Воскресшего.
-
Ну, основательно предположить смогу. В обществе в котором он живет принято есть со стола, а не с пола. Хотя и табурет для этого подойдет и картонная коробка. Но все равно это будет столом. Так как Ковалевский не уточнял, какой формы этот стол и из чего он сделан.
Вероятнее всего, Ковалевский женат. На это же указывает фраза "всей семье". А женщина, как правило, есть с коробки не будет.
Что же до стола, то Стол — мебельное изделие, имеющее приподнятую горизонтальную поверхность, предназначенную для размещения на ней предметов и (или) для выполнения работ, принятия пищи, игр, рисования, обучения и др.
Будучи мебелью, сто не обладает волей и способностью к самостоятельному перемещению.
Вот смотрите, у нас может возникнуть обычный диалог всяких там верующих на пустом месте. А потом еще и диссертацию можно будет сваять на эту тему.
Опонирую!!! Судьей будет Сам Ковалевский.
- Он не обязательно женат тк может жить с родителями и это также есть семья
- Если люди только что переехали в новую квартиру, то коробка в виде стола вполне подойдет на первых парах.
-
Столо́вая — разновидность предприятия общественного питания, «общедоступное или обслуживающее определённый контингент предприятие питания, производящее и реализующее кулинарную продукцию.»[1], для получения полноценного питания (обеда) из 3-х блюд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F
Так что слово - стол может упоминаться здесь совсем в другом значении. Он мог иметь ввиду не мебельный предмет, а непосредственно блюда, которые сами пошли в ванную в виде живой коровы или свиньи, дабы помыться перед смертной разделкой. Да еще и овощи для гарнира с собой захватили.
Прошу обратить Ваше внимание на то, до какой чуши мы можем с Вами здесь дойти на пустом месте. Вот и все толкования библии на этом и стоят.
-
Шахиды свидетельствуют свою веру.
Шахиды доказывают аллаха. Ведь роспись кровью - самое верное свидетельство - или Вован тут всё врёт?
Апостолы свидетельствовали не веру
Я ведь опять доказательств попрошу...
-
Шахиды правы!
Шахиды свидетельствуют свою веру. Апостолы свидетельствовали не веру, а то, что видели сами - Христа Воскресшего.
Шахидов можно наблюдать. Кто видел апостолов?
-
...А Вы, прошу прощения, при каких обстоятельствах своего бога видели после чего в него уверовали?
Лично я не видел, но видели другие – апостолы. Они, в свою очередь, сделали это известным третьим лицам и «подписали» свои показания собственной кровью. А, как всеобще известно, свидетельство жизнью – это наивысшая форма свидетельства.
Почему бы тебе не придти ко мне и сказать, что русалка умерла и воскресла и что ты готов пожертвовать своей жизнью ради того, чтобы засвидетельствовать это?
И я, как честный человек, тебе поверю ...
Докажите, что апостолы пожертвовали жизнью. А еще лучше, докажите, что они Христа знали и еще лучше, просто видели. А еще ответьте мне на вопрос: был ли обучен грамоте Иисус и почему апостолы не конспектировали все его речи и жизнь в реальном времени?
-
- Он не обязательно женат тк может жить с родителями и это также есть семья
По статистике, сейчас в стране не состоят в браке около 40% 30-летних мужчин. (http://tass.ru/obschestvo/1117494) - т.е. он скорее состоит в браке, чем не состоит.
- Если люди только что переехали в новую квартиру, то коробка в виде стола вполне подойдет на первых парах.
Обычно берут вещи с собой. Я последний раз как переезжал - в первый же вечер ел со стола, правда в прихожей - всё остальное было заставлено вещами.
непосредственно блюда, которые сами пошли в ванную в виде живой коровы или свиньи, дабы помыться перед смертной разделкой.
Маловероятно, чтобы Ковалевский был каннибал - ведь пища должна обладать достаточным сознанием, чтобы пойти в ванну, да ещё и поработать защёлкой.
-
...считаю под "днями творения" были неизвестные промежутки времени, возможно, миллионы лет. Богу некуда было торопиться.
А вы, православный, хотя бы интересовались, как считают ваши Святые Отцы?
Им, в отличие от вас, было известно точное время Шестоднева.
-
- Он не обязательно женат тк может жить с родителями и это также есть семья
По статистике, сейчас в стране не состоят в браке около 40% 30-летних мужчин. (http://tass.ru/obschestvo/1117494) - т.е. он скорее состоит в браке, чем не состоит.
- Если люди только что переехали в новую квартиру, то коробка в виде стола вполне подойдет на первых парах.
Обычно берут вещи с собой. Я последний раз как переезжал - в первый же вечер ел со стола, правда в прихожей - всё остальное было заставлено вещами.
непосредственно блюда, которые сами пошли в ванную в виде живой коровы или свиньи, дабы помыться перед смертной разделкой.
Маловероятно, чтобы Ковалевский был каннибал - ведь пища должна обладать достаточным сознанием, чтобы пойти в ванну, да ещё и поработать защёлкой.
Вот Вам и диалог ни о чем почти сложился. Так и всякие толкователи библии переливают из пустого в порожнее и дурят народ.
-
А вы, православный, хотя бы интересовались, как считают ваши Святые Отцы?
Им, в отличие от вас, было известно точное время Шестоднева.
По разному считают.
-
Вот Вам и диалог ни о чем почти сложился.
По другому надо: "Это ничего не доказывает, вы просто не верите, что стол обладает сознанием, а я верю. И в древних книжках написана Правда Истинная, а вы всё врёте, вас стул подговорил из зависти".
Так и всякие толкователи библии переливают из пустого в порожнее и дурят народ.
Ну дык головой надо думать, а не другими местами. Кто народу виноват?
-
А вы, православный, хотя бы интересовались, как считают ваши Святые Отцы?
Им, в отличие от вас, было известно точное время Шестоднева.
По разному считают.
Как это по разному? После сотворения Солнца часы и сутки начали свой отсчет в виде 24 часов.
И создал он Солнце на 4-й день
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной (для освещения земли и) для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов
А вот растения без тепла и без ультрафиолета произростать не могут. А бог их создал днем раньше.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя (по роду и по подобию ее, и) дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. 12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду (и по подобию) ее, и дерево (плодовитое), приносящее плод, в котором семя его по роду его (на земле). И увидел Бог, что это хорошо. 13 И был вечер, и было утро: день третий.
Что скажете? :)
-
Что скажете?
Всё это правда истинная. А "дни" - это промежутки времени.
-
Приведи его за ручку и пусть сам расскажет,как же это его угораздило болезного.
ЗЫ: Слушать и верить на слово сумасшедшим и проходимцам-ты с дуба рухнул, болезный?
Если б у Павла было сумасшествие, то при нем всплыло бы на поверхность то, что было в его подсознании!
А в нем на первом месте стояли патриархи и пророки. И в сумасшедствии Савл бы увидел Авраама, Иакова или Моисея, но никак не Иисуса, Которого он считал лжецом и демагогом!
Можешь ли ты себе представить, чтобы верующая православная старушка увидела во сне или в бреду Будду или Юпитера?
Она, скорее, увидит свв. Николая или Варвару, поскольку верит в них!
Повторяю: тебе, как нигилисту, себя еще под Павлом чистить и чистить, чтобы плыть в богоборство дале ...
Что до того, чтобы взять Христа за руку и привести Его к тебе, то ... советую прочитать (если не читал) или перечитать (если уже читал) главу 39 книжицы Иова, где описаны семь животных: ворон (и птенцы его), серна (и детеныши ее), дикий осел, ЕДИНОРОГ, страусиха (с яйцами своими), конь и орел (с птенцами).
В этом ряду стоит посередине мистическое животное - единорог - образ Христа.
Вот что сказано о нем:«Захочет ли тебе единорог работать или поспать при яслях твоих? Привяжешь ли ремнём иго его и провлечёт ли он твои борозды в поле? Надеешься ли на него, что много крепости его? Попустишь ли ему дела твои? Поверишь ли, что он воздаст тебе посев? Внесёт нечто на гумно твоё».
Бог - не средство!..
-
Всё это правда истинная. А "дни" - это промежутки времени.
И какой промежуток времени зелень существовала без Солнца?
-
А вы, православный, хотя бы интересовались, как считают ваши Святые Отцы?
Им, в отличие от вас, было известно точное время Шестоднева.
По разному считают.
А у кого истина в данном вопросе:
у свт. Иоанна Златоуста или у свт. Августина Блаженного?
На всякий случай я зачеркнул обоих.
-
И какой промежуток времени зелень существовала без Солнца?
Не знаю.
-
Что скажете?
Всё это правда истинная. А "дни" - это промежутки времени.
Еще раз повторяю. Растения произросли без Солнца на третий день. С четвертого пошел нормальный отсчет времени. Как растения произросли без тепла? В ВЗ сказано только про свет, а про тепло ничего не сказано. Знаете почему? А потому что Моисей не знал о том что Солнце является не только источником света, но и тепла.
-
А у кого истина в данном вопросе:
у свт. Иоанна Златоуста или у свт. Августина Блаженного?
На всякий случай я зачеркнул обоих.
Это не догматический вопрос. Возможны разные мнения.
Склеено 05 Март, 2016, 13:05:31 pm
Как растения произросли без тепла?
Бог их согревал.
В ВЗ сказано только про свет, а про тепло ничего не сказано
Одно подразумевает другое.
Знаете почему? А потому что Моисей не знал о том что Солнце является не только источником света, но и тепла.
Он мог это и знать. Но Моисей писал то, что диктовал ему Бог.
-
Можешь ли ты себе представить, чтобы верующая православная старушка увидела во сне или в бреду Будду или Юпитера?
Я легко могу представит себе, что верующая православная старушка взяла себе на форуме ник киногероя. Вот уж чудо господне!
Если старушка в реале взаимодействовала с последователями будды и юпитера, пусть бы и гоняла их, то вполне возможно.
-
Что до того, чтобы взять Христа за руку и привести Его к тебе, то ... советую прочитать (если не читал) или перечитать (если уже читал) главу 39 книжицы Иова, где описаны семь животных: ворон (и птенцы его), серна (и детеныши ее), дикий осел, ЕДИНОРОГ, страусиха (с яйцами своими), конь и орел (с птенцами).
А орел был хищный или травоядный? И почему там динозавры не описаны?
-
Бог их согревал.
Каким местом?
Одно подразумевает другое.
В современном, научном мире - да. Не в цпш.
А орел был хищный или травоядный?
А бычий цепень?
-
Он мог это и знать. Но Моисей писал то, что диктовал ему Бог.
А почему Шестоднев имеет параллели с мифами народов Средиземноморья и Ближнего Востока?
А потому что Моисей не знал о том что Солнце является не только источником света, но и тепла.
Как это Солнце является источником света? У Моисея ничего такого нет.
-
Бог их согревал.
Доказательства!!!
В ВЗ сказано только про свет, а про тепло ничего не сказано
Одно подразумевает другое.
Доказательства!!
Он мог это и знать. Но Моисей писал то, что диктовал ему Бог.
То есть тепло есть на столько маловажный фактор, что им можно пренебречь? Уху :)
Представьте себе север Аляски с морозом -50 при красивом свете солнца.
Склеено 05 Март, 2016, 13:12:43 pm
А бычий цепень?
Кстати да ;D ;D ;D
Склеено 05 Март, 2016, 13:14:18 pm
Как это Солнце является источником света? У Моисея ничего такого нет.
Ну как же нет....
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной (для освещения земли и) для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; 15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так
-
Я правильно понял, в материальном мире бога нет?
Ну наконец-то допетрил, что в материальном мире нет ни атома Творца, ибо Бог - есть Высший Дух! НО!..
Он не может быть ВНЕ своих творений (в противном случае не могло быть боговоплощение!).
Вот почему в единый день творенья шестоднева и сотворил Бог благодать Свою и милость и назвал это светом, и отделил от мира материального.
Именно для разрешения апории этой ...
-
в противном случае не могло быть боговоплощение!
Ну не могло значит. А у вас получается: мы верим в это, значит могло.
Вот почему в единый день творенья шестоднева и сотворил Бог благодать Свою и милость и назвал это светом, и отделил от мира материального.
А из какого органа у бога шёл свет? Был ли он монохроматическим, и какова длина волны?
-
Я легко могу представит себе, что верующая православная старушка взяла себе на форуме ник киногероя. Вот уж чудо господне!
Если старушка в реале взаимодействовала с последователями будды и юпитера, пусть бы и гоняла их, то вполне возможно.
Слив засчитан ...
-
для отделения дня от ночи
Вот именно - для отделения, а сами День и Ночь существовали раньше.
-
Слив засчитан ...
ПНХ.
-
Вот почему в единый день творенья шестоднева и сотворил Бог благодать Свою и милость и назвал это светом, и отделил от мира материального.
Именно для разрешения апории этой ...
Ну что Вы чушь то всякую несете. Или Вам это не известно?:
Олаф Кристенсен Рёмер (дат. Ole Christensen Rømer; 25 сентября 1644, Орхус — 19 сентября 1710, Копенгаген) — датский астроном, первым измеривший скорость света (1676).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%91%D0%BC%D0%B5%D1%80,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5
-
, ибо Бог - есть Высший Дух!
Паршивый душок от этого "духа". Если он нематериален,то и средств воздействия на природу у этого "духа" нет! Вот и весь "дух".Придумайте вранье по-правдоподобнее!
-
А у кого истина в данном вопросе:
у свт. Иоанна Златоуста или у свт. Августина Блаженного?..
Это не догматический вопрос. Возможны разные мнения.
Не надо про мнения!
Если Святой Отец говорит о Боге, - то либо говорит истину, либо врет!
Если врет первый - Иоанн Златоуст - тогда получается, что в Соборе трёх святителей - лжец!
-
А у кого истина в данном вопросе:
у свт. Иоанна Златоуста или у свт. Августина Блаженного?..
Это не догматический вопрос. Возможны разные мнения.
Не надо про мнения!
Если Святой Отец говорит о Боге, - то либо говорит истину, либо врет!
Если врет первый - Иоанн Златоуст - тогда получается, что в Соборе трёх святителей - лжец!
А бог ему предоставлял дистрибьюторские права?
-
А из какого органа у бога шёл свет? Был ли он монохроматическим, и какова длина волны?
Специально для тебя и для пользователя "Tref" повторю: язык Священного Писания СИМВОЛИЧЕН - одно слово может описывать множество сущностей и многими словами может быть описана одна сущность!
"Свет" это и имя Бога, и ЭМ излучение в видимом глазу человека спектре, и свет в нравственном плане, и свет дня единого творенья шестоднева - благодать и милость Божьи!
То есть НИЧЕГО ВИДИМОГО в первый день Бог НЕ СОТВОРЯЛ!
Видимое человеческому глазу Бог создал в день четвертый (если бы к этому времени был сотворен человек) ...
-
Видимое человеческому глазу Бог создал в день четвертый
То есть на третий день никакой травы не было, это всё враки.
Специально для тебя и для пользователя "Tref" повторю: язык Священного Писания СИМВОЛИЧЕН
Специально для православной Параши: символичным может быть хоть телефонный справочник, если правильно его толковать.
Чужие фантазии никому не интересны, а доказать их вы не можете.
-
А из какого органа у бога шёл свет? Был ли он монохроматическим, и какова длина волны?
Специально для тебя и для пользователя "Tref" повторю: язык Священного Писания СИМВОЛИЧЕН - одно слово может описывать множество сущностей и многими словами может быть описана одна сущность!
"Свет" это и имя Бога, и ЭМ излучение в видимом глазу человека спектре, и свет в нравственном плане, и свет дня единого творенья шестоднева - благодать и милость Божьи!
То есть НИЧЕГО ВИДИМОГО в первый день Бог НЕ СОТВОРЯЛ!
Видимое человеческому глазу Бог создал в день четвертый (если бы к этому времени был сотворен человек) ...
И как по Вашему считались дни до создания богом луны и солнца, если
Де́нь — промежуток времени от восхода до заката Солнца.
Длительность дня зависит от географической широты пункта наблюдения и времени года, изменение длительности дня в течение года является следствием наклона плоскости экватора Земли к плоскости эклиптики, который составляет примерно 23°26′: при годовом движении Земли вокруг Солнца видимое положение Солнца перемещается из южного полушария небесной сферы в северное и, соответственно, изменяется полуденная высота Солнца над горизонтом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C
Склеено 05 Март, 2016, 13:52:49 pm
Специально для православной Параши: символичным может быть хоть телефонный справочник, если правильно его толковать.
Чужие фантазии никому не интересны, а доказать их вы не можете.
+1000. Принимаем только факты на основании ИХ библии. Даже не науки.
-
А почему Шестоднев имеет параллели с мифами народов Средиземноморья и Ближнего Востока?
Слышали звон, да не знали где он ...
-
да не знали где он ...
А где он? Вроде как везде..
-
И как по Вашему считались дни до создания богом луны и солнца, если
Де́нь — промежуток времени от восхода до заката Солнца.
Длительность дня зависит от географической широты пункта наблюдения и времени года, изменение длительности дня в течение года является следствием наклона плоскости экватора Земли к плоскости эклиптики, который составляет примерно 23°26′: при годовом движении Земли вокруг Солнца видимое положение Солнца перемещается из южного полушария небесной сферы в северное и, соответственно, изменяется полуденная высота Солнца над горизонтом.
Читай псалом №18 Давида.
Если после прочтения ничего не поймешь - перечитай еще раз.
Если и тогда ничего не поймешь - приходи. Разъясню ...
-
А почему Шестоднев имеет параллели с мифами народов Средиземноморья и Ближнего Востока?
Слышали звон, да не знали где он ...
Вы ответьте на мой вопрос по поводу дней. Только сразу говорю, что не надо говорить о неточностях древних переводов. Забросаю английскими(например) оригинальными вариантами. И Вы увидите, что там тоже самое. Cлово "day" вполне конкретное. И английский язык не русский. Так же это слово может означать сутки. Англ. язык - это математика. Те штука очень конкретная. Если речь бы шла о неком не конкретном промежутке времени, то было бы использовано слово "time" или "space of time". Так как до создания светил понятия времени быть не могло!! А день это временное понятие по отношению к суткам.
-
А день это временное понятие по отношению к суткам.
Тогда ещё не было солнца, следовательно, не было и суток. А "день" надо не по-английски искать, а по древнееврейски, как и было написано в Библии. А по древнееврейски слово "день" могло обозначать ещё и "промежуток времени". Так-то вот.
-
Читай псалом №18 Давида.
Этот? (http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_ps18.htm) А может, лучше вам прочесть этот (http://natribu.org/)?
Вы ответьте на мой вопрос по поводу дней.
Да если б он мог, неужто не сказал бы?
А по древнееврейски слово "день" могло обозначать ещё и "промежуток времени"
Это точно?
-
Это точно?
Точно.
-
да не знали где он ...
А где он? Вроде как везде..
Да, Он - Вездесущий, но Его нет ни в травинке, ни в листке, ни в поле и ни в колоске, ни в речке и ни в небе голубом.
Он - Личность, обладающая свойствами так, что ни одно из свойств не может ограничить другие Его свойства ...
-
В толковании к христианскому учению (о сотворении мира)[5] отмечается, что при написании Библии пророком Моисеем на древнееврейском языке использовалось слово «иом», которое обозначало и день и период времени.
« У Господа один день, как тысяча лет и тысяча лет, как один день (2 Петр. 3, 8; Псал. 89, 5)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%99%D0%BE%D0%BC
-
И как по Вашему считались дни до создания богом луны и солнца, если
Де́нь — промежуток времени от восхода до заката Солнца.
Длительность дня зависит от географической широты пункта наблюдения и времени года, изменение длительности дня в течение года является следствием наклона плоскости экватора Земли к плоскости эклиптики, который составляет примерно 23°26′: при годовом движении Земли вокруг Солнца видимое положение Солнца перемещается из южного полушария небесной сферы в северное и, соответственно, изменяется полуденная высота Солнца над горизонтом.
Читай псалом №18 Давида.
Если после прочтения ничего не поймешь - перечитай еще раз.
Если и тогда ничего не поймешь - приходи. Разъясню ...
Дружище, что Вы так разволновались то? Мы вроде бы на "ты" не переходили. Держите себя в рамках плз.
А свои псалмы читайте сами. Можете еще и про Кащея бессмерного почитать. Или про Змея Горыныча. :)
А теперь про Псалом 18 ВЗ
1Начальнику хора. Псалом Давида.
2Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь.
3День дню передает речь, и ночь ночи открывает знание.
4Нет языка, и нет наречия, где не слышался бы голос их.
5По всей земле проходит звук их, и до пределов вселенной слова' их. Он поставил в них жилище солнцу, 6и оно выходит, как жених из брачного чертога своего, радуется, как исполин, пробежать поприще: 7от края небес исход его, и шествие его до края их, и ничто не укрыто от теплоты его.
Псало́м (греч. ψαλμός «хвалебная песнь»), р.п. псалма́, мн. псалмы́ (греч. ψαλμοί) — жанр и форма иудейской и христианской лирической молитвословной поэзии. 150 оригинальных образцов псалма составляют Псалтирь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC
Может Вам еще и Мурку спеть в качестве какого-нить доказательства чего нибудь? Ну и доказательства у Вас. А еще и посмотрите время написания псалмов. Сколько лет(веков) после смерти Моисея? Или Вам даты привести? :)
-
Его нет
Значит, и все остальные его свойства множатся на 0 - его отсутствие. То же и с отсутствием ограничения.
В толковании к христианскому учению
Опять какие-то толкования. Сотворение протекало 6000 лет?
-
Читай псалом №18 Давида.
Этот? (http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_ps18.htm) А может, лучше вам прочесть этот (http://natribu.org/)?
Да, этот, но только читай не СП, а на цся ...
Склеено 05 Март, 2016, 14:14:51 pm
Видимое человеческому глазу Бог создал в день четвертый
То есть на третий день никакой травы не было, это всё враки.
Специально для тебя и для пользователя "Tref" повторю: язык Священного Писания СИМВОЛИЧЕН
Специально для православной Параши: символичным может быть хоть телефонный справочник, если правильно его толковать.
Чужие фантазии никому не интересны, а доказать их вы не можете.
Трава и древа были как феномен (то есть если бы человек был в третий день творения и было бы солнце дня четвертого. то человек бы траву увидел ...
-
Сотворение протекало 6000 лет?
Нет, 6 дней.
-
Его нет
Значит, и все остальные его свойства множатся на 0 - его отсутствие. То же и с отсутствием ограничения.
В толковании к христианскому учению
Опять какие-то толкования. Сотворение протекало 6000 лет?
Сотворение протекало шесть дней ...
-
А день это временное понятие по отношению к суткам.
Тогда ещё не было солнца, следовательно, не было и суток. А "день" надо не по-английски искать, а по древнееврейски, как и было написано в Библии. А по древнееврейски слово "день" могло обозначать ещё и "промежуток времени". Так-то вот.
Вы совсем глупый? Объясняю. Если бы это было так, то англичане перевели бы это "space of time", а никак не "day". И звучало бы это: "It was a second space of time" - и был день(промежуток времени) второй.
-
Трава и древа были как феномен (то есть если бы человек был в третий день творения и было бы солнце дня четвертого. то человек бы траву увидел ...
Какая разница, увидел или нет? Вопрос, было или не было. Или вы солипсист?
-
Если бы это было так, то англичане перевели бы это "space of time", а никак не "day". И звучало бы это: "It was a second space of time" - и был день(промежуток времени) второй.
Трудности перевода.
-
Трудности перевода.
И тем не менее, каков источник вашей информации?
-
Опять какие-то толкования. Сотворение протекало 6000 лет?
А они никак понять не хотят, что трава не вырастет без солнца на 3-й день. До 4-го дня была температура около 0.00001 ибо в противном случае дух божий носился бы не над водою, а надо льдом.
Склеено 05 Март, 2016, 14:22:43 pm
Если бы это было так, то англичане перевели бы это "space of time", а никак не "day". И звучало бы это: "It was a second space of time" - и был день(промежуток времени) второй.
Трудности перевода.
А вот здесь со мной спорить не советую)))))))))
-
А они никак понять не хотят, что трава не вырастет без солнца на 3-й день.
Гаспоть освещал её светом из места, которое они стесняются назвать. Особенно забавно, что ноунейм отстаивает небуквальное прочтение, хотя отрицание эволюции лучше согласуется с буквальным.
До 4-го дня была температура около 0.00001 ибо в противном случае дух божий носился бы не над водою, а надо льдом.
Не понял. Ну что выше нуля - это да, а почему именно 0.00001?
-
Не понял. Ну что выше нуля - это да, а почему именно 0.00001?
Дааа, это не важно. Важно что она имела положительное значение, а какое не важно :)
-
Трава и древа были как феномен (то есть если бы человек был в третий день творения и было бы солнце дня четвертого. то человек бы траву увидел ...
Какая разница, увидел или нет? Вопрос, было или не было. Или вы солипсист?
Так я и говорю, что были как феномены. Как были и суша и вода, но они были НЕВИДИМЫ ...
-
Гаспоть освещал её светом из места, которое они стесняются назвать. Особенно забавно, что ноунейм отстаивает небуквальное прочтение, хотя отрицание эволюции лучше согласуется с буквальным.
Эдак можно и до Египетского бога солнца-Ра дойти. У того то по конкретнее все было в этом смысле :)
-
Так я и говорю, что были как феномены. Как были и суша и вода, но они были НЕВИДИМЫ ...
А боженька у вас слепой? Видимы прекрасно. И каким местом бог освещал растения, чтобы те росли без солнца, и как долго это продолжалось?
-
Так я и говорю, что были как феномены. Как были и суша и вода, но они были НЕВИДИМЫ ...
А почему Вы не говорите, что бог в первый день создал атмосферу и кислород?
-
И тем не менее, каков источник вашей информации?
Я же дал ссылку на вики.
-
Я же дал ссылку на вики.
Йом— понятие, обозначающее промежуток времени, обычно равный суткам (одному дню). Слово «йом» в иврите и в арабском языке дословно переводится на русский язык как «день».
«Иврит русском словаре» Ф.Л. Шапиро слово «йом», употребляемое в единственном числе, означает «день», но никогда не «период времени».
Вики врёт?
-
А они никак понять не хотят, что трава не вырастет без солнца на 3-й день. До 4-го дня была температура около 0.00001 ибо в противном случае дух божий носился бы не над водою, а надо льдом.
Так жизнь, пользователь "Tref", не от земли и не от солнца! Жизнь - от Бога!!!
Земли не будет, а жизнь будет!
И солнца не будет, а жизнь будет!!
И хлеба не будет, а жизнь ...
"Аз есмь Путь, Истина и Жизнь" - сказал Иисус
-
(Быт.1:5) — никак не позволяет трактовать слово «йом» как «период времени», но однозначно лишь как «день"». Для обозначения эпохи Моисей использовал слово «олам» (век, вечность, эпоха ср. Быт. 49, 26), а для обозначения дня или суток — слово «йом» (см. Исх.15:18)
Склеено 05 Март, 2016, 14:36:06 pm
Жизнь - от Бога!
А бог откуда?
сказал Иисус
Это он на заборах пишет?
-
Так жизнь, пользователь "Tref", не от земли и не от солнца! Жизнь - от Бога!!!
Земли не будет, а жизнь будет!
И солнца не будет, а жизнь будет!!
И хлеба не будет, а жизнь ...
Вы соображаете, что несете? Зачем тогда ваш создатель Солнце то создавал? Ваше место среди гугенотов в Варфаламеевскую ночь, а не среди православных ;D
-
Тогда ещё не было солнца, следовательно, не было и суток. А "день" надо не по-английски искать, а по древнееврейски, как и было написано в Библии. А по древнееврейски слово "день" могло обозначать ещё и "промежуток времени". Так-то вот.
Св. Василий Великий:
«И бысть вечер, и бысть утро, день един. Почему назван не первым, но единым?.. Определяет сим меру дня и ночи, и совокупляет в одно суточное время, потому что 24 часа наполняют продолжение одного дня, если под днем подразумевать и ночь. Посему, хотя при поворотах солнца случается, что день и ночь друг друга превосходят, однако же всегда ограничиваются одним определенным временем. И Моисей как бы так сказал: мера 24 часов есть продолжение одного дня, или возвращение неба от одного знака к тому же опять знаку совершается в один день».
Господа православные, мне что, ссылку дать на официальную позицию РПЦ в этом вопросе?
-
А бог откуда?
Бог -Вечносущий.
Это у людей есть прошлое и есть будущее, а настоящее это только точка, скользящая по оси времени.
У Бога все не так.
У Него нет прошлого и нет будущего - у Бога вся ось времени это точка - точка "сейчас"...
-
А бог откуда?
Из библии. А откуда еще? Оттуда же откуда и Зевс, например.
-
А может ли что-либо существовать вне времени? Например: мир "создан" из "ничего", вне времени он не существовал. Значит, и боженька вне времени не существовал.
-
... Вы совсем глупый? Объясняю. Если бы это было так, то англичане перевели бы это "space of time", а никак не "day". ...
Tref, оставьте английский в покое - он пока не является Вашей сильной стороной.
-
Тогда ещё не было солнца, следовательно, не было и суток. А "день" надо не по-английски искать, а по древнееврейски, как и было написано в Библии. А по древнееврейски слово "день" могло обозначать ещё и "промежуток времени". Так-то вот.
Св. Василий Великий:
«И бысть вечер, и бысть утро, день един. Почему назван не первым, но единым?.. Определяет сим меру дня и ночи, и совокупляет в одно суточное время, потому что 24 часа наполняют продолжение одного дня, если под днем подразумевать и ночь. Посему, хотя при поворотах солнца случается, что день и ночь друг друга превосходят, однако же всегда ограничиваются одним определенным временем. И Моисей как бы так сказал: мера 24 часов есть продолжение одного дня, или возвращение неба от одного знака к тому же опять знаку совершается в один день».
Господа православные, мне что, ссылку дать на официальную позицию РПЦ в этом вопросе?
Ну вот вам и нокаут, православные :)
-
А из какого органа у бога шёл свет? Был ли он монохроматическим, и какова длина волны?
Специально для тебя и для пользователя "Tref" повторю: язык Священного Писания СИМВОЛИЧЕН - одно слово может описывать множество сущностей и многими словами может быть описана одна сущность!
В переводе на русский это означает: "толкуй как хочешь". Что, собственно, все и делают.
-
... Вы совсем глупый? Объясняю. Если бы это было так, то англичане перевели бы это "space of time", а никак не "day". ...
Tref, оставьте английский в покое - он пока не является Вашей сильной стороной.
Из чего сие следует? Опять пустой треп?
-
Господа православные, мне что, ссылку дать на официальную позицию РПЦ в этом вопросе?
Дайте. А то я не знаю таковой.
Склеено 05 Март, 2016, 14:52:53 pm
Вики врёт?
Вы полностью статью прочитайте.
-
Бог -Вечносущий.
Это у людей есть прошлое и есть будущее, а настоящее это только точка, скользящая по оси времени.
У Бога все не так.
У Него нет прошлого и нет будущего - у Бога вся ось времени это точка - точка "сейчас"...
И откуда он взялся такой вечносущий?
Вы полностью статью прочитайте.
Прочитал. Очередные толкования, неприменимые к началу бытия, о чём написано выше.
Склеено 05 Март, 2016, 14:56:52 pm
Значит, и боженька вне времени не существовал.
И не существует, и не будет существовать!
-
Св. Василий Великий:
«И бысть вечер, и бысть утро, день един. Почему назван не первым, но единым?.. Определяет сим меру дня и ночи, и совокупляет в одно суточное время, потому что 24 часа наполняют продолжение одного дня, если под днем подразумевать и ночь. Посему, хотя при поворотах солнца случается, что день и ночь друг друга превосходят, однако же всегда ограничиваются одним определенным временем. И Моисей как бы так сказал: мера 24 часов есть продолжение одного дня, или возвращение неба от одного знака к тому же опять знаку совершается в один день».
Господа православные, мне что, ссылку дать на официальную позицию РПЦ в этом вопросе?
Ну вот вам и нокаут, православные :)
Василий Великий, конечно, святой, но он рассуждал используя терминологию своего времени.
Во времена Моисея о 24-х часах никто и не слыхивал.
-
Прочитал. Очередные толкования, неприменимые к началу бытия, о чём написано выше.
Однако так толкуют - "периоды времени".
Склеено 05 Март, 2016, 14:58:13 pm
Значит, и боженька вне времени не существовал.
Бог создал время вместе с пространством. Бог вне времени.
-
Однако так толкуют - "периоды времени".
Очередные брехуны, не знакомые с лингвистикой: Для обозначения эпохи Моисей использовал слово «олам» (век, вечность, эпоха ср. Быт. 49, 26), а для обозначения дня или суток — слово «йом» (см. Исх.15:18)
Бог создал время вместе с пространством. Бог вне времени.
Ваши свидетельства очень ценны для нас.
-
noname373,
у ваших как всегда много мусора,
поэтому выделю последние три предложения:
В святоотеческом Предании Православной Церкви мы не встречаем мнений, отрицающих буквальное восприятие Шестоднева. Все иные толкования могут быть лишь дополнением и обогащением первого буквального исторического смысла повествования пророка Моисея.
По мнению святителя Василия Великого, подменять буквальный смысл Шестоднева аллегорическим толкованием «значит ставить себя премудрее словес Духа и под видом толкования вводить собственные свои мысли. Посему так и будем разуметь, как написано».
В завершении приведём знаменитые слова преподобного Ефрема Сирина, положенные Церковью принципом толкования первой главы Книги Бытия: «Никто не должен думать, что шестидневное творение есть иносказание».
http://apologet.spb.ru/ru/1569.html
-
Василий Великий, конечно, святой, но он рассуждал используя терминологию своего времени.
Во времена Моисея о 24-х часах никто и не слыхивал.
Зато о солнце, один оборот которого равен 24 часам - и слышали, и видели.
-
Св. Василий Великий:
«И бысть вечер, и бысть утро, день един. Почему назван не первым, но единым?.. Определяет сим меру дня и ночи, и совокупляет в одно суточное время, потому что 24 часа наполняют продолжение одного дня, если под днем подразумевать и ночь. Посему, хотя при поворотах солнца случается, что день и ночь друг друга превосходят, однако же всегда ограничиваются одним определенным временем. И Моисей как бы так сказал: мера 24 часов есть продолжение одного дня, или возвращение неба от одного знака к тому же опять знаку совершается в один день».
Господа православные, мне что, ссылку дать на официальную позицию РПЦ в этом вопросе?
Ну вот вам и нокаут, православные :)
Василий Великий, конечно, святой, но он рассуждал используя терминологию своего времени.
Во времена Моисея о 24-х часах никто и не слыхивал.
Естественно не слыхивал тк вся эта галиматья была писана переписана много раз и на разных языках. Лично для вас плз:
Genesis 1
1In the beginning when God created* the heavens and the earth, 2the earth was a formless void and darkness covered the face of the deep, while a wind from God* swept over the face of the waters. 3Then God said, ‘Let there be light’; and there was light. 4And God saw that the light was good; and God separated the light from the darkness. 5God called the light Day, and the darkness he called Night. And there was evening and there was morning, the first day.
Прошу обратить Ваше внимание на то, что перед словом day стоит определенный артикль. Это английский оригинал.
-
Вы соображаете, что несете? Зачем тогда ваш создатель Солнце то создавал? Ваше место среди гугенотов в Варфаламеевскую ночь, а не среди православных
Бог затачивает материальный мир под венец творения - человека - и в день четвертый Бог создает образ дня единого творения шестоднева (икону) в материи: вот небо дня едина (мир духовный) и оно, как и положено ему, находится у человека над головою. А вот звезды (образ) - ангелы Мои (первообраз). И свет (ЭМИ - образ) льется с неба (как и положено первообразу - свету первого дня творения - благодати и милости Божьей).
Ну а в напоминание о начале, на небе сотворил Бог двух начальников (большого и малого) ...
-
Шахидов можно наблюдать. Кто видел апостолов?
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=20295.msg380475;topicseen#msg380475
-
По мнению святителя Василия Великого, подменять буквальный смысл Шестоднева аллегорическим толкованием «значит ставить себя премудрее словес Духа и под видом толкования вводить собственные свои мысли. Посему так и будем разуметь, как написано».
Как там в библии: кто самовольно допишет что-нибудь, или выкинет, у того... не помню, но ничего хорошего не будет.
Склеено 05 Март, 2016, 15:05:03 pm
на небе сотворил Бог двух начальников (большого и малого)
Вообще-то 8 планет.
-
noname373,
у ваших как всегда много мусора,
поэтому выделю последние три предложения:
Это мнения святых отцов, а не "Официальная позиция РПЦ". Открою Вам секрет: официальной позиции РПЦ по этой проблеме нет, как и по другим недогматическим вопросам. У нас не католицизм, где главное - мнение папы римского.
-
Во времена Моисея о 24-х часах никто и не слыхивал.
А как же древние египтяне 24-х часовым делением суток пользовались, если они о нём не слышали?
-
Господа православные, мне что, ссылку дать на официальную позицию РПЦ в этом вопросе?
Ну вот вам и нокаут, православные :)
Естественно не слыхивал тк вся эта галиматья была писана переписана много раз и на разных языках. Лично для вас плз:
Genesis 1
1In the beginning when God created* the heavens and the earth, 2the earth was a formless void and darkness covered the face of the deep, while a wind from God* swept over the face of the waters. 3Then God said, ‘Let there be light’; and there was light. 4And God saw that the light was good; and God separated the light from the darkness. 5God called the light Day, and the darkness he called Night. And there was evening and there was morning, the first day.
Прошу обратить Ваше внимание на то, что перед словом day стоит определенный артикль. Это английский оригинал.
[/quote]
Все переводы на национальные язЫки берут свое начало из септуагинты ...
-
Бог создал время вместе с пространством. Бог вне времени.
Даааа????????? И чего это тогда бог Моисею то надиктовал, если он вне времени? :)
На протяжении тысячелетий люди придумывали разные приспособления для измерения и слежения за временем. Использование шестидесятеричной системы счисления для измерения времени придумано в Шумере приблизительно 2000 до н. э. В Древнем Египте сутки делили на два 12-часовых периода, используя большие обелиски для слежения за Солнцем. Возможно впервые, там были придуманы водяные часы. Считается что Династия Шан использовала водяные часы приблизительно в то же время, позаимствовав изобретение из Месопотамии.
Ancient Persian clock.Kariz.zibad
Ancient Persian clock
В Персии водяные часы регулярно использовались с 2500 году до н. э. на протяжении дня и ночи, чтобы сообщать точное время и продолжительность орошения земли. Также для измерения времени использовались свечные часы. Они были известны в Китае, Японии, Англии и Ираке. В Индии и Тибете широко использовалась разновидность солнечных часов в виде палки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2
-
noname373,
у ваших как всегда много мусора,
поэтому выделю последние три предложения:
Это мнения святых отцов, а не "Официальная позиция РПЦ". Открою Вам секрет: официальной позиции РПЦ по этой проблеме нет, как и по другим недогматическим вопросам. У нас не католицизм, где главное - мнение папы римского.
Плюсуюсь ...
-
Все переводы на национальные язЫки берут свое начало из септуагинты ...
Из септуагинты начало берут переводы на национальные языки в православных церквях, а не в протестантских и католических.
-
И чего это тогда бог Моисею то надиктовал, если он вне времени?
Бог всё может.
-
Бог затачивает материальный мир под венец творения - человека - и в день четвертый Бог создает...
По-видимому, речь идет о какой-то другой Земле а не о той планете на которой мы живем. Простой и общеизвестный факт что3/4 ее покрыто водой - совершенно ясно показывает что ее создали русалки а вовсе не бог израильских пустынь.
-
Все переводы на национальные язЫки берут свое начало из септуагинты ...
Да перестаньте Вы, пожалуйста. Есть же очевидные вещи для человека 21-го века. Сколько можно изворачиваться то?
-
Это мнения святых отцов, а не "Официальная позиция РПЦ". Открою Вам секрет: официальной позиции РПЦ по этой проблеме нет, как и по другим недогматическим вопросам. У нас не католицизм, где главное - мнение папы римского.
Правильно RaW говорил, что читать адекватно вы не умеете!
Читаем вместе:
Круглый стол «Шестоднев и его контекст»
На Международной богословской конференции Русской Православной Церкви «Современная библеистика и Предание Церкви», состоявшейся в Москве 26–28 ноября 2013 года...
-
Бог создал время вместе с пространством. Бог вне времени.
Даааа????????? И чего это тогда бог Моисею то надиктовал, если он вне времени? :)
На протяжении тысячелетий люди придумывали разные приспособления для измерения и слежения за временем. Использование шестидесятеричной системы счисления для измерения времени придумано в Шумере приблизительно 2000 до н. э. В Древнем Египте сутки делили на два 12-часовых периода, используя большие обелиски для слежения за Солнцем. Возможно впервые, там были придуманы водяные часы. Считается что Династия Шан использовала водяные часы приблизительно в то же время, позаимствовав изобретение из Месопотамии.
Ancient Persian clock.Kariz.zibad
Ancient Persian clock
В Персии водяные часы регулярно использовались с 2500 году до н. э. на протяжении дня и ночи, чтобы сообщать точное время и продолжительность орошения земли. Также для измерения времени использовались свечные часы. Они были известны в Китае, Японии, Англии и Ираке. В Индии и Тибете широко использовалась разновидность солнечных часов в виде палки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2
Именно потому, что Он вне времени и вне пространства!
Бог знает, что по истечении времен появятся люди, которых не будет осенять Бог-Дух Святый! Все меньше и меньше таких людей остается вокруг праведников и пророков. И тогда Господь Бог говорит: "Садись и пиши! Через века и тысячелетия попадется твоя запись человеку, он прочитает и воскликнет:
- Твою мать! (далее не цензурно) ...
-
Да перестаньте Вы, пожалуйста. Есть же очевидные вещи для человека 21-го века. Сколько можно изворачиваться то?
Есть слова Библии: «Ибо у Бога один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день» (2 Пет.3:8).
-
Бог всё может.
Может создать камень,который сам не сможет поднять?
-
И чего это тогда бог Моисею то надиктовал, если он вне времени?
Бог всё может.
Но Моисей то не все мог и далекоооо не так уж много знал. Кстати, на каком языке боже Мосе все это диктовал?
-
Кстати, на каком языке боже Мосе все это диктовал?
На русском, православном!
-
Все переводы на национальные язЫки берут свое начало из септуагинты ...
Да перестаньте Вы, пожалуйста. Есть же очевидные вещи для человека 21-го века. Сколько можно изворачиваться то?
Я не изворачиваюсь, а говорю то, во что я верю.
Во что веришь ты? В то, что перевод на английский или на ц.с.я сделан с масоретских текстов?
Есть же очевидные вещи для человека 21-го века ...
-
Именно потому, что Он вне времени и вне пространства!
Бог знает, что по истечении времен появятся люди, которых не будет осенять Бог-Дух Святый! Все меньше и меньше таких людей остается вокруг праведников и пророков. И тогда Господь Бог говорит: "Садись и пиши! Через века и тысячелетия попадется твоя запись человеку, он прочитает и воскликнет:
- Твою мать! (далее не цензурно) ...
То есть православие имеет конкретный лимит по времени?
-
Бог всё может.
Может создать камень,который сам не сможет поднять?
Может. Но он жудкий лентяй, так что не создал.
-
То есть православие имеет конкретный лимит по времени?
Не православие, а иудаизм ...
-
Если перевод на английский сделан (кроме специально изданных переводов септуагинты) не с масоретского текста, то это, действительно, страшно.
-
Самое интересное, что православные товарищи азартно вцепились в толкование "Бытия", по-тихому спустив мое предложение опровергнуть "Предание о столе". Нутром чуют, что оно их позицию раскатает в тонкий блин. :)
-
Все переводы на национальные язЫки берут свое начало из септуагинты ...
Да перестаньте Вы, пожалуйста. Есть же очевидные вещи для человека 21-го века. Сколько можно изворачиваться то?
Я не изворачиваюсь, а говорю то, во что я верю.
Во что веришь ты? В то, что перевод на английский или на ц.с.я сделан с масоретских текстов?
Есть же очевидные вещи для человека 21-го века ...
Любезный, повторяю последний раз: Тыкайте своим единоверцам плз.
По поводу английских текстов. Если что-то можете конкретное возразить, с удовольствием обсудим. А Ваш пустой треп мне надоел.
-
Самое интересное, что православные товарищи азартно вцепились в толкование "Бытия", по-тихому спустив мое предложение опровергнуть "Предание о столе". Нутром чуют, что оно их позицию раскатает в тонкий блин. :)
Давай ссылку, посмотрю ...
-
Кстати, на каком языке боже Мосе все это диктовал?
С элементами нецензурной брани :)
На русском, православном!
Склеено 05 Март, 2016, 15:30:41 pm
Да перестаньте Вы, пожалуйста. Есть же очевидные вещи для человека 21-го века. Сколько можно изворачиваться то?
Есть слова Библии: «Ибо у Бога один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день» (2 Пет.3:8).
Ну и хорошо!! Как трава выросла без солнца?!!!!!!
Склеено 05 Март, 2016, 15:31:50 pm
То есть православие имеет конкретный лимит по времени?
Не православие, а иудаизм ...
Доказательства!!
-
Ну и хорошо!! Как трава выросла без солнца?!!!!!!
Был Божественный Свет, трава росла под ним.
-
Самое интересное, что православные товарищи азартно вцепились в толкование "Бытия", по-тихому спустив мое предложение опровергнуть "Предание о столе". Нутром чуют, что оно их позицию раскатает в тонкий блин. :)
Давай ссылку, посмотрю ...
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.msg429879#msg429879
-
Ну и хорошо!! Как трава выросла без солнца?!!!!!!
Был Божественный Свет, трава росла под ним.
А тепло где было божественное? Ультрафиолет?
-
Сегодня утром мой стол самостоятельно переместился в ванную и принимал там душ, не давая всей семье умыться в течение 2-х часов. Это правда. Вы можете доказать, что это ложь?
Стол не живой. Нет таких свидетельств о столе, у Вас первое.
Склеено 05 Март, 2016, 15:35:12 pm
А тепло где было божественное? Ультрафиолет?
Всё было божественным.
-
Сегодня утром мой стол самостоятельно переместился в ванную и принимал там душ, не давая всей семье умыться в течение 2-х часов. Это правда. Вы можете доказать, что это ложь?
Стол не живой. Нет таких свидетельств о столе, у Вас первое.
Повторяю еще раз: сегодня утром мой стол самостоятельно переместился в ванную и принимал там душ, не давая всей семье умыться в течение 2-х часов. Вы можете доказать, что это ложь?
-
Ну и хорошо!! Как трава выросла без солнца?!!!!!!
Как выросла - по слову божьему:
"Когда слово твое проносится, как вихрь, обильны становятся пища и питье,
Когда слово твоё ниспадает на землю, оно заставляет произрастать зелень.
Твоё слово утучняет стадо и паству и приумножает живых тварей."
Другой вопрос - сколько она могла просуществовать без Солнца?
И да, кстати, из какого псалма эти строки?
-
Почему бы тебе не придти ко мне и сказать, что русалка умерла и воскресла и что ты готов пожертвовать своей жизнью ради того, чтобы засвидетельствовать это?
Русалки нисколько не обижаются на то что кто-то в них не верит. Они считают вполне нормальным когда человек который не видел русалку не верит в русалок: ну, увидит так поверит, да не поверит так и ладно - пусть так ходит не веруя. Достоверно на многих миллионах примеров известно что русалки всех приморских курортных мест лечат людей абсолютно не обращая внимания на то верит ли данный человек в русалок или нет - в отличии от "чудотворных" икон которые лечат только если сначала поверить в того бога который там изображен. Да и то иконы излечивают хорошо если одного из миллиона обратившихся к ним, причем и эти случаи не доказаны, тогда как лечение на морских курортах - массовое и документируется санаторскими врачами.
-
Повторяю еще раз: сегодня утром мой стол самостоятельно переместился в ванную и принимал там душ, не давая всей семье умыться в течение 2-х часов. Вы можете доказать, что это ложь?
Это такая чушь, что не нуждается в опровержении. Никто, кроме Вас, так о столе не свидетельствует!
-
... В Древнем Египте сутки делили на два 12-часовых периода, используя большие обелиски для слежения за Солнцем. ...
И Вы этому верите?
Ачуметь!
Купите в садовом магазине солнечные часы и попробуйте по ним определять время суток в два 12-часовых периода.
-
Повторяю еще раз: сегодня утром мой стол самостоятельно переместился в ванную и принимал там душ, не давая всей семье умыться в течение 2-х часов. Вы можете доказать, что это ложь?
Это такая чушь, что не нуждается в опровержении. Никто, кроме Вас, так о столе не свидетельствует!
Я утверждаю, что это не чушь, а все было так на самом деле. Вы можете доказать, что это ложь?
-
тепло производит не только звезды.
-
Я полагаю, общеизвестно что деление времени суток на 24 часа пошло из древнего Вавилона - там считали на дюжины а не десятками как мы.
Вообще было бы практичнее делить на 10 часов или на 100.
-
Я утверждаю, что это не чушь, а все было так на самом деле. Вы можете доказать, что это ложь?
Ваше свидетельство ЕДИНИЧНОЕ. А религии исповедует миллионы и миллионы людей.
-
Ну и хорошо!! Как трава выросла без солнца?!!!!!!
Как выросла - по слову божьему:
"Когда слово твое проносится, как вихрь, обильны становятся пища и питье,
Когда слово твоё ниспадает на землю, оно заставляет произрастать зелень.
Твоё слово утучняет стадо и паству и приумножает живых тварей."
Другой вопрос - сколько она могла просуществовать без Солнца?
И да, кстати, из какого псалма эти строки?
Про псалом не знаю. А вот почему в ВЗ нет никакого упоминание о воздухе? Совершенно понятно, что он был создан вместе с землей тк планета была покрыта водой, а вода это H2O. Да и трава не вырастет без живого воздуха. Почему опущена столь важная подробность при шестодневе? Предполагаю, что Моисей даже и не предполагал, что он дышит воздухом. Вот все :)
-
Ну и хорошо!! Как трава выросла без солнца?!!!!!!
Был Божественный Свет, трава росла под ним.
Да, и трава выросла весьма забористой ;D
(http://i73.fastpic.ru/big/2016/0305/10/168fcd9dad1b7c33a5708b84e0adc710.jpg)
-
Про псалом не знаю.
Ещё бы, потому что это не псалом.
А вот почему в ВЗ нет никакого упоминание о воздухе?
В иврите нет даже специального слова для обозначения воздуха.
-
спор о времени бессмысленен в силу его относительности.
-
... В Древнем Египте сутки делили на два 12-часовых периода, используя большие обелиски для слежения за Солнцем. ...
И Вы этому верите?
Ачуметь!
Купите в садовом магазине солнечные часы и попробуйте по ним определять время суток в два 12-часовых периода.
А такие продаются что-ли? Не знал. Но при большом желании смогу. В дневное время суток, конечно. Или при полнолунии. Зависит от региона. В пустыне Египта это проще тк там день практически равен ночи(очень приблизительно) А вот с песочными часами запросто!!
-
Самое интересное, что православные товарищи азартно вцепились в толкование "Бытия", по-тихому спустив мое предложение опровергнуть "Предание о столе". Нутром чуют, что оно их позицию раскатает в тонкий блин. :)
Зачем же опровергать?
Если Вы верите "Преданию о столе" и оно поможет Вам воскреснуть после смерти - верьте если хотите.
-
тепло производит не только звезды.
В масштабе планеты Земля, только звезда по имени Солнце.
-
Все переводы на национальные язЫки берут свое начало из септуагинты ...
Да перестаньте Вы, пожалуйста. Есть же очевидные вещи для человека 21-го века. Сколько можно изворачиваться то?
Я не изворачиваюсь, а говорю то, во что я верю.
Во что веришь ты? В то, что перевод на английский или на ц.с.я сделан с масоретских текстов?
Есть же очевидные вещи для человека 21-го века ...
Любезный, повторяю последний раз: Тыкайте своим единоверцам плз.
По поводу английских текстов. Если что-то можете конкретное возразить, с удовольствием обсудим. А Ваш пустой треп мне надоел.
Егда [сотворены] быша звезды, восхвалиша мя гласомъ велиим вси ангели мои.
(Иов. 38:7)
Это перевод с септуагинты на ц.с.я.
А вот синодальный перевод (с масоры):
при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?
Как ты можешь видеть в масоретском тексте опущено наиважнейшее из слов септуагинты - Мои
Что там английский текст нам говорит? Есть там это слово? Если есть, то и английский перевод Библии выполнен с септуагинты, а если нет, то английский перевод Священного Писания выполнен с масоретских текстов и септуагинта не лежит в основе всех национальных переводов ...
-
Я утверждаю, что это не чушь, а все было так на самом деле. Вы можете доказать, что это ложь?
Ваше свидетельство ЕДИНИЧНОЕ. А религии исповедует миллионы и миллионы людей.
Так ведь люди очень любят верить во всякие глупости, отсюда и результат. Аргумент от количества – одна из глупостей.
-
В масштабе планеты Земля, только звезда по имени Солнце.
я извиняюсь ваше образование?
-
Я утверждаю, что это не чушь, а все было так на самом деле. Вы можете доказать, что это ложь?
Ваше свидетельство ЕДИНИЧНОЕ. А религии исповедует миллионы и миллионы людей.
А чем Вам стол Ковалевского не нравится? Очень хорошее сравнение по не фальсифицированной гипотезе.
Склеено 05 Март, 2016, 15:58:19 pm
В иврите нет даже специального слова для обозначения воздуха.
воздух - אוויר Это иврит через переводчик. Может я и не прав. Хотя слово то очень простое.
-
Я утверждаю, что это не чушь, а все было так на самом деле. Вы можете доказать, что это ложь?
Ваше свидетельство ЕДИНИЧНОЕ. А религии исповедует миллионы и миллионы людей.
Это является не доказательством, того, что я утверждаю ложь, а констатацией того факта, что у религий множество приверженцев. Жду доказательств моей лжи. Буду ждать неделю. Если до 12 марта Вы не справитесь, будете обязаны считать, что мое "Предание о столе" свидетельствует об истинных событиях. Удачи.
-
спор о времени бессмысленен в силу его относительности.
Оно относительно для живущих на земле живых существ. У человека одно, а у черепахи другое.
-
То есть православие имеет конкретный лимит по времени?
Не православие, а иудаизм ...
Доказательства!!
Так писали-то древние евреи древним же евреям, а не православным! Какие тебе еще доказательства нужны?
Каждая православная община в состоянии написать НЗ ...
-
Самое интересное, что православные товарищи азартно вцепились в толкование "Бытия", по-тихому спустив мое предложение опровергнуть "Предание о столе". Нутром чуют, что оно их позицию раскатает в тонкий блин. :)
Зачем же опровергать?
Если Вы верите "Преданию о столе" и оно поможет Вам воскреснуть после смерти - верьте если хотите.
То есть опровергнуть Вы это не можете? Хорошо, один определился. Другим желающим сроку - неделя. 8)
-
]То есть опровергнуть Вы это не можете? Хорошо, один определился. Другим желающим сроку - неделя. 8)
А ссылка где?..
-
А у тебя есть доказательства, что это только лишь сказка? Можешь ли ты доказать, что то, во что мы, христиане, верим, – ложь?..
Сегодня утром мой стол самостоятельно переместился в ванную и принимал там душ, не давая всей семье умыться в течение 2-х часов. Это правда. Вы можете доказать, что это ложь?
Как-то мы пришли компанией в бар. Бармэн спросил нас, почему мы пришли с оружием. Я ответил: из-за мимиков. Бармэн засмеялся, мы засмеялись, столы засмеялись, мы порубали столы... хороший был день
-
]То есть опровергнуть Вы это не можете? Хорошо, один определился. Другим желающим сроку - неделя. 8)
А ссылка где?..
Выше. Будьте внимательны.
-
Извите, а что в вашем понимании значит доказать? Сделать так, чтобы со мной все согласились?
Да. Вот теорема Пифагора доказана. Эволюция нет.
То есть вы решаете, что доказано, а что нет?
-
Если до 12 марта Вы не справитесь, будете обязаны считать, что мое "Предание о столе" свидетельствует об истинных событиях. Удачи.
Тогда и Вы будете обязаны поверить, что Христос воскрес.
Склеено 05 Март, 2016, 16:07:22 pm
То есть вы решаете, что доказано, а что нет?
Я.
-
Выше. Будьте внимательны.
Повтори ...
-
Если до 12 марта Вы не справитесь, будете обязаны считать, что мое "Предание о столе" свидетельствует об истинных событиях. Удачи.
Тогда и Вы будете обязаны поверить, что Христос воскрес.
Вообще-то что я обязан, а что нет, решаю только я. Но ради чистоты эксперимента готов пообещать, что начну посещать церковь, если Вам удастся доказать, что "Предание о столе" ложно.
-
...А Вы, прошу прощения, при каких обстоятельствах своего бога видели после чего в него уверовали?
Лично я не видел, но видели другие – апостолы. Они, в свою очередь, сделали это известным третьим лицам и «подписали» свои показания собственной кровью. А, как всеобще известно, свидетельство жизнью – это наивысшая форма свидетельства.
Есть масса людей, которые умерли на мусульманство, их свидетельство вы почему-то ни во что не ставите.
-
Вообще-то что я обязан, а что нет, решаю только я.
Тогда и я не обязан верить про Ваш стол.
Но ради чистоты эксперимента готов пообещать, что начну посещать церковь, если Вам удастся доказать, что "Предание о столе" ложно.
Тогда и Вы не решайте за меня во что мне верить, а во что нет.
-
Выше. Будьте внимательны.
Повтори ...
Любезный, тут принято общаться на "Вы", а брудершафта мы с Вами не пили. ссылка выше по форуму в ответе персонально Вам. Само исходное сообщение еще чуть выше. Не сочтите за труд найти все самостоятельно.
-
Шахиды правы!
Шахиды свидетельствуют свою веру. Апостолы свидетельствовали не веру, а то, что видели сами - Христа Воскресшего.
Увы свидетельствуют не апостолы, а те, кто якобы этих апостолов спрашивал. Книги библии не были написаны апостолами
-
Оно относительно для живущих на земле живых существ. У человека одно, а у черепахи другое.
восприятие времени у живых существ иное, я совсем о другой относительности.
-
Вообще-то что я обязан, а что нет, решаю только я.
Тогда и я не обязан верить про Ваш стол.
Жду доказательств.
-
Увы свидетельствуют не апостолы, а те, кто якобы этих апостолов спрашивал. Книги библии не были написаны апостолами
Вы в это веруете. А мы веруем, что книги НЗ написаны апостолами.
Склеено 05 Март, 2016, 16:13:00 pm
Жду доказательств.
Не дождётесь.
-
Не дождётесь.
Хорошо. Второй согласен. Еще желающие доказать мою неправоту относительно стола будут?
-
Хорошо. Второй согласен. Еще желающие доказать мою неправоту относительно стола будут?
'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'.
-
Все переводы на национальные язЫки берут свое начало из септуагинты ...
Да перестаньте Вы, пожалуйста. Есть же очевидные вещи для человека 21-го века. Сколько можно изворачиваться то?
Я не изворачиваюсь, а говорю то, во что я верю.
Во что веришь ты? В то, что перевод на английский или на ц.с.я сделан с масоретских текстов?
Есть же очевидные вещи для человека 21-го века ...
Любезный, повторяю последний раз: Тыкайте своим единоверцам плз.
По поводу английских текстов. Если что-то можете конкретное возразить, с удовольствием обсудим. А Ваш пустой треп мне надоел.
Егда [сотворены] быша звезды, восхвалиша мя гласомъ велиим вси ангели мои.
(Иов. 38:7)
Это перевод с септуагинты на ц.с.я.
А вот синодальный перевод (с масоры):
при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?
Как ты можешь видеть в масоретском тексте опущено наиважнейшее из слов септуагинты - Мои
Что там английский текст нам говорит? Есть там это слово? Если есть, то и английский перевод Библии выполнен с септуагинты, а если нет, то английский перевод Священного Писания выполнен с масоретских текстов и септуагинта не лежит в основе всех национальных переводов ...
7 when the morning stars sang together
and all the heavenly beings* shouted for joy?
Я ХЗ с вашими переводами. Вот выше оригинал Job 38:7
Я перевожу это так: Когда утренние звезды поют вместе и все небесные существа кричат от радости?
Я, конечно, не переводчик, но уровень у меня "advanced." Как видно, ничего даже общего здесь нет.
Лишний раз подтверждает, что вся эта библия - полная пурга. Переписывалась млн раз и крутят ей как хотят. А дураки верят :)
Склеено 05 Март, 2016, 16:19:30 pm
В масштабе планеты Земля, только звезда по имени Солнце.
я извиняюсь ваше образование?
Два в/о. Одно из них техническое. Вам хватит.
Склеено 05 Март, 2016, 16:21:30 pm
То есть православие имеет конкретный лимит по времени?
Не православие, а иудаизм ...
Доказательства!!
Так писали-то древние евреи древним же евреям, а не православным! Какие тебе еще доказательства нужны?
Каждая православная община в состоянии написать НЗ ...
Еще одно тыкание и будете посланы на три буквы в эксклюзивный пеший тур. Не в храме, имейте уважение.
-
'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'.
Полностью с Вами согласен. Осталось только доказать, что мое высказывание идиотское. Пока таковых доказательств Вы не предоставили.
-
Я утверждаю, что это не чушь, а все было так на самом деле. Вы можете доказать, что это ложь?
Ваше свидетельство ЕДИНИЧНОЕ. А религии исповедует миллионы и миллионы людей.
Правдиво ли что-то не зависит не от количества свидетелей. Есть масса вещей, которые вы будете утверждать, что правдивы, но тем не менее никто кроме вас засвидетельствовать не сможет
-
Я утверждаю, что это не чушь, а все было так на самом деле. Вы можете доказать, что это ложь?
Ваше свидетельство ЕДИНИЧНОЕ. А религии исповедует миллионы и миллионы людей.
Правдиво ли что-то не зависит не от количества свидетелей. Есть масса вещей, которые вы будете утверждать, что правдивы, но тем не менее никто кроме вас засвидетельствовать не сможет
Вот, например, я свидетельствую о своем столе. Кроме меня никто этого засвидетельствовать не может, тем не менее это истинно.
-
Если до 12 марта Вы не справитесь, будете обязаны считать, что мое "Предание о столе" свидетельствует об истинных событиях. Удачи.
Тогда и Вы будете обязаны поверить, что Христос воскрес.
Склеено 05 Март, 2016, 16:07:22 pm
То есть вы решаете, что доказано, а что нет?
Я.
У вас ученые не консультируются по поводу научных теорий? Присылают вам научные статьи чтобы проверить верно ли все там?
-
Оно относительно для живущих на земле живых существ. У человека одно, а у черепахи другое.
восприятие времени у живых существ иное, я совсем о другой относительности.
Ну понятно, что на Марсе другое время. Он меньше те и сутки короче и ближе он к Солнцу, стало быть и год короче. А о чем вообще речь тогда?
-
Хорошо. Второй согласен. Еще желающие доказать мою неправоту относительно стола будут?
'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'.
В точку, мы наверно с конца средневековья пытаемся одно такое идиотское утверждение опровергнуть
-
Два в/о. Одно из них техническое. Вам хватит.
а второе?
как быть тогда с:
Внутренняя теплота планеты обеспечивается сочетанием остаточного тепла, оставшегося от аккреции вещества, которая происходила на начальном этапе формирования Земли (около 20 %)[100] и радиоактивным распадом нестабильных изотопов: калия-40, урана-238, урана-235 и тория-232[101][102]. У трёх из перечисленных изотопов период полураспада составляет более миллиарда лет[102]. В центре планеты, температура, возможно, поднимается до 6000 °С (10,830 °F) (больше, чем на поверхности Солнца), а давление может достигать 360 ГПа (3,6 млн атм)[103]. Часть тепловой энергии ядра передаётся к земной коре посредством плюмов. Плюмы приводят к появлению горячих точек и траппов[104]. Поскольку бо́льшая часть тепла, производимого Землёй, обеспечивается радиоактивным распадом, то в начале истории Земли, когда запасы короткоживущих изотопов ещё не были истощены, энерговыделение нашей планеты было гораздо больше, чем сейчас[23]
-
Хорошо. Второй согласен. Еще желающие доказать мою неправоту относительно стола будут?
'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'.
У Ковалевского стол - есть не фальсифицированная гипотеза. Ровно тоже самое, что и ваш бог. Что не понятно?
-
У Ковалевского стол - есть не фальсифицированная гипотеза. Ровно тоже самое, что и ваш бог. Что не понятно?
Отлично, отлично. И стол у Ковалевского, и Бог - существуют.
-
...
Ну и хорошо!! Как трава выросла без солнца?!!!!!!...
Сразу видно горожанина во втором поколении, который уже не слышал слова "озимые".
-
Ну понятно, что на Марсе другое время. Он меньше те и сутки короче и ближе он к Солнцу, стало быть и год короче. А о чем вообще речь тогда?
это шутка?
-
Два в/о. Одно из них техническое. Вам хватит.
а второе?
как быть тогда с:
Внутренняя теплота планеты обеспечивается сочетанием остаточного тепла, оставшегося от аккреции вещества, которая происходила на начальном этапе формирования Земли (около 20 %)[100] и радиоактивным распадом нестабильных изотопов: калия-40, урана-238, урана-235 и тория-232[101][102]. У трёх из перечисленных изотопов период полураспада составляет более миллиарда лет[102]. В центре планеты, температура, возможно, поднимается до 6000 °С (10,830 °F) (больше, чем на поверхности Солнца), а давление может достигать 360 ГПа (3,6 млн атм)[103]. Часть тепловой энергии ядра передаётся к земной коре посредством плюмов. Плюмы приводят к появлению горячих точек и траппов[104]. Поскольку бо́льшая часть тепла, производимого Землёй, обеспечивается радиоактивным распадом, то в начале истории Земли, когда запасы короткоживущих изотопов ещё не были истощены, энерговыделение нашей планеты было гораздо больше, чем сейчас[23]
Второе юридическое. Но это не важно. Вы правы, но данной тепловой энергии не достаточно для жизни обеспечения на земле. Земля круглая, а на полюсах холодно и снег не тает. Это такой детский пример что-ли.. :) Основным источником тепла и жизни является Солнце. Я полагаю, что это не оспоримо.
Склеено 05 Март, 2016, 16:35:47 pm
Ну понятно, что на Марсе другое время. Он меньше те и сутки короче и ближе он к Солнцу, стало быть и год короче. А о чем вообще речь тогда?
это шутка?
Ну как же еще серьезно можно об этом говорить :) А что в этом нет логики? Я не астроном.
-
Любезный, тут принято общаться на "Вы", а брудершафта мы с Вами не пили. ссылка выше по форуму в ответе персонально Вам. Само исходное сообщение еще чуть выше. Не сочтите за труд найти все самостоятельно.
А ты можешь засвидетельствовать то, во что ты веришь, своею жизнью, как апостолы?..
-
У Ковалевского стол - есть не фальсифицированная гипотеза. Ровно тоже самое, что и ваш бог. Что не понятно?
Отлично, отлично. И стол у Ковалевского, и Бог - существуют.
В случае с моим столом речь идет не только о факте его существования, но об определенных действиях, которые стол совершил сегодня утром. Вы неспособны доказать то, что эти действия мой стол не совершал, следовательно он их совершал.
-
...
Ну и хорошо!! Как трава выросла без солнца?!!!!!!...
Сразу видно горожанина во втором поколении, который уже не слышал слова "озимые".
Можно и на северном полюсе жить с газовым или дизельным генератором или дровами. Но для этого нужны, как минимум несколько вещей: генераторы, газ, солярка или дрова.
-
Господа, да какая к черту разница как выжили растения. По книге бытия Земля была создана до звезд. Мы знаем, что Земле 4.5 миллиарда лет. Самым давним звездам больше 10 миллиардов. Не говоря уже о том, что солнце и звезды это почему-то вдруг разные сущности
-
Вы неспособны доказать то, что эти действия мой стол не совершал, следовательно он их совершал.
Я Вам не верю. Как и Вы не верите, что Христос воскрес.
-
Любезный, тут принято общаться на "Вы", а брудершафта мы с Вами не пили. ссылка выше по форуму в ответе персонально Вам. Само исходное сообщение еще чуть выше. Не сочтите за труд найти все самостоятельно.
А ты можешь засвидетельствовать то, во что ты веришь, своею жизнью, как апостолы?..
Третий слился. Еще желающие?
-
У Ковалевского стол - есть не фальсифицированная гипотеза. Ровно тоже самое, что и ваш бог. Что не понятно?
Отлично, отлично. И стол у Ковалевского, и Бог - существуют.
Я скорее поверю в стол Ковалевского, принимающего ванну :)
-
По книге бытия Земля была создана до звезд. Мы знаем, что Земле 4.5 миллиарда лет. Самым давним звездам больше 10 миллиардов. Не говоря уже о том, что солнце и звезды это почему-то вдруг разные сущности
И чё?
Склеено 05 Март, 2016, 16:39:58 pm
Я скорее поверю в стол Ковалевского, принимающего ванну
Да, Вам так выгоднее.
-
Вы неспособны доказать то, что эти действия мой стол не совершал, следовательно он их совершал.
Я Вам не верю. Как и Вы не верите, что Христос воскрес.
Не имеет значения, кто во что не верит. Значение имеют доказательства моей неправоты. Неделя у Вас еще есть.
-
Не имеет значения, кто во что не верит. Значение имеют доказательства моей неправоты. Неделя у Вас еще есть
Вы меня на счётчик не ставьте, чай, не на стрелке. Понятно?
-
... У вас ученые не консультируются по поводу научных теорий? Присылают вам научные статьи чтобы проверить верно ли все там?...
Мне присылают на рецензию примерно 2-3 статьи в год.
Только какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?
-
Господа, да какая к черту разница как выжили растения. По книге бытия Земля была создана до звезд. Мы знаем, что Земле 4.5 миллиарда лет. Самым давним звездам больше 10 миллиардов. Не говоря уже о том, что солнце и звезды это почему-то вдруг разные сущности
Пожалуй да. Стоит поговорить о том откуда взялись хищники на земле. :) :)
-
Стоит поговорить о том откуда взялись хищники на земле
После грехопададения Адамова хищники стали кушать мясо.
-
Склеено 05 Март, 2016, 16:39:58 pm
Я скорее поверю в стол Ковалевского, принимающего ванну
Да, Вам так выгоднее.
[/quote]
Опа! И в чем же моя выгода интересно? В чем табаш?
Склеено 05 Март, 2016, 16:46:32 pm
Стоит поговорить о том откуда взялись хищники на земле
После грехопададения Адамова хищники стали кушать мясо.
;D ;D ;D ;D ;D ;D Вы себе представляете строение челюсти льва? И как это он до грехопадения щипал травку? Я уж не говорю про тиранозавра.
И как это грехопадение Адама связано с появлением хищников?
-
Опа! И в чем же моя выгода интересно? В чем табаш?
Если Христос воскрес, то Вам надо работать над собой, меняться - каяться, молиться, соблюдать Заповеди. А Вы не хотите.
-
По книге бытия Земля была создана до звезд. Мы знаем, что Земле 4.5 миллиарда лет. Самым давним звездам больше 10 миллиардов. Не говоря уже о том, что солнце и звезды это почему-то вдруг разные сущности
И чё?
Вот вам, дамы и господа, смысл спорить когда приводишь математическое доказательство, а тебе говорят "и чё?"
-
Стоит поговорить о том откуда взялись хищники на земле
После грехопададения Адамова хищники стали кушать мясо.
Немного не так.
Хищники и до грехопадения могли кушать мясо по роду своему.
Только после грехопадения они получили возможность кушать мясо ещё и человека.
-
Вы себе представляете строение челюсти льва? И как это он до грехопадения щипал травку?
Все звери кушали растительную пищу.
И как это грехопадение Адама связано с появлением хищников?
Смерть возникла после грехопадения Адамова.
-
Опа! И в чем же моя выгода интересно? В чем табаш?
Если Христос воскрес, то Вам надо работать над собой, меняться - каяться, молиться, соблюдать Заповеди. А Вы не хотите.
Я даже не верю в то, что он существовал в виде богочеловека. А Вы о воскресении о каком то :(
-
Хищники и до грехопадения могли кушать мясо по роду своему.
Только после грехопадения они получили возможность кушать мясо ещё и человека.
Не согласен, коллега.
-
Третий слился. Еще желающие?
Я не слился, а жду от тебя внятного ответа на свой вопрос об освидетельствовании тобой твоей же смертью за свидетельство свое.
Заметь я даже не прошу уже у тебя привести мне эти свидетельства твои тому, во что ты веришь.
Умри ... и мы все здесь на форуме уверуем в твои свидетельства о престоле ...
-
Я даже не верю в то, что он существовал в виде богочеловека. А Вы о воскресении о каком то
Я знаю.
-
Опа! И в чем же моя выгода интересно? В чем табаш?
Если Христос воскрес, то Вам надо работать над собой, меняться - каяться, молиться, соблюдать Заповеди. А Вы не хотите.
Я, как и большинство людей, хочу жить вечно, и хочу чтобы все жили вечно, более того я готов ради такого даже соблюдать все заповеди, да похлеще вашего. Проблема в том, что просто нет причины верить в то, я буду жить вечно
-
Проблема в том, что просто нет причины верить в то, я буду жить вечно
Я же верю.
-
Стоит поговорить о том откуда взялись хищники на земле
После грехопададения Адамова хищники стали кушать мясо.
Немного не так.
Хищники и до грехопадения могли кушать мясо по роду своему.
Только после грехопадения они получили возможность кушать мясо ещё и человека.
У вас есть представление об анатомических отличиях травоядного и хищника? В тч пищеварительного тракта? Где сказано в ВЗ, что они получили возможность кушать мясо в принципе? Даже после потопа. Цитату плз. Остальное все домыслы.
-
Вот вам, дамы и господа, смысл спорить когда приводишь математическое доказательство, а тебе говорят "и чё?"
А чё Вам ещё ответить на Ваше "математическое доказательство", которое к математике не имеет никакого отношения, да к тому же ещё и постоянно меняется?
-
Смерть возникла после грехопадения Адамова.
И как это связано с появлением хищников? И где это написано, что смерть у животных возникла после грехопадения Адама?
-
Третий слился. Еще желающие?
Я не слился, а жду от тебя внятного ответа на свой вопрос об освидетельствовании тобой твоей же смертью за свидетельство свое.
Заметь я даже не прошу уже у тебя привести мне эти свидетельства твои тому, во что ты веришь.
Умри ... и мы все здесь на форуме уверуем в твои свидетельства о престоле ...
Бруно засвидетельствовал, чье-то мнение это изменило?
-
Я даже не верю в то, что он существовал в виде богочеловека. А Вы о воскресении о каком то
Я знаю.
Что Вы можете знать то? Может я вру? Как и вы, например, врете, что Вы инвалид.
-
И как это связано с появлением хищников? И где это написано, что смерть у животных возникла после грехопадения Адама?
Хищников сотворил Бог, но до грехопадения они не кушали мясо. Потому что не было смерти и страданий. Так учит Святая Церковь.
Склеено 05 Март, 2016, 17:00:32 pm
Как и вы, например, врете, что Вы инвалид.
Бля буду, я инвалид.
Склеено 05 Март, 2016, 17:01:14 pm
Что Вы можете знать то?
Я знаю, что Вы не верите.
-
Проблема в том, что просто нет причины верить в то, я буду жить вечно
Я же верю.
Есть люди, которые верят, что Земля плоская, вы считаете у них стоящие причины?
-
Есть люди, которые верят, что Земля плоская, вы считаете у них стоящие причины?
Их вера такая же как у кочегара или пастафарианцев - троллинг.
-
Хищников сотворил Бог, но до грехопадения они не кушали мясо. Потому что не было смерти и страданий. Так учит Святая Церковь.
Мне плевать чему она вас там учит. Доказательства и цитаты из ВЗ плз. Где это все написано? Хотя бы намеком? Cмертным стал Адам, а зверей это никак не касалось.
-
Вот вам, дамы и господа, смысл спорить когда приводишь математическое доказательство, а тебе говорят "и чё?"
А чё Вам ещё ответить на Ваше "математическое доказательство", которое к математике не имеет никакого отношения, да к тому же ещё и постоянно меняется?
Не понял, что меняется то? 10 больше 4,5, что тут сверху математики?
-
Все звери кушали растительную пищу.
И как это грехопадение Адама связано с появлением хищников?
Смерть возникла после грехопадения Адамова.
Да-да, так и было - вот только на челюсти посмотреть - и сразу видно что тираннозавр исключительно одной травой питался! ;D
(http://libymax.ru/wp-content/uploads/2014/11/Life-Size-Tyrannosaurus-Skeleton-640x466.jpg)
-
не плевать чему она вас там учит.
Я знаю, что Вам плевать.
Доказательства и цитаты из ВЗ плз.
В ВЗ этого нет так прямо.
Где это все написано?
У святых отцов и богословов Святой Церкви.
Cмертным стал Адам, а зверей это никак не касалось.
Всех касалось.
-
Бруно засвидетельствовал, чье-то мнение это изменило?
Жордано?
И о чем было свидетельство его?..
-
Все звери кушали растительную пищу.
И как это грехопадение Адама связано с появлением хищников?
Смерть возникла после грехопадения Адамова.
Да-да, так и было - вот только на челюсти посмотреть - и сразу видно что тираннозавр исключительно одной травой питался! ;D
(http://libymax.ru/wp-content/uploads/2014/11/Life-Size-Tyrannosaurus-Skeleton-640x466.jpg)
Вот и я о том же. Исключительно травоядная тварь)) Можно еще и на современного крокодила посмотреть. Я не специалист, но по моему крокодилы даже жевать не умеют.
-
Быт.1:30
- "трава полевая" была дана в пищу всем животным после создания человека. Причём создания по не только по образу Божию (изначально), но и по подобию (заданно).
- это было сказано в завершение "шестого дня творения".
-
Да-да, так и было - вот только на челюсти посмотреть - и сразу видно что тираннозавр исключительно одной травой питался! ;D
(http://libymax.ru/wp-content/uploads/2014/11/Life-Size-Tyrannosaurus-Skeleton-640x466.jpg)
Я в первую очередь обратил бы внимание на ... передние конечности!
Как можно, имея их, питаться мясною пищей?
Как можно ими ковыряться в зубах после сытного обеда?..
-
У святых отцов и богословов Святой Церкви.
А Вы поинтересуйтесь у профи типа Н.Н Дроздова например. Богословы и отцы биологи что-ли? Какое они имеют право что-то утверждать?
Всех касалось.
Ну хрен с ним, без цитат. Каким образом это касалось? Поясните своими словами.
Склеено 05 Март, 2016, 17:16:24 pm
Быт.1:30
- "трава полевая" была дана в пищу всем животным после создания человека. Причём создания по не только по образу Божию (изначально), но и по подобию (заданно).
- это было сказано в завершение "шестого дня творения".
И о чем это говорит?
-
Каким образом это касалось? Поясните своими словами.
Хищники стали кушать травоядных.
-
Каким образом это касалось? Поясните своими словами.
Хищники стали кушать травоядных.
Это понятно. И мы это наблюдаем сейчас вокруг. То есть следствие осязаемо. А причина то в чем?
П.С Кстати не только травоядных и хищники хищников тоже.
-
А причина то в чем?
Причина в грехопадении Адамовом.
-
А причина то в чем?
Причина в грехопадении Адамовом.
Чего Вы все это заладили. Хорошо, Адам согрешил. О.К Почему после этого одни звери стали есть других?
Ваш ответ на поверхности, но Вы по понятным причинам не хотите это говорить :)
-
И о чем это говорит?
Разве ты ни разу в жизни не видел как кошки или собаки едят травку?..
-
И о чем это говорит?
Разве ты ни разу в жизни не видел как кошки или собаки едят травку?..
Сообщение подвержено бесчеловечной цензуре.
Tref, не делайте так больше. Модератор.
-
Хорошо, Адам согрешил. О.К Почему после этого одни звери стали есть других?
Изменилась вселенная.
-
...
Хищников сотворил Бог, но до грехопадения они не кушали мясо.
Про хищников до грехопадения в Бытии ничего не говорится.
Потому что не было смерти и страданий. Так учит Святая Церковь.
В Раю, действительно, не было ни смерти, ни страданий. Потому что страдания и смерть это исключительно Человеческие свойства.
Животные не умирают, а гибнут или дохнут.
-
Хорошо, Адам согрешил. О.К Почему после этого одни звери стали есть других?
Изменилась вселенная.
Ну что Вы все виляете. При чем тут вселенная и хищники :) Конкретно можете сказать?
-
...
Хищников сотворил Бог, но до грехопадения они не кушали мясо.
Про хищников до грехопадения в Бытии ничего не говорится.
Потому что не было смерти и страданий. Так учит Святая Церковь.
В Раю, действительно, не было ни смерти, ни страданий. Потому что страдания и смерть это исключительно Человеческие свойства.
Животные не умирают, а гибнут или дохнут.
Возможно и так. Этот вопрос спорный, могут быть разные мнения.
Склеено 05 Март, 2016, 17:28:07 pm
Ну что Вы все виляете. При чем тут вселенная и хищники Конкретно можете сказать?
Я Вам ответил: после грехопадения человека изменилась вся вселенная. Появились последствия грехопадения - страдания, болезни, смерть.
-
...
Хищников сотворил Бог, но до грехопадения они не кушали мясо.
Про хищников до грехопадения в Бытии ничего не говорится.
Потому что не было смерти и страданий. Так учит Святая Церковь.
В Раю, действительно, не было ни смерти, ни страданий. Потому что страдания и смерть это исключительно Человеческие свойства.
Животные не умирают, а гибнут или дохнут.
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. (И стало так.) 21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. 22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях,
Речь идет о всей земле, а не об отдельно взятом месте под названием - рай.
-
Я обещал? Ну вот и не обижайтесь: НА Х.Й Пошел.
Да я не обижаюсь.
До всемирного потопа ВСЕ звери земные питались исключительно травой: с утречка пожует травинку, да и дрыхнет до рассвета ...
-
До всемирного потопа ВСЕ звери земные питались исключительно травой: с утречка пожует травинку, да и дрыхнет до рассвета ...
Не до потопа, а до грехопадения Адамова.
-
Я Вам ответил: после грехопадения человека изменилась вся вселенная. Появились последствия грехопадения - страдания, болезни, смерть
.
Ничего Вы не ответили. Страдания появились, болезни и смерть. Почему одни звери стали есть других? Что трава кончилась что-ли?
-
Почему одни звери стали есть других? Что трава кончилась что-ли?
Потому что зло вошло в мир.
-
Быт.1:30
- "трава полевая" была дана в пищу всем животным после создания человека. Причём создания по не только по образу Божию (изначально), но и по подобию (заданно).
- это было сказано в завершение "шестого дня творения".
Быт. 1:30 говорит о том, что пищей для животных, как всем, назначены растения.
-
До всемирного потопа ВСЕ звери земные питались исключительно травой: с утречка пожует травинку, да и дрыхнет до рассвета ...
Не до потопа, а до грехопадения Адамова.
Запрет на вкушение мясной пищи Ноем был снят Господом Богом только после потопа ...
-
Почему одни звери стали есть других? Что трава кончилась что-ли?
Потому что зло вошло в мир.
ВОООООТ!!!!!! Ну наконец то!!! А теперь я Вам скажу удивительную для Вас(очевидно) вещь, что в природе не существует ни добра ни зла. Лев не злой, а зебра не добрая. И зебра так же легко затопчет маленьких львят, как и лев съест зебру. У зверей преобладают естественные инстинкты в тч инстинкт самосохранения.
А вот бедолага Моисей этого просто не знал и не предполагал. Вот Вам и ответ на все вопросы.
-
Запрет на вкушение мясной пищи Ноем был снят Господом Богом только после потопа ...
Это для человека, а не для хищников.
Склеено 05 Март, 2016, 17:40:15 pm
ВОООООТ!!!!!! Ну наконец то!!! А теперь я Вам скажу удивительную для Вас(очевидно) вещь, что в природе не существует ни добра ни зла. Лев не злой, а зебра не добрая. И зебра так же легко затопчет маленьких львят, как и лев съест зебру. У зверей преобладают естественные инстинкты в тч инстинкт самосохранения.
А вот бедолага Моисей этого просто не знал и не предполагал. Вот Вам и ответ на все вопросы.
Не согласен с Вами. Хищник кушает травоядных - это зло.
-
Запрет на вкушение мясной пищи Ноем был снят Господом Богом только после потопа ...
Слабые у нас верующие. Это касалось только человека после потопа.
Быт 9
1 И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю (и обладайте ею); 2 да страшатся и да трепещут вас все звери земные, (и весь скот земной,) и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; 3 все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все; 4 только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте;
-
А глист, в теплой жопе православного Ноунейма жрет его.С точки зрения Ноунейма -глист-зло,а с точки зрения глиста Ноунейм абсолютное добро.Диалектика.Кто-то кого-то жрет и толкает эволюцию вперед.
-
Сообщение подвержено бесчеловечной цензуре.
Tref, не делайте так больше. Модератор.
[/quote]
Я глубоко извиняюсь, но я не однократно в вежливой форме просил данного форумчанина не тыкать. И выполнил то, что обещал.
-
Я спать пошёл. Продолжим дискуссию завтра. Пока-пока!
-
Запрет на вкушение мясной пищи Ноем был снят Господом Богом только после потопа ...
Это для человека, а не для хищников.
Все это ДОМЫСЛЫ твои ничем не подтверждены.
А вот смерть вошла в рай после грехопадения Адама: Сам Господь Бог дихотомировал (рассек полевых животных не поперек, а вдоль!) на глазах у человека! На глазах у Адама, который еще вчера с такой любовью давал им имена ...
-
Не согласен с Вами. Хищник кушает травоядных - это зло.
Вы можете быть не согласны 100тыс раз. Но в природе нет ни добра ни зла. Вы же понимаете, что существует естественная регуляция и ступени в природе. Если не будет сов, то грызуны сожрут весь урожай.
-
Я глубоко извиняюсь, но я не однократно в вежливой форме просил данного форумчанина не тыкать. И выполнил то, что обещал.
Да ладно, не парься! Раз уж мы, православные, говорим Отцу нашему Небесному Ты, то ты-то чем хуже Его, чтобы "идти к тебе на Вы"?..
-
Я глубоко извиняюсь, но я не однократно в вежливой форме просил данного форумчанина не тыкать. И выполнил то, что обещал.
Ну в общем жёсткого правила насчёт обращения нет, так что можете ему тоже тыкать ))
-
... 20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. (И стало так.) 21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. 22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях,
Речь идет о всей земле, а не об отдельно взятом месте под названием - рай.
Совершенно верно!
Потому что Рай - это не место в пространстве, а состояние души Человека.
В Раю был (и будет) Человек, а не животные.
Человек в состоянии Рая может существовать везде, в том числе и в материальном мире среди животных, без всякого ущерба для себя.
Но если Человек покинул Райское состояние, как это случилось после грехопадения, тогда, да, человек становится смертным и животные могут его съесть.
-
Вы можете быть не согласны 100тыс раз. Но в природе нет ни добра ни зла. Вы же понимаете, что существует естественная регуляция и ступени в природе. Если не будет сов, то грызуны сожрут весь урожай.
не сожрут, посадят в 2 раза больше. подавятся.
Склеено 05 Март, 2016, 18:03:50 pm
Совершенно верно!
Потому что Рай - это не место в пространстве, а состояние души Человека.
В Раю был (и будет) Человек, а не животные.
Человек в состоянии Рая может существовать везде, в том числе и в материальном мире среди животных, без всякого ущерба для себя.
Но если Человек покинул Райское состояние, как это случилось после грехопадения, тогда, да, человек становится смертным и животные могут его съесть.
спорно.
что такое грехопадение по сути?
-
... 20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. (И стало так.) 21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. 22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях,
Речь идет о всей земле, а не об отдельно взятом месте под названием - рай.
Совершенно верно!
Потому что Рай - это не место в пространстве, а состояние души Человека.
В Раю был (и будет) Человек, а не животные.
Человек в состоянии Рая может существовать везде, в том числе и в материальном мире среди животных, без всякого ущерба для себя.
Но если Человек покинул Райское состояние, как это случилось после грехопадения, тогда, да, человек становится смертным и животные могут его съесть.
Опять двадцать пять. Ну нет в дикой природе ни добра ни зла! Да и домашняя собака имеет всего лишь воспитание человека.
Склеено 05 Март, 2016, 18:06:47 pm
что такое грехопадение по сути?
А ничего. Амеба без знания что такое добро и что такое зло. Или машина. Автомобиль какой нить.
-
(рассек полевых животных не поперек
Вот сволочь какая этот "бох".Сразу видно козла по рогам.А вот атеисты -эволюционисты установили таки объективную истину: вся биосфера-единое целое!Поэтому,то зародыши проходят в развитии микроэволюцию своего вида.
-
Я глубоко извиняюсь, но я не однократно в вежливой форме просил данного форумчанина не тыкать. И выполнил то, что обещал.
Да ладно, не парься! Раз уж мы, православные, говорим Отцу нашему Небесному Ты, то ты-то чем хуже Его, чтобы "идти к тебе на Вы"?..
Ну да, ваш Христос тоже особой вежливостью не отличался.
-
что такое грехопадение по сути?
Материализация Человека, в результате которой Человек стал смертным.
-
(рассек полевых животных не поперек
Вот сволочь какая этот "бох".Сразу видно козла по рогам.А вот атеисты -эволюционисты установили таки объективную истину: вся биосфера-единое целое!Поэтому,то зародыши проходят в развитии микроэволюцию своего вида.
Быт 8
20 И устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. 21 И обонял Господь приятное благоухание, и сказал Господь (Бог) в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого — зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал:
-
А ничего. Амеба без знания что такое добро и что такое зло. Или машина. Автомобиль какой нить.
сразу чувствуется юрист. главное переключить суть проблемы на сторону. а не на ответ по существу.
-
Совершенно верно!
Потому что Рай - это не место в пространстве, а состояние души Человека.
В Раю был (и будет) Человек, а не животные.
Человек в состоянии Рая может существовать везде, в том числе и в материальном мире среди животных, без всякого ущерба для себя.
Но если Человек покинул Райское состояние, как это случилось после грехопадения, тогда, да, человек становится смертным и животные могут его съесть.
Совершенно не верно!
Перечитай книгу Бытие главу вторую. В ней Господь Бог дает совершенно точную привязку рая (сада в стране Эдем) к допотопному ландшафту и описывает климат в раю и на всей земле.
А ты - "состояние души" ...
Язык Библии символичен, но не до такой же степени!
И вообще, Священное Писание было написано для того, чтобы что-то взять из него, а не запихнуть в него нечто ...
-
Материализация Человека, в результате которой Человек стал смертным.
А до этого он духом был?
-
Материализация Человека, в результате которой Человек стал смертным.
это процесс, я о сути.
-
А ничего. Амеба без знания что такое добро и что такое зло. Или машина. Автомобиль какой нить.
сразу чувствуется юрист. главное переключить суть проблемы на сторону. а не на ответ по существу.
Хорошо. Вспомним Эзопа:
Эзоп был рабом философа Ксанфа. Однажды Ксанф захотел пригласить гостей и приказал Эзопу приготовить для них самое лучшее. Эзоп купил языки и приготовил из них три блюда. Ксанф спросил, почему Эзоп подает только языки. Эзоп ответил: "Ты велел купить самое лучшее. А что может быть на свете лучше языка! При помощи языка строятся города, развивается культура народов. При помощи языка мы изучаем науки и получаем знания, при помощи языка люди могут объясняться в любви. Поэтому нужно думать, что нет ничего лучше языка".
Такое рассуждение пришлось по сердцу Ксанфу и его гостям.
В другой раз Ксанф распорядился, чтобы Эзоп приобрел к обеду самое худшее.
Эзоп опять пошел покупать языки. Все этому удивились.
Тогда Эзоп начал объяснять Ксанфу: "Ты велел мне сыскать самое худшее. А что на свете хуже языка? Посредством языка люди огорчают и разочаровывают друг друга, посредством языка можно лицемерить, лгать, обманывать, хитрить, ссориться. Язык может сделать людей врагами, он может вызвать войну, он приказывает разрушать города и даже целые государства, он может вносить в нашу жизнь горе и зло, предавать и оскорблять. Может ли быть что-нибудь хуже языка?"
Так что такое добро и что такое зло в смысле грехопадения Адама?
-
спорно.
что такое грехопадение по сути?
У лестницы греха семь ступеней, что ведут во ад и грехопадение - пятая ступенька, но с нее еще есть возврат.
Возврата нет с шестой (соврат) и с последней (совместный грех) ...
-
У лестницы греха семь ступеней, что ведут во ад и грехопадение - пятая ступенька, но с нее еще есть возврат.
Возврата нет с шестой (соврат) и с последней (совместный грех)
я не верую, я знаю бог есть. мне что верующие что атеисты, кстати верующие хуже.
с какого перепугу вы это глаголите?
БОГ готов простить ДЬЯВОЛА за покаяние. вы вообще о чЁм?
-
Так что такое добро и что такое зло в смысле грехопадения Адама?
Все вы знаете, как ко мне относится пользователь "Tref" после того, что было между нами, но в вопросе добра и зла я с ним согласен: А-У-У! Православные! Не было в раю дерева познания добра и зла ... вернее древо было, но называлось оно не деревом познания каких-то отвлеченных нравственных понятий, но древом ВЕДЕНИЯ личностей - Добра (Господа Бога) и лукавого ...
-
А я вообще настаиваю на том, что реально не было никакого грехопадения. Связь змия с сатаной не объясняется ни чем. Соответственно самое разумное предположение, что змия подослал сам бог-создатель, дабы протестировать на вшивость свое создание. И в последствии он не раз повторял данные тесты. Например Авраама на предмет убийства его сына Исаака.
Склеено 05 Март, 2016, 18:31:56 pm
Все вы знаете, как ко мне относится пользователь "Tref" после того, что было между нами,
Вы не правы отношусь нормально, как и ко всем. Всякое бывает :)
-
я не верую, я знаю бог есть. мне что верующие что атеисты, кстати верующие хуже.
с какого перепугу вы это глаголите?
БОГ готов простить ДЬЯВОЛА за покаяние. вы вообще о чЁм?
Вообще-то я о шестой ступеньке лестницы греха - о соврате. С этой ступени уже нет возврата ни Адаму, ни ребру его, созижденное Господом Богом в жену ему, ни тем более лукавому ...
-
я не верую, я знаю бог есть. мне что верующие что атеисты, кстати верующие хуже.
с какого перепугу вы это глаголите?
БОГ готов простить ДЬЯВОЛА за покаяние. вы вообще о чЁм?
Вообще-то я о шестой ступеньке лестницы греха - о соврате. С этой ступени уже нет возврата ни Адаму, ни ребру его, созижденное Господом Богом в жену ему, ни тем более лукавому ...
А об этих ступенях в библии что-нибудь есть?
-
Все вы знаете, как ко мне относится пользователь "Tref" после того, что было между нами, но в вопросе добра и зла я с ним согласен: А-У-У! Православные! Не было в раю дерева познания добра и зла ... вернее древо было, но называлось оно не деревом познания каких-то отвлеченных нравственных понятий, но древом ВЕДЕНИЯ личностей - Добра (Господа Бога) и лукавого ...
мне все равно что между вами было.
было ли оно древом(деревом) в нашем понимании. не стоит понимать все буквально. библию не стоит пытаться понять буквально. может привести к непредсказуемым последствиям.
Склеено 05 Март, 2016, 18:41:11 pm
Вообще-то я о шестой ступеньке лестницы греха - о соврате. С этой ступени уже нет возврата ни Адаму, ни ребру его, созижденное Господом Богом в жену ему, ни тем более лукавому ...
ну так он(дьявол) же совратил на искушение, возврата быть не должно. а тут опа на тебе есть. как понять???
-
Все вы знаете, как ко мне относится пользователь "Tref" после того, что было между нами, но в вопросе добра и зла я с ним согласен: А-У-У! Православные! Не было в раю дерева познания добра и зла ... вернее древо было, но называлось оно не деревом познания каких-то отвлеченных нравственных понятий, но древом ВЕДЕНИЯ личностей - Добра (Господа Бога) и лукавого ...
мне все равно что между вами было.
было ли оно древом(деревом) в нашем понимании. не стоит понимать все буквально. библию не стоит пытаться понять буквально. может привести к непредсказуемым последствиям.
Значит верующим надо открыто заявить, что Библия - есть не что иное, как притча. И все встанет на свои места.
-
А об этих ступенях в библии что-нибудь есть?
нет там такого, чушь это.
-
А я вообще настаиваю на том, что реально не было никакого грехопадения. Связь змия с сатаной не объясняется ни чем. Соответственно самое разумное предположение, что змия подослал сам бог-создатель, дабы протестировать на вшивость свое создание. И в последствии он не раз повторял данные тесты. Например Авраама на предмет убийства его сына Исаака.
Склеено 05 Март, 2016, 18:31:56 pm
Все вы знаете, как ко мне относится пользователь "Tref" после того, что было между нами,
Вы не правы отношусь нормально, как и ко всем. Всякое бывает :)
Господь Бог ПОПУСТИЛ лукавого искусить жену, но искус не ступень лестницы греха, а всего лишь лестничная площадка, с которой можно спуститься во ад или подняться к Господу Богу. К сожалению, жена Адама ступила на первую ступень (беседа) и сама не заметила, как скатилась по всем ступеням во ад ...
-
ну так он(дьявол) же совратил на искушение, возврата быть не должно. а тут опа на тебе есть. как понять???
Очень просто. Нет в библии ничего такого, что связывало бы змия с дьяволом. Только притягивание за уши какого-то дракона из книги Иова, которая была написана через 1000 лет после смерти Моисея. И при всем при этом утверждается, что Иов жил задолго до Моисея. И как это так?
-
Значит верующим надо открыто заявить, что Библия - есть не что иное, как притча. И все встанет на свои места.
нет. библия писалась во времена очень древние. во времена рабовладения, и соответственно уровню развития науки и понятий общества.
Склеено 05 Март, 2016, 18:48:58 pm
Очень просто. Нет в библии ничего такого, что связывало бы змия с дьяволом. Только притягивание за уши какого-то дракона из книги Иова, которая была написана через 1000 лет после смерти Моисея. И при всем при этом утверждается, что Иов жил задолго до Моисея. И как это так?
я не знаток библии и не верю религиям и их главам.
а как быть с этим? http://andreysklyarov.com/kolumbijskij-zolotoj-samoletik
-
К сожалению, жена Адама ступила на первую ступень (беседа) и сама не заметила, как скатилась по всем ступеням во ад ...
Как можно скатиться в то, чего еще не было?
Ад (греч. ᾅδης) упоминается в Новом Завете как загробное место мучений грешников (Лк. 16:23; 1Кор. 15:55; Отк. 6:8; Отк. 20:13). Ад наполнен пламенем (греч. φλογὶ) и представляет собой место мучений и страданий
Это уже НЗ, извините. А Люцифер залез на божий трон уже в раю после грехопадения человека. Так что и дьявола то и быть не должно.
-
Перечитай книгу Бытие главу вторую. В ней Господь Бог дает совершенно точную привязку рая (сада в стране Эдем) к допотопному ландшафту и описывает климат в раю и на всей земле.
А ты - "состояние души" ...
Одно другому не противоречит.
-
нет там такого, чушь это.
Не торопись!
Перечитай главу третью книжки Бытия. Там описаны все этапы грехопадения людей. Зная это, каждый человек может определить до какой ступени греха он опустился.
К слову мы все здесь стоим на первой ступени лестницы, которая называется "беседа" (вторая - услада, третья - плен, четвертая - розжиг, пятая - грехопадение).
Читай ...
-
Третий слился. Еще желающие?
Я не слился, а жду от тебя внятного ответа на свой вопрос об освидетельствовании тобой твоей же смертью за свидетельство свое.
Заметь я даже не прошу уже у тебя привести мне эти свидетельства твои тому, во что ты веришь.
Умри ... и мы все здесь на форуме уверуем в твои свидетельства о престоле ...
ОК. Через неделю огласим результаты.
ПЫСЫ: Интересно, а Вы умрете за свои верования? ;)
-
а как быть с этим? http://andreysklyarov.com/kolumbijskij-zolotoj-samoletik
Думаю, что никак. Понятно, что самолеты были созданы по птичьему подобию с крыльями. А может быть кто то и видел подобное НЛО. Я не исключаю.
-
... Очень просто. Нет в библии ничего такого, что связывало бы змия с дьяволом. ...
Связывает их то, что и тот и другой являются олицетворением Зла творимого Человеком.
-
Перечитай книгу Бытие главу вторую. В ней Господь Бог дает совершенно точную привязку рая (сада в стране Эдем) к допотопному ландшафту и описывает климат в раю и на всей земле.
А ты - "состояние души" ...
Одно другому не противоречит.
Как это не противоречит? Изначально рай был в Эдеме непосредственно на земле. Потом его смыло потопом вместе со всем остальным. В ВЗ ничего не говорится о его сохранении, как насажденного земного сада.
-
Не торопись!
Перечитай главу третью книжки Бытия. Там описаны все этапы грехопадения людей. Зная это, каждый человек может определить до какой ступени греха он опустился.
К слову мы все здесь стоим на первой ступени лестницы, которая называется "беседа" (вторая - услада, третья - плен, четвертая - розжиг, пятая - грехопадение).
Читай ...
ок. а как быть с людьми до написания данной книги? что закон вступает в силу его опубликования?
Склеено 05 Март, 2016, 19:03:06 pm
Думаю, что никак. Понятно, что самолеты были созданы по птичьему подобию с крыльями. А может быть кто то и видел подобное НЛО. Я не исключаю
когда встречаются серьёзные проблемы, сразу никак? нло? вы серьёзно?
-
... Очень просто. Нет в библии ничего такого, что связывало бы змия с дьяволом. ...
Связывает их то, что и тот и другой являются олицетворением Зла творимого Человеком.
А я утверждаю, что змия подослал бог-создатель. Соответственно никакого зла быть не может. И еще змий говорит следующее:
Быт 3
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Ну во-первых здесь речь идет о богах, а не о боге. Допускаю не точность перевода и есть версия, где змий говорит "один из нас".
От чьего имени говорит змий?
-
кстати нло вы видели?
-
когда встречаются серьёзные проблемы, сразу никак? нло? вы серьёзно?
А о какой проблеме речь? Не вижу такой.
-
К сожалению, жена Адама ступила на первую ступень (беседа) и сама не заметила, как скатилась по всем ступеням во ад ...
Как можно скатиться в то, чего еще не было?
Ад (греч. ᾅδης) упоминается в Новом Завете как загробное место мучений грешников (Лк. 16:23; 1Кор. 15:55; Отк. 6:8; Отк. 20:13). Ад наполнен пламенем (греч. φλογὶ) и представляет собой место мучений и страданий
Это уже НЗ, извините. А Люцифер залез на божий трон уже в раю после грехопадения человека. Так что и дьявола то и быть не должно.
На заборе тоже написано было, а там дрова лежали ...
Ад появился в мире материальном на второй день творенья шестоднева, когда Денице Миша навешал от всей своей широкой ангельской души люлей ...
И никуда лукавый не залезал. Да и залезть не мог, ибо на второй же день творенья Бог сотворил мембрану (небо №2).
Ты хоть имеешь представление о том как работает мембрана клетки? Так вот, для всяких вирусов и микробов это такая твердь, что ... мама, не горюй!..
До крестной смерти Иисуса все люди попадали в ад и ВСЕ там преспокойно спали (если состояние безпамятства можно назвать сном)
-
кстати нло вы видели?
Лично я, не видел. Но уфология, как наука существует. При чем наравне с религиями.
-
А о какой проблеме речь? Не вижу такой.
как насчет нло? видели? общались с нлонистами?
-
... Очень просто. Нет в библии ничего такого, что связывало бы змия с дьяволом. ...
Связывает их то, что и тот и другой являются олицетворением Зла творимого Человеком.
А этот человек: http://www.evangelie.ru/forum/t113292.html, о котором повествуется в Библии и который и сам написал некоторые её части творил добро или зло?
-
... Как это не противоречит? Изначально рай был в Эдеме непосредственно на земле. Потом его смыло потопом вместе со всем остальным. В ВЗ ничего не говорится о его сохранении, как насажденного земного сада.
Для Человека в Раю, Рай везде, где он захочет во времени и пространстве, и даже за пределами пространства и времени, в том числе и в Едеме. Потоп не смыл его.
-
а как быть с этим? http://andreysklyarov.com/kolumbijskij-zolotoj-samoletik
Думаю, что никак. Понятно, что самолеты были созданы по птичьему подобию с крыльями. А может быть кто то и видел подобное НЛО. Я не исключаю.
вы не исключаете существование того чего не видели, нло. правильно я понял. вы ж юрист, надо действовать вашими методами. :)
-
Ад появился в мире материальном на второй день творенья шестоднева, когда Денице Миша навешал от всей своей широкой ангельской души люлей ...
Пример в студию!
И никуда лукавый не залезал. Да и залезть не мог, ибо на второй же день творенья Бог сотворил мембрану (небо №2).
Чего чего?
Ты хоть имеешь представление о том как работает мембрана клетки? Так вот, для всяких вирусов и микробов это такая твердь, что ... мама, не горюй!..
Вы соображаете, что Вы несете? :)
До крестной смерти Иисуса все люди попадали в ад и ВСЕ там преспокойно спали (если состояние безпамятства можно назвать сном)
Доказательства.
Склеено 05 Март, 2016, 19:14:13 pm
А о какой проблеме речь? Не вижу такой.
как насчет нло? видели? общались с нлонистами?
Нет не общался. Но вероятность существования НЛО мне видится более вероятным чем существование бога. А может это вообще одно и тоже. Я не знаю :)
Склеено 05 Март, 2016, 19:15:38 pm
... Как это не противоречит? Изначально рай был в Эдеме непосредственно на земле. Потом его смыло потопом вместе со всем остальным. В ВЗ ничего не говорится о его сохранении, как насажденного земного сада.
Для Человека в Раю, Рай везде, где он захочет во времени и пространстве, и даже за пределами пространства и времени, в том числе и в Едеме. Потоп не смыл его.
Это все болтовня без библейских примеров.
-
... А я утверждаю, что змия подослал бог-создатель....
Этого не может быть - Господь всеблаг.
-
а как быть с этим? http://andreysklyarov.com/kolumbijskij-zolotoj-samoletik
Думаю, что никак. Понятно, что самолеты были созданы по птичьему подобию с крыльями. А может быть кто то и видел подобное НЛО. Я не исключаю.
вы не исключаете существование того чего не видели, нло. правильно я понял. вы ж юрист, надо действовать вашими методами. :)
Не удачный у вас метод. Если есть земная жизнь, а вселенная бесконечно, то логично можно предположить, что есть еще разумные цивилизации. Для данного предположения есть основания, как видите. Люди есть и разум есть. И это, как минимум. То есть аналогия возможна. А вот божественной аналогии я не вижу. Существование человека не является даже предположением существования человекоподобного бога. Если только инопланетяне не привили какой то ген к обезьянам или что-то в этом роде.
-
... Это все болтовня без библейских примеров. ...
Раз Вы не верите Библии, значит и библейские примеры Вам не нужны.
-
... А я утверждаю, что змия подослал бог-создатель....
Этого не может быть - Господь всеблаг.
Докажите обратное и я с Вами соглашусь. Особенно он всеблаг при тестировании Авраама))) Доброта и блага так и пруть)))
-
Ад появился в мире материальном на второй день творенья шестоднева, когда Денице Миша навешал от всей своей широкой ангельской души люлей ...
Пример в студию!
И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним. (Откр. 12:7-9) ...
-
Господь всеблаг.
Тебе на слово не верю,ты трепач.Давай этого боха в студию и там поглядим на его "всеблагость.Сможешь?
-
Ад появился в мире материальном на второй день творенья шестоднева, когда Денице Миша навешал от всей своей широкой ангельской души люлей ...
Пример в студию!
И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним. (Откр. 12:7-9) ...
О.К Вот Вам оттуда же:
Откр 12:3
3И другое знамение явилось на небе: вот, большой красный дракон с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь диадим.
Это без сомнения этот змий после божьей кары ;D ;D ;D
Быт 3
За то, что ты сделал это,
проклят ты пред всеми скотами
и пред всеми зверями полевыми;
ты будешь ходить на чреве твоем,
и будешь есть прах
во все дни жизни твоей.
И при чем тут шестиднев, да еще и на второй день?
-
Тебе на слово не верю,ты трепач.Давай этого боха в студию и там поглядим на его "всеблагость.Сможешь?
Не сможет.
И тебе уже объясняли почему ...
-
Вот читаешь эти откровения Иоанна богослова и на ум приходит только одна мысль: где он такую классную дурь брал? ;D
-
Не сможет.
И тебе уже объясняли почему ...
Тогда языки на привязь, до тех пор пока сможете.
-
Вот читаешь эти откровения Иоанна богослова и на ум приходит только одна мысль: где он такую классную дурь брал? ;D
Так может он психический был. А галоперидола в то время, увы, не было :(
-
Не сможет.
И тебе уже объясняли почему ...
Тогда языки на привязь, до тех пор пока сможете.
А я могу привести пример о богатом и стильно-утонченном вкусе создателя :) :) :)
(http://morefactov.ru/Content/Upload/Post/977/scale_4131224747_4b144f953b_b.jpg)
Склеено 05 Март, 2016, 20:01:38 pm
Вот читаешь эти откровения Иоанна богослова и на ум приходит только одна мысль: где он такую классную дурь брал? ;D
Так может он психический был. А галоперидола в то время, увы, не было :(
Может быть. Но нормальный человек, такой бред вряд ли сочинит :)
-
И при чем тут шестиднев, да еще и на второй день?
Крыть буду крестьянской логикой: в день един Бог сотворил мир ангелов, а уже в седьмой день лукавый перебирается через ограду рая и ломится сквозь деревья к жене Адама, часто-часто семеня лапами. Совершенно ясно, что лукавый мог появится в один из дней творения шестоднева.
В какой?
Шестой день отпадает сразу - в этот день Бог создал зверей земных, прозябе сад в Эдеме, сотворил человека по образу своему и насадил его в раю, образовал из земли всех животных полевых и птиц небесных (пустячок, а все ж таки трудозатраты) и под конец созиждел ребро ему в жену.
Пятый? В этот день Бог сотворил рыб и птиц пернатых.
Четвертый? Бог создает светила и звезды, и твердь небеснуь (небо №1), на которой Он все это закрепил.
Третий день? В этот день по слову Бога появилась водная стихия и земля (суша), суша же произвела траву и деревья.
Остается только день второй. В этот день Бог создал только твердь-мембрану. Не соотвествие между затратами труда и результатом. Да и свойства тверди-мембраны таковы, что они препятствуют проникновению в мир духовный всего из мира материального.
Стало быть Миша с Деницей бились до создания мембраны-тверди ...
-
Анаша и белена были входу весь древний мир,начиная с палеолитических времен.Есть даже такое мнение,что первоначальный толчок к развитию мозга у питекантропов дало употребление галлюциногенов.
-
Не сможет.
И тебе уже объясняли почему ...
Тогда языки на привязь, до тех пор пока сможете.
Пока ты не будешь нигилистичнее Савла, ни о каком явлении Христа тебе и речи быть не может!
Сам виноват, а валишь на Христа ...
-
Стало быть Миша с Деницей бились до создания мембраны-тверди ...
Железная крестьянская логика. Но позволю себе апеллировать цитатами из откровения Иоанна и тд.
Быт 1
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. (И стало так.) 7 И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 8 И назвал Бог твердь небом. (И увидел Бог, что это хорошо.) И был вечер, и было утро: день второй.
Далее Откр 12
4Хвост его увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю. Дракон сей стал перед женою, которой надлежало родить, дабы, когда она родит, пожрать ее младенца.
5И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным; и восхищено было дитя ее к Богу и престолу Его.
6А жена убежала в пустыню, где приготовлено было для нее место от Бога, чтобы питали ее там тысячу двести шестьдесят дней.
7И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, 8но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе.
Что это за жена и кого она рожала до второго дня данного сражения? Адама то и в помине не было.
Далее.
14И даны были жене два крыла большого орла, чтобы она летела в пустыню в свое место от лица змия и там питалась в продолжение времени, времен и полвремени.
15И пустил змий из пасти своей вслед жены воду как реку, дабы увлечь ее рекою.
16Но земля помогла жене, и разверзла земля уста свои, и поглотила реку, которую пустил дракон из пасти своей.
17И рассвирепел дракон на жену, и пошел, чтобы вступить в брань с прочими от семени ее, сохраняющими заповеди Божии и имеющими свидетельство Иисуса Христа.
Откуда здесь Христос вообще взялся со своими заповедями? Это на второй день шестоднева :) :) :) :)
Склеено 05 Март, 2016, 20:13:08 pm
Анаша и белена были входу весь древний мир,начиная с палеолитических времен.Есть даже такое мнение,что первоначальный толчок к развитию мозга у питекантропов дало употребление галлюциногенов.
Во во. Это уже как то ближе к пониманию написанного в писаниях.
Склеено 05 Март, 2016, 20:37:14 pm
И опять по поводу этого Иоанна. Откуда он взял весь этот бред? Он что, своими глазами все это видел? Классная дурь налицо.
Как можно вообще всю эту чушь воспринимать?
А может это уже русским попам потом навеяло?
Змей Горыныч — огнедышащий дракон, имеющий несколько голов, представитель злого начала в русских народных сказках и былинах. В славянской мифологии встречается как змок (словацк. и чеш. zmok) или смок (польск. smok, белор. цмок)[1], змий (в.-луж. zmij, укр. змій), змай (словен. zmaj, с.-хорв. змаj), змей (белор. и болг. змей)[2].
Горыныч живёт обычно в горах[5], нередко у огненной реки[6] и стережёт «Калинов мост», по которому попадают в царство мёртвых[7].
Многоголовость змея — непременная его черта. Число голов обычно кратно трём, чаще всего их бывает 3, 6, 9 и 12, но бывает и 5 и 7. Чаще всего змей предстаёт трёхглавым. Другие черты змея упоминаются реже или не упоминаются вовсе. В большинстве случаев у змея отмечается способность к полёту, но о крыльях его, как правило, ничего не говорится
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BC%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%BD%D1%8B%D1%87
Склеено 05 Март, 2016, 20:43:24 pm
Змей Героиныч, Иван-наркоман и Василиса конопляевна :)
-
7И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них,
8но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. (Откр. 12:7,8)
4Хвост его увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю. (Откр. 12:4)
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. (И стало так.)
7 И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. (И увидел Бог, что это хорошо.) И был вечер, и было утро: день второй. (Быт. 1:6-8)
-
Пока ты не будешь нигилистичнее Савла, ни о каком явлении Христа тебе и речи быть не может!
Это тебе подпорки нужны,а мне нет.Это ты "духовный" инвалид,а я нет.Это ты привык валить на кого-то и просить кого-то,а я нет. Хочешь быть счастливаым-будь им.Будь повелителем своего мозга,а не рабом того мысленного онанизма,который ты выдаешь за "веру".
-
7И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них,
8но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. (Откр. 12:7,8)
4Хвост его увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю. (Откр. 12:4)
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. (И стало так.)
7 И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. (И увидел Бог, что это хорошо.) И был вечер, и было утро: день второй. (Быт. 1:6-8)
Вы русский язык понимаете? Что там за рожавшая баба и причем здесь Христос, если это второй день шестоднева, по вашей версии.
-
...
И опять по поводу этого Иоанна. Откуда он взял весь этот бред? Он что, своими глазами все это видел? ...
Да, видел.
Иоанну был показан конец его материального мира, когда перестают действовать природные, физические законы, когда закипает море , небо сворачивается в свиток и т.п.
Рухнула и стала проницаемой та самая мембрана о которой здесь пытался рассказать вам Шарапов.
В материальный мир стали проникать чудовищные существа и явления Иного мира, от которого нас прежде отделяла и защищала мембрана физических законов.
Иоанн увидел будущее и попытался рассказать об этом используя те слова и понятия, которые были тогда в его распоряжении.
-
Иоанну был показан конец его материального мира, когда перестают действовать природные, физические законы, когда закипает море , небо сворачивается в свиток и т.п.
И тем не менее после его смерти ничего подобного не произошло.
-
Иоанну был показан конец его материального мира, когда перестают действовать природные, физические законы, когда закипает море , небо сворачивается в свиток и т.п.
И тем не менее после его смерти ничего подобного не произошло.
Иоанну был показан конец его мира, а не Вашего, иначе он вообще бы ничего не понял.
Но послание Иоанна о конце мира адресовано Вам, хотя, возможно, конец Вашего мира будет выглядеть немного более цивилизовано.
(http://s019.radikal.ru/i610/1603/8e/c454caaabbf8.png)
-
Иоанну был показан конец его мира
У него был свой, персональный мир?
а не Вашего, иначе он вообще бы ничего не понял.
А так получается, что я ничего не понял.
возможно, конец Вашего мира будет выглядеть немного более цивилизовано.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_разрыв (https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_разрыв)
Не знаю, насколько это цивилизованно, но не вижу причин связывать его с галлюцинациями Иоанна.
-
... У него был свой, персональный мир?
Это не существенно.
Важно что материальный мир - персонально Ваш.
-
Это не существенно.
Как несущественно? Либо у него, как у маленького принца, был свой мир - и тогда при чём тут я? Либо ничего такого не было - тогда он увидел то, чего нет - галлюцинация обыкновенная. Почему мне следует читать его, а не пациентов психдиспансера, или наркоманов каких?
Важно что материальный мир - персонально Ваш.
&fmt=18
-
...
И опять по поводу этого Иоанна. Откуда он взял весь этот бред? Он что, своими глазами все это видел? ...
Да, видел.
Иоанну был показан конец его материального мира, когда перестают действовать природные, физические законы, когда закипает море , небо сворачивается в свиток и т.п.
Рухнула и стала проницаемой та самая мембрана о которой здесь пытался рассказать вам Шарапов.
В материальный мир стали проникать чудовищные существа и явления Иного мира, от которого нас прежде отделяла и защищала мембрана физических законов.
Иоанн увидел будущее и попытался рассказать об этом используя те слова и понятия, которые были тогда в его распоряжении.
Я согласен с RaW. Если у него были видЕния по поводу своего личного мира, зачем это преподносить другим в виде собственных откровений, которые касаются только его лично? Кочегару вон русалки кругом видятся и что?
-
Вы русский язык понимаете? Что там за рожавшая баба и причем здесь Христос, если это второй день шестоднева, по вашей версии.
Tref,
не мешайте новоиспеченным православным.
Они заняты очередным экспериментом - хотят скрестить верблюда с носорогом - содержимое Откровения втюхать в Шестоднев...
-
Вы русский язык понимаете? Что там за рожавшая баба и причем здесь Христос, если это второй день шестоднева, по вашей версии.
Tref,
не мешайте новоиспеченным православным.
Они заняты очередным экспериментом - хотят скрестить верблюда с носорогом - содержимое Откровения втюхать в Шестоднев...
Ой и правда. Чего это я :) Особенно если следовать рассуждениям Hatem, то Иоанн все это видел на второй день шестоднева :D
Да, видел.
Иоанну был показан конец его материального мира, когда перестают действовать природные, физические законы, когда закипает море , небо сворачивается в свиток и т.п.
Рухнула и стала проницаемой та самая мембрана о которой здесь пытался рассказать вам Шарапов.
-
Кочегару вон русалки кругом видятся и что?
Ну зачем же сразу "кругом"? Во-первых не мне одному, во-вторых только на рыбалке, и в-третьих не раньше чем примемся за вторую поллитру...
-
Кочегару вон русалки кругом видятся и что?
Ну зачем же сразу "кругом"? Во-первых не мне одному, во-вторых только на рыбалке, и в-третьих не раньше чем примемся за вторую поллитру...
Ну вот.
Склеено 06 Март, 2016, 07:38:37 am
А если Г-н Шарапов пытается как то притянуть откр к шестодневу с драконом, то я могу заявить, что дракон этот был добрый, а Михаил с ангелами - бесами.
Китайский дракон (кит. трад. 龍, упр. 龙, пиньинь: lóng, палл.: лун) — в китайской мифологии и культуре символ доброго начала ян (в отличие от дракона европейского) и китайской нации в целом, прочно ассоциирующийся со стихией воды. В честь дракона установлен ежегодный праздник драконьих лодок.
По китайским поверьям, змей-лун обитает в реках, озёрах и морях, но способен взмывать и в поднебесье. В нём отчетливо проступают следы божества влаги и дождя, первоначально связанного с культом плодородия
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD
Сможете опровергнуть?
-
А если Г-н Шарапов пытается как то притянуть откр к шестодневу с драконом, то я могу заявить, что дракон этот был добрый, а Михаил с ангелами - бесами.
Конфликт востока и запада, однако.
-
А если Г-н Шарапов пытается как то притянуть откр к шестодневу с драконом, то я могу заявить, что дракон этот был добрый, а Михаил с ангелами - бесами.
Конфликт востока и запада, однако.
Вначале во Вселенной существовал лишь первобытный водный хаос Хунь-тунь, по форме подобный куриному яйцу, и бесформенные образы блуждали в кромешной тьме. В этом Мировом яйце зародился сам собой Пань-гу.
Долгое время спал Пань-гу непробудным сном. А проснувшись, увидел вокруг себя тьму, и это его опечалило. Тогда разломал Пань-гу скорлупу яйца и вышел наружу. Все, что было в яйце светлого и чистого, поднялось наверх и стало небом - Ян, а все тяжелое и грубое опустилось вниз и стало землей - Инь.
После своего рождения Пань-гу создал всю Вселенную из пяти первичных элементов: Воды, Земли, Огня, Дерева и Металла. Делал Пань-гу вдох, и рождались ветра и дожди, выдыхал - грохотал гром и сверкала молния; если же открывал он глаза, то наступал день, когда закрывал их - воцарялась ночь.
Можно это впихнуть во второй день шестоднева. :) :) :)
-
Вы русский язык понимаете? Что там за рожавшая баба и причем здесь Христос, если это второй день шестоднева, по вашей версии.
Рожающая жена - это Церковь апостольская, Церковь Христова, что появилась в день Пятидесятницы. Поэтому все твои потуги связать воедино два события, разнесенные во времени на 5,5 тысяч лет, заранее обречены на провал.
-
Вы русский язык понимаете? Что там за рожавшая баба и причем здесь Христос, если это второй день шестоднева, по вашей версии.
Рожающая жена - это Церковь апостольская, Церковь Христова, что появилась в день Пятидесятницы. Поэтому все твои потуги связать воедино два события, разнесенные во времени на 5,5 тысяч лет, заранее обречены на провал.
Ды Вы и так уже опустились ниже плинтуса и провалились дальше некуда, декламируя такую несусветную чушь. Раскройте глаза и убедитесь, что змий из Откр не имеет ничего общего со змием из Быт ВЗ. Эти события пытаетесь связать Вы, а не я. Вы бредите что-ли? Или у Вас тяжесть похмелья? Я Вам как раз пытаюсь доказать обратное.
Пятидесятница это день троицы. Кто кого рожает? Вы нашли такую же классную дурь, как апостол John? :)
-
Ды Вы и так уже опустились ниже плинтуса и провалились дальше некуда, декламируя такую несусветную чушь. Раскройте глаза и убедитесь, что змий из Откр не имеет ничего общего со змием из Быт ВЗ. Эти события пытаетесь связать Вы, а не я. Вы бредите что-ли? Или у Вас тяжесть похмелья? Я Вам как раз пытаюсь доказать обратное.
Пятидесятница это день троицы. Кто кого рожает? Вы нашли такую же классную дурь, как апостол John? :)
Два лукавых? Не слишком ли много для нашего материального мира?
И не надо валить с больной головы на здоровую: я о жене (Церкви) ничего не говорил, но ты ...
-
Два лукавых?
А первый змей был лукавый? Максимум - хитрый (основное значение - умный).
Не слишком ли много для нашего материального мира?
Богу виднее.
-
И не надо валить с больной головы на здоровую: я о жене (Церкви) ничего не говорил, но ты ...
Капец какой-то :D :D :D :D А это чья цитата, чудик вы православный?
Рожающая жена - это Церковь апостольская, Церковь Христова, что появилась в день Пятидесятницы.
Моя что-ли? Срочно в лабаз за спиртным на опохмелку! Или Вы из соседней палаты с Ноунэйм?
-
Два лукавых?
А первый змей был лукавый? Максимум - хитрый (основное значение - умный).
Не слишком ли много для нашего материального мира?
Богу виднее.
Вот только Бог здесь вообще не приделах!
Что есть низвержение лукавого из Церкви? Наверное не РАСКОЛ Церкви, но уход из нее ...
Когда во времена оны Каин ушел (хотя его никто не гнал), то это не было расколом Церкви ...
Склеено 06 Март, 2016, 08:58:55 am
Капец какой-то :D :D :D :D А это чья цитата, чудик вы православный?
Рожающая жена - это Церковь апостольская, Церковь Христова, что появилась в день Пятидесятницы.
Моя что-ли? Срочно в лабаз за спиртным на опохмелку! Или Вы из соседней палаты с Ноунэйм?
Вот это я и называя перенесением с больной головы на здоровую!
Еще вчера ты утверждал, что рожающая жена (Церковь Христова) как-то привязана ко дню второму творения шестоднева и требовал объяснений: как?
А сегодня ты утверждаешь, что это я привязываю Церковь к дню второму!
Приведи цитату прошлых дней общения, где я бы утверждал это ...
-
Вот только Бог здесь вообще не приделах!
А он вообще когда-нибудь при делах?
Что есть низвержение лукавого из Церкви? Наверное не РАСКОЛ Церкви, но уход из нее ...
Когда во времена оны Каин ушел (хотя его никто не гнал), то это не было расколом Церкви ...
Это всё замечательно, но вопрос-то был в том, являлся ли первый змей лукавым?
-
Вот это я и называя перенесением с больной головы на здоровую!
Еще вчера ты утверждал, что рожающая жена (Церковь Христова) как-то привязана ко дню второму творения шестоднева и требовал объяснений: как?
Чего чего я делал? Вы точно бредите. Мою цитату по этому поводу плз в опровержение Вашего пустобольства. Я спрашивал ВАС, кто такая эта баба-роженица и как она связана со вторым днем шестоднева вместе в рогатым семиглавым драконом и заповедями Христовыми.
А сегодня ты утверждаешь, что это я привязываю Церковь к дню второму!
Приведи цитату прошлых дней общения, где я бы утверждал это ...
Я про церковь вообще ничего не говорил. Вот мой вопрос:
Что это за жена и кого она рожала до второго дня данного сражения? Адама то и в помине не было.
А вот Ваш ответ
Рожающая жена - это Церковь апостольская, Церковь Христова, что появилась в день Пятидесятницы.
У Вас со здоровьем все в порядке? Это Вы пытаетесь втюхать Откр 12 в шестоднев и про какое то имя той бабы-роженицы - Церковь Вы сказали. Вы совсем потерялись что-ли?
А вот еще Ваш перл:
Крыть буду крестьянской логикой: в день един Бог сотворил мир ангелов, а уже в седьмой день лукавый перебирается через ограду рая и ломится сквозь деревья к жене Адама, часто-часто семеня лапами. Совершенно ясно, что лукавый мог появится в один из дней творения шестоднева.
В какой?
Шестой день отпадает сразу - в этот день Бог создал зверей земных, прозябе сад в Эдеме, сотворил человека по образу своему и насадил его в раю, образовал из земли всех животных полевых и птиц небесных (пустячок, а все ж таки трудозатраты) и под конец созиждел ребро ему в жену.
Пятый? В этот день Бог сотворил рыб и птиц пернатых.
Четвертый? Бог создает светила и звезды, и твердь небеснуь (небо №1), на которой Он все это закрепил.
Третий день? В этот день по слову Бога появилась водная стихия и земля (суша), суша же произвела траву и деревья.
Остается только день второй. В этот день Бог создал только твердь-мембрану. Не соотвествие между затратами труда и результатом. Да и свойства тверди-мембраны таковы, что они препятствуют проникновению в мир духовный всего из мира материального.
Стало быть Миша с Деницей бились до создания мембраны-тверди ...
Склеено 06 Март, 2016, 09:25:25 am
Вот только Бог здесь вообще не приделах!
А он вообще когда-нибудь при делах?
Что есть низвержение лукавого из Церкви? Наверное не РАСКОЛ Церкви, но уход из нее ...
Когда во времена оны Каин ушел (хотя его никто не гнал), то это не было расколом Церкви ...
Это всё замечательно, но вопрос-то был в том, являлся ли первый змей лукавым?
Не обращайте внимание. Это очень похоже на похмельный бред. Он даже не помнит, что излагал и о чем речь шла вчера.
-
А если Г-н Шарапов пытается как то притянуть откр к шестодневу с драконом, то я могу заявить, что дракон этот был добрый, а Михаил с ангелами - бесами.
Конфликт востока и запада, однако.
Никакого конфликта нет: на Урале давно известно что Золотой Змей в общем по большому счету добрый:
(http://on-the-other-side.ru/sites/default/files/users/user1/zolotoy_poloz-002.jpg)
Даже есть база отдыха "Золотой полоз" (да простят меня модераторы за рекламу):
http://www.pcot.permp.ru/page206.html
-
ААА, я кажется понял о чем Шарапов! :)
Центральным в пастафарианской теории создания мира является то, что Летающий Макаронный Монстр создал Вселенную «после сильного алкогольного опьянения». В соответствии с этими убеждениями причиной порочности Земли стало опьянение Монстра. Кроме того, согласно пастафарианству, все доказательства эволюции были намерено подстроены Летающим Макаронным Монстром, чтобы проверить веру пастафариан (пародия на некоторые объяснения противоречий между Библией и наблюдаемым миром).[40] Когда учёный проводит радиоуглеродный анализ, Летающий Макаронный Монстр «изменяет результаты измерений своей Макаронной Десницей».[8]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Склеено 06 Март, 2016, 09:46:24 am
А если Г-н Шарапов пытается как то притянуть откр к шестодневу с драконом, то я могу заявить, что дракон этот был добрый, а Михаил с ангелами - бесами.
Конфликт востока и запада, однако.
Никакого конфликта нет: на Урале давно известно что Золотой Змей в общем по большому счету добрый:
(http://on-the-other-side.ru/sites/default/files/users/user1/zolotoy_poloz-002.jpg)
Даже есть база отдыха "Золотой полоз" (да простят меня модераторы за рекламу):
http://www.pcot.permp.ru/page206.html
Ну да. А Христос вообще и есть Денница
Иудеи и ранние христиане не использовали «хейлель» как имя Сатаны, для них это слово не имело негативного оттенка. Для сравнения, в Новом Завете с утренней или предрассветной звездой сравнивали Иисуса Христа (Чис. 24:17; Пс. 88:35—38; Отк. 22:16; 2Пет. 1:19).
-
Вот только Бог здесь вообще не приделах!
А он вообще когда-нибудь при делах?
Что есть низвержение лукавого из Церкви? Наверное не РАСКОЛ Церкви, но уход из нее ...
Когда во времена оны Каин ушел (хотя его никто не гнал), то это не было расколом Церкви ...
Это всё замечательно, но вопрос-то был в том, являлся ли первый змей лукавым?
Бог вообще не приделах лукавого - Он только попускает его искушать людей, но искус НЕ ЯВЛЯЕТСЯ грехом! Мало ли какие мысли и идеи могут придти в голову человека?..
Лукавый - один (и других уже не будет)!
Представь себе, что ты - лукавый. И вот перед тобой стоит задача: вовлечь человека в ад. Как бы ты поступил?
Во-первых, ты бы выбрал образ того зверя земного, в которого тебе надо было воплотиться. А кто у нас самый мудрый из зверей?
ЗМЕЙ.
Во-вторых, змеи не имеют речевого аппарата, но они могут ШИПЕТЬ. И этот звук - тот звук, который единственный что может на время отвлечь внимание человека.
От чего?
От Божией заповеди (не вкушай!). Заповедь эта была дана Господом Богом ГЛАСОМ и глас этот ПОСТОЯННО звучал в раю!
Вот почему первая задача: отвлечь внимание человека от гласа! А что может лучше отвлечь от гласа?
Правильно!
Звук, который никто и никогда не сыхал в раю- ШИПЕНИЕ!
В-третьих, когда внимание человека отвлечено от заповеди Божия, самое время задать уже гласом лукавого вопрос.
Причем вопрос должен быть задан так, чтобы вовлечь жену в БЕСЕДУ!
Читай главу третью книги Бытие ...
-
Вот только Бог здесь вообще не приделах!
А он вообще когда-нибудь при делах?
Что есть низвержение лукавого из Церкви? Наверное не РАСКОЛ Церкви, но уход из нее ...
Когда во времена оны Каин ушел (хотя его никто не гнал), то это не было расколом Церкви ...
Это всё замечательно, но вопрос-то был в том, являлся ли первый змей лукавым?
Бог вообще не приделах лукавого - Он только попускает его искушать людей, но искус НЕ ЯВЛЯЕТСЯ грехом! Мало ли какие мысли и идеи могут придти в голову человека?..
Лукавый - один (и других уже не будет)!
Представь себе, что ты - лукавый. И вот перед тобой стоит задача: вовлечь человека в ад. Как бы ты поступил?
Во-первых, ты бы выбрал образ того зверя земного, в которого тебе надо было воплотиться. А кто у нас самый мудрый из зверей?
ЗМЕЙ.
Во-вторых, змеи не имеют речевого аппарата, но они могут ШИПЕТЬ. И этот звук - тот звук, который единственный что может на время отвлечь внимание человека.
От чего?
От Божией заповеди (не вкушай!). Заповедь эта была дана Господом Богом ГЛАСОМ и глас этот ПОСТОЯННО звучал в раю!
Вот почему первая задача: отвлечь внимание человека от гласа! А что может лучше отвлечь от гласа?
Правильно!
Звук, который никто и никогда не сыхал в раю- ШИПЕНИЕ!
В-третьих, когда внимание человека отвлечено от заповеди Божия, самое время задать уже гласом лукавого вопрос.
Причем вопрос должен быть задан так, чтобы вовлечь жену в БЕСЕДУ!
Читай главу третью книги Бытие ...
Да вовлек он, вовлек и искусил. Кто бы спорил. Но то что это представитель сатаны, это только мнение, домыслы и мошенничество. Ничего в Св.Пис об этом нет. Лично я утверждаю, что имелся ввиду божий тест, что наиболее реально, если посмотреть на все его последующие тесты в ВЗ. А доказать, что это сатана или его посланник Вы не сможете. Можете даже и не тужится. Я не одного попа этим на место ставил :) И какого хрена нужно было искушать тупейшего гуманоида Адама, который даже не знал что такое хорошо и что такое плохо? А потом еще и Христос, якобы, искупил грех этого гуманоида.
Вы выучили собаку команде "нельзя", применительно к чему-нибудь. А кто-то ее искусил и она повелась. Вывод: значит плохо учил. А потом начинается: У попа была собака.... :)
-
Бог вообще не приделах лукавого
А кто его сотворил?
Он только попускает его искушать людей
Это называется "соучастие" либо "преступная халатность". Вы сядете в самолёт, а кто-то попустит незакрученную гайку. Или на улице вас будут грабить, и полиция мимо пройдёт.
Представь себе, что ты - лукавый. И вот перед тобой стоит задача: вовлечь человека в ад. Как бы ты поступил?
Если богу пофиг, то взял бы за руку и утащил.
А кто у нас самый мудрый из зверей?
ЗМЕЙ.
Если змей такой мудрый, он мог и сам допетрить, что бог эксплуатирует трудящихся.
Во-вторых, змеи не имеют речевого аппарата, но они могут ШИПЕТЬ.
Собаки лают, волки воют, кошки мяукают. Только в рыбу нельзя воплотиться!
Звук, который никто и никогда не сыхал в раю
Точно не слыхал? Разве не бог сотворил всех, включая змея? Значит, слыхал.
В-третьих, когда внимание человека отвлечено от заповеди Божия, самое время задать уже гласом лукавого вопрос.
Причем вопрос должен быть задан так, чтобы вовлечь жену в БЕСЕДУ!
Читай главу третью книги Бытие ...
Это ваши домыслы, и бытие тут не при чём.
-
Собаки лают, волки воют, кошки мяукают. Только в рыбу нельзя воплотиться!
А вот змий то разговаривал. А шипеть он начал только после наказания. И еще ноги ему оторвали.
-
Не обращайте внимание. Это очень похоже на похмельный бред. Он даже не помнит, что излагал и о чем речь шла вчера.
Повторю: все наше здесь общение с тобой четко подразделяется на до и после!
До - это день вчерашний.
Вчера (и до этого) ты пытался "привязать" жену рожающую" ко второму дню творенья шестоднева.
И неоднократно спрашивал: "Причем здесь Церковь и Иисус Христос?"
День сегодняшний.
Я тебе ответил, что "жена" - Церковь Христова. И она никаким боком не стоит ко дню второму творения шестоднева.
Так у кого из нас двоих бред похмельный?..
Склеено 06 Март, 2016, 10:20:08 am
Собаки лают, волки воют, кошки мяукают. Только в рыбу нельзя воплотиться!
А вот змий то разговаривал. А шипеть он начал только после наказания. И еще ноги ему оторвали.
Разговаривал не змей, а лукавый в образе его!
Змеи только и могут, что шипеть - у них нет речевого аппарата ...
-
Повторю: все наше здесь общение с тобой четко подразделяется на до и после!
До - это день вчерашний.
Вчера (и до этого) ты пытался "привязать" жену рожающую" ко второму дню творенья шестоднева.
И неоднократно спрашивал: "Причем здесь Церковь и Иисус Христос?"
Где я спрашивал про церковь? Мою цитату. Не приведете, будете пустоболом и пустобрехом. А про Христа я спрашивал, действительно. Тк Вы пытались втиснуть Откр 12 с этим драконом в шестиднев, пытаясь доказать, что он и есть тот самый сатана-змий, искусивший Адама.
День сегодняшний.
Я тебе ответил, что "жена" - Церковь Христова. И она никаким боком не стоит ко дню второму творения шестоднева.
Так у кого из нас двоих бред похмельный?.
Естественно у Вас. Вы почитайте что Вы писали. Там эта жена никак не сходится ни скакой церковью. Это раз.
Откр 12
1И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд.
2Она имела во чреве, и кричала от болей и мук рождения.
Это церковь что-ли кричала от мук рождения? :) :) :) Или это очередная "удобная" аллегория?
Короче. Какого хрена Вы тогда приводите в пример этого дракона и Михаила, применительно к змию искусителю из ВЗ, если эта баба никакого отношения к этому не имеет? Прочтите Вы эту главу то уже наконец! :)
-
Змеи только и могут, что шипеть - у них нет речевого аппарата ...
А змеи мясом питались, или травой? Раз уж речь зашла об анатомии - если хищник питается одной травой, что мешает ему разговаривать?
А змей зашипел, только когда ему ноги оторвали - до этого аккустические свойства его тела были другие, и он издавал весьма различные звуки:
-
Он только попускает его искушать людей
Это называется "соучастие" либо "преступная халатность". Вы сядете в самолёт, а кто-то попустит незакрученную гайку. Или на улице вас будут грабить, и полиция мимо пройдёт.
Искус - это тренинг! Тренинг человека ...
Ты против тренинга?
Ну да, не сдюжил человек, а ведь Господь Бог попустил ему только тот искус, который человек МОГ бы перенесть!
Не перенес!
Ну и причем здесь Бог?
Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя оборотиться?..
-
Уважаемые Господа,
Прочтите маленький кусок этой ветки и объясните этому очень странному персонажу, что у него не все дома, либо он читать не умеет. При чем свое же.
Вчера (и до этого) ты пытался "привязать" жену рожающую" ко второму дню творенья шестоднева.
А я как раз опровергал и опровергаю какой-то коннект между Откр 12 и ВЗ.
Склеено 06 Март, 2016, 10:32:10 am
-
Стало быть Миша с Деницей бились до создания мембраны-тверди ...
Железная крестьянская логика. Но позволю себе апеллировать цитатами из откровения Иоанна и тд.
Быт 1
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. (И стало так.) 7 И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 8 И назвал Бог твердь небом. (И увидел Бог, что это хорошо.) И был вечер, и было утро: день второй.
Далее Откр 12
4Хвост его увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю. Дракон сей стал перед женою, которой надлежало родить, дабы, когда она родит, пожрать ее младенца.
5И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным; и восхищено было дитя ее к Богу и престолу Его.
6А жена убежала в пустыню, где приготовлено было для нее место от Бога, чтобы питали ее там тысячу двести шестьдесят дней.
7И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, 8но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе.
Что это за жена и кого она рожала до второго дня данного сражения? Адама то и в помине не было.
Далее.
14И даны были жене два крыла большого орла, чтобы она летела в пустыню в свое место от лица змия и там питалась в продолжение времени, времен и полвремени.
15И пустил змий из пасти своей вслед жены воду как реку, дабы увлечь ее рекою.
16Но земля помогла жене, и разверзла земля уста свои, и поглотила реку, которую пустил дракон из пасти своей.
17И рассвирепел дракон на жену, и пошел, чтобы вступить в брань с прочими от семени ее, сохраняющими заповеди Божии и имеющими свидетельство Иисуса Христа.
Откуда здесь Христос вообще взялся со своими заповедями? Это на второй день шестоднева :) :) :) :)
Склеено 05 Март, 2016, 20:13:08 pm
Анаша и белена были входу весь древний мир,начиная с палеолитических времен.Есть даже такое мнение,что первоначальный толчок к развитию мозга у питекантропов дало употребление галлюциногенов.
Во во. Это уже как то ближе к пониманию написанного в писаниях.
Склеено 05 Март, 2016, 20:37:14 pm
И опять по поводу этого Иоанна. Откуда он взял весь этот бред? Он что, своими глазами все это видел? Классная дурь налицо.
Как можно вообще всю эту чушь воспринимать?
А может это уже русским попам потом навеяло?
-
Ну да, не сдюжил человек, а ведь Господь Бог попустил ему только тот искус, который человек МОГ бы перенесть!
Сударь Вы -ТРЕПЛО!! Доказательство данного перла! И я возьму данные слова обратно.
-
Ты против тренинга?
Да. Я за то, чтоб бог сразу штамповал нормальных и приспособленных. Он ведь всемогущ, не так ли?
человек МОГ бы перенесть!
Не смог. И бог знал об этом заранее - он ведь всезнающ, не так ли?
Не перенес!
Ну и причем здесь Бог?
У производителя руки из задницы. Это бог.
-
Ну да, не сдюжил человек, а ведь Господь Бог попустил ему только тот искус, который человек МОГ бы перенесть!
Сударь Вы -ТРЕПЛО!! Доказательство данного перла! И я возьму данные слова обратно.
Да хоть горшком назови - только в печь не суй!..
-
Ну да, не сдюжил человек, а ведь Господь Бог попустил ему только тот искус, который человек МОГ бы перенесть!
Сударь Вы -ТРЕПЛО!! Доказательство данного перла! И я возьму данные слова обратно.
Да хоть горшком назови - только в печь не суй!..
То есть аргументов у Вас нет и Вы-ТРЕПЛО?
-
Ты против тренинга?
Да. Я за то, чтоб бог сразу штамповал нормальных и приспособленных. Он ведь всемогущ, не так ли?
человек МОГ бы перенесть!
Не смог. И бог знал об этом заранее - он ведь всезнающ, не так ли?
Не перенес!
Ну и причем здесь Бог?
У производителя руки из задницы. Это бог.
Он сотворил человека по образу Своему!
По образу, а не по подобию (хотя изначально планировала Святая Троица именно так - человек был сотворен Богом по образу. Единственно, чем человек был подобен Богу - безсметие его ...)
Склеено 06 Март, 2016, 10:44:48 am
Ну да, не сдюжил человек, а ведь Господь Бог попустил ему только тот искус, который человек МОГ бы перенесть!
Сударь Вы -ТРЕПЛО!! Доказательство данного перла! И я возьму данные слова обратно.
Да хоть горшком назови - только в печь не суй!..
То есть аргументов у Вас нет и Вы-ТРЕПЛО?
Нет, я - горшок (вот только в печь не ставить!)
-
Откуда здесь Христос вообще взялся со своими заповедями? Это на второй день шестоднева :) :) :) :)
Это Вы для меня этот пример? Да, подтверждаю. Если Вы пытаетесь впихнуть некую битву с каким-то драконом во второй день шестоднева, то откуда здесь взялись заповеди Христа?
П.С А про церковь то где ? Я про бабу-роженицу говорил. А Вы уже дали ей имя- Церковь :) :)
-
Откуда здесь Христос вообще взялся со своими заповедями? Это на второй день шестоднева
Это твои слова вчера или не твои?
-
Единственно, чем человек был подобен Богу - безсметие его ...)
Это всё замечательно, но
Почему бог не может штамповать сразу нормальных и приспособленных? Он ведь всемогущ, не так ли?
О грехопадении бог знал заранее - он ведь всезнающ, не так ли? Почему у него руки из задницы?
Склеено 06 Март, 2016, 10:48:19 am
Это твои слова вчера или не твои?
Что, не видите надпись: Володя Шарапов от Сегодня в 13:32:22 ?
-
Откуда здесь Христос вообще взялся со своими заповедями? Это на второй день шестоднева :) :) :) :)
Это Вы для меня этот пример? Да, подтверждаю. Если Вы пытаетесь впихнуть некую битву с каким-то драконом во второй день шестоднева, то откуда здесь взялись заповеди Христа?
П.С А про церковь то где ? Я про бабу-роженицу говорил. А Вы уже дали ей имя- Церковь :) :)
По роженицу жену (Церковь) сказал тебе я только сегодня и только после того, как ты пристал с роженицей вчера, как банный лист ...
-
Он сотворил человека по образу Своему!
По образу, а не по подобию (хотя изначально планировала Святая Троица именно так - человек был сотворен Богом по образу. Единственно, чем человек был подобен Богу - безсметие его ...)
А вот здесь я с Вами НЕ абсолютно согласен. Кроме бессмертия у этого гуманоида ничего от бога не было. Только руки, ноги и голова. Про половые принадлежности... очень большой вопрос тк женщина была тоже создана по образу божьему.
Доказательства того, что это планировала троица, а не единственный бог-создатель. Опять горшковый треп? С такой ересью Вы как горшок в печку угодите 100% :D :D
-
Кроме бессмертия у этого гуманоида ничего от бога не было.
В Бытие 3:22 написано: "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно."
Тут как у Олимпийских богов - пока ешь - живёшь.
Доказательства того, что это планировала троица, а не единственный бог-создатель. Опять горшковый треп?
На другом форуме человек имел ник "Параша". Своего рода горшок...
-
В Бытие 3:22 написано: "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно."
Тут как у Олимпийских богов - пока ешь - живёшь
Согласен. Кстати интересно, как РПЦ относится к термину Олимпийские игры?
В древнегреческой мифологии Олимп — священная гора, место пребывания богов во главе с Зевсом. В связи с этим, греческих богов часто именуют «олимпийцами». На северном склоне находился город-святилище македонян — Дион, то есть город Зевса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF
На другом форуме человек имел ник "Параша". Своего рода горшок...
Зависит от СИЗО. В основном там стоят чаши генуа. Хотя может и все поменялось уже. Не знаю, не сиженный :)
-
Tref,
вчера ВШ написал что-то не то, одним словом - глупость.
Сегодня же он собственную вчерашнюю глупость тупо перекидывает на вас.
Это всего-лишь одна из разновидностей троллизма.
Не пытайтесь ВШ что-то доказать, он все прекрасно понимает, но будет продолжать троллить.
-
Tref,
вчера ВШ написал что-то не то, одним словом - глупость.
Сегодня же он собственную вчерашнюю глупость тупо перекидывает на вас.
Это всего-лишь одна из разновидностей троллизма.
Не пытайтесь ВШ что-то доказать, он все прекрасно понимает, но будет продолжать троллить.
Спасибо. Это очевидно. Но я в троллизме не разбираюсь.
-
интересно, как РПЦ относится к термину Олимпийские игры?
Известно, что Олимпийские игры начинались как религиозный – языческий – спортивный праздник. Спортсмены молились своим языческим богам, поклонялись идолам, посвящали им свои победы. Соревнования предварялись, сопровождались и завершались языческими ритуалами. Но сегодня Олимпийские игры по своей сути религиозно нейтральны. А церемония зажжения Олимпийского огня в сопровождении женщин, переодетых в греческих жриц, представляет собой яркое шоу, театрализованное представление, спектакль, но не более того. Хотя нужно признать, что видеть этот спектакль христианам, мягко говоря, неприятно. Как неприятно было видеть своеобразную реконструкцию языческого обряда с факелоносцами, многие из которых даже не догадывались, что участвуют в постановке языческого ритуала. Для христиан такое поведение, конечно же, недопустимо, даже если и считать, что это просто шоу.
Но всё же со временем Олимпийские игры изменились. Во-первых, они перестали быть языческим праздником. Сегодня Олимпиада – хочет это кто-то признавать или нет – скорее, предстает перед нами как серьезный инструмент для решения политических вопросов на самых разных уровнях.
http://www.pravoslavie.ru/68218.html (http://www.pravoslavie.ru/68218.html)
-
Откуда здесь Христос вообще взялся со своими заповедями? Это на второй день шестоднева :) :) :) :)
Это Вы для меня этот пример? Да, подтверждаю. Если Вы пытаетесь впихнуть некую битву с каким-то драконом во второй день шестоднева, то откуда здесь взялись заповеди Христа?
П.С А про церковь то где ? Я про бабу-роженицу говорил. А Вы уже дали ей имя- Церковь :) :)
По роженицу жену (Церковь) сказал тебе я только сегодня и только после того, как ты пристал с роженицей вчера, как банный лист ...
Читайте вот это http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_otkr12.htm
Вы мне надоели своей упертой тупостью, трепом и враньем.
-
Кроме бессмертия у этого гуманоида ничего от бога не было.
В Бытие 3:22 написано: "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно."
Тут как у Олимпийских богов - пока ешь - живёшь.
Док"азательства того, что это планировала троица, а не единственный бог-создатель. Опять горшковый треп?
На другом форуме человек имел ник "Параша". Своего рода горшок...
Ты, пользователь "RaW", отползи в сторонку пока я разбираюсь с пользователем "Tref".
Сей "пользователь" упрекнул меня вчера, что я, говоря о дне втором творения шестоднева неправильно процитировал Апокалипсис и дал свое "правильное" цитирование его и спросил меня: "А где же здесь у тебя рожающая баба?"
Согласись, что я про Церковь Христову ни пол-слова вчера не говорил, но только сегодня ...
-
Для христиан такое поведение, конечно же, недопустимо, даже если и считать, что это просто шоу.
А у попов на их "праздники" это не ряженное шоу? Особенно по ТВ :)
Но всё же со временем Олимпийские игры изменились. Во-первых, они перестали быть языческим праздником. Сегодня Олимпиада – хочет это кто-то признавать или нет – скорее, предстает перед нами как серьезный инструмент для решения политических вопросов на самых разных уровнях.
http://www.pravoslavie.ru/68218.html (http://www.pravoslavie.ru/68218.html)
И попы стали пользоваться гаджетами и современными самоходками с двигателем внутреннего сгорания.
-
Разговаривал не змей, а лукавый в образе его!
...
Представь себе, что ты - лукавый. И вот перед тобой стоит задача: вовлечь человека в ад. Как бы ты поступил?
...
Во-вторых, змеи не имеют речевого аппарата, но они могут ШИПЕТЬ.
Может хватит фантазировать, почитаем лучше Библию?
Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
И сказала жена змею: плоды с деревьев мы можем есть,
только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
И сказал змей жене: нет, не умрете,
но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Где тут лукавый? Разговаривал именно обычный змей. И да, по Библии, в те времена змеи разговоривали и ходили они как-то по другому:
И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей…
Такие дела...
А кто у нас самый мудрый из зверей?
ЗМЕЙ.
Хитрый!=Мудрый. А с биологией у вас как в школе было?
-
Откуда здесь Христос вообще взялся со своими заповедями? Это на второй день шестоднева :) :) :) :)
Это Вы для меня этот пример? Да, подтверждаю. Если Вы пытаетесь впихнуть некую битву с каким-то драконом во второй день шестоднева, то откуда здесь взялись заповеди Христа?
П.С А про церковь то где ? Я про бабу-роженицу говорил. А Вы уже дали ей имя- Церковь :) :)
По роженицу жену (Церковь) сказал тебе я только сегодня и только после того, как ты пристал с роженицей вчера, как банный лист ...
Читайте вот это http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_otkr12.htm
Вы мне надоели своей упертой тупостью, трепом и враньем.
Сливаешься из темы?
Оно и понятно, ибо вчера я процитировал Откровение Иоанну в части дня второго.
Ты же расширил контекст Священного Писания и задал вопрос: а рожающая баба здесь причем?
Вопрос был задан тобой в надежде, что я привяжу ко дню второму Церковь Христову (жену-роженицу).
Так и лукавый говорил Господу Богу: "Простри руку Свою на раба Твоего Иова ..."
Дурака нашли!..
-
И рай был на острове Комодо.
(http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2003/06/08/001.jpg)
-
Согласись, что я про Церковь Христову ни пол-слова вчера не говорил, но только сегодня ...
Ну допустим. Итак, вы сказали
Ад появился в мире материальном на второй день творенья шестоднева, когда Денице Миша навешал от всей своей широкой ангельской души люлей ...
Пример в студию!
И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним. (Откр. 12:7-9) ...
После чего Треф спросил о предшествующем отрывке
Она имела во чреве, и кричала от болей и мук рождения.
И другое знамение явилось на небе: вот, большой красный дракон с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь диадим.
Хвост его увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю. Дракон сей стал перед женою, которой надлежало родить, дабы, когда она родит, пожрать ее младенца.
И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным; и восхищено было дитя ее к Богу и престолу Его.
А жена убежала в пустыню, где приготовлено было для нее место от Бога, чтобы питали ее там тысячу двести шестьдесят дней.
Что это за баба такая? На что вы ответили:
Вы русский язык понимаете? Что там за рожавшая баба и причем здесь Христос, если это второй день шестоднева, по вашей версии.
Рожающая жена - это Церковь апостольская, Церковь Христова, что появилась в день Пятидесятницы. Поэтому все твои потуги связать воедино два события, разнесенные во времени на 5,5 тысяч лет, заранее обречены на провал.
Это вы связали воедино два события, а теперь отнекиваетесь.
-
Вась, у змей нет речевого аппарата!,,
-
Вась, у змей нет речевого аппарата!,,
Володь, хищники неспособны питаться травой!
-
Ад появился в мире материальном на второй день творенья шестоднева, когда Денице Миша навешал от всей своей широкой ангельской души люлей ...
Пример в студию!
И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним. (Откр. 12:7-9) ...
А в каком году эта война началась, когда закончилась; какое оружие применялось противоборствующими армиями, сколько в этой войне было убито и сколько поранено михаиловцев и драконовцев?
-
Вась, у змей нет речевого аппарата!,,
Володь, хищники неспособны питаться травой!
Бог скажет и будут питаться ...
-
Откуда здесь Христос вообще взялся со своими заповедями? Это на второй день шестоднева :) :) :) :)
Это Вы для меня этот пример? Да, подтверждаю. Если Вы пытаетесь впихнуть некую битву с каким-то драконом во второй день шестоднева, то откуда здесь взялись заповеди Христа?
П.С А про церковь то где ? Я про бабу-роженицу говорил. А Вы уже дали ей имя- Церковь :) :)
По роженицу жену (Церковь) сказал тебе я только сегодня и только после того, как ты пристал с роженицей вчера, как банный лист ...
Читайте вот это http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_otkr12.htm
Вы мне надоели своей упертой тупостью, трепом и враньем.
Сливаешься из темы?
Оно и понятно, ибо вчера я процитировал Откровение Иоанну в части дня второго.
Ты же расширил контекст Священного Писания и задал вопрос: а рожающая баба здесь причем?
Вопрос был задан тобой в надежде, что я привяжу ко дню второму Церковь Христову (жену-роженицу).
Так и лукавый говорил Господу Богу: "Простри руку Свою на раба Твоего Иова ..."
Дурака нашли!..
Да искать то дурака не пришлось особо. Сам пришел. Вы уже попытались привязать семиглавого дракона из Откр 12 к змию из ВЗ. Только у вас это не получилось тк Вы не изучили данной главы Откр досконально. А потом начали изворачиваться. Имейте ввиду то, что здесь, как раз, дураков то нет.
-
Вась, у змей нет речевого аппарата!,,
Это сейчас нет, где ваши доказательства, что никогда не было?
И с чего вы взяли, что Адам и Ева не понимали змеинный язык, Гарри Потер же понимал, а Адам и Ева чем хуже?
-
Бог скажет и будут питаться ...
Бог скажет и заговорят. В чём проблема?
-
Бог скажет и будут питаться ...
Железный аргумент. Браво!!!!
Склеено 06 Март, 2016, 11:36:46 am
Это вы связали воедино два события, а теперь отнекиваетесь.
А что ему еще делать? Не надо считать всех дураками и нести всякую хрень. И не придется отнекиваться. А еще эти верующие не особо предполагают, что не только они читали их главную настольную книжку. Хотя для пользователя ВШ это явно не главная книжка.
-
А в каком году эта война началась, когда закончилась; какое оружие применялось противоборствующими армиями, сколько в этой войне было убито и сколько поранено михаиловцев и драконовцев?
Наверное, имеется в виду остров Даманский. В итоге он остался за драконом т.е. китайцами, потери скрывают до сих пор. Захваченный китайцами советский новейший на то время танк Т-62:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/Captured_T-62_tank.jpg/220px-Captured_T-62_tank.jpg)
-
Володь, а ещё хотел поинтересоваться, а "лукавый" у тебя это кто, неужта сам Сатана?
-
А в каком году эта война началась, когда закончилась; какое оружие применялось противоборствующими армиями, сколько в этой войне было убито и сколько поранено михаиловцев и драконовцев?
Задай правильный вопрос и ты получишь правильный ответ!
Война была во второй день творенья шестоднева (с утра!) и завершилась в тот же день ближе к файв-о-клок. Возможно, михайловцы и применили для подавления революционеров новое оружие - вращающиеся вокруг себя огненные мечи (которыми были потом, после изгнания людей из рая, вооружены ангелы, стоящие на страже у ворот рая), но , как мне кажется, они задавили ЧИСЛЕННОСТЬЮ своей деникинцев (ведь их было в два раза больше!) ...
В духовном мире нет раненных и убитых ...
Склеено 06 Март, 2016, 11:51:19 am
Володь, а ещё хотел поинтересоваться, а "лукавый" у тебя это кто, неужта сам Сатана?
Да.
-
Да.
В Библии же, нигде Сатана лукавым не называется, есть правда молитва, которой Иисус учил молиться: "не введи в искушение, но избавь от лукавого " (или как-то так), но Сатану лукавым никто не называет. В Библии называют лукавым язык, иногда людей, но не Сатану. Зачем же ты оскорбляешь авторитетного херувима, к которому сам бог прислушивается(взять хотя бы тот случай с Иовой)? Не боишься, что умрешь, попадёшь в ад, там тебе лукавого и припомнят?
-
Задай правильный вопрос и ты получишь правильный ответ!
Война была во второй день творенья шестоднева (с утра!) и завершилась в тот же день ближе к файв-о-клок. Возможно, михайловцы и применили для подавления революционеров новое оружие - вращающиеся вокруг себя огненные мечи (которыми были потом, после изгнания людей из рая, вооружены ангелы, стоящие на страже у ворот рая), но , как мне кажется, они задавили ЧИСЛЕННОСТЬЮ своей деникинцев (ведь их было в два раза больше!) ...
Мдааа.... Тяжелый случай г-н файв о клок. Читайте Откр 12 с данной "битвой"
7И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, 8но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе.
9И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.
10И услышал я громкий голос, говорящий на небе: ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь.
11Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего, и не возлюбили души своей даже до смерти.
12Итак веселитесь, небеса и обитающие на них!Горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени.
С этой вашей бабой по имени - Церковь все ясно. Меня интересует кто это такие на второй день шестоднева до вечера файв о клок? См подчеркнутое. Кто жил на земле и на море? Откуда настала власть Христа?
-
...А еще эти верующие не особо предполагают, что не только они читали их главную настольную книжку...
Я ВШ предупреждал еще раньше, что на этом форуме не бабушки собрались, которым можно втюхивать все что угодно.
Привязать Новый Завет к Танаху здесь будет не так легко, как это делается с амвонов.
-
Какие там файф-о-клок,камарад? Эта публика 0,15 руб с поста получает.Им по-херу всё это.Завтра перейдут на форум любителей онанизма и там будут, со знанием дела, рассказывать какой рукой лучше дрочить.
-
Бог скажет и будут питаться ...
Бог скажет и заговорят. В чём проблема?
Так ведь Господь Бог нигде не разрешает говорить змею человечьим языком ...
Склеено 06 Март, 2016, 12:15:32 pm
Какие там файф-о-клок,камарад? Эта публика 0,15 руб с поста получает.Им по-херу всё это.Завтра перейдут на форум любителей онанизма и там будут, со знанием дела, рассказывать какой рукой лучше дрочить.
No comments ...
-
Так ведь Господь Бог нигде не разрешает говорить змею человечьим языком ...
А ты это откуда узнал? По радио с бохом общаешся или,таки,прилетает к тебе на сеансы?
-
...А еще эти верующие не особо предполагают, что не только они читали их главную настольную книжку...
Я ВШ предупреждал еще раньше, что на этом форуме не бабушки собрались, которым можно втюхивать все что угодно.
Привязать Новый Завет к Танаху здесь будет не так легко, как это делается с амвонов.
Также хотелось бы обратить внимание на то, что здесь апеллируют только с помощью цитат из их же!! главной книжки, не добавляя практически ничего своего. А из них отсебятина так и прет. Вот они все в этом и есть.
-
С этой вашей бабой по имени - Церковь все ясно. Меня интересует кто это такие на второй день шестоднева до вечера файв о клок? См подчеркнутое. Кто жил на земле и на море? Откуда настала власть Христа?
Опять ты пытаешься свести воедино два события, отстоящих по времени.
Оставь свои надежды на это ...
-
Так ведь Господь Бог нигде не разрешает говорить змею человечьим языком ...
А человеку где-нибудь разрешал?
И что вы скажете о http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.msg430383#msg430383 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.msg430383#msg430383) ?
Отнекиваться это хорошо, правильно?
-
Так ведь Господь Бог нигде не разрешает говорить змею человечьим языком ...
Где это сказано? Цитату из ВЗ!! И хватит уже трепаться. Вам уже отчетливо дали понять, что идиотов здесь нет. Подкрепляйте все ваши перлы цитатами, как это делаем мы. И беседа будет течь речкой :)
-
А в каком году эта война началась, когда закончилась; какое оружие применялось противоборствующими армиями, сколько в этой войне было убито и сколько поранено михаиловцев и драконовцев?
Задай правильный вопрос и ты получишь правильный ответ!
Война была во второй день творенья шестоднева (с утра!) и завершилась в тот же день ближе к файв-о-клок.
Тат Иоанн же вроде писал не о делах давно минувших дней, а о том, чему надлежит быть в ближайшем будущем, в то время когда времена того шестоднева активного творчества бога, на протяжении которого он натворил всё то о чём повествуется в начале "Бытия" давно миновали?
Возможно, михайловцы и применили для подавления революционеров новое оружие - вращающиеся вокруг себя огненные мечи (которыми были потом, после изгнания людей из рая, вооружены ангелы, стоящие на страже у ворот рая), но , как мне кажется, они задавили ЧИСЛЕННОСТЬЮ своей деникинцев (ведь их было в два раза больше!) ...
В духовном мире нет раненных и убитых ...
А какова была численность небесных армий и какое оружие применяли драконовцы в войне на небе против михайловцев ?
-
пытаешься свести воедино два события, отстоящих по времени.
Оставь свои надежды на это ...
Господа,
Этот человек не только тролль, но он еще и идиот! Судя по его постам.
-
Так ведь Господь Бог нигде не разрешает говорить змею человечьим языком ...
А ты это откуда узнал? По радио с бохом общаешся или,таки,прилетает к тебе на сеансы?
Я Библию читаю и там я нигде не встретил свидетельства тому, что Бог попустил змеям говорить человечьим языком.
-
Этот человек не только тролль, но он еще и идиот!
Так задумано.
-
Ты ,Вова,просто не знаешь,ЧТО ТАКОЕ ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ СЛОВА,поэтому и крутишь задом. Например,в Чернокозово,когда поклонникам аллаха,вопросы задавали серьезно,так они друг другу в рот ссали,чтобы быстрее ответить.Или в "Сове" ещё один.сильно аллаханутый, и полгода не прожил.Аллах его навестил в зад.Это радуев который.
-
Так ведь Господь Бог нигде не разрешает говорить змею человечьим языком ...
А ты это откуда узнал? По радио с бохом общаешся или,таки,прилетает к тебе на сеансы?
Я Библию читаю и там я нигде не встретил свидетельства тому, что Бог попустил змеям говорить человечьим языком.
А ослице кто разрешил говорить? Вероятно ее Валаам настолько забил, что она заорала благим матом!! Смотри сюда невежа:
Валаамова ослица (ивр. אתון) — ослица пророка Валаама, на которой он ехал к царю Моава Валаку, чтобы проклясть израильтян.
« И увидела ослица Ангела Господня, стоящего на дороге с обнаженным мечом в руке, и своротила ослица с дороги, и пошла на поле; а Валаам стал бить ослицу, чтобы возвратить её на дорогу. И стал Ангел Господень на узкой дороге, между виноградниками, [где] с одной стороны стена и с другой стороны стена. Ослица, увидев Ангела Господня, прижалась к стене и прижала ногу Валаамову к стене; и он опять стал бить её. Ангел Господень опять перешел и стал в тесном месте, где некуда своротить, ни направо, ни налево. Ослица, увидев Ангела Господня, легла под Валаамом. И воспылал гнев Валаама, и стал он бить ослицу палкою. И отверз Господь уста ослицы, и она сказала Валааму: что я тебе сделала, что ты бьешь меня вот уже третий раз? Валаам сказал ослице: за то, что ты поругалась надо мною; если бы у меня в руке был меч, то я теперь же убил бы тебя. Ослица же сказала Валааму: не я ли твоя ослица, на которой ты ездил сначала до сего дня? имела ли я привычку так поступать с тобою? Он сказал: нет. И открыл Господь глаза Валааму, и увидел он Ангела Господня, стоящего на дороге с обнаженным мечом в руке, и преклонился, и пал на лице свое. И сказал ему Ангел Господень: за что ты бил ослицу твою вот уже три раза? Я вышел, чтобы воспрепятствовать [тебе], потому что путь [твой] не прав предо Мною; и ослица, видев Меня, своротила от Меня вот уже три раза; если бы она не своротила от Меня, то Я убил бы тебя, а её оставил бы живою.
Большой любитель животных - Валаам. И добрейший персонаж из главной книжки христиан.
-
и она сказала Валааму: что я тебе сделала, что ты бьешь меня вот уже третий раз?
A Валаам сказал ослице:
Я Библию читаю и там я нигде не встретил свидетельства тому, что Бог попустил змеям ослицам говорить человечьим языком.
-
Так ведь Господь Бог нигде не разрешает говорить змею человечьим языком ...
А ты это откуда узнал? По радио с бохом общаешся или,таки,прилетает к тебе на сеансы?
Я Библию читаю и там я нигде не встретил свидетельства тому, что Бог попустил змеям говорить человечьим языком.
Окстись Володя, в Библии змеи разговаривают: " нет, не умрете,
но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. ". И бог с ними тоже разговаривает.
Правда, про язык ничего несказанно, может змеиным языком они говорили. Может и самовольно без разрешения бога, это и правда неизвестно.
-
может змеиным языком они говорили.
Майанским:
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/02/f6/3a/02f63aca1c613867391b77f8f18d05f7.jpg)
-
и она сказала Валааму: что я тебе сделала, что ты бьешь меня вот уже третий раз?
A Валаам сказал ослице:
Я Библию читаю и там я нигде не встретил свидетельства тому, что Бог попустил змеям ослицам говорить человечьим языком.
Во во. Наверное и к змию с ногами применялся метод только кнута без пряника при дрессировке и обучению речи последнего. А потом ему за это еще и ноги оторвали.
-
Да,Вова,это тебе не осла ...ть! Кожаные подметки от лыковых лаптей тебе уже оторвали.
-
Тат Иоанн же вроде писал не о делах давно минувших дней, а о том, чему надлежит быть в ближайшем будущем, в то время когда времена того шестоднева активного творчества бога, на протяжении которого он натворил всё то о чём повествуется в начале "Бытия" давно миновали?
А какова была численность небесных армий и какое оружие применяли драконовцы в войне на небе против михайловцев ?
Откровение Иоанна вообще трудно для понимания: в одном стихе он говорит о том, что было и о том, что есть, и о том. что будет ...
Смыкаясь с первой книгой Библии (Бытие) последняя книга замыкает круг Священного Писания и делает его единым целым так, что все, о чем говорится в книге Бытие можно понять только читая Откровение Иоанна ...
"Имя нам - легион" - отвечают падшие духи на вопрос Христа. А с неба на землю было низринута одна треть ангелов. Стало быть одна треть - это и есть легион. С другой стороны на небе остались две трети ангелов Божиих (два легиона), которые в четвертый день творенья шестоднева предстали в виде звезд.
Современная наука утверждает, что число звезд на небе равно 10 в степени 25. Это два легиона. Легион же будет: два легиона, деленные на два - 5 умноженные на десять в степени 24 ...
-
Плохо знаешь про "альфу и омегу". Например,знаешь,что твои любимые "первохристиане" имели до 4-го века 7 евангелий и 2 апокалипсиса?
-
"Имя нам - легион" - отвечают падшие духи на вопрос Христа.
Легион состоял из 5—6 тыс. (в более поздние периоды 4,320) пехотинцев и нескольких сотен всадников. Каждый легион имел свой номер и название. По сохранившимся письменным источникам идентифицировано примерно 50 различных легионов, хотя считается, что их число в каждый исторический период не превышало двадцати восьми, но при необходимости оно могло быть увеличено. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD)
предстали в виде звезд.
Пруфы будут?
Современная наука утверждает,
А вы-то тут при чём? Поменяется число звёзд - и вы измените свои толкования.
2 апокалипсиса
Вдруг один не сработает? Надо чтобы наверняка.
-
"Имя нам - легион" - отвечают падшие духи на вопрос Христа. А с неба на землю было низринута одна треть ангелов. Стало быть одна треть - это и есть легион. С другой стороны на небе остались две трети ангелов Божиих (два легиона), которые в четвертый день творенья шестоднева предстали в виде звезд.
Современная наука утверждает, что число звезд на небе равно 10 в степени 25. Это два легиона. Легион же будет: два легиона, деленные на два - 5 умноженные на десять в степени 24 ..
.
Чего чего????
От Марка 5
7 и, вскричав громким голосом, сказал: что Тебе до меня, Иисус, Сын Бога Всевышнего? заклинаю Тебя Богом, не мучь меня!
8 Ибо Иисус сказал ему: выйди, дух нечистый, из сего человека.
9 И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много.
10 И много просили Его, чтобы не высылал их вон из страны той.
11 Паслось же там при горе большое стадо свиней.
12 И просили Его все бесы, говоря: пошли нас в свиней, чтобы нам войти в них.
13 Иисус тотчас позволил им. И нечистые духи, выйдя, вошли в свиней; и устремилось стадо с крутизны в море, а их было около двух тысяч; и потонули в море.
Легио́н (лат. legio, род. падеж legionis — военный сбор, призыв, от lego и legere — собирать) — основная организационная единица в армии Древнего Рима.
Легион состоял из 5—6 тыс. (в более поздние периоды 4,320) пехотинцев и нескольких сотен всадников.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD
Опять вляпался что-ли чудило? ;D Рамсы попутал, неразумный :)
-
Да,Вова,это тебе не осла ...ть! Кожаные подметки от лыковых лаптей тебе уже оторвали.
Вы пока пообщайтесь меж собой и выпустите пар (или, наоборот, накопите) и как будете готовы к общению со мной - дайте знать (пукните для ориентировки) ...
Бобик издох что-ли?
-
...Правда, про язык ничего несказанно, может змеиным языком они говорили...
Так Ева только по-змеиному и понимала и отвечала. Больше никак! :)
-
Бобик издох что-ли?
Слабенький тролль ныне пошел.Не крупный.Крупного тролля повыбили.
-
Бобик издох что-ли?
Слабенький тролль ныне пошел.Не крупный.Крупного тролля повыбили.
Мда уж. Не подкованный какой-то. Даже про бесов и свиней не знает. И про легион тоже. Скучно((((
-
Пруфы будут?
А вы-то тут при чём? Поменяется число звёзд - и вы измените свои толкования.
Подтверждения были даны мной в одной из тем здесь несколько дней тому назад - там мы говорили о пророке Иезекиле и о его пророчестве относительно количества звезд на небе (помнишь? когда пришел к нему астроном и упрекнул в том, что пророк должен пересмотреть свои пророчества относительно количества звезд на небе?)
Толкования мои неизменны: неисчислимо количество звезд на небе, как неисчислимо число песчинок на берегу морском ...
Склеено 06 Март, 2016, 13:09:28 pm
Мда уж. Не подкованный какой-то. Даже про бесов и свиней не знает. И про легион тоже. Скучно((((
Уже уходишь?
-
Подтверждения были даны мной в одной из тем здесь несколько дней тому назад - там мы говорили о пророке Иезекиле и о его пророчестве относительно количества звезд на небе (помнишь? когда пришел к нему астроном и упрекнул в том, что пророк должен пересмотреть свои пророчества относительно количества звезд на небе?)
Толкования мои неизменны: неисчислимо количество звезд на небе, как неисчислимо число песчинок на берегу морском ...
Неисчислимо или
число звезд на небе равно 10 в степени 25.
?
И что насчёт http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.msg430383#msg430383 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.msg430383#msg430383) ?
Склеено 06 Март, 2016, 13:23:46 pm
Да, где пруф того, что ангелы - это звёзды? И почему их не пять тысяч?
Склеено 06 Март, 2016, 13:31:22 pm
И если их не 5 000, при чём тут легион?
Склеено 06 Март, 2016, 13:34:31 pm
предстали в виде звезд.
Пруфы будут?
Для кого я фразу выделил? Блин, сам почти повёлся...
-
Подтверждения были даны мной в одной из тем здесь несколько дней тому назад - там мы говорили о пророке Иезекиле и о его пророчестве относительно количества звезд на небе (помнишь? когда пришел к нему астроном и упрекнул в том, что пророк должен пересмотреть свои пророчества относительно количества звезд на небе?)
Толкования мои неизменны: неисчислимо количество звезд на небе, как неисчислимо число песчинок на берегу морском ...
А люди на планете поддаются исчислению? Наверное, да, +/-. А вот Аврааму говорится вот это:
15:4-6 И было слово Господа к нему, и сказано: не будет он твоим наследником, но тот, кто произойдет из чресл твоих, будет твоим наследником.
5 И вывел его вон и сказал: посмотри на небо и сосчитай звезды, если ты можешь счесть их. И сказал ему: столько будет у тебя потомков.
6 Аврам поверил Господу, и Он вменил ему это в праведность.
Ох и хитрый Моисей)))
-
столько будет у тебя потомков.
Дык он же дату не указал. Когда это ещё будет...
-
"Имя нам - легион" - отвечают падшие духи на вопрос Христа. А с неба на землю было низринута одна треть ангелов. Стало быть одна треть - это и есть легион. С другой стороны на небе остались две трети ангелов Божиих (два легиона), которые в четвертый день творенья шестоднева предстали в виде звезд.
А откуда Вы это взяли? Можно ссылку из НЗ?
Склеено 06 Март, 2016, 13:52:20 pm
столько будет у тебя потомков.
Дык он же дату не указал. Когда это ещё будет...
Это поэтические фантазии Моисея. Если бог, который все знающий и сам сотворил все звезды, понатыкав их на небесную твердь, чего это он Авраама опять за нос водит? Может Мося умел только до 10 считать? :) А может и вообще не умел.
Склеено 06 Март, 2016, 13:58:10 pm
А вообще, у меня такое ощущение, что библия писалась так. И реакция читателей тоже адекватно такая же))
-
Тат Иоанн же вроде писал не о делах давно минувших дней, а о том, чему надлежит быть в ближайшем будущем, в то время когда времена того шестоднева активного творчества бога, на протяжении которого он натворил всё то о чём повествуется в начале "Бытия" давно миновали?
А какова была численность небесных армий и какое оружие применяли драконовцы в войне на небе против михайловцев ?
Откровение Иоанна вообще трудно для понимания: в одном стихе он говорит о том, что было и о том, что есть, и о том. что будет ...
Смыкаясь с первой книгой Библии (Бытие) последняя книга замыкает круг Священного Писания и делает его единым целым так, что все, о чем говорится в книге Бытие можно понять только читая Откровение Иоанна ...
Так что, до того момента как было написано и распространено "Откровение" Иоанна никто из читающих то с чего начинаются еврейские богодухновенные мифы ("Бытие") не понимал того что читал или слышал от читающих эти хитросплетенные байки в синагогах и пересказывающих их где придётся?
"Имя нам - легион" - отвечают падшие духи на вопрос Христа. А с неба на землю было низринута одна треть ангелов. Стало быть одна треть - это и есть легион. С другой стороны на небе остались две трети ангелов Божиих (два легиона), которые в четвертый день творенья шестоднева предстали в виде звезд.
А генералиссимус Михаил, который командовал всеми победившими ангелами, в виде чего предстал после победы?
Современная наука утверждает, что число звезд на небе равно 10 в степени 25. Это два легиона. Легион же будет: два легиона, деленные на два - 5 умноженные на десять в степени 24 ...
И сколько же у Вас получилось побежденных михаиловцами драконовцев?
-
И сколько же у Вас получилось побежденных михаиловцами драконовцев?
Вероятно один апостол Джон, который после данного сюжета в своем мозгу, скончался от нарко передозы.
-
Подтверждения были даны мной в одной из тем здесь несколько дней тому назад - там мы говорили о пророке Иезекиле и о его пророчестве относительно количества звезд на небе (помнишь? когда пришел к нему астроном и упрекнул в том, что пророк должен пересмотреть свои пророчества относительно количества звезд на небе?)
Толкования мои неизменны: неисчислимо количество звезд на небе, как неисчислимо число песчинок на берегу морском ...
Неисчислимо или
число звезд на небе равно 10 в степени 25.
?
И что насчёт http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.msg430383#msg430383 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.msg430383#msg430383) ?
Склеено 06 Март, 2016, 13:23:46 pm
Да, где пруф того, что ангелы - это звёзды? И почему их не пять тысяч?
Склеено 06 Март, 2016, 13:31:22 pm
И если их не 5 000, при чём тут легион?
Склеено 06 Март, 2016, 13:34:31 pm
предстали в виде звезд.
Пруфы будут?
Для кого я фразу выделил? Блин, сам почти повёлся...
Неисчислимо ибо 10 в 25 степени невозможно сосчитать человеком в течении всей жизни его (даже если начнет сразу после своего рождения и будет считать до самой своей смерти) и будучи вооружен для счета компъютером с быстродействием в миллион операций в секунду.
Склеено 06 Март, 2016, 17:48:05 pm
Тат Иоанн же вроде писал не о делах давно минувших дней, а о том, чему надлежит быть в ближайшем будущем, в то время когда времена того шестоднева активного творчества бога, на протяжении которого он натворил всё то о чём повествуется в начале "Бытия" давно миновали?
А какова была численность небесных армий и какое оружие применяли драконовцы в войне на небе против михайловцев ?
Откровение Иоанна вообще трудно для понимания: в одном стихе он говорит о том, что было и о том, что есть, и о том. что будет ...
Смыкаясь с первой книгой Библии (Бытие) последняя книга замыкает круг Священного Писания и делает его единым целым так, что все, о чем говорится в книге Бытие можно понять только читая Откровение Иоанна ...
Так что, до того момента как было написано и распространено "Откровение" Иоанна никто из читающих то с чего начинаются еврейские богодухновенные мифы ("Бытие") не понимал того что читал или слышал от читающих эти хитросплетенные байки в синагогах и пересказывающих их где придётся?
"Имя нам - легион" - отвечают падшие духи на вопрос Христа. А с неба на землю было низринута одна треть ангелов. Стало быть одна треть - это и есть легион. С другой стороны на небе остались две трети ангелов Божиих (два легиона), которые в четвертый день творенья шестоднева предстали в виде звезд.
А генералиссимус Михаил, который командовал всеми победившими ангелами, в виде чего предстал после победы?
Современная наука утверждает, что число звезд на небе равно 10 в степени 25. Это два легиона. Легион же будет: два легиона, деленные на два - 5 умноженные на десять в степени 24 ...
И сколько же у Вас получилось побежденных михаиловцами драконовцев?
5 на 10 в 24 степени (легион).
У бесов свои представления о легионе, отличные от римлян.
Склеено 06 Март, 2016, 17:51:15 pm
Так ведь Господь Бог нигде не разрешает говорить змею человечьим языком ...
А ты это откуда узнал? По радио с бохом общаешся или,таки,прилетает к тебе на сеансы?
Я Библию читаю и там я нигде не встретил свидетельства тому, что Бог попустил змеям говорить человечьим языком.
Окстись Володя, в Библии змеи разговаривают: " нет, не умрете,
но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. ". И бог с ними тоже разговаривает.
Правда, про язык ничего несказанно, может змеиным языком они говорили. Может и самовольно без разрешения бога, это и правда неизвестно.
Говорил с женой лукавый в образе змея.
-
Неисчислимо ибо 10 в 25 степени невозможно сосчитать человеком в течении всей жизни его (даже если начнет сразу после своего рождения и будет считать до самой своей смерти) и будучи вооружен для счета компъютером с быстродействием в миллион операций в секунду.
Знаете че это такое?
(https://upload.wikimedia.org/math/f/e/2/fe27c1b94269ee46c7462071cf288a99.png)
Склеено 06 Март, 2016, 17:54:43 pm
Говорил с женой лукавый в образе змея.
Бездоказательная болтовня.
-
Говорил с женой лукавый в образе змея.
Почему-то только в Библии пишут про змея, а не про кого-то лукавого, что сложно было написать: "Сатана в образе змея .... " ?
Зачем, соотносят этого лукавого(которого в библии нет) с зверями полевыми?
-
"Имя нам - легион" - отвечают падшие духи на вопрос Христа. А с неба на землю было низринута одна треть ангелов. Стало быть одна треть - это и есть легион. С другой стороны на небе остались две трети ангелов Божиих (два легиона), которые в четвертый день творенья шестоднева предстали в виде звезд.
Современная наука утверждает, что число звезд на небе равно 10 в степени 25. Это два легиона. Легион же будет: два легиона, деленные на два - 5 умноженные на десять в степени 24 ..
.
Чего чего????
От Марка 5
7 и, вскричав громким голосом, сказал: что Тебе до меня, Иисус, Сын Бога Всевышнего? заклинаю Тебя Богом, не мучь меня!
8 Ибо Иисус сказал ему: выйди, дух нечистый, из сего человека.
9 И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много.
10 И много просили Его, чтобы не высылал их вон из страны той.
11 Паслось же там при горе большое стадо свиней.
12 И просили Его все бесы, говоря: пошли нас в свиней, чтобы нам войти в них.
13 Иисус тотчас позволил им. И нечистые духи, выйдя, вошли в свиней; и устремилось стадо с крутизны в море, а их было около двух тысяч; и потонули в море.
Легио́н (лат. legio, род. падеж legionis — военный сбор, призыв, от lego и legere — собирать) — основная организационная единица в армии Древнего Рима.
Легион состоял из 5—6 тыс. (в более поздние периоды 4,320) пехотинцев и нескольких сотен всадников.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD
Опять вляпался что-ли чудило? ;D Рамсы попутал, неразумный :)
Повторю: у падших духов свои представления о численности легиона, отличное от римских.
Склеено 06 Март, 2016, 18:02:49 pm
Говорил с женой лукавый в образе змея.
Почему-то только в Библии пишут про змея, а не про кого-то лукавого, что сложно было написать: "Сатана в образе змея .... " ?
Зачем, соотносят этого лукавого(которого в библии нет) с зверями полевыми?
Змей был зверем земным. а не полевым животным.
-
Повторю: у падших духов свои представления о численности легиона, отличное от римских.
Да какие на хрен духи, числа и представления. Я Вам показал, что Вы со "знанием" НЗ вляпались :)
Склеено 06 Март, 2016, 18:08:34 pm
Змей был зверем земным. а не полевым животным.
Надо же такой бред нести. Вы уникальный экземпляр :D
-
Змей был зверем земным. а не полевым животным.
По Земле ходил, не по Эдему? А в Библии его почему соотносят с полевыми зверями, о чем это было?
-
Змей был зверем земным. а не полевым животным.
По Земле ходил, не по Эдему? А в Библии его почему соотносят с полевыми зверями, о чем это было?
А Эдем это не земля что-ли?
Быт 2
8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал. 9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.
5
Иов 38:26-28
7
Быт 3:19Быт 7:22Пс 102:14Иов 33:4Екк 12:7Деян 17:251 Кор 15:45
8
Быт 3:24Быт 4:16Быт 13:10Ис 51:3
9
Быт 2:17Быт 3:22Иез 31:8Откр 2:7Откр 22:2
10 Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки. 11 Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото; 12 и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс. 13 Имя второй реки Гихон (Геон): она обтекает всю землю Куш. 14 Имя третьей реки Хиддекель (Тигр): она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат.
-
А я начал смотреть сериал Хроники Шаннары, смотрю вторую серию, куда умней и правдоподобней Библии выглядит. Вот думаю, неужели за тысчи лет так сложно придумать новую сказку и сделать из неё новую религию, почему до сих пор тупорылое христианство остается первой из мировых религий?
-
Змей был зверем земным. а не полевым животным.
По Земле ходил, не по Эдему? А в Библии его почему соотносят с полевыми зверями, о чем это было?
Испорченный перевод.
Змей же был́ мудрейший из все́х зверéй сýщих на земле (Быт. 3:1)
Змей не мог быть полевым животным потому, что в этом случае пришлось бы допустить существование лукавого в раю.
-
Змей не мог быть полевым животным потому, что в этом случае пришлось бы допустить существование лукавого в раю.
Мощъная логика, против такой не попрёшь.
А Эдем это рай ?
-
Змей не мог быть полевым животным потому, что в этом случае пришлось бы допустить существование лукавого в раю.
Мощъная логика, против такой не попрёшь.
А Эдем это рай ?
Эдем это страна, в которой прозябе Господь Бог деревья сада, в который и насадил человека.
-
Эдем это страна, в которой прозябе Господь Бог деревья сада, в который и насадил человека.
А при чём тут рай, типа хорошее место?
А про праведника Иову, когда Сатана предложил у него все забрать. Где этот разговор происходил? Сатана к богу в рай поднялся, Бог в Ад спускался с Сатаной посоветоваться, может у них что-то типа телефона имеется?
upd
Да, нет, Бог в Ад спускаться не мог: "И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.".
Т.е. может Сатана иногда к Богу заходить.....
-
Змей же был́ мудрейший из все́х зверéй сýщих на земле (Быт. 3:1)
Змей не мог быть полевым животным потому, что в этом случае пришлось бы допустить существование лукавого в раю.
Правильно. Его там и не было. Это боженька свои изощренно-тупые тесты устраивал. А потом ноги рептилиям отрывал. Ни за что.
Склеено 06 Март, 2016, 18:43:37 pm
Эдем это страна, в которой прозябе Господь Бог деревья сада, в который и насадил человека.
Вы что, реально больной что-ли
И сделал Адама банальным рабом-садовником. Так?
15 И взял Господь Бог человека, (которого создал,) и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
-
А Эдем это не земля что-ли?
По мне, из ваших цитат никак прямо не следует, что это Земле. Может на Марсе такое место или где ещё на просторах вселенной?
....
Иов 38:26-28
Это вообще не понял, причем оно тут???
-
Эдем это страна, в которой прозябе Господь Бог деревья сада, в который и насадил человека.
А при чём тут рай, типа хорошее место?
А про праведника Иову, когда Сатана предложил у него все забрать. Где этот разговор происходил? Сатана к богу в рай поднялся, Бог в Ад спускался с Сатаной посоветоваться, может у них что-то типа телефона имеется?
Если помнишь, во второй день творенья шестоднева Бог сотворил твердь-мембрану, Такую, что она не пропускала в Царство Небесное ничего из мира материального и назвал ее небом. А что Богом названо, то только Ему и принадлежит. И никому боле. Ни человеку, ни ангелам. Он и только Он решает, что может пропустить твердь-мембрана, а что пропускать не должна. В прологах на небе в книжице Иова описаны только два случая пропуска лукавого через мембрану. Так что разговоры лукавого с Господом Богом происходят в Царстве Небесном.
-
По мне, из ваших никак прямо не следует, что это земле. Может на Марсе такое место или где ещё на просторах вселенной?
Да нет. Это на ИХ земле. При чем не понятно где.
....
Склеено 06 Март, 2016, 18:56:13 pm
. во второй день творенья шестоднева Бог сотворил твердь-мембрану, Такую, что она не пропускала в Царство Небесное ничего из мира материального и развал ее небом.
То есть небо все таки твердое что-ли? Вы товарсч - фантазер, однако:
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. (И стало так.) 7 И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 8 И назвал Бог твердь небом. (И увидел Бог, что это хорошо.) И был вечер, и было утро: день второй.
Здесь речь об отделении воды. О какой мембране речь? Он насос что-ли создавал? :) Где там про какое-то царствие небесное? По английски небо - sky, а небеса - heaven. Чуете разницу? Да и материального, кроме воды, ничего на второй день не было. Хватит уже ахинею нести!
-
Если помнишь, во второй день творенья шестоднева Бог сотворил твердь-мембрану, Такую, что она не пропускала в Царство Небесное ничего из мира материального и назвал ее небом. А что Богом названо, то только Ему и принадлежит. И никому боле. Ни человеку, ни ангелам. Он и только Он решает, что может пропустить твердь-мембрана, а что пропускать не должна. В прологах на небе в книжице Иова описаны только два случая пропуска лукавого через мембрану. Так что разговоры лукавого с Господом Богом происходят в Царстве Небесном.
Про твердь небесную, которая отделяла воду над твердью от воды под твердью помню, про твердь-мембрану - не помню и про материальный-не_материальный мир и прочее тоже не помню. По-моему, это ты фантазируешь.
-
Про твердь небесную, которая отделяла воду над твердью от воды под твердью помню, про твердь-мембрану - не помню и про материальный-не_материальный мир и прочее тоже не помню. По-моему, это ты фантазируешь.
У него пластинку заело :D
-
Про твердь небесную, которая отделяла воду над твердью от воды под твердью помню, про твердь-мембрану - не помню и про материальный-не_материальный мир и прочее тоже не помню. По-моему, это ты фантазируешь.
У него пластинку заело :D
Слушай , дружок!
Хочешь сказку, сопливый?
Видишь, луна путешествует по небу? И ежели ты оторвешься от пива, то я, так и быть, расскажу тебе заново:
язык Священного Писания символичен и в Библии одним словом описывается множество творений, а одно творение описывается многими словами. Если бы это было не так, то получается, что Бог сотворил-создал трижды одно и тоже небо ...
Что, не нравится сказочка?
-
Слушай , дружок!
Я Вам не дружок. Выбирайте выражения.
Хочешь сказку, сопливый?
Не знаю какого Вы возраста, но я на данный титул уж совсем не тяну. А сказки Ваши готов послушать :)
Видишь, луна путешествует по небу? И ежели ты оторвешься от пива, то я, так и быть, расскажу тебе заново:
Если Луна путешествует по небу, то у нее крайне монотонное путешествие. Даже с учетом пива, Уважаемый зрелый пользователь :)
язык Священного Писания символичен и в Библии одним словом описывается множество творений, а одно творение описывается многими словами. Если бы это было не так, то получается, что Бог сотворил-создал трижды одно и тоже небо ...
Да какая там символика. Чушь собачья. Сказка и миф, короче. Там я тему создал. Если приведете весомый пример о том, что ваш божок создал Землю в виде шара , извинюсь при людно. А пока Вы - пустобол и трепло. Я искренне желаю разуверится в этом на основании приведенных Вами фактов.
Что, не нравится сказочка?
Сказочка как сказочка. Ничего выдающегося. Не более чем легенды и мифы древней Греции. Абсолютно тождественно! Только экшена маловато :)
-
Слушай , дружок!
Хочешь сказку, сопливый?
Видишь, луна путешествует по небу? И ежели ты оторвешься от пива, то я, так и быть, расскажу тебе заново:
язык Священного Писания символичен и в Библии одним словом описывается множество творений, а одно творение описывается многими словами. Если бы это было не так, то получается, что Бог сотворил-создал трижды одно и тоже небо ...
Что, не нравится сказочка?
Не 3.14..ди! Давно вам приказание от ваших паханов было-никаких аллегорий!Всё так, как написано.
ЗЫ: Про динозавров,не забудь.шестоднев-брехун.
-
Слушай , дружок!
Хочешь сказку, сопливый?
Видишь, луна путешествует по небу? И ежели ты оторвешься от пива, то я, так и быть, расскажу тебе заново:
язык Священного Писания символичен и в Библии одним словом описывается множество творений, а одно творение описывается многими словами. Если бы это было не так, то получается, что Бог сотворил-создал трижды одно и тоже небо ...
Что, не нравится сказочка?
Не 3.14..ди! Давно вам приказание от ваших паханов было-никаких аллегорий!Всё так, как написано.
ЗЫ: Про динозавров,не забудь.шестоднев-брехун
Да, абсолютно, кстати. Пусть этот Не сопливый поведает нам про травоядных Тирексов ;D ;D ;D
Он еще и хамоват, однако ;D
-
Была когда мода обозначать химические соединения и их взаимодействия алхимическими символами, но законы и историю, вроде никому в голову алхимическими символами записывать не приходило. Вряд ли, любящий-всесильный творец стал бы передавать любимым детям важнейшую информацию, законы по которым они должны строить свою жизнь в символическом виде, похожем на сборник мифов.
-
Неисчислимо ибо 10 в 25 степени невозможно сосчитать человеком в течении всей жизни его (даже если начнет сразу после своего рождения и будет считать до самой своей смерти) и будучи вооружен для счета компъютером с быстродействием в миллион операций в секунду.
Во-первых, 1024 - это число, и если вам недоступна высшая математика, то уж бог наверняка знал о её появлении.
Во-вторых, я вас о том, почему ангелы=звёзды спросил. Вы крайне невнимательны.
И что вы скажете на http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.msg430383#msg430383 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.msg430383#msg430383) ?
-
Слушай , дружок!
Хочешь сказку, сопливый?
Видишь, луна путешествует по небу? И ежели ты оторвешься от пива, то я, так и быть, расскажу тебе заново:
язык Священного Писания символичен и в Библии одним словом описывается множество творений, а одно творение описывается многими словами. Если бы это было не так, то получается, что Бог сотворил-создал трижды одно и тоже небо ...
Что, не нравится сказочка?
Володенька, ты бы за языком следил, что ли.
-
Да какая там символика. Чушь собачья. Сказка и миф, короче
Что ты скривился? Не нравится сказочка? Что, недостаточно лихо закручена? Да, нелегко угодить тебе, деточка, читал бы свой комикс (популярные с начала 20 века книжки, описывающие похождения каких-либо героев в виде множества картинок с минимумом текста; всегда считались самым примитивным видом популярной литературы - прим. В.Ш.)
Я Вам не дружок. Выбирайте выражения.
Строптивое чучелко!!!
Сказочка как сказочка. Ничего выдающегося. Не более чем легенды и мифы древней Греции. Абсолютно тождественно! Только экшена маловато
Я тебе здесь все о трансцедентальности (нем. transzendental, лат. transcendere – переходить, переступать – термин, возникший в средневековой философии и обозначающий такие аспекты реальности, которые выходят за пределы чувственного опыта; предмет религиозного и мистического познания мира - прим. В.Ш.) и фатализме (лат. fatalis – роковой, fatum – рок, судьба – представление о неотвратимой предопределенности событий в мире; вера в безличную судьбу, в неизменное божественное предопределение - прим. В.Ш.), мембране и мистике (греч. mystikos – таинственный – религиозная практика, имеющая целью переживание в экстазе «непосредственного единения» с Богом, а также совокупность теологических и философских доктрин, оправдывающих и осмысляющих эту практику - прим. В.Ш.)! Нет, блин, ты хочешь покруче, завально (уст. мол. слэнг - сногсшибательно - прим. В.Ш), круто и клево (анг. clever – умный, талантливый – здорово, очень хорошо - прим. В.Ш.) в кайфовой (доставляющий удовольствие; от слова «кайф», происходящего от тюркского «кейф», означающего чувство удовольствия, возникающее при наркотическом опьянении - прим. В.Ш) стилистике.
Хочешь покруче? Ну, ладно, получишь ...
Склеено 07 Март, 2016, 08:55:37 am
Если приведете весомый пример о том, что ваш божок создал Землю в виде шара , извинюсь при людно. А пока Вы - пустобол и трепло. Я искренне желаю разуверится в этом на основании приведенных Вами фактов.
Попробуем? А вдруг?..
Только для начала давай договоримся о терминах (чтобы не было так, как вчера): ведь ты же понимаешь, что земля не имеет форму шара, но имеет форму геоида (шара, приплюснутого с полюсов так, что расстояние от центра земли до экватора БОЛЬШЕ, нежели от полюсов до центра! Если ты согласен, что я, говоря о шарообразности земли, буду иметь в виду геоидность ее и не получу удара шилом в печень от нигилистов-собутыльников твоих!
И еще! Не будет ли для тебя свидетельством "шарообразности" земли отсутствие в Библии упоминания о трех баранах, или трех китах, или слонах и черепахах и почему не будет?..
-
Слушай , дружок!
Хочешь сказку, сопливый?
Видишь, луна путешествует по небу? И ежели ты оторвешься от пива, то я, так и быть, расскажу тебе заново:
язык Священного Писания символичен и в Библии одним словом описывается множество творений, а одно творение описывается многими словами. Если бы это было не так, то получается, что Бог сотворил-создал трижды одно и тоже небо ...
Что, не нравится сказочка?
Володенька, ты бы за языком следил, что ли.
Здесь не язык, а мозги. Надо же им как-то отбрехаться (всем, начиная с Володи и кончая Гундяем) - вот они и придумали: называется апологетика. Суть такова: говорит поп А=Б, потом (в другом месте) ошибается, его спрашивают: ты ж сам говорил, что А=Б, он: да я не в том смысле, и вообще, мужики... ну че вам стоит не перечить мне?.. я такой духовный...
В каком смысле что, они сами уже давно забыли, но общая тенденция - не спорь с нами, не будь гадом.
-
И еще! Не будет ли для тебя свидетельством "шарообразности" земли отсутствие в Библии упоминания о трех баранах, или трех китах, или слонах и черепахах и почему не будет?..
Может еще правила ПДД обсудим? Там один из принципов = Если не запрещено, то разрешено.
И вообще, для данного вопроса есть отдельная тема в разделе Библия.
-
Значит будет!
Так вот, в Библии ты не найдешь ни стиха, где бы говорилось о том, что земля покоится на трех баранах!
Сегодня седьмое, так я за алиментами пришел ...
-
Здесь не язык, а мозги. Надо же им как-то отбрехаться (всем, начиная с Володи и кончая Гундяем) - вот они и придумали: называется апологетика. Суть такова: говорит поп А=Б, потом (в другом месте) ошибается, его спрашивают: ты ж сам говорил, что А=Б, он: да я не в том смысле, и вообще, мужики... ну че вам стоит не перечить мне?.. я такой духовный...
В каком смысле что, они сами уже давно забыли, но общая тенденция - не спорь с нами, не будь гадом.
Отличительная черта православного - хамство. Достаточно посмотреть в Евангелие и увидеть "вежливость Христа"
От Марка 7
25 Ибо услышала о Нем женщина, у которой дочь одержима была
нечистым духом, и, придя, припала к ногам Его; 26 а женщина та была язычница, родом сирофиникиянка; и просила Его, чтобы изгнал беса
из ее дочери. 27 Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям,
ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. 28 Она же сказала
Ему в ответ: так, Господи; но и псы под столом едят крохи у детей.
29 И сказал ей: за это слово, пойди; бес вышел из твоей дочери.
30 И, придя в свой дом, она нашла, что бес вышел и дочь лежит
на постели.
От Иоанна 2:4
Это он говорит собственной матери
Иисус говорит ей: что Мне и Тебе, Жено? Еще не пришел час Мой.
От Иоанна 4
Это он говорит Самарянке
7 Приходит женщина из Самарии почерпнуть воды. Иисус говорит ей: дай Мне пить.
Что с этих убогих православных взять то. Кроме хамства и мата ничего. Ну еще и их идею фикс о спасении :)
-
Здесь не язык, а мозги. Надо же им как-то отбрехаться (всем, начиная с Володи и кончая Гундяем) - вот они и придумали: называется апологетика. Суть такова: говорит поп А=Б, потом (в другом месте) ошибается, его спрашивают: ты ж сам говорил, что А=Б, он: да я не в том смысле, и вообще, мужики... ну че вам стоит не перечить мне?.. я такой духовный...
В каком смысле что, они сами уже давно забыли, но общая тенденция - не спорь с нами, не будь гадом.
Отличительная черта православного - хамство. Достаточно посмотреть в Евангелие и увидеть "вежливость Христа"
От Марка 7
25 Ибо услышала о Нем женщина, у которой дочь одержима была
нечистым духом, и, придя, припала к ногам Его; 26 а женщина та была язычница, родом сирофиникиянка; и просила Его, чтобы изгнал беса
из ее дочери. 27 Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям,
ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. 28 Она же сказала
Ему в ответ: так, Господи; но и псы под столом едят крохи у детей.
29 И сказал ей: за это слово, пойди; бес вышел из твоей дочери.
30 И, придя в свой дом, она нашла, что бес вышел и дочь лежит
на постели.
От Иоанна 2:4
Это он говорит собственной матери
Иисус говорит ей: что Мне и Тебе, Жено? Еще не пришел час Мой.
От Иоанна 4
Это он говорит Самарянке
7 Приходит женщина из Самарии почерпнуть воды. Иисус говорит ей: дай Мне пить.
Что с этих убогих православных взять то. Кроме хамства и мата ничего. Ну еще и их идею фикс о спасении :)
Слив засчитывать в теме и уход от вопроса? Или как?
Что за черта у всех богоборцев - да и нет не говорить, черное и белое не называть, ...
Короче, поехала баба на базар!..
-
Значит будет.
Так вот, в Библии ты не найдешь ни стиха, где бы говорилось о том, что земля покоится на трех баранах!
Сегодня седьмое, так я за алиментами пришел ...
Ну вот вам, господа пользователи, и показательный интеллект. А насчет баранов он не прав тк библия сама по себе, как источник информации, и рассчитана на овец,баранов и козлов. Только в человеческом облике :) На тупое народное стадо, короче.
(Захария 9: 16)
«Добрый Пастырь ведет их домой И спасет их Господь Бог их в тот день, как овец, народ Свой»
От Матфея 12
12Сколько же лучше человек овцы! Итак можно в субботы делать добро
От Матфея 25
32
и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов;
33
и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую.
-
Слушай сюда: шар земной=геоид?..
Да или нет?
-
Слив засчитывать в темы и уход от вопроса? Или как?
Засчитывайте конечно тк я Вас слил по данному вопросу в соответствующий раздел,соответствующую тему и соответствующее место.
-
Теперь я жду извинений от тебя ...
-
Слушай сюда: шар земной=геоид?..
Да или нет?
Я Вас уже послал однажды кое куда. Вы уже вернулись или Вы еще там? :)
-
Тогда я задам свои вопросы нигилистам-собутыльникам твоим: шар земной = геоид?
Ты - в отстое..
-
шар земной = геоид?
Сразу отвечу, как только вы ответите на http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.765 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.765)
-
шар земной = геоид?
Сразу отвечу, как только вы ответите на http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.765 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.765)
А давай не ставить друг другу условий?..
Мы же не на базаре, а на форуме ...
Отвечать будешь или мне и тебе здесь засчитать слив?
Вопросы просты: шар земной = геоид?..
Склеено 07 Март, 2016, 10:24:00 am
Да что же мне каждое слово из вас вытаскивать клещами?
Да или нет?..
-
мне и тебе здесь засчитать слив?
Вы, Прасковья, слились только что, отказавшись отвечать на вопрос.
-
мне и тебе здесь засчитать слив?
Вы, Прасковья, слились только что, отказавшись отвечать на вопрос.
Пользователь "Прасковья", возможно, и слилась, но я то не она!
Я для тебя, пользователь "RaW", повторяю свой вопрос: говоря о шарообразности земли, не подразумеваем ли мы геоидность ее?..
-
Слушай сюда: шар земной=геоид?..
Да или нет?
Я Вам рекомендую не испытывать на прочность столь лояльных здешних модераторов. Вам несколько раз делали замечания по поводу Вашего специфического сленга по отношению к другим пользователям.
По поводу библейской формы земли welcome сюда http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26230.0
Там и задавайте свои вопросы. И Вам ответят. А здесь это банальный флуд и офф-топ.
-
Слушай сюда: шар земной=геоид?..
Да или нет?
Я Вам рекомендую не испытывать на прочность столь лояльных здешних модераторов. Вам несколько раз делали замечания по поводу Вашего специфического сленга по отношению к другим пользователям.
По поводу библейской формы земли welcome сюда http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26230.0
Там и задавайте свои вопросы. И Вам ответят. А здесь это банальный флуд и офф-топ.
Ты не модератор и не тебе решать, где задавать мне вам вопросы!
Я так понимаю, что извинений от тебя мне ждать не стоит, ПУСТОБОЛ!..
-
Пользователь "Прасковья", возможно, и слилась, но я то не она!
Вы отказались отвечать. И Прасковья тоже вы.
Я для тебя, пользователь "RaW", повторяю свой вопрос:
А я - для тебя:http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.msg430540#msg430540 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.msg430540#msg430540).
Я так понимаю, что извинений от тебя мне не стоит, ПУСТОБОЛ!..
Толсто.
-
Пользователь "Прасковья", возможно, и слилась, но я то не она!
Вы отказались отвечать. И Прасковья тоже вы.
Я для тебя, пользователь "RaW", повторяю свой вопрос:
А я - для тебя:http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.msg430540#msg430540 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.msg430540#msg430540).
Я так понимаю, что извинений от тебя мне не стоит, ПУСТОБОЛ!..
Толсто.
Прошел по твоей ссылке и увидел ... ссылку в ссылке!
Не лучше ль будет повторить здесь свой вопрос?..
-
Ты не модератор и не тебе решать, где задавать мне вам вопросы!
Я так понимаю, что извинений от тебя мне ждать не стоит, ПУСТОБОЛ!..
Судя по всему Вы еще не вернулись оттуда, куда я Вас послал :D
П.С А я сам решаю, где отвечать на Ваши столь глубокие и умные вопросы.
-
Ты не модератор и не тебе решать, где задавать мне вам вопросы!
Я так понимаю, что извинений от тебя мне ждать не стоит, ПУСТОБОЛ!..
Судя по всему Вы еще не вернулись оттуда, куда я Вас послал :D
Тебе уже давно слив засчитан и я только жду извинений от тебя ...
-
Тебе уже давно слив засчитан и я только жду извинений от тебя ...
Пожалуйста. Извините за то, что Вас слили в унитаз :)
-
П.С А я сам решаю, где отвечать на Ваши столь глубокие и умные вопросы.
Ответы на мои вопросы могут быть только "Да" или "Нет", но даже их ты дать не хочешь!
Почему?
Ты ж не на базаре ...
Склеено 07 Март, 2016, 10:47:41 am
Тебе уже давно слив засчитан и я только жду извинений от тебя ...
Пожалуйста. Извините за то, что Вас слили в унитаз :)
Извиняю! Ну написал ты ГЛУПОСТЬ!
Бывает ...
-
Не лучше ль будет повторить здесь свой вопрос?..
Не проблема:
Согласись, что я про Церковь Христову ни пол-слова вчера не говорил, но только сегодня ...
Ну допустим. Итак, вы сказали
Ад появился в мире материальном на второй день творенья шестоднева, когда Денице Миша навешал от всей своей широкой ангельской души люлей ...
Пример в студию!
И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним. (Откр. 12:7-9) ...
После чего Треф спросил о предшествующем отрывке
Она имела во чреве, и кричала от болей и мук рождения.
И другое знамение явилось на небе: вот, большой красный дракон с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь диадим.
Хвост его увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю. Дракон сей стал перед женою, которой надлежало родить, дабы, когда она родит, пожрать ее младенца.
И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным; и восхищено было дитя ее к Богу и престолу Его.
А жена убежала в пустыню, где приготовлено было для нее место от Бога, чтобы питали ее там тысячу двести шестьдесят дней.
Что это за баба такая? На что вы ответили:
Вы русский язык понимаете? Что там за рожавшая баба и причем здесь Христос, если это второй день шестоднева, по вашей версии.
Рожающая жена - это Церковь апостольская, Церковь Христова, что появилась в день Пятидесятницы. Поэтому все твои потуги связать воедино два события, разнесенные во времени на 5,5 тысяч лет, заранее обречены на провал.
Это вы связали воедино два события, а теперь отнекиваетесь.
1) Почему же вы отнекиваетесь?
предстали в виде звезд.
Пруфы будут?
2) Почему вы решили, что ангелы предстали в виде звёзд?
Неисчислимо ибо 10 в 25 степени невозможно сосчитать человеком в течении всей жизни его (даже если начнет сразу после своего рождения и будет считать до самой своей смерти) и будучи вооружен для счета компъютером с быстродействием в миллион операций в секунду.
Во-первых, 1024 - это число, и если вам недоступна высшая математика, то уж бог наверняка знал о её появлении.
3) Так исчислимы звёзды или нет?
-
1) Почему же вы отнекиваетесь?
Потому, что не я начал разговор о роженице-Церкви Христовой, но пользователь.
2) Почему вы решили, что ангелы предстали в виде звёзд?
Согласно теории Шарапова-Щеглова, Господь Бог на четвертый день творения написал ИКОНУ - изобразил в материале первообраз дня едина и ангелы были отображены в виде звезд.
3) Так исчислимы звёзды или нет?
Звезды неисчислимы в пределах жизни одного человека.
Ки про кво: является ли отсутствие упоминания в Библии о трех слонах (китах) свидетельством шарообразности земли и, если нет, то почему?..
-
Потому, что не я начал разговор о роженице-Церкви Христовой, но пользователь.
человека.
А при чем тут роженица? Вы начали разговор о том что битва ангелов с драконом произошла на второй день шестоднева. И попытались подтянуть Откр 12. Вам и был задан вопрос: Откуда во второй день шестоднева могла взяться баба-роженица со схватками и заповеди Христа. Вот и все.
-
Теперь я жду извинений от тебя ...
А то что? :o :o :o
-
Потому, что не я начал разговор о роженице-Церкви Христовой, но пользователь.
человека.
А при чем тут роженица? Вы начали разговор о том что битва ангелов с драконом произошла на второй день шестоднева. И попытались подтянуть Откр 12. Вам и был задан вопрос: Откуда во второй день шестоднева могла взяться баба-роженица со схватками и заповеди Христа. Вот и все.
Ки про кво, пользователь "Tref" - на вопросы пользователя "RaW" я ответил и теперь его очередь отвечать на мои.
Или ты хочешь ответить за него?..
Склеено 07 Март, 2016, 11:18:03 am
Теперь я жду извинений от тебя ...
А то что? :o :o :o
Если приведете весомый пример о том, что ваш божок создал Землю в виде шара , извинюсь при людно.
-
Звезды неисчислимы в пределах жизни одного человека.
Ой ли!!
Быт 5
3 Адам жил сто тридцать (230) лет и родил (сына) по подобию своему (и) по образу своему, и нарек ему имя: Сиф. 4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот (700) лет, и родил он сынов и дочерей. 5 Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.
1
Быт 1:26-271 Пар 1:1Прем 2:23Сир 17:3Лк 3:23-28Еф 4:24Кол 3:10
2
Быт 1:27
3
Быт 4:25
5
Быт 3:19Евр 9:27
6 Сиф жил сто пять (205) лет и родил Еноса. 7 По рождении Еноса Сиф жил восемьсот семь (707) лет и родил сынов и дочерей. 8 Всех же дней Сифовых было девятьсот двенадцать лет; и он умер.
11 Всех же дней Еноса было девятьсот пять лет; и он умер.
14 Всех же дней Каинана было девятьсот десять лет; и он умер.
32 Ною было пятьсот лет и родил Ной (трех сынов): Сима, Хама и Иафета.
Ну и так далее.
-
Потому, что не я начал разговор о роженице-Церкви Христовой, но пользователь.
Вы привели отрывок, в котором говорится о роженице-Церкви Христовой, притом перед вторым днём сотворения.
Церковь появилась до второго дня?
Согласно теории Шарапова-Щеглова
Что за Щеглов? В любом случае, ссылок на библию у вас, надо полагать, нет?
Звезды неисчислимы в пределах жизни одного человека.
Вы неправы:
ис-чис-ли́-мый (https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B9)
Значение[править]
такой, который можно исчислить, вычислить ◆ Не указан пример употребления
ис-чи́с-лить (https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C)
Значение[править]
устар. подсчитать ◆ И если в Руси всю землю измерить прямо и исчислить десятинами, то я чаю, что десятин миллионов десятка два-три и больше будет. И. Т. Посошков, «Книга о скудости и богатстве», 1724 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
вы-чис-лить (https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C)
определить путём проведения вычислений, расчётов ◆ В акти́вных я́драх гала́ктик, где наблюда́ются мо́щные и широ́кие ли́нии излуче́ния, ма́ссу чёрной дыры́ мо́жно вы́числить по той же фо́рмуле.
является ли отсутствие упоминания в Библии о трех слонах (китах) свидетельством шарообразности земли и, если нет, то почему?..
Нет, конечно! Слоны и киты - лишь одна из множества теорий плоской земли. Игдрасиль (https://ru.wikipedia.org/wiki/Иггдрасиль), например, не стоит на слонах и китах. Вот библейская картина мира:
(http://img.encyc.yandex.net/illustrations/men/pictures/02-092-01.jpg)
говоря о шарообразности земли, не подразумеваем ли мы геоидность ее?..
Да.
-
Если приведете весомый пример о том, что ваш божок создал Землю в виде шара , извинюсь при людно.
А что весомый пример из библии был? И еще я указывал тему, где данные доказательства нужно приводить.
Че там геоид? Ну и? Где это в шестодневе? Или во всем ВЗ? Ответ прошу в указанную мной тему. Здесь я общаться по данному вопросу не буду. ТЧК.
-
Звезды неисчислимы в пределах жизни одного человека.
Ой ли!!
Ой ли!!
Для исчисления количества всех звезд во вселенной потребуется 20 миллионов человеческих жизней (или 150 миллионов лет).
Ки про кво: мне повторить свои вопросы?..
-
Согласно теории Шарапова-Щеглова, Господь Бог на четвертый день творения написал ИКОНУ - изобразил в материале первообраз дня едина и ангелы были отображены в виде звезд.
Это уже из разряда психических отклонений, любезный. Вы не альтер-эго ноунейма?
-
Вы привели отрывок, в котором говорится о роженице-Церкви Христовой, притом перед вторым днём сотворения.
Церковь появилась до второго дня?
А где в Откр видно вообще что эту бабу-роженицу со схватками зовут Церковь? И кого она рожала? Кто был этот младенец?
-
Если приведете весомый пример о том, что ваш божок создал Землю в виде шара , извинюсь при людно.
А что весомый пример из библии был? И еще я указывал тему, где данные доказательства нужно приводить.
Че там геоид? Ну и? Где это в шестодневе? Или во всем ВЗ? Ответ прошу в указанную мной тему. Здесь я общаться по данному вопросу не буду. ТЧК.
Ну слава Богу! Дело, кажется, сдвинулось с мертвой точки: шар земной=геоид.
Второй вопрос был: отсутствие свидетельства в Библии упоминаний о слонах не будет ли являться свидетельством шарообразности земли?..
Склеено 07 Март, 2016, 11:30:59 am
Вы привели отрывок, в котором говорится о роженице-Церкви Христовой, притом перед вторым днём сотворения.
Церковь появилась до второго дня?
А где в Откр видно вообще что эту бабу-роженицу со схватками зовут Церковь? И кого она рожала? Кто был этот младенец?
Это к кому вопрос?
-
Теперь я жду извинений от тебя ...
А то что? :o :o :o
Если приведете весомый пример о том, что ваш божок создал Землю в виде шара , извинюсь при людно.
Во первых, разве был приведен весомый пример? Во-вторых, допустим не извинится. И что?
-
Для исчисления количества всех звезд во вселенной потребуется 20 миллионов человеческих жизней (или 150 миллионов лет).
Сидя в центральной точке Израиля, теоретически можно подсчитать видимые глазом звезды. Это займет не так уж и много времени. Зависит от погодных условий. Или Вы полагаете, что бог понатыкал на небесную твердь еще и невидимые глазом звезды? Где это сказано в ВЗ?
-
Для исчисления количества всех звезд во вселенной потребуется 20 миллионов человеческих жизней (или 150 миллионов лет).
Вы полагаете, что процесс исчисления звезд заключается в том, что 20 000 000 палестинских пастухов усаживаются под ночным небом и, тыкая пальцем в каждую звездочку, исчисляют: "Одна, две, три..."?
Склеено 07 Март, 2016, 11:36:54 am
Второй вопрос был: отсутствие свидетельства в Библии упоминаний о слонах не будет ли являться свидетельством шарообразности земли?..
Вы безусловно уверены, что да?
Склеено 07 Март, 2016, 11:37:33 am
Для исчисления количества всех звезд во вселенной потребуется 20 миллионов человеческих жизней (или 150 миллионов лет).
Сидя в центральной точке Израиля, теоретически можно подсчитать видимые глазом звезды. Это займет не так уж и много времени. Зависит от погодных условий. Или Вы полагаете, что бог понатыкал на небесную твердь еще и невидимые глазом звезды? Где это сказано в ВЗ?
С языка сняли! :)
-
Ну слава Богу! Дело, кажется, сдвинулось с мертвой точки: шар земной=геоид.
Второй вопрос был: отсутствие свидетельства в Библии упоминаний о слонах не будет ли являться свидетельством шарообразности земли?..
Cлушайте, Вы совсем тупой что-ли? Я Вам ясно по-русски сказал, что данную тему я буду обсуждать только здесь http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26230.0
А где в Откр видно вообще что эту бабу-роженицу со схватками зовут Церковь? И кого она рожала? Кто был этот младенец?
Это к кому вопрос?
Можете и Вы ответить.
-
Зачем заниматься ерундой насчёт звёзд в Библии, когда этот вопрос исчерпывающе уже рассмотрел Кирилл Галабурда.
-
Сидя в центральной точке Израиля, теоретически можно подсчитать видимые глазом звезды. Это займет не так уж и много времени. Зависит от погодных условий. Или Вы полагаете, что бог понатыкал на небесную твердь еще и невидимые глазом звезды? Где это сказано в ВЗ?
С языка сняли! :)
Прошу прощения. Будем считать, что это наш с Вами общий вопрос к ВШ. :)
Склеено 07 Март, 2016, 11:44:03 am
Зачем заниматься ерундой насчёт звёзд в Библии, когда этот вопрос исчерпывающе уже рассмотрел Кирилл Галабурда.
Я тоже думаю, что это вообще не принципиальный вопрос. Тем более для православных тк это никак не влияет на их спасение.
-
Теперь я жду извинений от тебя ...
А то что? :o :o :o
Если приведете весомый пример о том, что ваш божок создал Землю в виде шара , извинюсь при людно.
Во первых, разве был приведен весомый пример? Во-вторых, допустим не извинится. И что?
Хотелось бы увидеть, как нигилист будет принародно извиняться перед православным! Надеюсь, ты понимаешь, как это извинение "поднимет" рейтинг вашего форума?
Но ... мужик - хозяин своего слова (захотел - дал, а захотел - и взял обратно!). Бывает очень часто ...
Вопрос же третий был таков: почему отсутствие в Библии свидетельства о том, что земля не покоится на китах, не является свидетельством шарообразности земли?
А меж тем ты чувствуешь, что у меня в рукаве есть туз-цитата!
Но я пока берегу ее, как зеницу ока (наученный горьким опытом с роженицей-Церковью)
-
Вопросы просты: шар земной = геоид?..
Да геоид.Но это не приплюснутая с полюсов форма,как ты пытаешься здесь вещать.Эта форма называется эллипсоид Красовского.Так,что ты очередной раз обосрался, попутав геоид с эллипсоидом.
ЗЫ: Цитатку из шмублии подкинь, ГДЕ СКАЗАНО, о Земле, что это ПЛАНЕТА!
Склеено 07 Март, 2016, 11:56:11 am
А меж тем ты чувствуешь, что у меня в рукаве есть туз-цитата!
У меня джокер.Твоя карта бита!
-
]Вы безусловно уверены, что да?
Я не ставлю на пустые шансы ...
-
Хотелось бы увидеть, как нигилист
Тебя опять нае..ли как православного.
Склеено 07 Март, 2016, 12:00:46 pm
Я не ставлю на пустые шансы ...
Уже поставил.Православие давно закончилось.Уже скоро 600 лет.Проиграл вчистую,пора платить и стреляться.
-
Хотелось бы увидеть, как нигилист будет принародно извиняться перед православным! Надеюсь, ты понимаешь, как это извинение "поднимет" рейтинг вашего форума?
Но ... мужик - хозяин своего слова (захотел - дал, а захотел - и взял обратно!). Бывает очень часто ...
Василий Иваныч в классе к солдатам: Товарищи, к нам поступили новые танки. На них установлено новейшая электронная аппаратура! Вопросы есть?
Петька: Есть. А аппаратура на лампах или на транзисторах?
Василий Иванович: Для долбо.бов повторяю. Аппаратура на танках! :)
А меж тем ты чувствуешь, что у меня в рукаве есть туз-цитата!
Но я пока берегу ее, как зеницу ока (наученный горьким опытом с роженицей-Церковью)
А что ее держать то? Если цитата конкретно весомая, то будет принята всеми. И скажут Вам О.К. Это ведь и был вопрос. У меня, например, на него ответа нет. Ну хотите держите эту цитату хоть в виде туза, хоть джокера.
-
Вопросы просты: шар земной = геоид?..
Да геоид.Но это не приплюснутая с полюсов форма,как ты пытаешься здесь вещать.Эта форма называется эллипсоид Красовского.Так,что ты очередной раз обосрался, попутав геоид с эллипсоидом.
ЗЫ: Цитатку из шмублии подкинь, ГДЕ СКАЗАНО, о Земле, что это ПЛАНЕТА!
Склеено 07 Март, 2016, 11:56:11 am
А меж тем ты чувствуешь, что у меня в рукаве есть туз-цитата!
У меня джокер.Твоя карта бита!
Вот о чем я здесь говорил и говорю: назовешь форму земли шаром, а потом придет какой-нибудь засранец и начнет утверждать, что земля - не шар и не геоид, а эллипсоид Красовского!
Вы уж меж собой-то хоть договоритесь каким термином будем описывать здесь форму ...
-
Тебя опять нае..ли как православного.
Он такой умный, что никак понять этого не может ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Склеено 07 Март, 2016, 12:07:16 pm
Вы уж меж собой-то хоть договоритесь каким термином будем описывать здесь форму ...
Не здесь, а здесь http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26230.0 Иначе Вы вообще ничего не поймете о чем Вам здесь втолковывают. Один православный уже оттуда съехал за не имением аргументов. Попробуйте Вы.
-
Вот о чем я здесь говорил и говорю: назовешь форму земли шаром, а потом придет какой-нибудь засранец и начнет утверждать, что земля - не шар и не геоид, а эллипсоид Красовского!
А ты,что, мне жопу подтирал? Православным не плачу и на работу не беру.
-
А что ее держать то? Если цитата конкретно весомая, то будет принята всеми. И скажут Вам О.К. Это ведь и был вопрос. У меня, например, на него ответа нет. Ну хотите держите эту цитату хоть в виде туза, хоть джокера.
Есть такая поговорка: "НЕ мечи бисер перед свиньями!"
Я уже один раз метнул и теперь, обжегшись на молоке (роженица-Церковь), дую на воду...
-
Если у кого-то,действительно, есть цитата, доказывающая шарообразность Земли в Библии, то я добровольно отправлюсь в бан на год.
-
Тебя опять нае..ли как православного.
Он такой умный, что никак понять этого не может ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Склеено 07 Март, 2016, 12:07:16 pm
Вы уж меж собой-то хоть договоритесь каким термином будем описывать здесь форму ...
Не здесь, а здесь http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26230.0 Иначе Вы вообще ничего не поймете о чем Вам здесь втолковывают. Один православный уже оттуда съехал за не имением аргументов. Попробуйте Вы.
Я даже и пробовать не буду ибо мы обсуждаем этот вопрос здесь! Ты ждешь ответа еще где-то? Да ради Бога! Иди туда и жди ответов на свои вопросы, а я ... вот такой вот гад и я такая вот каналья, что в твою тему не пойду! Я лучше в этой теме буду отравлять нигилистам бытие ...
-
Если у кого-то,действительно, есть цитата, доказывающая шарообразность Земли в Библии, то я добровольно отправлюсь в бан на год.
Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном шаре более всех крыльев, которые были.. (3Езд. 11:32)
P.S. Вы это, не отправляйтесь, если что!
-
Если у кого-то,действительно, есть цитата, доказывающая шарообразность Земли в Библии, то я добровольно отправлюсь в бан на год.
Посоветуйся предварительно с засранцем форума, а то неловко может получиться (шарообразность или эллипсоид): он будет твердить одно, ты - другое, а в результате в бан на год пойду я.
Нет, я не скажу, что я труслив, но скажу осторожно: я - опаслив и не то чтоб нуден, но я до тошноты ворчлив ...
-
P.S. Вы это, не отправляйтесь, если что!
Не отправлюсь, не отправлюсь, у меня Вульгата есть.
Шарообразность, собственно и не означает идеальный шар.
-
буду отравлять нигилистам бытие ...
А сможешь? С визгом не улетишь в... Эдем?
-
Если у кого-то,действительно, есть цитата, доказывающая шарообразность Земли в Библии, то я добровольно отправлюсь в бан на год.
Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном шаре более всех крыльев, которые были.. (3Езд. 11:32)
P.S. Вы это, не отправляйтесь, если что!
Смотри, как бы тебе не навешали люлей за то, что ты привел цитату из неканонической книжки!..
Склеено 07 Март, 2016, 12:34:26 pm
буду отравлять нигилистам бытие ...
А сможешь? С визгом не улетишь в... Эдем?
Чем могу - помогу ...
-
Смотри, как бы тебе не навешали люлей
И вы тоже - в первую очередь)
-
Если у кого-то,действительно, есть цитата, доказывающая шарообразность Земли в Библии, то я добровольно отправлюсь в бан на год.
Присоединяюсь!
-
Посоветуйся предварительно с засранцем форума,
Ты на этом ресурсе дураком работаешь.Разницу между дураком и засранцем понимаешь? Засранец отмоется,дурак никогда!
-
Да, как там дела с исчислимостью и сферичностью земли?
-
Если у кого-то,действительно, есть цитата, доказывающая шарообразность Земли в Библии, то я добровольно отправлюсь в бан на год.
Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном шаре более всех крыльев, которые были.. (3Езд. 11:32)
P.S. Вы это, не отправляйтесь, если что!
Не, не пойдем :D
Тре́тья кни́га Е́здры (Э́зры) — неканоническая книга Ветхого завета, предположительно — апокриф. Не имеет ни еврейского, ни полного греческого текста. Равно как не существует единого названия и порядка глав. Относится к жанру апокалиптической литературы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%95%D0%B7%D0%B4%D1%80%D1%8B
Апо́криф (от др.-греч. ἀπόκρῠφος — скрытый, сокровенный, тайный) — произведение, не вошедшее в число канонических книг Ветхого и Нового Завета, утверждённых церковными соборами[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%84
-
Вот только переводик на русский там сомнительный. Попахивает поповской подделкой.
-
Тре́тья кни́га Е́здры (Э́зры) — неканоническая книга Ветхого завета, предположительно — апокриф. Не имеет ни еврейского, ни полного греческого текста. Равно как не существует единого названия и порядка глав.
Вот и верь после этого людям:
Библейские представления (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F#.D0.91.D0.B8.D0.B1.D0.BB.D0.B5.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F)
Не, не пойдем
Ну и правильно.
-
Смотри, как бы тебе не навешали люлей
И вы тоже - в первую очередь)
Только не я! Ведь я не то что на Махатму Ганди, но и на дедушку Мазая не тяну ...
-
Только не я! Ведь я не то что на Махатму Ганди, но и на дедушку Мазая не тяну ...
В смысле, совсем тупой?
Да, как там дела с исчислимостью и сферичностью земли?
-
Не мешайте православному,у него пичалька.Злые нихили опять верх взяли сцуки такие!
-
Вы уж меж собой-то хоть договоритесь каким термином будем описывать здесь форму ...
Приятного аппетита
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/Cosmography_of_Old_Testament_%28Schiaparelli%29.png/300px-Cosmography_of_Old_Testament_%28Schiaparelli%29.png)
Реконструкция представления об устройстве Вселенной в Ветхом Завете (согласно Дж. В. Скиапарелли). На рисунке обозначено: ABC — полог неба, ADC — кривая бездны, AEC — плоскость земли и морей, EEE — Земля, GHG — поддерживающий его твёрдый свод, KK — хранилище ветров, LL — небесные воды, источник дождя, M — воздушное пространство, где формируются тучи, NN — подземный водоём (соединён с морем протоками), PQP — жилище мёртвых (ивр. «sheol», שאול), SS — море, xxx — источники из великой бездны.
-
Срань господня, это же сфера!
Склеено 07 Март, 2016, 12:55:16 pm
Как я сразу не заметил?
-
Только не я! Ведь я не то что на Махатму Ганди, но и на дедушку Мазая не тяну ...
В смысле, совсем тупой?
Да, как там дела с исчислимостью и сферичностью земли?
Жду согласованного между нигилистами ответа на мое предположение о том, что отсутствие в Библии упоминания о трех ... баранах) и есть доказательства ... неплоскостности земли ...
-
Жду согласованного между нигилистами ответа на мое предположение о том, что отсутствие в Библии упоминания о трех ... баранах) и есть доказательства ... неплоскостности земли ...
является ли отсутствие упоминания в Библии о трех слонах (китах) свидетельством шарообразности земли и, если нет, то почему?..
Нет, конечно! Слоны и киты - лишь одна из множества теорий плоской земли. Игдрасиль (https://ru.wikipedia.org/wiki/Иггдрасиль), например, не стоит на слонах и китах.
-
Жалко,что Скиапарелли не жил во времена ВЗ. А то бы поверил.
-
Вы уж меж собой-то хоть договоритесь каким термином будем описывать здесь форму ...
Приятного аппетита
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/Cosmography_of_Old_Testament_%28Schiaparelli%29.png/300px-Cosmography_of_Old_Testament_%28Schiaparelli%29.png)
Реконструкция представления об устройстве Вселенной в Ветхом Завете (согласно Дж. В. Скиапарелли). На рисунке обозначено: ABC — полог неба, ADC — кривая бездны, AEC — плоскость земли и морей, EEE — Земля, GHG — поддерживающий его твёрдый свод, KK — хранилище ветров, LL — небесные воды, источник дождя, M — воздушное пространство, где формируются тучи, NN — подземный водоём (соединён с морем протоками), PQP — жилище мёртвых (ивр. «sheol», שאול), SS — море, xxx — источники из великой бездны.
Где здесь слоны, киты, черепахи?..
-
Срань господня, это же сфера!
Склеено 07 Март, 2016, 12:55:16 pm
Как я сразу не заметил?
Типа да. Только есть нюанс. От точки А до точки С - земля древнего Израиля. А больше ничего нет
-
Жду согласованного между нигилистами ответа на мое предположение о том, что отсутствие в Библии упоминания о трех ... баранах) и есть доказательства ... неплоскостности земли ...
Ты с ноунеймом в одной палате лежал? Или дуру включил, геоид круглый?
-
Где здесь слоны, киты, черепахи?..
А что, духовное зрение у вас не работает?
-
Вы уж меж собой-то хоть договоритесь каким термином будем описывать здесь форму ...
Приятного аппетита
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/Cosmography_of_Old_Testament_%28Schiaparelli%29.png/300px-Cosmography_of_Old_Testament_%28Schiaparelli%29.png)
Реконструкция представления об устройстве Вселенной в Ветхом Завете (согласно Дж. В. Скиапарелли). На рисунке обозначено: ABC — полог неба, ADC — кривая бездны, AEC — плоскость земли и морей, EEE — Земля, GHG — поддерживающий его твёрдый свод, KK — хранилище ветров, LL — небесные воды, источник дождя, M — воздушное пространство, где формируются тучи, NN — подземный водоём (соединён с морем протоками), PQP — жилище мёртвых (ивр. «sheol», שאול), SS — море, xxx — источники из великой бездны.
Где здесь слоны, киты, черепахи?..
Совсем идиот что-ли?
-
Совсем идиот что-ли?
Володя считает, что если нет слонов и китов, то земля сферична. Я сказал, что это не так, но у него программа была рассчитана только на это. Вот и залипает.
Склеено 07 Март, 2016, 13:11:32 pm
А вот и слоны:
(http://img.encyc.yandex.net/illustrations/men/pictures/02-092-01.jpg)
-
Володя считает, что если нет слонов и китов, то земля сферична. Я сказал, что это не так, но у него программа была рассчитана только на это. Вот и залипает.
А я ему предлагал пообщаться в специализированной теме. И предупреждал его о том, что здесь этого ему делать не стоит. Вот и залип бедолага.
-
Землю в нулевом приближении можно считать сфероидом. Но в библии что-то было про круг земли и небеса шатром натянутые(или как-то так), надо понимать это поэтическая метафора. ;)
-
Вова и все эти форумные православные похожи на воздушный шарик. Надулся,прокололся,свиснул,улетел.
-
Но в библии что-то было про круг земли и небеса шатром натянутые(или как-то так), надо понимать это поэтическая метафора.
Некоторые и бога понимают как поэтическую метафору)
Вова и все эти форумные православные похожи на воздушный шарик. Надулся,прокололся,свиснул,улетел.
Один забирает их в Вальгаллу живыми! (http://myrngwaur.livejournal.com/508113.html)
-
Землю в нулевом приближении можно считать сфероидом. Но в библии что-то было про круг земли и небеса шатром натянутые(или как-то так), надо понимать это поэтическая метафора. ;)
Нет, это не метафора. Просто древние евреи во главе с Моисеем думали, что их иудейская земля и есть вся ЗЕМЛЯ, которую создал Иегова. Они так это видели. То есть для них Иегова создал только Израиль. А если бы Моисей хотя бы в кошмарных снах представил существование Австралии или С.Америки.... Полагаю, что и ВЗ никакого бы не было. Либо он был бы в абсолютно другом виде.
Склеено 07 Март, 2016, 13:27:16 pm
Что-то православные все разбежались. Наверное в храм пошли перед 8-м Марта :)
-
Некоторые и бога понимают как поэтическую метафору)
А почему нет? Бог - первоначало, например Большой Взрыв и есть бог. Инфляция вселенной, темные века(и был вечер) и пр. Если как следует захотеть, постараться, то в поэтической-символической форме всё это можно увидеть в библии. Нигде прямо же несказанно, что бог разумен? Бог говорит с Адамом и Евой, пророками, но можно вообразить, что он говорит с ними на языке вселенной.... Как с некоторыми иногда разговаривает гравитация, бывает такое, идёшь себе домой, а асфальт поднимается и бьёт по роже, сразу ясно, это вселенная(она же бог) говорит с тобой, объясняет, что пить надо меньше.
-
Нигде прямо же несказанно, что бог разумен?
Это сказано в общеупотребительном словаре. Нет, можно конечно говорить "Манчестер", а подразумевать Ливерпуль, но это жутко неудобно. Собственно,
В материализме мир является вечным, но не имеет личности и разума. А в монотеистических религиях извечным началом является бог - а наша планета - лишь частный случай творения. Поэтому основной спор в том, обладает ли мир (т.е. всё, что существует; некая сумма сущего, суть, нечто вечное, породившее нашу планету в том числе) разумом и личностью.
-
БОГ-ЭТО ЛЮБОВЬ!!
Что значит, что Бог есть любовь? Сначала нам следует рассмотреть, как Божье Слово – Библия – описывает «любовь», и тогда мы сможем увидеть, каково применение любви к Богу. «Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает» (1 Коринфянам 13:4-8).
https://www.bibleonline.ru/qa/70-god-love/
См. подчеркнутое.
А теперь сюда:
От Марка 11
12
На другой день, когда они вышли из Вифании, Он взалкал;
13
и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было собирания смокв.
14
И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек! И слышали то ученики Его.
Здесь Иисус совсем добрый и совсем не раздражается на смоковницу для которой не время еще нести плоды и проклинает ее. Любовь в чистом виде :)
-
Жду согласованного между нигилистами ответа на мое предположение о том, что отсутствие в Библии упоминания о трех ... баранах) и есть доказательства ... неплоскостности земли ...
Не знаю, есть ли на форуме нигилисты, которых Вы так хотите увидеть, но чем Вас не устроят ответы уже имеющихся собеседников?
-
Нигде прямо же несказанно, что бог разумен?
Это сказано в общеупотребительном словаре. Нет, можно конечно говорить "Манчестер", а подразумевать Ливерпуль, но это жутко неудобно. Собственно,
Есть версия, что библия написана в символической форме, что говорящий змей это и не змей вовсе, что круг это шар и т.д. Вы заметили, что возможно бог это тоже метафора, я просто попытался развить эту мысль. Ясно же, что вселенная в следствие BB появилась и не за шесть дней, а библия кладезь истины и ошибаться не может, читать её только надо символически, вот значит BB это и есть бог, а шесть дней - шесть условных периодов(инфляция, появление реликтового фона, темные века, формирование звезд, формирование галактик, преобладание темной материи) . Твердь это квантовые флуктуации, а звезды, светило большое, мальнькое в библии это не звезды и не светила это основные взаимодействия(гравитационное, электрослабое и сильное) ...
-
Есть версия, что библия написана в символической форме, что говорящий змей это и не змей вовсе, что круг это шар и т.д
.
Чья версия?
Вы заметили, что возможно бог это тоже метафора, я просто попытался развить эту мысль.
Попробуйте это сказать православным. Они тут же на Вас ушат помоев выльют.
-
Есть версия, что библия написана в символической форме
Да это понятно. Собственно, минусы также очевидны: 1) Сама библия не даёт чётких указаний, необходимо додумывать и 2) телефонный справочник в таком случае не менее символичен.
Склеено 07 Март, 2016, 14:22:43 pm
Они тут же на Вас ушат помоев выльют.
Кстати, это тоже можно воспринять символически - как символ признания - Исуса дак вообще прибили)
-
Чья версия?
Володи Шарапова, например.
-
Володи Шарапова, например.
Увы, он в этом смысле вполне себе буквалист. Вспомнил один анекдот:
Шоссе в лесу, крутой поворот. На повороте стоят православный и католический священники, держа в руках транспарант, на котором текст: "Эта дорога ведет в погибель!!!"
Показывается машина. Поравнявшись со священниками, водитель слегка притормаживает, в ярости кричит: "Убирайтесь, религиозные фанатики!",- и, резко прибавив газу, исчезает за поворотом... Слышен отчаянный визг тормозов, затем страшный треск и грохот, и все смолкает.
Священники усердно молятся, после чего один из них говорит другому: "А может быть, надо было написать просто: "Внимание, мост разобран!".
Все эти иносказательные аллегории, на мой взгляд - просто неуважение к людям. Ну, или попытка "подружиться" с фанатиками - что, очевидно, тщетно.
-
Чья версия?
Володи Шарапова, например.
Не думаю. У него в голове одни бараны, козлы, слоны и черепахи.
Склеено 07 Март, 2016, 14:38:33 pm
Володи Шарапова, например.
Увы, он в этом смысле вполне себе буквалист. Вспомнил один анекдот:
Шоссе в лесу, крутой поворот. На повороте стоят православный и католический священники, держа в руках транспарант, на котором текст: "Эта дорога ведет в погибель!!!"
Показывается машина. Поравнявшись со священниками, водитель слегка притормаживает, в ярости кричит: "Убирайтесь, религиозные фанатики!",- и, резко прибавив газу, исчезает за поворотом... Слышен отчаянный визг тормозов, затем страшный треск и грохот, и все смолкает.
Священники усердно молятся, после чего один из них говорит другому: "А может быть, надо было написать просто: "Внимание, мост разобран!".
Все эти иносказательные аллегории, на мой взгляд - просто неуважение к людям. Ну, или попытка "подружиться" с фанатиками - что, очевидно, тщетно.
Очень хороший анекдот и очень правильный пример. Согласен!
-
Апологеты символизма, на вопрос (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5028.msg429071#msg429071) так и не ответили.
-
Чья версия?
Володи Шарапова, например.
Не думаю. У него в голове одни бараны, козлы, слоны и черепахи.
Про символичный язык писания тоже было:
язык Священного Писания символичен и в Библии одним словом описывается множество творений, а одно творение описывается многими словами. Если бы это было не так, то получается, что Бог сотворил-создал трижды одно и тоже небо ...
-
То, что Бог творит небо дважды в 1-й главе книги Бытия может объясняться тем, что сначала он сотворил небо и землю слитыми, а потом их разделил - это распространённый мифологический мотив.
Орфей же левой рукою
Поднял кифару свою и силу испробовал песни.
Пел он о том, как когда-то и суша, и небо, и море,
Раньше друг с другом в одну перемешаны будучи форму,
В гибельной распре затем отделились одно от другого
-
То, что Бог творит небо дважды в 1-й главе книги Бытия может объясняться тем, что сначала он сотворил небо и землю слитыми, а потом их разделил - это распространённый мифологический мотив.
Орфей же левой рукою
Поднял кифару свою и силу испробовал песни.
Пел он о том, как когда-то и суша, и небо, и море,
Раньше друг с другом в одну перемешаны будучи форму,
В гибельной распре затем отделились одно от другого
Он и человека два раза делал. Я вот убежден, что люди в первой главе и в другой, разные.
-
Это не люди разные, это повествования разные.
-
Это не люди разные, это повествования разные.
Почему? Все логично. Сначала он создает людей(мужчину и женщину) и отправляет их на землю повелевать ей и плодится и размножаться. Далее бог создает сад-рай в Эдеме(на земле!) и чешет репу о том, что садовника то и нет. Создает гуманоида Адама. Потом одному гуманоиду становится скучно и он отрывает у него кусок и делает бабу. Все логично.
Да, кстати. По последнему есть забавная вещь.
Ба́кулюм (лат. baculum — палка, посох[1]; также: os priapi, os penis) — кость, образовавшаяся в соединительной ткани полового члена
В фольклоре распространено поверье о том, что подобную кость можно использовать как амулет для удачи и потенции[6]. Кроме того, существует точка зрения, что Ева была создана не из ребра Адама, а именно из бакулюма. Поэтому эта кость отсутствует у человека[7].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8E%D0%BC
Мда... Женщины явно потеряли, если они были сотворены именно из этой части тела Адама :)
-
сначала он сотворил небо и землю слитыми
Может, он и человека сотворил слитым? Тем более что
Потом одному гуманоиду становится скучно и он отрывает у него кусок и делает бабу.
Или вот ещё:
Быт. 2:24
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть
-
Это не люди разные, это повествования разные.
Да.
Обычный литературный прием.
Если в одной главе упоминается что-то очень важное,
то в другой это очень важное раскрывается.
Но!
Если уж сами верующие, включая Святых Отцов, интерпретируют Библию по-разному,
то для неверующих любое собственное истолкование ошибкой не является.
-
Быт. 2:24
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть
Кстати Да!! А кто там у нас был отцом Адама? Уж не бог ли. Вот вам все верующие и объяснение того, что бог изначально планировал выставить Адама с Евой из рая.
А они никак не выставлялись. Ибо тупыми гуманоидами были. И даже не совокуплялись из за своей тупости. Вот боже и подослал к ним змия для искушения и создания повода и мизансцены для этого. Потом при них объявил несчастного змия во всем виноватым, оторвал ему ноги и лишил дара речи. Что бы они рассказали об этом тем... другим людям на земле.
И пошло поехало.
Потом богу все это не понравилось и он утопил все на хрен, оставив в живых только пьяницу Ноя со своим семейством и избранным им зоопарком.
Как то так.
Склеено 07 Март, 2016, 15:58:43 pm
Это не люди разные, это повествования разные.
Да.
Обычный литературный прием.
Если в одной главе упоминается что-то очень важное,
то в другой это очень важное раскрывается.
Но!
Если уж сами верующие, включая Святых Отцов, интерпретируют Библию по-разному,
то для неверующих любое собственное истолкование ошибкой не является.
Согласен. Но коренным отличием является назначение людей из главы 1 и главы 2. Если православные это признают, то легко смогут объяснить, например 4 группы крови у людей. Может еще и расы.
-
А кто там у нас был отцом Адама? Уж не бог ли. Вот вам все верующие и объяснение того, что бог изначально планировал выставить Адама с Евой из рая.
А они никак не выставлялись.
(http://img.ifcdn.com/images/e8ee17eaac39a98577f9eb8861ac4d07868d91114de929c17c77ea8fb28600c7_1.jpg)
-
сначала он сотворил небо и землю слитыми
Может, он и человека сотворил слитым? Тем более что
Потом одному гуманоиду становится скучно и он отрывает у него кусок и делает бабу.
Или вот ещё:
Быт. 2:24
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть
А если кому-то станет скучно с одной бабой и он заведет себе гарем из 700 жен и 300 личных секс-рабынь, то что тогда будет? Тогда, как сказано в богодухновенных писаниях, у такого молодца будут вытекать из чрева реки живой воды?
-
Да.
Обычный литературный прием.
Если в одной главе упоминается что-то очень важное,
то в другой это очень важное раскрывается.
Вы допускаете, что Моисей мог владеть данными приемами?
-
Быт. 2:24
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть
Кстати Да!! А кто там у нас был отцом Адама? Уж не бог ли. Вот вам все верующие и объяснение того, что бог изначально планировал выставить Адама с Евой из рая.
А они никак не выставлялись. Ибо тупыми гуманоидами были. И даже не совокуплялись из за своей тупости.
А что, для того чтобы совокупляться надо обязательно обладать великим умом и сообразительностью? И что, по-вашему и тот мастер, который из того что было вылепил Адама и Еву по своему образу и подобию и, залюбовавшись своим изделием, сказал: "хорошо весьма", тоже был не очень умным гуманоидом и переоценил своё творение?
Вот боже и подослал к ним змия для искушения и создания повода и мизансцены для этого. Потом при них объявил несчастного змия во всем виноватым, оторвал ему ноги и лишил дара речи. Что бы они рассказали об этом тем... другим людям на земле.
И пошло поехало.
Чтобы пошло-поехало, Бог объявил виноватыми и наказал всех - и змея, который был хитрее всех зверей полевых и прельстил Еву, и Еву, и Адама, и всю землю во гневе проклял.
Потом богу все это не понравилось и он утопил все на хрен, оставив в живых только пьяницу Ноя со своим семейством и избранным им зоопарком.
Как то так.
Разве пьяница смог бы построить непотопляемый ковчег размером с авианосец, собрать со всех концов земли всякой твари по паре, а некоторых - по семи пар, заготовить для всех их запас корма и больше года ухаживать за таким огромным зоопарком?
-
А что, для того чтобы совокупляться надо обязательно обладать великим умом и сообразительностью?
Как раз этого и не надо было. Но ведь они этого в раю вроде бы как и не делали. Почему? Вероятно бог и этого им не вложил в их тупые головы. А запретный плод вложил им это. И если это называется грехопадением, то секс между мужем и женой тоже грех. Увы. Но так получается.
Чтобы пошло-поехало, Бог объявил виноватыми и наказал всех - и змея, который был хитрее всех зверей полевых и прельстил Еву, и Еву, и Адама, и всю землю во гневе проклял.
Ну правильно. Психанул что-то старик. Или понюхал в раю что-нить не то :)
Разве пьяница смог бы построить непотопляемый ковчег размером с авианосец, собрать со всех концов земли всякой твари по паре, а некоторых - по семи пар, заготовить для всех их запас корма и больше года ухаживать за таким огромным зоопарком?
А трезвенник разве это cможет?
-
Вы допускаете, что Моисей мог владеть данными приемами?
Этими приемами владели те, кто придумал Моисея.
Да и нет здесь ничего особенного.
Старая еврейская сказка, распиаренная до несусветных размеров.
-
Вы допускаете, что Моисей мог владеть данными приемами?
Этими приемами владели те, кто придумал Моисея.
Да и нет здесь ничего особенного.
Старая еврейская сказка, распиаренная до несусветных размеров.
Да. Это так. Только я вот никак понять не могу, как эту сказку можно всерьез воспринимать ??? ???
-
Этот вопрос лучше задать noname373 и прочим подобным.
-
Да. Это так. Только я вот никак понять не могу, как эту сказку можно всерьез воспринимать ??? ???
Многие из верунов эту сказку даже не читали. Прочитали нагорную проповедь из НЗ, ну и хватит. Главное ведь выключить мозг верить, что боженька добрый и всех любит.
-
Этот вопрос лучше задать noname373 и прочим подобным.
Да хрен с этими. А вот это реальная проблема:
(http://www.moe-online.ru/image/news/311271_s1.jpg)
Склеено 07 Март, 2016, 17:12:59 pm
Да. Это так. Только я вот никак понять не могу, как эту сказку можно всерьез воспринимать ??? ???
Многие из верунов эту сказку даже не читали. Прочитали нагорную проповедь из НЗ, ну и хватит. Главное ведь выключить мозг верить, что боженька добрый и всех любит.
Это так. Но меня беспокоит посыл зомбирования от власти РФ. И покровительство РПЦ, как идеологической платформе, действующей власти.
-
Это так. Но меня беспокоит посыл зомбирования от власти РФ. И покровительство РПЦ, как идеологической платформе, действующей власти.
Так это нормально, ведь паствой проще управлять. Особенно когда она верит в сказки, что если всё плохо здесь, то обязательно будет хорошо "там". А пока –"страдайте блять"
-
Это так. Но меня беспокоит посыл зомбирования от власти РФ. И покровительство РПЦ, как идеологической платформе, действующей власти.
Так это нормально, ведь паствой проще управлять. Особенно когда она верит в сказки, что если всё плохо здесь, то обязательно будет хорошо "там". А пока –"страдайте блять"
Мда... Правильное и грустное видео :-[ Лучше уж КПСС.При них хоть пожаловаться было куда. Отключили отопление зимой.... Партбилет на стол. А тут что? Бабки неси и лбом пол бей.
-
Хотелось бы увидеть, как нигилист будет принародно извиняться перед православным!
Я так и не понимаю, кого Вы (Вы не возражаете, если я продолжу соблюдать элементарные правила вежливости?) все время имеете в виду. Не уверен, что на форуме найдется хоть один нигилист.
Надеюсь, ты понимаешь, как это извинение "поднимет" рейтинг вашего форума?
Разумеется, форум сразу же рухнет, чтобы никогда не подняться. :'(
Но ... мужик - хозяин своего слова (захотел - дал, а захотел - и взял обратно!). Бывает очень часто ...
Да, я такое периодически наблюдаю за своими оппонентами.
Вопрос же третий был таков: почему отсутствие в Библии свидетельства о том, что земля не покоится на китах, не является свидетельством шарообразности земли?
По-моему ответ очевиден. Отсутствие в Библии свидетельства о том, что земля не покоится на китах, может говорить лишь о том, что в Библии отсутствует свидетельство о том, что земля не покоится на китах. При чем тут шарообразность Земли, постоянная Планка и политональные наложения у Бриттена - остается для меня загадкой.
А меж тем ты чувствуешь, что у меня в рукаве есть туз-цитата!
Откуда Вам может быть известно, что я чувствую? А если не чувствую?
Но я пока берегу ее, как зеницу ока (наученный горьким опытом с роженицей-Церковью)
Продолжайте беречь. Высока вероятность, что она Вам не понадобится.
-
Этот вопрос лучше задать noname373 и прочим подобным.
Да хрен с этими. А вот это реальная проблема:
(http://www.moe-online.ru/image/news/311271_s1.jpg)
Что здесь смешнее всего? Он реально думает в данный момент, что у него в раю вип-зона с охраной и девочками (или кого он там предпочитал до развода?) :)
-
Но я пока берегу ее, как зеницу ока (наученный горьким опытом с роженицей-Церковью) Продолжайте беречь. Высока вероятность, что она Вам не понадобится.
Думаю, что уже прошло время "Х", когда следовало бы воспользоваться данным "козырем". Наличие полных рук козырей не имеет никакого значения после партии.
Либо козыря не было, либо человек не умеет играть.
Склеено 07 Март, 2016, 18:40:11 pm
Этот вопрос лучше задать noname373 и прочим подобным.
Да хрен с этими. А вот это реальная проблема:
(http://www.moe-online.ru/image/news/311271_s1.jpg)
Что здесь смешнее всего? Он реально думает в данный момент, что у него в раю вип-зона с охраной и девочками (или кого он там предпочитал до развода?) :)
Нет. Я думаю, что это банальный фарс и подыгрывание(подмахивание) выбранной идеологии. А самому ему до лампочки.
Интересно, а что хуже? Искренняя и слепая вера или притворство с враньем по вере ?
-
"Оба хуже" (с)
-
"Оба хуже" (с)
Позвольте не согласится. Фальшивый оргазм, всегда фальшивый. Я предпочту для РПЦ место, как во времена СССР. Или еще глубже, как при Хрущеве. Не видно и не слышно. И поп в рясе на улице это экзотика. Я уже не говорю про ТВ.
-
У меня сложилось впечатление, что путин реально верующий (уж какой есть). Почему? Издалека: в детстве-юности я никогда не завидовал силачам, хотя они нравились девочкам, а я проигрывал каждую вторую драку, но лез - сангвиник+холерик - но весело жил, и все почему? Еще в детстве я знал, что помимо рук-ног есть еще один важный человеческий орган - мозг. Который надо упражнять не меньше, чем бицепсы. А "спортсмен" (употребляю это слово в кавычках) хорош до того момента, когда мускулы начинают отказывать, а серого вещества не больше, чем во времена тренировок с Аркашей Ротенбергом. И в итоге мы вынуждены наблюдать все стадии маразма "спортсмена за 60" (такие обычно после нестояка уже удовлетворяются даже не рукой, а матом, благо - если они не президенты - их немощь окружающих не волнует). И религия, видимо, заменила путину недостачу серого вещества. Поэтому, когда вы видите пенсионера, решающего кроссворд - это просто атлет, и маразм (религиозный в т.ч.) ему не так опасен.
-
А что, для того чтобы совокупляться надо обязательно обладать великим умом и сообразительностью?
Как раз этого и не надо было. Но ведь они этого в раю вроде бы как и не делали. Почему? Вероятно бог и этого им не вложил в их тупые головы. А запретный плод вложил им это. И если это называется грехопадением, то секс между мужем и женой тоже грех. Увы. Но так получается.
Это только в вашей голове так получается. А в богодухновенных писаниях ясно сказано что Бог ещё в раю лично сам сказал Адаму и Еве чтобы они трахались и размножались и если они не успели это сделать до того как были изгнаны из рая, так это вероятно только потому что им некогда было заняться этим делом; прежде всего им надо было ухаживать за райским садом, охранять его от вредителей и давать названия миллионам всяких жирафов да бегемотов, слонов да носорогов, букашек-таракашек, жучков и паучков, так что под вечер они так уставали что им было уже не до секса.
Чтобы пошло-поехало, Бог объявил виноватыми и наказал всех - и змея, который был хитрее всех зверей полевых и прельстил Еву, и Еву, и Адама, и всю землю во гневе проклял.
Ну правильно. Психанул что-то старик. Или понюхал в раю что-нить не то :)
Может бессмертный старик унюхал собственное бздо, поэтому в срочном порядке поставил на дороге к росшему в центре рая дереву очень круто вооруженного охранника и уволил без выходного пособия Адама и Еву, которые стали слишком много о нём знать, как какой-то знакомый этого мужика:
?
Разве пьяница смог бы построить непотопляемый ковчег размером с авианосец, собрать со всех концов земли всякой твари по паре, а некоторых - по семи пар, заготовить для всех их запас корма и больше года ухаживать за таким огромным зоопарком?
А трезвенник разве это cможет?
Если будет крепко верить и будет в нём веры хоть с маковое зернышко, то сможет даже и ту высокую-превысокую гору, с вершины которой видны все царства-государства, легким движением руки передвинуть в Болтайское море; сможет и солнцу и луне приказывать чтобы они, двигаясь по небосводу в обычном режиме, притормозили и дали задний ход или померкли и перестали на время светить - и так оно и будет. У любого крепко верующего христианина спросите и всякий из них Вам подтвердит что я не лгу, что так написано и в Супер-Книге, и в вернейшем пророческом божьем слове.
-
У меня сложилось впечатление, что путин реально верующий (уж какой есть). Почему? Издалека: в детстве-юности я никогда не завидовал силачам, хотя они нравились девочкам, а я проигрывал каждую вторую драку, но лез - сангвиник+холерик - но весело жил, и все почему? Еще в детстве я знал, что помимо рук-ног есть еще один важный человеческий орган - мозг. Который надо упражнять не меньше, чем бицепсы. А "спортсмен" (употребляю это слово в кавычках) хорош до того момента, когда мускулы начинают отказывать, а серого вещества не больше, чем во времена тренировок с Аркашей Ротенбергом. И в итоге мы вынуждены наблюдать все стадии маразма "спортсмена за 60" (такие обычно после нестояка уже удовлетворяются даже не рукой, а матом, благо - если они не президенты - их немощь окружающих не волнует). И религия, видимо, заменила путину недостачу серого вещества. Поэтому, когда вы видите пенсионера, решающего кроссворд - это просто атлет, и маразм (религиозный в т.ч.) ему не так опасен.
Чекист не может быть верующим по определению. Иначе он и не чекист.
-
Чекист не может быть верующим по определению. Иначе он и не чекист.
Гестаповец - может: "Готт мутт унс". Да и чекист может: уже при усатом вурдалаке ВСЕ попы являлись сотрудниками МГБ, и с тех пор положение не изменилось.
-
Это только в вашей голове так получается. А в богодухновенных писаниях ясно сказано что Бог ещё в раю лично сам сказал Адаму и Еве чтобы они трахались и размножались и если они не успели это сделать до того как были изгнаны из рая, так это вероятно только потому что им некогда было заняться этим делом; прежде всего им надо было ухаживать за райским садом, охранять его от вредителей и давать названия миллионам всяких жирафов да бегемотов, слонов да носорогов, букашек-таракашек, жучков и паучков, так что под вечер они так уставали что им было уже не до секса.
Ну это у Вас уже просто домыслы какие - то. А после изгнания из рая у них забот только лишь прибавилось. Пахать нужно было, что-бы кушать и жить.
Может бессмертный старик унюхал собственное бздо, поэтому в срочном порядке поставил на дороге к росшему в центре рая дереву очень круто вооруженного охранника и уволил без выходного пособия Адама и Еву, которые стали слишком много о нём знать, как какой-то знакомый этого мужика:
А почему старик, кстати? Может старуха? Хотя логика в ваших рассуждениях есть.
Если будет крепко верить и будет в нём веры хоть с маковое зернышко, то сможет даже и ту высокую-превысокую гору, с вершины которой видны все царства-государства, легким движением руки передвинуть в Болтайское море; сможет и солнцу и луне приказывать чтобы они, двигаясь по небосводу в обычном режиме, притормозили и дали задний ход или померкли и перестали на время светить - и так оно и будет. У любого крепко верующего христианина спросите и всякий из них Вам подтвердит что я не лгу, что так написано и в Супер-Книге, и в вернейшем пророческом божьем слове.
Не маковое, а горчичное зерно. А в целом все верно. :) Но это слова Христа и Ною они были совсем неведомы. А вот первое что сделал первый патриарх после потопа, так это нажрался
Быт 9
20 Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; 21 и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем.
Вот поэтому РПЦ и не против алкоголя, а очень даже и за.
-
У меня сложилось впечатление, что путин реально верующий (уж какой есть). Почему? Издалека: в детстве-юности я никогда не завидовал силачам, хотя они нравились девочкам, а я проигрывал каждую вторую драку, но лез - сангвиник+холерик - но весело жил, и все почему? Еще в детстве я знал, что помимо рук-ног есть еще один важный человеческий орган - мозг. Который надо упражнять не меньше, чем бицепсы. А "спортсмен" (употребляю это слово в кавычках) хорош до того момента, когда мускулы начинают отказывать, а серого вещества не больше, чем во времена тренировок с Аркашей Ротенбергом. И в итоге мы вынуждены наблюдать все стадии маразма "спортсмена за 60" (такие обычно после нестояка уже удовлетворяются даже не рукой, а матом, благо - если они не президенты - их немощь окружающих не волнует). И религия, видимо, заменила путину недостачу серого вещества. Поэтому, когда вы видите пенсионера, решающего кроссворд - это просто атлет, и маразм (религиозный в т.ч.) ему не так опасен.
Чекист не может быть верующим по определению. Иначе он и не чекист.
Да, вы правы. Мой дед - чекист - тому пример. Воевал в 1945 не за господа бога, и жил всю жизнь нормальным советским человеком. Значит, путин - не чекист.
-
Да, вы правы. Мой дед - чекист - тому пример. Воевал в 1945 не за господа бога, и жил всю жизнь нормальным советским человеком. Значит, путин - не чекист.
Или не православный.
Склеено 07 Март, 2016, 19:51:32 pm
Вообще-то у верующих очень слабая и хлипкая платформа. Когда аргументы заканчиваются, они начинают психовать, браниться, либо просто говорить, что мы просто верим и это наше личное дело.
Ну и верьте!! Только в нашу жизнь не лезьте. Ибо у нас светское государство и общество, как следствие.
-
Апологеты символизма, на вопрос (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5028.msg429071#msg429071) так и не ответили.
В каком ухе звенит?
Слышали звон, да не знают где он.
-
Слышали звон, да не знают где он.
Вот я слышал звон про доказательства сферичности Земли. И не знаю, где он!
-
То, что Бог творит небо дважды в 1-й главе книги Бытия может объясняться тем, что сначала он сотворил небо и землю слитыми, а потом их разделил - это распространённый мифологический мотив.
Орфей же левой рукою
Поднял кифару свою и силу испробовал песни.
Пел он о том, как когда-то и суша, и небо, и море,
Раньше друг с другом в одну перемешаны будучи форму,
В гибельной распре затем отделились одно от другого
Всякому народу на земле дано место и отведено время на земле. И даны дары от Бога, чтобы познал Его: древним евреям дано было Слово Божие, эллинам - мифология, философия и наука, древним латинам - законотворчество и вооруженный порядок.
Нет уж тех евреев древних, а слово Божие осталось (Священное Писание). И эллинов тех уж нет, а сказки с философией и наукою остались. Древних латинов тоже давно нет, но после них остались полиция с армией и римское право.
Склеено 08 Март, 2016, 03:23:03 am
Слышали звон, да не знают где он.
Вот я слышал звон про доказательства сферичности Земли. И не знаю, где он!
Препояши яко муж чресла твоя: вопрошу же тя, ты же ми отвещай. Где был еси, егда основах землю? возвести ми, аще ве́си разум. Кто положи меры ея, аще веси? или кто навел вервь на ню? На чемже крюки ея утверждени суть? (Иов. 38.3-6).
Склеено 08 Март, 2016, 03:36:48 am
Это не люди разные, это повествования разные.
Почему? Все логично. Сначала он создает людей(мужчину и женщину) и отправляет их на землю повелевать ей и плодится и размножаться. Далее бог создает сад-рай в Эдеме(на земле!) и чешет репу о том, что садовника то и нет. Создает гуманоида Адама. Потом одному гуманоиду становится скучно и он отрывает у него кусок и делает бабу. Все логично.
Не логично!
Человек, рассуждая о явленьяж, становится на какую-то одну точку зрения, а Господь Бог видит явления со всех сторон. Становясь на другую точку человек получает ПОЛНОТУ зрения на них, а не другие явления.
Склеено 08 Март, 2016, 03:39:37 am
Или вот ещё:
Быт. 2:24
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть
Здесь Адам пророчествует.
Адам - первый пророк на земле,
Склеено 08 Март, 2016, 03:53:22 am
Быт. 2:24
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть
Кстати Да!! А кто там у нас был отцом Адама? Уж не бог ли. Вот вам все верующие и объяснение того, что бог изначально планировал выставить Адама с Евой из рая.
А они никак не выставлялись. Ибо тупыми гуманоидами были. И даже не совокуплялись из за своей тупости. Вот боже и подослал к ним змия для искушения и создания повода и мизансцены для этого. Потом при них объявил несчастного змия во всем виноватым, оторвал ему ноги и лишил дара речи. Что бы они рассказали об этом тем... другим людям на земле.
И пошло поехало.
Потом богу все это не понравилось и он утопил все на хрен, оставив в живых только пьяницу Ноя со своим семейством и избранным им зоопарком.
Как то так.
Склеено 07 Март, 2016, 15:58:43 pm
Это не люди разные, это повествования разные.
Да.
Обычный литературный прием.
Если в одной главе упоминается что-то очень важное,
то в другой это очень важное раскрывается.
Но!
Если уж сами верующие, включая Святых Отцов, интерпретируют Библию по-разному,
то для неверующих любое собственное истолкование ошибкой не является.
Согласен. Но коренным отличием является назначение людей из главы 1 и главы 2. Если православные это признают, то легко смогут объяснить, например 4 группы крови у людей. Может еще и расы.
Не согласен!
Адам в раю дважды "трахал" жену свою: первый раз - когда Господь Бог созиждел его же ребро в жену ему и привел к Адаму (он тогда сказал сразу после полевого акта: се, ныне кость от костей моих и плоть от плоти моей ... и далее по тексту главы 2), а второй раз - перед изгнание из рая (когда Адам дал имя собственное жене - Ева).
И в обоих случаях Кама с утра нервно курила в стороне от зависти ...
Склеено 08 Март, 2016, 04:01:01 am
Чтобы пошло-поехало, Бог объявил виноватыми и наказал всех - и змея, который был хитрее всех зверей полевых и прельстил Еву, и Еву, и Адама, и всю землю во гневе проклял.
Потом богу все это не понравилось и он утопил все на хрен, оставив в живых только пьяницу Ноя со своим семейством и избранным им зоопарком.
Как то так.
Бог никогда и никого не проклинает!
Проклятие исходит от мироустройства.
-
Которое создано боженькой...
-
Которое создано боженькой...
И это хорошо!
И нигде в Библии мы не найдем слов Господа Бога: Я проклинаю ...
-
Препояши яко муж чресла твоя: вопрошу же тя, ты же ми отвещай. Где был еси, егда основах землю? возвести ми, аще ве́си разум. Кто положи меры ея, аще веси? или кто навел вервь на ню? На чемже крюки ея утверждени суть? (Иов. 38.3-6).
Я у вас спросил доказательства сферичности Земли в библии. При чём здесь крюки, вервь и прочее?
И это хорошо!
Ни разу не хорошо, раз
Проклятие исходит от мироустройства
Или проклятие - это хорошо?
И нигде в Библии мы не найдем слов Господа Бога: Я проклинаю ...
14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты...
16 Жене сказал: умножая, умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рожать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастет она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе на возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.
-
Которое создано боженькой...
И это хорошо!
И нигде в Библии мы не найдем слов Господа Бога: Я проклинаю ...
Вы, видимо, не понимаете вами же сказанного. Вы заявили, что "проклятье идет от мироустройства". Допустим (хотя лично я не считаю "мира" ни злым, ни плохим - понятие "греховность" совершенно неуместно в здоровом обществе, разве что для убогих и ущербных, но ладно, это мое мировоззрение...), но получается, что боженька создал то, от чего идет проклятье. Я понимаю все желание "отмазать" боженьку, равно как и то, что у монотеистов это не может получиться по определению. В "языческом" космосе (например, в рамках античной мифологии с ее множеством богов и их свободных воль) это еще могло получиться, но там, где один бох - один рейх, это невозможно (типичный для монотеистической системы случай внутреннего неустранимого противоречия, основанного на конфликте двух - или более - ценностей, ни от одной из которых монотеист не может отказаться, они вступают в противоречие, монотеист даже гордится этим противоречием: типа у нас все сверхъестественно, внелогично, но тут же забывается и говорит, что никаких противоречий в его вере нет, и это тоже показательное противоречие). А ссылки на то, что "это люди сделали, прокляли, а не бох", тоже не канают: в этом случае приходится признать, что это люди устраивают землетрясения и наводнения, и добавить смехотворные утверждения, что "в раю не было хищников, и волки питались травой" (волк не может питаться травой, потому что тогда он будет не волк, а баран). Однако, средневековые теологи настаивали на том, что мироустройство сделано боженькой, общественное устройство - тоже боговдохновенно, и их - в отличие от вас - не смущали обвинения боженьки в жестокости и желании проклясть. А ваша щепетильность проистекает из исторического опыта православия, которое до сих пор трясется перед каждым атеистом, как катакомбный христианин перед советским милиционером и не думает ни о чем, кроме желания "дыказать" свою невиновность. Невиновность боженьки в т.ч.
-
Бог никогда и никого не проклинает!
Врешь! Ни твои слова. ни все эти "свидетельства" и "свидетели"(хз чего), не доказательства! У тебя есть только один способ,что-либо доказать.Притащить этого боха в студию.Соответственно,пока этого нет,ты считаешься трепачом и фуфлыжником.
-
Препояши яко муж чресла твоя: вопрошу же тя, ты же ми отвещай. Где был еси, егда основах землю? возвести ми, аще ве́си разум. Кто положи меры ея, аще веси? или кто навел вервь на ню? На чемже крюки ея утверждени суть? (Иов. 38.3-6).
Если это тот самый козырь, то лучше бы Вы берегли его дальше. Как я и говорил.
Склеено 08 Март, 2016, 07:30:35 am
И, кстати, Логос, меня по-прежнему волнует вопрос о нигилистах. Вы к ним так часто обращаетесь, но на данном форуме их скорее всего нет. Может Вам поискать другой форум, раз уж они Вам так нужны?
-
Бог никогда и никого не проклинает!
Врешь! Ни твои слова. ни все эти "свидетельства" и "свидетели"(хз чего), не доказательства! У тебя есть только один способ,что-либо доказать.Притащить этого боха в студию.Соответственно,пока этого нет,ты считаешься трепачом и фуфлыжником.
Ты даже Библию не открывал. "Не читал, но отвергаю!" ...
-
Достаточно вспомнить хотя бы знаменитый эпизод доказывающий безмерную доброту и кротость Христову. Ну, помните, когда он хотел сорвать плодов с дерева а они оказались зеленые потому что осень еще не настала - и он за это проклял дерево ужасным проклятьем так что оно тут же засохло.
-
И, кстати, Логос, меня по-прежнему волнует вопрос о нигилистах. Вы к ним так часто обращаетесь, но на данном форуме их скорее всего нет. Может Вам поискать другой форум, раз уж они Вам так нужны?
На этом форуме есть нигилисты, которых можно изучать и классифицировать.
Нигилизм представлен на форуме двумя категориями: реалисты и агностки, которые в свою очередь делятся на классы наивный и критический: реалисты наивные (натуралисты) и реалисты критические (прагматики), и агностики наивные (доктринеры) и агностики критические (нигилисты в "чистом" виде).
Склеено 08 Март, 2016, 08:32:53 am
Достаточно вспомнить хотя бы знаменитый эпизод доказывающий безмерную доброту и кротость Христову. Ну, помните, когда он хотел сорвать плодов с дерева а они оказались зеленые потому что осень еще не настала - и он за это проклял дерево ужасным проклятьем так что оно тут же засохло.
Где ты увидел здесь проклятие? Разве Иисус сказал смоковнице: "Проклинаю ..."?
-
Нигилизм представлен на форуме двумя категориями: реалисты и агностки,
Вот (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.A2.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F) более полная классификация.
Да, как поживает сферическая Земля в вакууме библии? И считаете ли вы проклятие чем-то хорошим (раз бог проклинает людей (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26202.msg430835#msg430835))?
Если это тот самый козырь, то лучше бы Вы берегли его дальше. Как я и говорил.
Тоарисч таки полагал, что раз нет слонов и китов, то земля сферична. Готовился, старался. А мы не согласились с ним. И сейчас ему крыть нечем)
Склеено 08 Март, 2016, 08:57:11 am
Где ты увидел здесь проклятие?
«По утру же, возвращаясь в город, взалкал. И, увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя на ней, кроме листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла» (Евангелие от Матфея, глава 21, стихи 18-19).
Если это не проклятие, то что это?
Разве Иисус сказал смоковнице: "Проклинаю ..."?
Володя, а где ты увидел в библии "Сотворяю...."? Господь ничего не сотворял?
-
В каком ухе звенит?
Слышали звон, да не знают где он.
Ни в каком ухе не звенит, засчитывать слив или я всё-таки дождусь ответа?
-
Всякому народу на земле дано место и отведено время на земле. И даны дары от Бога, чтобы познал Его: древним евреям дано было Слово Божие, эллинам - мифология, философия и наука, древним латинам - законотворчество и вооруженный порядок.
А русским что бог дал тогда? И лично Вам. Если Вы русский, конечно.
Нет уж тех евреев древних, а слово Божие осталось (Священное Писание). И эллинов тех уж нет, а сказки с философией и наукою остались. Древних латинов тоже давно нет, но после них остались полиция с армией и римское право.
И славян древних нет. А что осталось? РПЦ? :)
Не логично!
Человек, рассуждая о явленьяж, становится на какую-то одну точку зрения, а Господь Бог видит явления со всех сторон. Становясь на другую точку человек получает ПОЛНОТУ зрения на них, а не другие явления.
Ну вот Моисей и встал на какую-то одну точку зрения. Или Моисей господь?
Здесь Адам пророчествует.
Адам - первый пророк на земле,
Ну допустим. То есть Адам до вкушения плода мог пророчествовать? Это говорила программа в гуманоиде, заложенная богом. Таким образом это мысли бога, а не Адама. Хотя здесь я просто домысливаю. Не ИМХО
Быт. 2:24
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть
Адам в раю дважды "трахал" жену свою: первый раз - когда Господь Бог созиждел его же ребро в жену ему и привел к Адаму (он тогда сказал сразу после полевого акта: се, ныне кость от костей моих и плоть от плоти моей ... и далее по тексту главы 2), а второй раз - перед изгнание из рая (когда Адам дал имя собственное жене - Ева).
Это уже из каких-то Ваших эротических снов с поллюциями. Нет такого там. Даже намека.
-
Если это тот самый козырь, то лучше бы Вы берегли его дальше. Как я и говорил.
Да, согласен, вот уж каких стихов, а этих я точно не ожидал, в них ни слова о форме Земли.
UPD:
Тому слову, которое здесь переведено как "крюки" в септуагинте соответствует κρίκοι, переводчик с греческого на английский выдаёт следующие варианты: hoop, link, toggle. В Елизаветиснской Библии, кстати, использован перевод: "столпы", даже прям и не знаю, из какой версии "крюки" взяты.
-
Бог никогда и никого не проклинает!
Проклятие исходит от мироустройства.
Бог проклинает противящихся Ему и Его заповедям: Второзаконие 27:15-26 «Проклят, кто сделает изваянный или литый кумир, мерзость пред Господом, произведение рук художника, и поставит его в тайном месте!.. Проклят злословящий отца своего или матерь свою!.. Проклят нарушающий межи ближнего своего!.. Проклят, кто слепого сбивает с пути!.. Проклят, кто превратно судит пришельца, сироту и вдову!.. Проклят, кто ляжет с женою отца своего, ибо он открыл край одежды отца своего!.. Проклят, кто ляжет с каким-либо скотом!.. Проклят, кто ляжет с сестрою своею, с дочерью отца своего, или дочерью матери своей!.. Проклят, кто ляжет с тещею своею!.. Проклят, кто тайно убивает ближнего своего!.. Проклят, кто берет подкуп, чтоб убить душу и пролить кровь невинную!.. Проклят, кто не исполнит слов закона сего и не будет поступать по ним!»
Может быть Вы все-таки будете сначала думать, а потом говорить?
-
«По утру же, возвращаясь в город, взалкал. И, увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя на ней, кроме листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла» (Евангелие от Матфея, глава 21, стихи 18-19).
Если это не проклятие, то что это?
Володя несёт пургу, как и Бройлер в соседней ветке (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=15280.msg423724#msg423724). Мол если нет слова проклятие, то и проклятия нет.
-
И, кстати, Логос
Это не god/логос.Того тролля я хорошо знаю.Где-то потерялся,в просторах сети.Может и кони двинул с горя.
Ты даже Библию не открывал. "Не читал, но отвергаю!"
Опять врешь! Я принципиально не участвую в словестном онанизме цитат из библии.Богословие не наука,а трепология.Достаточно материалистической философии и классических дисциплин,чтобы вывести верунов на чистую воду.
-
Мол если нет слова проклятие, то и проклятия нет.
Ну значит где нет слова "сотворяю", там и сотворения нет)
Это не god/логос.
Это Параша.
-
Это только в вашей голове так получается. А в богодухновенных писаниях ясно сказано что Бог ещё в раю лично сам сказал Адаму и Еве чтобы они трахались и размножались и если они не успели это сделать до того как были изгнаны из рая, так это вероятно только потому что им некогда было заняться этим делом; прежде всего им надо было ухаживать за райским садом, охранять его от вредителей и давать названия миллионам всяких жирафов да бегемотов, слонов да носорогов, букашек-таракашек, жучков и паучков, так что под вечер они так уставали что им было уже не до секса.
Ну это у Вас уже просто домыслы какие - то. А после изгнания из рая у них забот только лишь прибавилось. Пахать нужно было, что-бы кушать и жить.
А в раю первобытная парочка по-вашему, бездельничала что ли? Им же там тоже нужно было ухаживать за каждым деревцем и кустиком, охранять их от хитрых полевых зверей и всяких птиц небесных, которые не пашут и не сеют, но кушать хотят и были не против полакомиться райскими яблочками пока Адам собирал виноград а Ева составляла богу отчеты о выполнении и перевыполнении намеченных им планов продовольственной программы.
Может бессмертный старик унюхал собственное бздо, поэтому в срочном порядке поставил на дороге к росшему в центре рая дереву очень круто вооруженного охранника и уволил без выходного пособия Адама и Еву, которые стали слишком много о нём знать, как какой-то знакомый этого мужика:
А почему старик, кстати? Может старуха? Хотя логика в ваших рассуждениях есть.
Ну Вы же назвали его стариком. Хотя может он в те годы ещё и не старым был, ибо Бог как и Кащей Бессмертный и Баба Яга за тысячу лет стареет только на один день.
Если будет крепко верить и будет в нём веры хоть с маковое зернышко, то сможет даже и ту высокую-превысокую гору, с вершины которой видны все царства-государства, легким движением руки передвинуть в Болтайское море; сможет и солнцу и луне приказывать чтобы они, двигаясь по небосводу в обычном режиме, притормозили и дали задний ход или померкли и перестали на время светить - и так оно и будет. У любого крепко верующего христианина спросите и всякий из них Вам подтвердит что я не лгу, что так написано и в Супер-Книге, и в вернейшем пророческом божьем слове.
Не маковое, а горчичное зерно. А в целом все верно. :)
А если конопляное то неверно, ибо из конопляного зернышка не вырастет такое большое дерево как вырастает из горчичного, в ветвях которого прячутся и гнездятся небесные птицы?
Но это слова Христа и Ною они были совсем неведомы.
А что особого было ведомо Ною (http://www.nbchurch.ru/home/privetstvennoe-slovo-arhiv/2012-05-06) что помогло ему построить непотопляемый ковчег размером с авианосец, собрать со всех концов земли всякой твари по паре, а некоторых - по семи пар, заготовить для всех их запас корма и больше года ухаживать за таким огромным зоопарком?
А вот первое что сделал первый патриарх после потопа, так это нажрался
Быт 9
20 Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; 21 и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем.
Вот поэтому РПЦ и не против алкоголя, а очень даже и за.
Иисус Христос и его апостолы тоже были не против нашару побухать и не отказывались от участия в пьянках-гулянках. Но Ной, однако, после потопа прежде чем насаждать виноградник и заниматься виноделием первым делом построил жертвенник и стал ублажать бога его любимыми зрелищами и ароматами, однако (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26172.msg426370;topicseen#msg426370).
-
Это только в вашей голове так получается. А в богодухновенных писаниях ясно сказано что Бог ещё в раю лично сам сказал Адаму и Еве чтобы они трахались и размножались и если они не успели это сделать до того как были изгнаны из рая, так это вероятно только потому что им некогда было заняться этим делом; прежде всего им надо было ухаживать за райским садом, охранять его от вредителей и давать названия миллионам всяких жирафов да бегемотов, слонов да носорогов, букашек-таракашек, жучков и паучков, так что под вечер они так уставали что им было уже не до секса.
Ну это у Вас уже просто домыслы какие - то. А после изгнания из рая у них забот только лишь прибавилось. Пахать нужно было, что-бы кушать и жить.
А в раю первобытная парочка по-вашему, бездельничала что ли? Им же там тоже нужно было ухаживать за каждым деревцем и кустиком, охранять их от хитрых полевых зверей и всяких птиц небесных, которые не пашут и не сеют, но кушать хотят и были не против полакомиться райскими яблочками пока Адам собирал виноград а Ева составляла богу отчеты о выполнении и перевыполнении намеченных им планов продовольственной программы.
Может бессмертный старик унюхал собственное бздо, поэтому в срочном порядке поставил на дороге к росшему в центре рая дереву очень круто вооруженного охранника и уволил без выходного пособия Адама и Еву, которые стали слишком много о нём знать, как какой-то знакомый этого мужика:
А почему старик, кстати? Может старуха? Хотя логика в ваших рассуждениях есть.
Ну Вы же назвали его стариком. Хотя может он в те годы ещё и не старым был, ибо Бог как и Кащей Бессмертный и Баба Яга за тысячу лет стареет только на один день.
Если будет крепко верить и будет в нём веры хоть с маковое зернышко, то сможет даже и ту высокую-превысокую гору, с вершины которой видны все царства-государства, легким движением руки передвинуть в Болтайское море; сможет и солнцу и луне приказывать чтобы они, двигаясь по небосводу в обычном режиме, притормозили и дали задний ход или померкли и перестали на время светить - и так оно и будет. У любого крепко верующего христианина спросите и всякий из них Вам подтвердит что я не лгу, что так написано и в Супер-Книге, и в вернейшем пророческом божьем слове.
Не маковое, а горчичное зерно. А в целом все верно. :)
А если конопляное то неверно, ибо из конопляного зернышка не вырастет такое большое дерево как вырастает из горчичного, в ветвях которого прячутся и гнездятся небесные птицы?
Но это слова Христа и Ною они были совсем неведомы.
А что особого было ведомо Ною (http://www.nbchurch.ru/home/privetstvennoe-slovo-arhiv/2012-05-06) что помогло ему построить непотопляемый ковчег размером с авианосец, собрать со всех концов земли всякой твари по паре, а некоторых - по семи пар, заготовить для всех их запас корма и больше года ухаживать за таким огромным зоопарком?
А вот первое что сделал первый патриарх после потопа, так это нажрался
Быт 9
20 Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; 21 и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем.
Вот поэтому РПЦ и не против алкоголя, а очень даже и за.
Иисус Христос и его апостолы тоже были не против нашару побухать и не отказывались от участия в пьянках-гулянках. Но Ной, однако, после потопа прежде чем насаждать виноградник и заниматься виноделием первым делом построил жертвенник и стал ублажать бога его любимыми зрелищами и ароматами, однако (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26172.msg426370;topicseen#msg426370).
Не пойму. Вы что хотите от меня услышать? Я что, верующий что-ли?
-
Прошу пардону за опоздание! Но моим оппонентам это даже в плюс - не всякий заказчик готов так дэдлайн двигать.
Итак, утром 5 марта 2016 года Ковалевский лично наблюдал следующее:
Сегодня утром мой стол самостоятельно переместился в ванную и принимал там душ, не давая всей семье умыться в течение 2-х часов.
Всем желающим было предложено доказать, что это ложь. Сроку неделя. Прошло даже не 7, а 11 дней. Доказательств ложности вышеприведенного свидетельства предоставлено не было.
Посему постановляем считать события, о которых свидетельствует Ковалевский, бывшими на самом деле. Всякий, кто возьмется их отрицать, является лжецом и подлежит анафемствованию. Amen!
-
Это только в вашей голове так получается. А в богодухновенных писаниях ясно сказано что Бог ещё в раю лично сам сказал Адаму и Еве чтобы они трахались и размножались и если они не успели это сделать до того как были изгнаны из рая, так это вероятно только потому что им некогда было заняться этим делом; прежде всего им надо было ухаживать за райским садом, охранять его от вредителей и давать названия миллионам всяких жирафов да бегемотов, слонов да носорогов, букашек-таракашек, жучков и паучков, так что под вечер они так уставали что им было уже не до секса.
Ну это у Вас уже просто домыслы какие - то. А после изгнания из рая у них забот только лишь прибавилось. Пахать нужно было, что-бы кушать и жить.
А в раю первобытная парочка по-вашему, бездельничала что ли? Им же там тоже нужно было ухаживать за каждым деревцем и кустиком, охранять их от хитрых полевых зверей и всяких птиц небесных, которые не пашут и не сеют, но кушать хотят и были не против полакомиться райскими яблочками пока Адам собирал виноград а Ева составляла богу отчеты о выполнении и перевыполнении намеченных им планов продовольственной программы.
Где все это в Библии?
А почему старик, кстати? Может старуха? Хотя логика в ваших рассуждениях есть.
Ну Вы же назвали его стариком. Хотя может он в те годы ещё и не старым был, ибо Бог как и Кащей Бессмертный и Баба Яга за тысячу лет стареет только на один день.
Всемогущее и вездесущее существо стареет? Серьезно? Может под старость лет у него еще и сексуальное влечение ослабевает? Или еще лучше маразм или альцгеймер? Типа он нас создал, но уже не помнит зачем
-
Всемогущее и вездесущее существо стареет? Серьезно? Может под старость лет у него еще и сексуальное влечение ослабевает? Или еще лучше маразм или альцгеймер? Типа он нас создал, но уже не помнит зачем
Как может стареть пустое место?
-
Всемогущее и вездесущее существо стареет? Серьезно? Может под старость лет у него еще и сексуальное влечение ослабевает? Или еще лучше маразм или альцгеймер? Типа он нас создал, но уже не помнит зачем
Как может стареть пустое место?
Мифические персонажи вполне могут стареть
-
Всемогущее и вездесущее существо стареет? Серьезно? Может под старость лет у него еще и сексуальное влечение ослабевает? Или еще лучше маразм или альцгеймер? Типа он нас создал, но уже не помнит зачем
Как может стареть пустое место?
Мифические персонажи вполне могут стареть
Ну правильно. Музыка устаревает и мода меняется.
-
Или еще лучше маразм или альцгеймер? Типа он нас создал, но уже не помнит зачем
По крайней мере у ветхозаветного Яхве точно есть проблемы с памятью.
1. И вспомнил Бог о Ное, и о всех зверях, и о всех скотах, бывших с ним в ковчеге; и навел Бог ветер на землю, и воды остановились.
(Книга Бытие 8:1)
5. И Я услышал стенание сынов Израилевых о том, что Египтяне держат их в рабстве, и вспомнил завет Мой.
(Книга Исход 6:5)
-
Тщу себя надеждой не пустой, что пользователь "Василий" то же, как и я, поставлен модератором "по наблюденье".
Пройду и посмотрю по сайту так ли это ...
- Васятка, где ты?..
-
В каждом руководителе сидит питерец, но очень маленький.
-
поставлен модератором "по наблюденье"
А что это значит?
-
Это значит, что в нём буйствуют черти, которые его рукам покоя не дают.
В каждом верующем есть черти.
Это такие злые духи (плохие желания).
К примеру, чувак постоянно мечтает кого-нибудь изнасиловать (это в нём типа черт сидит, желание).
-
Или еще лучше маразм или альцгеймер? Типа он нас создал, но уже не помнит зачем
По крайней мере у ветхозаветного Яхве точно есть проблемы с памятью.
1. И вспомнил Бог о Ное, и о всех зверях, и о всех скотах, бывших с ним в ковчеге; и навел Бог ветер на землю, и воды остановились.
(Книга Бытие 8:1)
5. И Я услышал стенание сынов Израилевых о том, что Египтяне держат их в рабстве, и вспомнил завет Мой.
(Книга Исход 6:5)
Ты иудей?
Вообще-то перевод "и вспомнил..." - это иудейский перевод.
В первоисточнике же сказано: "и помянул ..."
Завет Бога и человека не мог быть заключён на Земле, которую нужно забыть. Чтобы человеку войти в Завет, нужно было предать забвению прежнее греховное состояние человечества. И не человек должен был предать забвению. Психологически такое нельзя забыть. Забыть должен был Бог.
Смысл Потопа – забвение.
Бог забыл допотопное.
Умерщвление длилось 40 дней и 40 ночей, а забывание ... длилось 150 дней.
И когда земное было предано забвению, вспомнил Бог Ноя.
Земное предано забвению.
ПОМЯНУЛ Бог Ноя, ибо имя Ноя записано в Книге родословия Сынов Божьих.
Сам Ной в ПАМЯТИ Бога!
Ага? ...
-
Володя Шарапов
Сам Ной в ПАМЯТИ Бога!
Очень красиво.
А человек не может забыть, может только изменить отношение к прошлому.
-
Это хорошо, что первоисточник книги Бытия написан на церковно-славянском, а в Септуагинте тем временем употреблено слово - εμνήσθη от μνάομαι:
1) думать, помышлять.
2) вспоминать.
-
Очень красиво.
А человек не может забыть, может только изменить отношение к прошлому.
Помянул Бог Ноя означает, что Ковчег начнёт опускаться к Земле, чтобы продолжилась жизнь на Земле.
Приблизилось время Завета, НО!..
Как ещё далеко до Завета и по времени, и по событиям времени и по смыслу этих событий очень ещё далеко: Ною предстоит пройти может быть самое серьёзное испытание в своей жизни!
«И помянул Бог Ноя и всех зверей и всех скотов и всех птиц и всех ползучих, сколько их было с ним в Ковчеге, и навёл Бог дух на Землю и престала вода». (Быт. 8:1)
Бог послал именно дух Свой.
К сожалению в переводе на русский язык это ветер и это совершенно не правильно!.
Не ветер, но дух послал Бог не на воды, чтобы их осушать, а на Землю, чтобы Земля обновилась!
-
Дух - это желание.
-
Не ветер, но дух послал Бог не на воды, чтобы их осушать, а на Землю, чтобы Земля обновилась!
Ни в Египте, ни на Русской равнине,ни в Китае ни в Японии потопа не было. Потоп был только на очень ограниченной местности.
-
Это же миф. Это всё в переносном смысле.
А потоп и у меня в ванной один раз был, и что?
-
Хорошо говорить про неправильный перевод, когда дух и ветер на иврите и греческом обозначаются одним и тем же словом.
-
Что ж. Возражений нет. Прекрасно. С этого момента Володя Шарапов, noname373 и другие верующие считаются признающими откровение Ковалевского о столе наравне с библейским мифом. Спасибо всем участникам эксперимента.
-
Не ветер, но дух послал Бог не на воды, чтобы их осушать, а на Землю, чтобы Земля обновилась!
Ни в Египте, ни на Русской равнине,ни в Китае ни в Японии потопа не было. Потоп был только на очень ограниченной местности.
Ни Египта, ни Русской равнины, ни Китая, ни Японии до Потопа не было. Потоп кардинально обновил рельеф Земли.
Склеено 18 Март, 2016, 01:54:09 am
Что ж. Возражений нет. Прекрасно. С этого момента Володя Шарапов, noname373 и другие верующие считаются признающими откровение Ковалевского о столе наравне с библейским мифом. ...
Нет, не наравне.
Потому что Библия обещает Человеку спасение после смерти, а откровение Ковалевского о столе - нет.
-
дух и ветер на иврите и греческом обозначаются одним и тем же словом.
Т.е. в оригинале Марии живот ветром надуло?
Потоп кардинально обновил рельеф Земли.
Это достоверная информация?
Потому что Библия обещает Человеку спасение после смерти, а откровение Ковалевского о столе - нет.
Неужели вы не понимаете? Столу нужна бескорыстная вера, поэтому ничего и не общается. А в библии вера корыстная, т.е. неистинная.
-
Потоп кардинально обновил рельеф Земли.
Это достоверная информация?
Да.
Потому что Библия обещает Человеку спасение после смерти, а откровение Ковалевского о столе - нет.
Неужели вы не понимаете? Столу нужна бескорыстная вера, поэтому ничего и не общается. А в библии вера корыстная, т.е. неистинная.
Пусть уж хоть какая-нибудь вера будет, а ТАМ разберутся, корыстная она или нет.
-
Достоверная информация насчет потопа состоит в том что сохранились египетские не только каменные памятники с хорошо читаемыми надписями но и папирусы написанные раньше официальной даты потопа. Хронология Египта хорошо известна по записям на памятниках и папирусах и нигде нет ни малейшего упоминания о потопе. Его там не было - а ведь Египет лежит практически на уровне моря.
В египетских летописях наоборот, часто встречаются записи о бедствии происходящем из-за того что очередной потоп т.е. разлив Нила оказался ниже нужного и из-за этого не все водохранилища наполнились - следствием чего был неурожай и голод. Ведь дождей в Египте не бывает и ежегодные разливы Нила были единственным источником полива полей.
-
Ни Египта, ни Русской равнины, ни Китая, ни Японии до Потопа не было. Потоп кардинально обновил рельеф Земли.
А что на этот счет говорит лженаука геология? ;D
Склеено 18 Март, 2016, 04:59:43 am
Нет, не наравне.
Потому что Библия обещает Человеку спасение после смерти, а откровение Ковалевского о столе - нет.
1. Пусть и не наравне, я не против, если Библия нравится Вам больше. Важно, что Вы теперь обязаны признавать истинность свидетельства Ковалевского.
2. В свидетельстве Ковалевского содержится другая, но не менее ценная информация.
Если что-то еще непонятно - обращайтесь. Я всегда помогу молодым адептам Истинного Учения в их поисках.
-
С этого момента Володя Шарапов, noname373 и другие верующие считаются признающими откровение Ковалевского о столе наравне с библейским мифом.
За меня решать не надо.
-
С этого момента Володя Шарапов, noname373 и другие верующие считаются признающими откровение Ковалевского о столе наравне с библейским мифом.
За меня решать не надо.
Вы за нас почему-то решаете. Отчего же такая несправедливость?
К тому же Вы сами добровольно признали истинность моего свидетельства, Вас не принуждали.
-
К тому же Вы сами добровольно признали истинность моего свидетельства, Вас не принуждали.
Враньё.
-
Враньё.
Как вранье? Вон жеж постом выше написано. Святым Ковалевским по откровению от святого стола!
-
Как вранье? Вон жеж постом выше написано. Святым Ковалевским по откровению от святого стола!
Не верю! (Станиславский).
-
Не верю! (Станиславский).
Вы дотроллились, что даже Станиславский вам не верит.
-
Не верю! (Станиславский).
Еретик!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Достоверная информация насчет потопа состоит в том что сохранились египетские не только каменные памятники с хорошо читаемыми надписями но и папирусы написанные раньше официальной даты потопа....
Странно ...
Выходит, что рассказам древних египтян написанным на папирусе выверите, а рассказам древних евреев написанным на пергаменте - нет.
Видно, правду говорят, что у атеистов избирательная вера.
-
Видно, правду говорят, что у атеистов избирательная вера.
Согласен.
-
Выходит, что рассказам древних египтян написанным на папирусе выверите
Ешё раз для православных:
папирусы написанные раньше официальной даты потопа
Мы основываем свои утверждения на фактах.
Видно, правду говорят, что у атеистов избирательная вера.
Ну кто-то же должен выбираться, раз другие (верующие) верят во что под руку попадётся..
-
папирусы написанные раньше официальной даты потопа
Покажите дату потопа в Библии.
-
Покажите дату потопа в Библии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейская_хронология (https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейская_хронология)
1656 от сотворения Адама.
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейская_хронология
1656 от сотворения Адама.
Вы мне не википедию, Вы мне в тексте Библии дайте дату.
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейская_хронология
1656 от сотворения Адама.
Вы мне не википедию, Вы мне в тексте Библии дайте дату.
Да ладно, не придирайтесь.
Одно то, что атеисты считают, что Потоп был в 1656 году от сотворения Адама - это уже радует.
Значит спасение возможно и для атеистов
-
Вы мне не википедию, Вы мне в тексте Библии дайте дату.
В библии написано, кто когда родился, и когда кого родил. Это туева хуча цитат. В вики общепризнаный, проверенный результат. Так что это вы должны опровергнуть его - или согласиться.
-
В библии написано, кто когда родился, и когда кого родил. Это туева хуча цитат.
В Библии нет ни одной даты - это факт.В вики общепризнаный, проверенный результат.
Вики можете засунуть себе в задницу. Вы мне в Библии дату потопа покажите, в тексте. Вики не Священное Писание, там что угодно написать можно.
-
В Библии нет ни одной даты - это факт.
В библии написаны годы жизни первых людей - это факт. Вычислить из них конкретные даты, вехи не сложно, просто долго - тоже факт.
Вики можете засунуть себе в задницу.. Вы мне в Библии дату потопа покажите
Библию можете засунуть себе в задницу.
-
В библии написаны годы жизни первых людей - это факт. Вычислить из них конкретные даты, вехи не сложно, просто долго - тоже факт.
Да, факт.
-
На 99% я атеист, а на 1% я верующий в моего Бога.
Я отвергаю все религии.
Мой Бог тоже отвергает все религии. :)
-
Я отвергаю все религии.
Мой Бог тоже отвергает все религии.
Большинство религий так делает. Отсюда и название темы.
-
А понятно, так истину тема говорит.
Все так делают.
Я, к примеру, не претендую на то, чтобы быть кем-то другим.
-
Вычислить из них конкретные даты, вехи не сложно, просто долго - тоже факт.
Вычислить невозможно, никаких дат в Библии нет, не позорьтесь. Неуч.
-
Вычислить невозможно, никаких дат в Библии нет, не позорьтесь. Неуч.
Сравните это со своим единоверцем:
В библии написаны годы жизни первых людей - это факт. Вычислить из них конкретные даты, вехи не сложно, просто долго - тоже факт.
Да, факт.
Кто-то из вас неправ.
не позорьтесь. Неуч.
У вас даже фраз своих нет, всё списано с моей фразы:
Не знаете, позоритесь только.
-
А чего в этой теме стали обсуждать Библию?
В каждом верующем сидит атеист - вот проблема.
-
вот проблема
Это не проблема.
-
Хорошо, не проблема. Тогда нафиг её обсуждать?
-
Тогда нафиг её обсуждать?
Если вы не заметили, обсуждение уже скатилось в библию. Да, пара человек уверовала в стол)
-
Тогда нафиг её обсуждать?
Если вы не заметили, обсуждение уже скатилось в библию. Да, пара человек уверовала в стол)
Я вот подумываю, не ввести ли новое летоисчисление, от Вхождения Стола? 8)
-
Да, введите.
-
Кто не в курсе - сегодня 14-й день столь знаменательного события.
-
К тому же Вы сами добровольно признали истинность моего свидетельства, Вас не принуждали.
Враньё.
Стоп! Вы обязаны поверить мне и принять мое свидетельство, так как мое свидетельство полностью соответствует всем Вашим критериям истинности. Вы себя именно так и ведете, требуя, чтобы все разделили Ваши верования.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26302.msg432638#msg432638
Ну, а Ваша добровольность следует из того, что мы все должны принято Ваши любимые сказки за истину именно что добровольно (свобода воли же!). Так что приветствую в лоне истинного учения, возлюбленный сын мой в Свидетельстве о Столе! :)
-
К тому же Вы сами добровольно признали истинность моего свидетельства, Вас не принуждали.
Враньё.
Стоп! Вы обязаны поверить мне и принять мое свидетельство, так как мое свидетельство полностью соответствует всем Вашим критериям истинности. Вы себя именно так и ведете, требуя, чтобы все разделили Ваши верования.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26302.msg432638#msg432638
Ну, а Ваша добровольность следует из того, что мы все должны принято Ваши любимые сказки за истину именно что добровольно (свобода воли же!). Так что приветствую в лоне истинного учения, возлюбленный сын мой в Свидетельстве о Столе! :)
Не, он не примет тк в каждом верующем сидит атеист :)
-
Не, он не примет тк в каждом верующем сидит атеист :)
Значит в посмертии своем он вечно будет чистить один и тот же канализационный слив. >:(
-
Не, он не примет тк в каждом верующем сидит атеист :)
Значит в посмертии своем он вечно будет чистить один и тот же канализационный слив. >:(
Принюхается :)
-
Принюхается :)
Какая разница. Чистить-то вечно будет.
-
Принюхается :)
Какая разница. Чистить-то вечно будет.
Во во!! Как раз это и будет чистилище ;D ;D ;D А если серьезно, то эти люди, действительно не могут ничего вразумительного ответить. И платформа у них ну крайне!! шаткая. Это стол на одной ножке, да и то надломленной.
-
И платформа у них ну крайне!! шаткая. Это стол на одной ножке, да и то надломленной.
Не то, что мой!
-
И платформа у них ну крайне!! шаткая. Это стол на одной ножке, да и то надломленной.
Не то, что мой!
Во во, я это и имел ввиду :)
-
В Библии нет ни одной даты - это факт.
Я понимаю. Цифры - очень сложная глава библии. Вы наверняка ее пропустили не читая.
-
Да, цифры очень интересная тема.
Опять же эзоповым языком сообщается кое-что весьма важное.
И, как известно, интерпретация может быть бесконечной.
Но когда-то нужно остановиться, хотя нет предела для совершенства.
Иногда даже картина художника может передать тебе весьма важную информацию,
очень необходимую тебе для твоей деятельности.
Интересно, а какой я еще атеист, кроме того, что посылаю всех чужих героев-богов нафиг?!
-
Интересно, а какой я еще атеист, кроме того, что посылаю всех чужих героев-богов нафиг?!
Пока имеешь своего собственного бога - никакой.
-
Интересно, а какой я еще атеист, кроме того, что посылаю всех чужих героев-богов нафиг?!
Я лично никаких богов никуда не посылаю: я признаю их существование. И очень интересно посмотреть как верующие в того или другого бога оказываются закоренелыми атеистами в отношении всех остальных богов.
-
Хорошо, я не атеист. Но я зато был пионером, комсомольцем и коммунистом, а сейчас я патриот. :)
-
был пионером, комсомольцем и коммунистом, а сейчас я патриот.
Эволюция, однако - приспособление к среде.
А я вот раньше верил, а потом завязал.
-
Нет, я веры не теряю, мы победим.
"Товарисчи, эволюция, о которой миллионы лет говорили нам ученые,
завершилась нашей полной победой, ура, ура, ура-аааа!"
Нельзя не верить в победу эволюции, нельзя,
для ученого это просто преступление, я вам скажу.
-
Нельзя не верить в победу эволюции, нельзя,
для ученого это просто преступление, я вам скажу.
Не,смеши,болезный,про эволюцию.Насмеши ,лучше, про православие.
-
Хорошо, я не атеист. Но я зато был пионером, комсомольцем и коммунистом, а сейчас я патриот. :)
А ранее патриотом не были?
-
Могу сказать атеисту: "Ну хорошо, нет бога, хорошо!
И что?
Что я должен делать?
Я должен тебя поэтому слушаться?
Да ты кто такой?
Кто ты такой?"
Склеено 28 Март, 2016, 13:00:48 pm
Кто готов меня слушаться?
Условие - бога нет.
Склеено 28 Март, 2016, 13:01:59 pm
Как тогда держать в руках приматов, как тогда делать из них домашних животных?!
Как?!
Само это зверье не понимает, что слушаться надо, не понимает.
Что их после этого всех убить?!
-
Могу сказать атеисту: "Ну хорошо, нет бога, хорошо!
И что?
Что я должен делать?
Я должен тебя поэтому слушаться?
Слушайтесь бога. Или платите во время плату ЖКХ. Отрезвляет ;D
-
Могу сказать атеисту: "Ну хорошо, нет бога, хорошо!
И что?
Что я должен делать?
Я должен тебя поэтому слушаться?
Да ты кто такой?
Кто ты такой?"
Склеено 28 Март, 2016, 13:00:48 pm
Кто готов меня слушаться?
Условие - бога нет.
Склеено 28 Март, 2016, 13:01:59 pm
Как тогда держать в руках приматов, как тогда делать из них домашних животных?!
Как?!
Само это зверье не понимает, что слушаться надо, не понимает.
Что их после этого всех убить?!
Вы одержимы жаждой власти? Не ваше это - лозунги должны быть короткими, простыми и понятными.
А вы так и будете попрошайничать послушания, но никто вам не подаст.
-
Как тогда держать в руках приматов, как тогда делать из них домашних животных?!
Как?!
Само это зверье не понимает, что слушаться надо, не понимает.
Что их после этого всех убить?!
А зачем их держать в руках или одомашнивать? Есть перспектива, что они могут принести пользу народному хозяйству? Будут в армии служить или что?
-
В каждом верующем сидит атеист
Атеист атеисту даже поневоле брат, чего не скажешь о верующих, убивающих всех, кто неправильно верит.
Что-то я не слышал, чтобы где-нибудь или когда-то убивали тех, кто не в тех богов не верит.
А вот кто верит не в тех богов верующие убили столько, что несчесть их кровищи пролитой зря.
-
Что-то я не слышал, чтобы где-нибудь или когда-то убивали тех, кто не в тех богов не верит.
А я слышал: воинствующие безбожники-большевики в 20 веке убивали верующих, священнослужителей, разрушали и захватывали храмы.
-
Да, это было - и самих попов и тех за кого они молились:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/b/ba/Psk-pech-fashism.png)
-
А я слышал: воинствующие безбожники-большевики в 20 веке убивали верующих, священнослужителей, разрушали и захватывали храмы.
Большевики убивали всех несогласных безотносительно к религии. И наоборот, поддерживали священников, сливавших исповедь.
Впрочем, некоторых блаженных и впрямь только могила исправит.
-
Почитайте хотя бы книгу "Мученики веры", вот, нашёл на озоне:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2302742/
Не позорьтесь, брехун.
(http://static1.ozone.ru/multimedia/books_covers/c300/1004941443.jpg)
Первое произведение про румынского пастора, как он в Румынии коммунистической сидел в тюрьмах.
-
Тупые хрюсовские агитки извольте читать сами.
-
Тупые хрюсовские агитки извольте читать сами.
Для атеистов всё, что не соответствует их атеистической мифологии - отвергается. Да, брехун?
-
Вот вы и заговорили сами с собой. Печально.
-
Вот вы и заговорили сами с собой. Печально.
Брехун!
-
Брехун!
Нет.
-
Что-то я не слышал, чтобы где-нибудь или когда-то убивали тех, кто не в тех богов не верит.
А я слышал: воинствующие безбожники-большевики в 20 веке убивали верующих, священнослужителей, разрушали и захватывали храмы.
Это не совсем так.
Если Вы имеете в виду всяких там Емельянов Ярославских, то это тоже был, скорее, межрелигиозный террор.
-
Для атеистов всё, что не соответствует их атеистической мифологии - отвергается.
Какая мифология, болезный? Это вы, веруны, верите в сборник мифов древних еврейских пастухов.
-
А я слышал: воинствующие безбожники-большевики в 20 веке убивали верующих
У тебя опять галлюцинации.Называй конкретно: Фамилия Имя Отчество,статья осуждения,приговор.Если найдешь,хоть в одном приговоре юридическую формулировку вроде:" приговорен к такому-то сроку (высшей мере социальной защиты),(высшей мере наказания) за исповедание православия"-я куплю тебе месячный запас галоперидола болезный трепачишка!!
ЗЫ: Православные "свидетельства" в доказательства юридических дел НЕ ПРИНИМАЮТСЯ! Только сведения : Архив,Дело №..,Опись папки хранения. Давай пыхти,рой носом дерьмо.
Склеено 01 Апрель, 2016, 15:15:38 pm
Если Вы имеете в виду всяких там Емельянов Ярославских
А я имею ввиду всяких там "патриархов Тихонов" и прочую мразь,которая способствовала разжиганию гражданской войны.
-
за исповедание православия
Такой формулировки в приговорах не было, но преследовали за веру. Это факт.
-
Такой формулировки в приговорах не было, но преследовали за веру. Это факт.
Следовательно ты брешешь.Формулировка приговора-основной акт суда! Ты трепач ноунейм!
-
Следовательно ты брешешь.Формулировка приговора-основной акт суда! Ты трепач ноунейм!
Вы сами знаете, что не правы.
-
Следовательно ты брешешь.Формулировка приговора-основной акт суда! Ты трепач ноунейм!
Вы сами знаете, что не правы.
Так для верунов преследование за веру это самый кайф! Вы должны славить вашего боженьку, за то, что он вам такие испытания дал, а не скулить по форумам.
-
Так для верунов преследование за веру это самый кайф
Для верунов да. А гонители-атеисты отправились прямо в ад!
-
Born Ответ #1017 : Сегодня в 18:12:29
А я имею ввиду всяких там "патриархов Тихонов" и прочую мразь, которая способствовала разжиганию гражданской войны.
Когда к патриарху Тихону (Белавину) в 1923 году обратились с просьбой дать денег для помощи голодающим Поволжья, тот резко и категорично ответил, что "не даст ни копейки"... А это, между прочим, были его пасомые чада все православные. А вот композитор С. Рахманинов почти весь свой гонорар в те времена (а ему в эмиграции было ой как не легко!) за свои концерты отдавал голодающим Поволжья. Так же и в 1941-1943 годах перечислял свои кровные правительству СССР для победы над фашизмом.
Тихона и шлёпнули большевики не за "исповедание православия", а за саботаж и неподчинение власти с призывом к ее свержению. А ведь он лучше нас всех знал, что "кесарю кесарево". Так-то вот..
Самое удивительное, что Тихон (Белавин) - у православных "святой"...
Меня всегда поражала "святость" православных "святых"...
Я однажды лет 15 тому назад в Вологодской области ехал в автобусе и разговорился с дедушкой лет 80-85.
Так он мне по секрету сказал, что у них теперь Витька (его бывший друг детства и юности) святой и ему можно молиться. А как я буду ему молиться, - говорил он, - если я до его смерти в 1937 году с ним по девкам бегал и горькую пил почти каждый день...
-
Так для верунов преследование за веру это самый кайф
Для верунов да.
Ну а чего тогда ноешь?
-
Вы сами знаете, что не правы.
Давай реальные дела,приговоры судов,доводы защиты и обвинения! Твои сопли,о "расстрелянных батюшках"-голимый православный сухой пиздеж.
-
Твои сопли,о "расстрелянных батюшках"-голимый православный сухой пиздеж.
Вы так веруете , тут ничего не сделаешь.
-
Для верунов да. А гонители-атеисты отправились прямо в ад!
Хоть один пример,преследования "за веру" в СССР будет?
ЗЫ:Вам тогда сказали: "религия-частное дело".Кто хотел продолжать пиздеть на власть,с помощью молелен,церквей и прочих притонов для несогласных-получили своё! Советская власть,во многом, была не права,но здесь абсолютно права!Недалек тот день когда мы обложим налогом поповскую сволоту и они будут жрать друг друга в поисках источника дохода.А тебя,грыжа поповская,я лично упеку в спецдурку.
Склеено 01 Апрель, 2016, 16:42:48 pm
Вы так веруете
Ноунейм-дуру выключи-ка! Давай мне определение "веры"! Я тебе,млять,сегодня устрою кузькину мать с прононсом и двумя литрами скипидара с дохлыми ежами.
-
Давай реальные дела,приговоры судов,доводы защиты и обвинения! Твои сопли,о "расстрелянных батюшках"-голимый православный сухой пиздеж.
В рамках антирелигиозной пропаганды в СССР проводилась кампания по массовому уничтожению объектов религиозного культа, в частности церквей. Главным объектом гонений была Русская Православная церковь.
В 1914 году на территориях Российской империи, по официальным данным[1], насчитывалось 54 174 православных храма (включая монастырские, домовые, кладбищенские, недействующие и приписные, но без учёта военных церквей)[2][3], 25 593 часовни, 1025 монастырей.
В 1987 году в СССР оставалось 6893 православных храма и 15 монастырей
Склеено 01 Апрель, 2016, 16:51:33 pm
для борна
В рамках антирелигиозной пропаганды в СССР проводилась кампания по массовому уничтожению объектов религиозного культа, в частности церквей. Главным объектом гонений была Русская Православная церковь.
В 1914 году на территориях Российской империи, по официальным данным[1], насчитывалось 54 174 православных храма (включая монастырские, домовые, кладбищенские, недействующие и приписные, но без учёта военных церквей)[2][3], 25 593 часовни, 1025 монастырей.
В 1987 году в СССР оставалось 6893 православных храма и 15 монастырей
чисто статистика.
-
В рамках антирелигиозной пропаганды в СССР
Свободному народу не нужны молельни и жирные морды попов.Сокращение количества верующих,вызвало сокращение числа молелен.Кроме агиток в стиле "би-би-си"-юридически значимые аргументы от православной босоты последуют?
-
чисто в вашем стиле. браво!
-
Стиль-дело десятое! А вот факты -первое! В стране кавардак,а православный министр культуры Мединский отпускает немалые суммы для "реставрации"(с последующей прихватизацией рыпыцы-шной мразью), "исторических" молелен.А вот,например,финансирование РАН и(Института Истории, в частности) сокращается.Вы не русские-вы православные.Это национальность и диагноз.
-
Вы не русские-вы православные.Это национальность и диагноз.
Русский должен быть православным. Иначе он предатель. Так считаю.
-
потому-что это история, кто не понимает этого жаль. а уничтожение храма христа -спасителя-варварство чистой воды и кстати преступление, не столько против православия сколько против истории русского народа. а уничтожение религиозных архитектурных зданий ниже 15 века вообще уголовное преступление.
-
Вы не русские-вы православные.Это национальность и диагноз.
Русский должен быть православным. Иначе он предатель. Так считаю.
Да вообще пора в УК это прописать. Не православный – срок! А то ишь, подрывают основы государства, нехристи всякие >:(
-
Русский должен быть православным. Иначе он предатель. Так считаю.
Это ты предатель,разносчик иудейских сказок.
Склеено 01 Апрель, 2016, 17:24:38 pm
потому-что это история, кто не понимает этого жаль
Это псевдоистория того,как народ скормили мракобесному и отжившему своё семитическому культу.Да и вообще,что ты знаешь об истории.
Склеено 01 Апрель, 2016, 17:26:49 pm
а уничтожение храма христа
Это паршивый новодел 19-го.
-
Русский должен быть православным. Иначе он предатель. Так считаю.
Истинный русский не должен верить в иудейских богов и тем более не должен признавать себя рабом или бараном иудейского бога ("агнцы божьи"). Он должен верить в своих, славянских. А тех кто забыл веру своих предков принято называть манкуртами, не так ли?
(https://pp.vk.me/c312331/v312331152/526d/oeJj0dVLPLo.jpg)
-
Ну,кто там желает подискутировать с дипломированным историком,специалистом по поздней античности и раннемку средневековью? Кишка тонковата,веруны?
-
(https://pp.vk.me/c312331/v312331152/526d/oeJj0dVLPLo.jpg)
Разницу мы почувствовали:
Слева на фото настоящие живые люди со своими искренними чувствами, а справа - актрисы, которые что-то изображают.
-
И актрисы смотрятся привлекательнее. :P
-
И актрисы смотрятся привлекательнее. :P
Ну, это само собой!
Представляю, что было бы, если бы Кочегар нанял бабок слева бегать в лифчиках, изображая РОДОбогинь.
Картина маслом!
-
Картина маслом!
(http://i43.woman.ru/images/article/8/1/img_8159fec70ffc1094b6268337ec4bbd86_2_1400x1100.jpg?02)
-
Hatem Ответ #1038 : Сегодня в 00:30:57
Слева на фото настоящие живые люди со своими искренними чувствами,
Судя по внешнему виду (так же как и Вы судите), это люди не настоящие, и уж тем более не живые.
Они дали обет безбрачия (а как же заповедь:"плодитеся и размножайтеся"?) своему воображаемому кумиру.
Если простым мирянам последовать их примеру, то человек с Планеты Земля исчезнет совсем.
А кто у нас род человеческий хочет извести?
- Правильно!, вон те: "Настоящие живые люди"...
"Со своими искренними чувствами" эти "Настоящие живые люди" должны вести борьбу дённо и нощно, непрекращающуюся - по умолчанию, чтобы их уничтожить. И чем меньше "чуйвств" - тем ближе к Иисусу Иосифовичу на небесах.
Или не знаете?
Hatem
что было бы, если бы Кочегар нанял бабок слева бегать в лифчиках, изображая...
В ваших писульках про похождения Иисуса Иосифовича (кумира вашего) написано, что он только со шлюшками да с ворьём всяким и якшался, да ещё к тому же на иждивении у этих шлюшек 3 года был (на шее сидел). Не помните, как называют человека, который у шлюшки на иждивении находится?
И ведь как только он понял, что можно языком своим молотить и бабло с этого иметь, так он рубанок-то с долотом и забросил и пошёл-поехал горбатого к стенке переть!!!
Сам-то он не больно свои "заповеди" исполнял (с понтом, "будучи человеком") и когда его по фейсу раб первосвещенника "погладил", то он почему-то вторую щеку сам-то и не подставил (Иоанн 18 гл.).
Ну и чево?
"Вы поступайте так как мы вас учим, а как мы поступаем, вы не поступайте!"... (какой-то папа во времена Реформации трындел, не помню уже, их ведь как собак нерезаных расплодилось за две тыщи лет)
Ну и почему я должен верить этим проходимцам?
-
Вы не русские-вы православные.Это национальность и диагноз.
Русский должен быть православным. Иначе он предатель. Так считаю.
Кто, кто предатель? Русский, верующий в еврея? Может быть так правильнее :)
-
Русский должен быть православным.
Кому должен?
-
Русский должен быть православным.
Кому должен?
Обрезанному еврею., конечно :D
-
Вы не русские-вы православные.Это национальность и диагноз.
Русский должен быть православным. Иначе он предатель. Так считаю.
Православия головного мозга! :D
-
ВОПРОС!! Все эти люди верующие или мракобесы? Вместе с данными исполнителями на концерте в СПб? Серьезный вопрос, кстати.
&nohtml5=False