Ну-ка поспорьте на эту тему с нонаме. Нам давно хочется посмотреть на спор двух верующих.
Поспорить можно, только Вам этот спор будет скучен.
Вопрос быстро упрётся в определение Человека и поэтому что Вы, как атеист, мало что поймёте из этого спора.
А может наоборот - я слишком хорошо понимаю, потому и атеист. И вообще (определение атеиста): атеист - тот, кто уже ответил на все вопросы, которые верующий еще только задает.
Верно, вопрос "определения человека" упрется в его отношения с вашей выдумкой (т.е. сверхъестественными существами). И получится, во-первых, что аборт плох не сам по себе, а только потому что его запретил ваш (выдуманный вами) боженька, а если б разрешил - было бы как с пивом в соседней теме, во-вторых, ваша свобода, которую вы принципиально приписываете только "миру божьему", улетучивается, потому что боженька ее ограничивает своими "заповедями". Вы мне, конечно, возразите, что аборты, убийства и т.п. - это экстремальные случаи, и хорошо, что свобода ограничивается..., но если мы пройдемся по любым неэкстремальным, то тоже обнаружим все мыслимые ограничения со стороны вашего боженьки. Вы почему-то себя выдаете за гуманистов, но это брехня, потому что для вас человечество без боженьки - ничто. Это все, что угодно, но не гуманизм. Так что забудьте это слово. Будьте хотя бы честнее и искреннее на своем пути к ПИГИЛу (православному ИГИЛу) и отверзните прах гуманизма и прочего "сатанизма" со своих ног.
А спорить друг с другом в присутствии неверующих верующие (даже одной конфессии) боятся не потому, что кто-то "не поймет", а потому что верующие ненавидят друг друга еще больше, чем атеистов, и боятся "что люди подумают". Впрочем, вы выразили несогласие с нонаме. Попробуйте этого "типичного верующего" (в простореч. "упрямого осла") хоть в чем-то убедить - побудьте в роли атеиста, посмотрите на своем примере, каково с вами в т.ч. дискутировать.
