В каждом верующем сидит атеист

[RaW]

Трава и древа были как феномен (то есть если бы человек был в третий день творения и было бы солнце дня четвертого. то человек бы траву увидел ...

Какая разница, увидел или нет? Вопрос, было или не было. Или вы солипсист?

[noname373]

Если бы это было так, то англичане перевели бы это "space of time", а никак не "day". И звучало бы это: "It was a second space of time" - и был день(промежуток времени) второй.

Трудности перевода.

[RaW]

Трудности перевода.

И тем не менее, каков источник вашей информации?

[Tref]

Опять какие-то толкования. Сотворение протекало 6000 лет?

 А они никак понять не хотят, что трава не вырастет без солнца на 3-й день. До 4-го дня была температура около 0.00001 ибо в противном случае дух божий носился бы не над водою, а надо льдом.

Склеено 05 Март, 2016, 14:22:43 pm

Если бы это было так, то англичане перевели бы это "space of time", а никак не "day". И звучало бы это: "It was a second space of time" - и был день(промежуток времени) второй.

Трудности перевода.

 А вот здесь со мной спорить не советую)))))))))

[RaW]

А они никак понять не хотят, что трава не вырастет без солнца на 3-й день.

Гаспоть освещал её светом из места, которое они стесняются назвать. Особенно забавно, что ноунейм отстаивает небуквальное прочтение, хотя отрицание эволюции лучше согласуется с буквальным.

До 4-го дня была температура около 0.00001 ибо в противном случае дух божий носился бы не над водою, а надо льдом.

Не понял. Ну что выше нуля - это да, а почему именно 0.00001?

[Tref]

Не понял. Ну что выше нуля - это да, а почему именно 0.00001?

 Дааа, это не важно. Важно что она имела положительное значение, а какое не важно

[Володя Шарапов]

Трава и древа были как феномен (то есть если бы человек был в третий день творения и было бы солнце дня четвертого. то человек бы траву увидел ...

Какая разница, увидел или нет? Вопрос, было или не было. Или вы солипсист?

Так я и говорю, что были как феномены. Как были и суша и вода, но они были НЕВИДИМЫ ...

[Tref]

Гаспоть освещал её светом из места, которое они стесняются назвать. Особенно забавно, что ноунейм отстаивает небуквальное прочтение, хотя отрицание эволюции лучше согласуется с буквальным.

 Эдак можно и до Египетского бога солнца-Ра дойти. У того то по конкретнее все было в этом смысле

[RaW]

Так я и говорю, что были как феномены. Как были и суша и вода, но они были НЕВИДИМЫ ...

А боженька у вас слепой? Видимы прекрасно. И каким местом бог освещал растения, чтобы те росли без солнца, и как долго это продолжалось?

[Tref]

Так я и говорю, что были как феномены. Как были и суша и вода, но они были НЕВИДИМЫ ...

 А почему Вы не говорите, что бог в первый день создал атмосферу и кислород?