Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: shelya от 24 Март, 2016, 08:34:57 am
-
Социальная доктрина открытой религии (http://temple.org.ua/doc/MORAL-3-22-2015.pdf) (веры в наивысшую ценность человека) основана на идее тотальной личной автономии. Это атомизация общества, атомизация капитала и атомизация власти.
Атомизация общества означает, что общество служит человеку пространством самообразования, самоорганизации, самозанятости. Общество представляет собой совокупность отношений (социальных связей) человека с собственной природой, включая людей, другие объекты и ценности.
Атомизация капитала означает, что капитал служит человеку инструментом самостоятельного определения и расчета ценностей для создания надежных отношений, средством разумного выбора, исходя из того, что чем больше ценностей человек вкладывает в отношения, тем большего доверия заслуживает.
Атомизация власти означает, что власть служит человеку системой реализации свободы воли во всех отношениях для самосовершенствования и самозащиты в согласии, доверии и солидарности со всеми людьми, без границ и налогов, без иерархий и привилегий, без страха и насилия, без конфликтов и жертв, без границ.
(http://cs628627.vk.me/v628627895/37011/ZkgiGjfzeFY.jpg)
-
Ничего не понял. Еще одна разновидность утопического социализма?
-
Ничего не понял. Еще одна разновидность утопического социализма?
Если хотите, хоть солипсического. Хотя я бы назвал свой подход реалистическим идеализмом. Человек в любых обстоятельствах может сохранять свободу воли, строить общество вокруг себя, выдумывать себе какой угодно капитал и полновластно владеть собой. Именно потому, что все это предусмотрено законами природы, нам со школы навязывают тиранические утопии о мифических благах несвободы - чтобы нас поиметь, нужно нам внушить, что иначе и быть не может. Вся академическая мистика о якобы "сверхчеловеческом" государстве (капитале, обществе), создающем человека, чтобы человек служил ему, продиктована шкурными интересами жадной и агрессивной элиты, которая хочет оставить права каждого человека только себе и сделать их привилегиями, но никаким буржуазным, социалистическим и церковным олигархам это не под силу, ибо свобода воли человека - закон природы.
-
shelya
Мне нравится.
У нас с Вами, shelya, ход мысли совпадает. Меня тоже интересует эта тема.
Я хотел бы с вами связаться в личке или по почте. Не пропадайте.
-
shelya
Мне нравится.
У нас с Вами, shelya, ход мысли совпадает. Меня тоже интересует эта тема.
Я хотел бы с вами связаться в личке или по почте. Не пропадайте.
Ответил Вам в личке.
Мои контактные данные в реале и в инете общедоступны, легко находятся поисковиками. Это часть моей политики публичной самодеятельности.
-
Ничего не понял. Еще одна разновидность утопического социализма?
Если хотите, хоть солипсического. Хотя я бы назвал свой подход реалистическим идеализмом. Человек в любых обстоятельствах может сохранять свободу воли, строить общество вокруг себя, выдумывать себе какой угодно капитал и полновластно владеть собой. Именно потому, что все это предусмотрено законами природы, нам со школы навязывают тиранические утопии о мифических благах несвободы - чтобы нас поиметь, нужно нам внушить, что иначе и быть не может. Вся академическая мистика о якобы "сверхчеловеческом" государстве (капитале, обществе), создающем человека, чтобы человек служил ему, продиктована шкурными интересами жадной и агрессивной элиты, которая хочет оставить права каждого человека только себе и сделать их привилегиями, но никаким буржуазным, социалистическим и церковным олигархам это не под силу, ибо свобода воли человека - закон природы.
Вы без денег жить сможете? Вот вам и вся свобода воли.
-
Ничего не понял. Еще одна разновидность утопического социализма?
Если хотите, хоть солипсического. Хотя я бы назвал свой подход реалистическим идеализмом. Человек в любых обстоятельствах может сохранять свободу воли, строить общество вокруг себя, выдумывать себе какой угодно капитал и полновластно владеть собой. Именно потому, что все это предусмотрено законами природы, нам со школы навязывают тиранические утопии о мифических благах несвободы - чтобы нас поиметь, нужно нам внушить, что иначе и быть не может. Вся академическая мистика о якобы "сверхчеловеческом" государстве (капитале, обществе), создающем человека, чтобы человек служил ему, продиктована шкурными интересами жадной и агрессивной элиты, которая хочет оставить права каждого человека только себе и сделать их привилегиями, но никаким буржуазным, социалистическим и церковным олигархам это не под силу, ибо свобода воли человека - закон природы.
Вы без денег жить сможете? Вот вам и вся свобода воли.
Дети же без денег живут, как и наши предки при первобытно-общинном строе и натуральном обмене.
С другой стороны, зачем без денег, если я себе спокойно придумываю миллиард (http://www.stihi.ru/2015/04/30/1779) и делю между достойными? Вот Вам дарю 14 миллионов виркупов (виртуальных купюр суверенной личности shelya). Виркупы вполне ликвидны, Вы можете потратить их в виртуальном магазине Шеляженко. Наши цены: 5 миллионов - комплимент, 4 миллиона - конструктивное критическое замечание, 3 миллиона - афоризм, 2 миллиона - цитата, 1 миллион - хорошее слово, 1 виркуп - вежливая пауза. Чего пожелаете?
P.S. Виркупы придуманы для демонстрации, что такое ритуал фондов душевной энергии в открытой религии. Детальнее о ритуале читайте в этом журнале на стр. 23-27 (http://temple.org.ua/doc/MORAL-3-22-2015.pdf).
-
Дети же без денег живут,
Дети на попечении родителей или еще кого-то.
как и наши предки при первобытно-общинном строе и натуральном обмене.
Обезьяны тоже живут без денег.
С другой стороны, зачем без денег, если я себе спокойно придумываю миллиард (http://www.stihi.ru/2015/04/30/1779) и делю между достойными? Вот Вам дарю 14 миллионов виркупов (виртуальных купюр суверенной личности shelya). Виркупы вполне ликвидны, Вы можете потратить их в виртуальном магазине Шеляженко. Наши цены: 5 миллионов - комплимент, 4 миллиона - конструктивное критическое замечание, 3 миллиона - афоризм, 2 миллиона - цитата, 1 миллион - хорошее слово, 1 виркуп - вежливая пауза. Чего пожелаете?
P.S. Виркупы придуманы для демонстрации, что такое ритуал фондов душевной энергии в открытой религии. Детальнее о ритуале читайте в этом журнале на стр. 23-27 (http://temple.org.ua/doc/MORAL-3-22-2015.pdf).
А это я и комментировать не буду.
-
Дети же без денег живут,
Дети на попечении родителей или еще кого-то.(1 - прим. shelya)
как и наши предки при первобытно-общинном строе и натуральном обмене.
Обезьяны тоже живут без денег.(2 - прим. shelya)
С другой стороны, зачем без денег, если я себе спокойно придумываю миллиард (http://www.stihi.ru/2015/04/30/1779) и делю между достойными? Вот Вам дарю 14 миллионов виркупов (виртуальных купюр суверенной личности shelya). Виркупы вполне ликвидны, Вы можете потратить их в виртуальном магазине Шеляженко. Наши цены: 5 миллионов - комплимент, 4 миллиона - конструктивное критическое замечание, 3 миллиона - афоризм, 2 миллиона - цитата, 1 миллион - хорошее слово, 1 виркуп - вежливая пауза. Чего пожелаете?
P.S. Виркупы придуманы для демонстрации, что такое ритуал фондов душевной энергии в открытой религии. Детальнее о ритуале читайте в этом журнале на стр. 23-27 (http://temple.org.ua/doc/MORAL-3-22-2015.pdf).
А это я и комментировать не буду.(3 - прим. shelya)
1. Каждый хороший человек должен попечительствовать над другими людьми, помогая им стать хорошими. За ложное чувство собственного превосходства над детьми штрафую Вас на 1 миллион виркупов.
2. Как гордый потомок обезьян, за ложное чувство собственного превосходства над нашими общими предками штрафую Вас на 1 миллион виркупов. В то же время, награждаю Вас 5 миллионами виркупов за хороший пример традиционности и естественности жизни без денег.
3. За наглое и демонстративное неуважение к красивым фантазиям штрафую Вас на на 1 миллион виркупов.
Итого на Вашем счету 16 миллионов виркупов. У Вас талант предпринимателя, деньги множатся как кролики. Так держать!
-
Болезный,а у тебя мания величия!
ЗЫ: Или младеньческая раздача "слонов". Одно другого хлеще.
-
Болезный,а у тебя мания величия!
ЗЫ: Или младеньческая раздача "слонов". Одно другого хлеще.
Да нет, это у него социальный фундаментализм. Типично для тех, кто принимает всерьез школьно-вузовское промывание мозгов.
-
Болезный,а у тебя мания величия!
ЗЫ: Или младеньческая раздача "слонов". Одно другого хлеще.
Вот и мне так показалось
-
Болезный,а у тебя мания величия!
ЗЫ: Или младеньческая раздача "слонов". Одно другого хлеще.
Вот и мне так показалось
Значит, Вы признаете, что заражены социальным фундаментализмом?
Тогда лечитесь верой в себя!
-
Болезный,а у тебя мания величия!
ЗЫ: Или младеньческая раздача "слонов". Одно другого хлеще.
Вот и мне так показалось
Да не, ребята, не обращайте внимание.
Просто на наш форум иногда инопланетяне приземляются...
-
Болезный,а у тебя мания величия!
ЗЫ: Или младеньческая раздача "слонов". Одно другого хлеще.
Да нет, это у него социальный фундаментализм. Типично для тех, кто принимает всерьез школьно-вузовское промывание мозгов.
У вас есть в/о?
-
Болезный,а у тебя мания величия!
ЗЫ: Или младеньческая раздача "слонов". Одно другого хлеще.
Да нет, это у него социальный фундаментализм. Типично для тех, кто принимает всерьез школьно-вузовское промывание мозгов.
У вас есть в/о?
Да, у меня есть то, на что вы молитесь, хотя я к этому отношусь критически.
-
Болезный,а у тебя мания величия!
ЗЫ: Или младеньческая раздача "слонов". Одно другого хлеще.
Да нет, это у него социальный фундаментализм. Типично для тех, кто принимает всерьез школьно-вузовское промывание мозгов.
У вас есть в/о?
Да, у меня есть то, на что вы молитесь, хотя я к этому отношусь критически.
Вы можете конкретно ответить на вопрос? Что Вы заканчивали?
-
Болезный,а у тебя мания величия!
ЗЫ: Или младеньческая раздача "слонов". Одно другого хлеще.
Да нет, это у него социальный фундаментализм. Типично для тех, кто принимает всерьез школьно-вузовское промывание мозгов.
У вас есть в/о?
Да, у меня есть то, на что вы молитесь, хотя я к этому отношусь критически.
Вы можете конкретно ответить на вопрос? Что Вы заканчивали?
Мехмат и юрфак.
Зачем вы судите человека по тому, в какой тюрьме школе/университете он сидел за партой?
-
Болезный,а у тебя мания величия!
ЗЫ: Или младеньческая раздача "слонов". Одно другого хлеще.
Да нет, это у него социальный фундаментализм. Типично для тех, кто принимает всерьез
школьно-вузовское промывание мозгов.
У вас есть в/о?
Да, у меня есть то, на что вы молитесь, хотя я к этому отношусь критически.
Вы можете конкретно ответить на вопрос? Что Вы заканчивали?
Мехмат и юрфак.
Зачем вы судите человека по тому, в какой тюрьме школе/университете он сидел за партой?
Мда. А можно назвать названия данных ВУЗов, выпускник которых говорит вот это:
Типично для тех, кто принимает всерьез школьно-вузовское промывание мозгов.
-
Мда. А можно назвать названия данных ВУЗов, выпускник которых говорит вот это:
Типично для тех, кто принимает всерьез школьно-вузовское промывание мозгов.
Дело не в ВУЗах, а в системе создания привилегий прошедшим выучку в начальной и высшей школе по дико неэффективным программам, целью которых является ломка свободы мысли. В частных ВУЗах, например, стараются максимально сгладить издержки этой общепринятой человеконенавистнической системы. Если мехмат КНУ им Шевченко (государственный вуз) был факультетом строгого режима, то на юрфаке КРОКа (частный вуз) вполне домашние условия, и я не забыл в магистерской речи, получая свой красный диплом, от всей души поблагодарить преподавателей за сохранение академической свободы. Разумеется, при этом рассказал, что мечтаю об образовательных площадках, где все возрасты и жизненные опыты равны, без малейшей тени неравенства, а тем более тирании преподавателя над учеником.
-
Мда. А можно назвать названия данных ВУЗов, выпускник которых говорит вот это:
Типично для тех, кто принимает всерьез школьно-вузовское промывание мозгов.
Дело не в ВУЗах, а в системе создания привилегий прошедшим выучку в начальной и высшей школе по дико неэффективным программам, целью которых является ломка свободы мысли. В частных ВУЗах, например, стараются максимально сгладить издержки этой общепринятой человеконенавистнической системы. Если мехмат КНУ им Шевченко (государственный вуз) был факультетом строгого режима, то на юрфаке КРОКа (частный вуз) вполне домашние условия, и я не забыл в магистерской речи, получая свой красный диплом, от всей души поблагодарить преподавателей за сохранение академической свободы. Разумеется, при этом рассказал, что мечтаю об образовательных площадках, где все возрасты и жизненные опыты равны, без малейшей тени неравенства, а тем более тирании преподавателя над учеником.
Я понял. Вам там мозги не промыли. Поступайте в Киевскую духовную академию(КДА). Вам там мозги промоют так, что Вы как клиент, забудете обо все на свете ;) И Ваша мечта сбудется))
-
Мда. А можно назвать названия данных ВУЗов, выпускник которых говорит вот это:
Типично для тех, кто принимает всерьез школьно-вузовское промывание мозгов.
Дело не в ВУЗах, а в системе создания привилегий прошедшим выучку в начальной и высшей школе по дико неэффективным программам, целью которых является ломка свободы мысли. В частных ВУЗах, например, стараются максимально сгладить издержки этой общепринятой человеконенавистнической системы. Если мехмат КНУ им Шевченко (государственный вуз) был факультетом строгого режима, то на юрфаке КРОКа (частный вуз) вполне домашние условия, и я не забыл в магистерской речи, получая свой красный диплом, от всей души поблагодарить преподавателей за сохранение академической свободы. Разумеется, при этом рассказал, что мечтаю об образовательных площадках, где все возрасты и жизненные опыты равны, без малейшей тени неравенства, а тем более тирании преподавателя над учеником.
Я понял. Вам там мозги не промыли. Поступайте в Киевскую духовную академию(КДА). Вам там мозги промоют так, что Вы как клиент, забудете обо все на свете ;) И Ваша мечта сбудется))
Ну, вы видели это только про церковь и только в блоге Кураева и фильме Spotlight, а вот я такое и на мехмате видел. Но я был мальчиком упрямым и расхохотался на весь факультет, получив "настойчивое" предложение, так что бедняга убежал ни с чем. Светские педагоги бывают ничуть не приличнее попов. И более того, я вам скажу, что подобные явления процветают прежде всего благодаря вашей любимой нетерпимости к меньшинствам, стремлению лезть в чужую голову и регулировать взгляды на мир в соответствии с некоей "нормой", а главное, благодаря жесткой классовой системе, основанной на привилегиях и нетерпимой к слабостям. Если бы не эта система, люди с определенными необычными и неудобными чувствами могли бы не скрывать свое неудобство для других, и свободно распространялись бы безвредные способы преодоления слабостей, например, банальное самоудовлетворение (а ведь скажи об этом публично, сразу навалятся тысяча и один поп с анафемой).
-
Здесь уже одного дрочилы через край.Тебе бы не про попов вещать,а головенку полечить ,как следует, математик-юрист-онанист.
ЗЫ:Где тебе промывали мозги? На лекциях по теории функций комплексного переменного или теории автоматического управления?
ЗЫ ЗЫ: На зеркало неча пенять,коли рожа крива.В самой вшивой бурсе,есть чему поучиться.За исключением касты мужичков-онанистов(они же свободные художники и атомизированные личности).
-
Здесь уже одного дрочилы через край.Тебе бы не про попов вещать,а головенку полечить ,как следует, математик-юрист-онанист.
Не забывайте, еще сатанист (потому что верю в человека), гей (потому что против дискриминации), жид (потому что не антисемит), ну и еще много кто ;D
Фактически, вы можете облаять меня любым известным вам ругательством или тем, что вы считаете ругательством, если вам от этого легче. Но лучше делайте это в уме. Делая это на форуме, вы можете кого-то обидеть (я-то не обижусь).
Удачи в самоудовлетворении.
-
Ты, сдуру, меня спутал с православным адептом. Ты, похоже,вообще всё в жизни попутал.
-
. Если бы не эта система, люди с определенными необычными и неудобными чувствами могли бы не скрывать свое неудобство для других, и свободно распространялись бы безвредные способы преодоления слабостей, например, банальное самоудовлетворение (а ведь скажи об этом публично, сразу навалятся тысяча и один поп с анафемой).
Шо, еще один моносексуал-онанист? Ну это уже перебор. :(
Вы форумом случайно не ошиблись? Вам вероятно сюда. Я для Вас нашел http://onanistov.net/index.php
-
Здесь уже одного дрочилы через край.Тебе бы не про попов вещать,а головенку полечить ,как следует, математик-юрист-онанист.
Ты, сдуру, меня спутал с православным адептом. Ты, похоже,вообще всё в жизни попутал.
Шо, еще один моносексуал-онанист? Ну это уже перебор.
Лечитесь, лечитесь. Только помните: надо повторять такую ругань в уме, пока совесть не проснется. Не писать на форумы, это ваша личная жизнь.
ЗЫ:Где тебе промывали мозги? На лекциях по теории функций комплексного переменного или теории автоматического управления?
Да везде, прежде всего на так называемых гуманитарных (на практике, тоталитарных) дисциплинах. Я говорю о форме изложения, а не о содержании очень далеких от этих "дисциплин" наук, имена которых "дисциплинам" присвоены - можно, например, возненавидеть экономику в вузе, а лет через десять прочитать хорошую книгу и полюбить. Но и на основных дисциплинах промывали писаниной в тетрадки, пытали ненужной обстоятельностью. Писанина в тетрадки ведь не для того, чтобы научить упомянутым Вами (только все-таки комплексный анализ и программирование, если быть точными) или другим теориям, а для того, чтобы научить быть рабом. Вы же понимаете, что решению любой практической задачи заранее не научишься, а настоящее обучение - самообучение, квесты на быстрое и самостоятельное изучение теории для решения конкретной задачи - организуются не с помощью писанины в тетрадки.
ЗЫ ЗЫ: На зеркало неча пенять,коли рожа крива.В самой вшивой бурсе,есть чему поучиться.За исключением касты мужичков-онанистов(они же свободные художники и атомизированные личности).
Не спорю. Проблема не в том, что нечему научиться, а в том, что учат рабству. Наша школа - обломок старорежимной церковно-приходской. А наши вузы - это нечто вроде иезуитского колледжа. Все настоящие знания приобретаются вопреки, а не благодаря бурсе. Поэтому я и сравниваю общепринятую систему образования с пенитециарной системой, и даже элитарные учреждения подобны золотой клетке - просторной, с хорошей кормежкой, но все-таки клетке. Потому что целью должен быть обмен опытом свободы между равными людьми, а не дрессировка слепой покорности у менее ценных рабов более ценными рабами (оценка, само собой, основана на послушности раба любым прихотям хозяина или вышестоящих рабов).
-
гей (потому что против дискриминации)
А я жрать,за одним столом с пидорами не могу,блевать тянет.Вот тебе и вся "дискриминация"
-
Здесь уже одного дрочилы через край.Тебе бы не про попов вещать,а головенку полечить ,как следует, математик-юрист-онанист.
Ты, сдуру, меня спутал с православным адептом. Ты, похоже,вообще всё в жизни попутал.
Шо, еще один моносексуал-онанист? Ну это уже перебор.
Лечитесь, лечитесь. Только помните: надо повторять такую ругань в уме, пока совесть не проснется. Не писать на форумы, это ваша личная жизнь.
ЗЫ:Где тебе промывали мозги? На лекциях по теории функций комплексного переменного или теории автоматического управления?
Да везде, прежде всего на так называемых гуманитарных (на практике, тоталитарных) дисциплинах. Я говорю о форме изложения, а не о содержании очень далеких от этих "дисциплин" наук, имена которых "дисциплинам" присвоены - можно, например, возненавидеть экономику в вузе, а лет через десять прочитать хорошую книгу и полюбить. Но и на основных дисциплинах промывали писаниной в тетрадки, пытали ненужной обстоятельностью. Писанина в тетрадки ведь не для того, чтобы научить упомянутым Вами (только все-таки комплексный анализ и программирование, если быть точными) или другим теориям, а для того, чтобы научить быть рабом. Вы же понимаете, что решению любой практической задачи заранее не научишься, а настоящее обучение - самообучение, квесты на быстрое и самостоятельное изучение теории для решения конкретной задачи - организуются не с помощью писанины в тетрадки.
ЗЫ ЗЫ: На зеркало неча пенять,коли рожа крива.В самой вшивой бурсе,есть чему поучиться.За исключением касты мужичков-онанистов(они же свободные художники и атомизированные личности).
Не спорю. Проблема не в том, что нечему научиться, а в том, что учат рабству. Наша школа - обломок старорежимной церковно-приходской. А наши вузы - это нечто вроде иезуитского колледжа. Все настоящие знания приобретаются вопреки, а не благодаря бурсе. Поэтому я и сравниваю общепринятую систему образования с пенитециарной системой, и даже элитарные учреждения подобны золотой клетке - просторной, с хорошей кормежкой, но все-таки клетке. Потому что целью должен быть обмен опытом свободы между равными людьми, а не дрессировка слепой покорности у менее ценных рабов более ценными рабами (оценка, само собой, основана на послушности раба любым прихотям хозяина или вышестоящих рабов).
Я же говорю, Вам не сюда. А в академию онанистов http://onanistov.net/index.php
-
между равными людьми
Это кто кому равен-то? У одного талант,а другой-туп,как пробка.Один силен и трамвай тянет зубами,другой еле ходит.Один богат,как Крез,другой задницу рогожей прикрыть не может.Не блажи,насчет равенства.
-
гей (потому что против дискриминации)
А я жрать,за одним столом с пидорами не могу,блевать тянет.Вот тебе и вся "дискриминация"
Надо нам остерегаться. А вдруг это заразно? Даже через инет? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
гей (потому что против дискриминации)
А я жрать,за одним столом с пидорами не могу,блевать тянет.Вот тебе и вся "дискриминация"
Как вы только себя самого терпите... Наверное, долго перед зеркалом тренировались :)
Я же говорю, Вам не сюда. А в академию онанистов http://onanistov.net/index.php
Всяк кулик свое болото хвалит. Вы там академик или завхоз?
Склеено 26 Март, 2016, 18:59:22 pm
между равными людьми
Это кто кому равен-то? У одного талант,а другой-туп,как пробка.Один силен и трамвай тянет зубами,другой еле ходит.Один богат,как Крез,другой задницу рогожей прикрыть не может.Не блажи,насчет равенства.
Вот для вас все равны, вы всех ненавидите, начиная с себя самого. ;D
-
гей (потому что против дискриминации)
А я жрать,за одним столом с пидорами не могу,блевать тянет.Вот тебе и вся "дискриминация"
Как вы только себя самого терпите... Наверное, долго перед зеркалом тренировались :)
Я же говорю, Вам не сюда. А в академию онанистов http://onanistov.net/index.php
Всяк кулик свое болото хвалит. Вы там академик или завхоз?
Я Вам сервис такой предоставил. Для Вас нашел. Вы же все про самоудовлетворение говорите... А это одна из форм. Что тут такого, собственно :) Если человек относится критично к высшему образованию и считает это "промыванием мозгов", то ему нужно работать руками. ;) Да и сам в себе, как бы. Что Вам не нравится? Полная личная нирвана.
-
Вот для вас все равны, вы всех ненавидите, начиная с себя самого.
Не всех ,но многих.Опять неравенство.
-
А я жрать,за одним столом с пидорами не могу,блевать тянет...
Гундяев, Гитлер и Путин одобряют... Они тоже таких же взглядов.
-
А я жрать,за одним столом с пидорами не могу,блевать тянет...
Гундяев, Гитлер и Путин одобряют... Они тоже таких же взглядов.
+1
Вот для вас все равны, вы всех ненавидите, начиная с себя самого.
Не всех ,но многих.Опять неравенство.
Скажите, пожалуйста, кого Вы любите.
Если человек относится критично к высшему образованию и считает это "промыванием мозгов", то ему нужно работать руками.
Каждому человеку нужно работать руками. Высшее образование не дает привилегий стать магом и волшебником и нажимать клавиши компа силой мысли, например.
-
Каждому человеку нужно работать руками. Высшее образование не дает привилегий стать магом и волшебником и нажимать клавиши компа силой мысли, например.
То есть Вы считаете, что в/о это излишняя жизненная опция. Понятно. А вот я с помощью данной опции кое-что зарабатываю :)
-
Гундяев, Гитлер и Путин одобряют... Они тоже таких же взглядов.
Прибавь сюда и Юнга с Фрейдом,Крафта-Эббинга,Сербского и ряд отечественных психиатров,которые лечили это стадо. Попробуй опровергнуть то,что нарушение либидо, само по себе,а не сопутствующая перверсия более серьезным изменениям личности и заболеваний.
Склеено 27 Март, 2016, 08:19:08 am
Скажите, пожалуйста, кого Вы любите.
Например,свой Русский Народ,со всеми его недостатками и положительными качествами.
ЗЫ: Фрик ты,Шеля.Обычный.Диагноз мегаломании,я тебе уже поставил.
Склеено 27 Март, 2016, 08:23:34 am
Каждому человеку нужно работать руками. Высшее образование не дает привилегий стать магом и волшебником и нажимать клавиши компа силой мысли
Т.е. инженеры IT-гигантов и военных лабораторий,с точки зрения,какого-то фрика Шели занимаются полной х..ней,пытаясь создать инструменты и машины,полностью совместимые с мозгом.Вот хорошо,что таких,как ты недоумков,спросить забыли.
-
Попробуй опровергнуть то,что нарушение либидо, само по себе,а не сопутствующая перверсия более серьезным изменениям личности и заболеваний.
А разве не утверждающая сторона должна доказывать?
Например,свой Русский Народ
Это несложно. Любовь к человечеству вообще мало что значит, вы вот попробуйте полюбить конкретного соседа со всеми его недостатками в виде дрели - вот это да, понимаю.
-
Это несложно.
А кто сказал про человечество? Не передергивай мои слова.Лично мне,наплевать,завтра сдохнут малайцы или англосаксы или после дождичка в четверг. Сосед с дрелью может делать ремонт сколько угодно, в отведенные законом часы.Прочти ,дополнительно, мой слоган,который можно трактовать и наоборот.
-
(http://proxy12.media.online.ua/uol/r2-5175b3c1b5/55cf6d36da19c.jpg)
-
А разве не утверждающая сторона должна доказывать?
Доказать сиё не сложно.Например,факт,что в большинстве светских законодательств стран,вымывание статьи за гомосексуализм началось только в конце сороковых годов.С разгромом классической школы психиатрии и приходом к власти правительств ,использующих гомосексуалистов в своих узкополитических целях подрыва нормальной,здравой логики населения
-
А кто сказал про человечество? Не передергивай мои слова.Лично мне,наплевать,завтра сдохнут малайцы или англосаксы или после дождичка в четверг. Сосед с дрелью может делать ремонт сколько угодно, в отведенные законом часы.Прочти ,дополнительно, мой слоган,который можно трактовать и наоборот.
Да дело ведь не в человечестве и не народе, а в том, что "каждого в отдельности" и "всех сразу" - это немного разные подходы.
В первом случае необходим социальный контакт (и, соответственно, конфликты по мелочам - вроде той дрели), поэтому количество весьма ограничено, а во втором он совершенно необязателен - вроде тех малайцев - но тогда и смысла такой любви/ненависти немного.
Например,факт,что в большинстве светских законодательств стран,вымывание статьи за гомосексуализм началось только в конце сороковых годов.
А как быть с античностью - там все были сумасшедшие, что ли? Скорее, именно из-за христианства и появился этот запрет - и ослаб с уменьшение роли религии и совпало вымывание статьи за гомосексуализм.
использующих гомосексуалистов в своих узкополитических целях подрыва нормальной,здравой логики населения
Может, всё дело в т.наз. демографическом переходе, распространении контрацепции?
Сложно представить, каким образом можно использовать гомосексуалистов в политике.
-
Ненавижу педиков.
-
Ненавижу педиков.
Эх зажму я красоту в мозолистую руку и пойду дослушивать, что хнычет мне гармонь.
Ю. Лоза
-
А как быть с античностью - там все были сумасшедшие, что ли? Скорее, именно из-за христианства и появился этот запрет - и ослаб с уменьшение роли религии и совпало вымывание статьи за гомосексуализм.
Неправильно.Большинство светских законодательств стран мира базировались уже на более-менее свободной от христианства юридической науке середины -конца 19 столетия,соответственно , правоведы,смотрели на выводы гигиенистов,психиатров и теоретиков государства и права уже этого периода.
Склеено 27 Март, 2016, 09:15:04 am
Да дело ведь не в человечестве и не народе, а в том, что "каждого в отдельности" и "всех сразу" - это немного разные подходы.
Не комментирую.Общие рассуждения.(словесный онанизм).
Склеено 27 Март, 2016, 09:18:32 am
Сложно представить, каким образом можно использовать гомосексуалистов в политике.
Очень просто.Для снижения веса одной электоральной базы, и поднятия другой.Евролевые-это именно то самое.Интернационализм,свобода меньшинств,общечеловеки и прочие чудеса либертарианства.
Склеено 27 Март, 2016, 09:20:15 am
Ненавижу педиков.
А не ты ,тут,клялся в любви к старому пидору Смирнову?
-
А разве не утверждающая сторона должна доказывать?
Доказать сиё не сложно.Например,факт,что в большинстве светских законодательств стран,вымывание статьи за гомосексуализм началось только в конце сороковых годов.С разгромом классической школы психиатрии и приходом к власти правительств ,использующих гомосексуалистов в своих узкополитических целях подрыва нормальной,здравой логики населения
Древние греки и римляне к гомосексуализму относились как к нормальному явлению. Достаточно вспомнить хотя бы как Зевс имея вполне законную жену и еще кучу любовниц вроде Данаи и Европы, держал при себе еще и мальчика-виночерпия.
То же самое касается Японии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8E%D0%B4%D0%BE
Причина такого отношения состоит в том что их фея солнца Амонтерасу имея вообще-то мужа - его прогнала и стала жить с кухаркой. То есть лесбиянство не считается пороком, ну а тогда нельзя осуждать и гомосексуализм. Несмотря на такие пристрастия, нельзя не признать что Амонтерасу - вполне хорошая покровительница страны, не то что Христос: сравните хотя бы уровень жизни у них и у нас!
По этой же самой причине безразлично относятся к гомосексуализму и верующие в русалок: ведь всем известно что большинство русалок - лесбиянки.
Буддисты тоже относятся к гомосексуализму довольно пофигистично, но тут причина другая: сам Будда хотя и был кажется женат но - пофигист, ну и его почитатели берут с него пример. Интересно что никакого вреда ни нравственности ни культуре ни экономике стран где распространен буддизм такое безразличное отношение к гомосексуалистам не наносит.
Наоборот - там где на них объявляются гонения тут же начинаются неприятности и по части культуры, и по части экономики, и даже, как ни странно, по части демографии.
-
Неправильно.Большинство светских законодательств стран мира базировались уже на более-менее свободной от христианства юридической науке середины -конца 19 столетия,соответственно , правоведы,смотрели на выводы гигиенистов,психиатров и теоретиков государства и права уже этого периода.
Законодательства базировались на науке? Или наука изучала законодательство?
Юрисприде́нция (лат. jūris prūdentia — «правоведение», от лат. jūs, род. п. jūris — «право» и лат. prūdentia — «предвидение», «знание») — наука, изучающая свойства государства и права; совокупность правовых знаний; практическая деятельность юристов и систему их подготовки.
Таким образом под юриспруденцией понимают несколько взаимосвязанных понятий:
1) Науку о государстве и праве, изучающую результаты правового регулирования и выдвигающую правовые идеи о возможности внесения прогрессивных изменений в механизм и способы регулирования общества.
2) Совокупность знаний о государстве, управлении, праве, наличие которых даёт основание для профессионального занятия юридической деятельностью.
3) Практическое применение юридических знаний, деятельность юристов.
А закон всегда основывался или на мнении аристократов и королей, или простого народа - но тогда практически обязательно принимал религиозные черты, например лютеранство.
Уж в те времена немного было технократов. Социалистов куда больше.
Да, как быть с античностью?
Не комментирую.Общие рассуждения.(словесный онанизм).
Был задан конкретный вопрос:
Скажите, пожалуйста, кого Вы любите.
Русский НародТМ - это, если уж совсем популярно, не кого, а что. Получается, Шеля прав.
Склеено 27 Март, 2016, 09:30:17 am
ведь всем известно что большинство русалок - лесбиянки.
Я не знал, честно)
Буддисты тоже относятся к гомосексуализму довольно пофигистично, но тут причина другая: сам Будда хотя и был кажется женат но
Но свалил из семьи за духовностью. Буддизм и онанизм запрещает, но считает это чем-то вроде игры в карты, например - всё это продуцирует привязанности, а принципиальной "греховности" нет.
-
Древние греки и римляне к гомосексуализму относились как к нормальному явлению.
Прочти -ка ты письма Сенеки,Светония"Жизнь 12-ти цезарей",Плутарха,Тита Ливия.Посмотри какое отношение было у них к "пелопонесским распутствам" и гомосексуализму того же Г.Ю.Цезаря или Александра.Потом уже и поговорим.
ЗЫ: Они обладали ,вполне,здравым рассудком и нормальной моралью.В большинстве своем,эти "жизнеописания" и есть морализаторские анализы поступков великих людей.
Склеено 27 Март, 2016, 09:33:04 am
По этой же самой причине безразлично относятся к гомосексуализму и верующие в русалок: ведь всем известно что большинство русалок - лесбиянки.
Ты становишься подозрителен,камарад.
-
Ненавижу педиков.
От Иоанна 13
23 Один же из учеников Его, которого любил Иисус, возлежал у груди Иисуса.
14 Итак, если Я, Господь и Учитель, умыл ноги вам, то и вы должны умывать ноги друг другу.
34 Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга.
35 По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою.
Любовь между мужиками, это как? Не дружбу, а любовь :) Призыв к гомосятине чистой воды.
-
Законодательства базировались на науке? Или наука изучала законодательство?
Ты дуру включил,что-ли? Что такое теория государства и права не знаешь? Причем здесь античность, из которой взято лишь частное Римское право? Неужели для тебя является откровением,что,например,в Германии,времен Бисмарка( объединение германских земель),законодательство воссоздавалось заново,потому,что существующие были прямо противоположны этой идее.Прусское закононодательство,в итоге ,легло в его основу.Так,что все эти конституционные и законодательные конструкции уже использовали консультации ученых.
Склеено 27 Март, 2016, 09:43:17 am
Русский НародТМ - это, если уж совсем популярно, не кого, а что.
Опять бла-бла-бла?
Склеено 27 Март, 2016, 09:45:12 am
Социалистов куда больше.
Количество левых,пропорционально количеству гомосексуалистов.Неудивительно,что леваки,это латентные пидоры.
-
Плутарха
«…у истинного Эрота нет ничего общего с гинекеем, и я утверждаю, что отношение к женщинам или девушкам тех, кто к ним пристрастился, так же далеко от Эрота, то есть любви, как отношение мух к молоку или пчел к сотам или поваров к откармливаемым ими в темноте телятам и птицам, к которым они не испытывают никаких дружественных чувств»
— Плутарх. «Об Эроте»
Любовь между мужиками, это как?
Ну не дают бабы странствующим бомжам, а любви хочется.
Причем здесь античность
При том, что она явно не укладывается в вашу "естественность".
Что такое теория государства и права не знаешь?
Я знаю, что в разных государствах различные законы, получается там и науки разные? Если же наука одна, то разные законы есть частные случаи, и гомосеки тогда науке не противоречат.
например,в Германии,времен Бисмарка( объединение германских земель),законодательство воссоздавалось заново,потому,что существующие были прямо противоположны этой идее.Прусское закононодательство,в итоге ,легло в его основу.
Правильно, правитель решил объединить что-то и подстроил законы под себя. все эти конституционные и законодательные конструкции уже использовали консультации ученых.
И из какой законодательной конструкции следует запрет гомосеков?
-
И из какой законодательной конструкции следует запрет гомосеков?
Из той,что психиатрами и правоведами гомосексуализм,считался не нормой поведения.
Склеено 27 Март, 2016, 09:55:49 am
Правильно, правитель решил объединить что-то и подстроил законы под себя.
Хоть это понимаешь верно.
Склеено 27 Март, 2016, 09:57:07 am
Ну не дают бабы странствующим бомжам, а любви хочется.
Не приписывай современную мораль и эстетику людям совершенно других обществ.
Склеено 27 Март, 2016, 09:57:47 am
Я знаю, что в разных государствах различные законы, получается там и науки разные?
Совершенно не значит.
-
(http://kraiukhin.users.photofile.ru/photo/kraiukhin/96642245/xlarge/127553440.jpg)
-
«…у истинного Эрота нет ничего общего с гинекеем, и я утверждаю, что отношение к женщинам или девушкам тех, кто к ним пристрастился, так же далеко от Эрота, то есть любви, как отношение мух к молоку или пчел к сотам или поваров к откармливаемым ими в темноте телятам и птицам, к которым они не испытывают никаких дружественных чув
Не дери из контекста ссылки.Дура тебе не к лицу.
Склеено 27 Март, 2016, 10:02:36 am
При том, что она явно не укладывается в вашу "естественность".
У ПОПА БЫЛА СОБАКА....
-
И из какой законодательной конструкции следует запрет гомосеков?
Из той,что психиатрами и правоведами гомосексуализм,считался не нормой поведения.
Считался! А правовой конструкции в вашем ответе я не увидел.
Не приписывай современную мораль и эстетику людям совершенно других обществ.
Это не мораль и не эстетика, а биология. Она практически не изменилась с тех пор.
Не дери из контекста ссылки.Дура тебе не к лицу.
Даю контекст:
Одной из любимых идей Плутарха была мысль, что женщины не менее достойны любви, чем юноши, так как также бывают отмечены различными добродетелями. Он даже написал трактат «О доблести женской». Как говорит один из персонажей Плутарха: «То же относится к прекрасным и священным воспоминаниям, возвращающим нас к божественной и истинной олимпийской красоте и окрыляющим душу — что препятствует им происходить от девушек и женщин, равно как от мальчиков и юношей, если сквозь свежесть и привлекательность внешнего образа просвечивает чистая и благородная душа». Впрочем, недаром речь в защиту любви к юношам произносит персонаж по имени Протоген («Прародитель»), который заявляет:
«…у истинного Эрота нет ничего общего с гинекеем, и я утверждаю, что отношение к женщинам или девушкам тех, кто к ним пристрастился, так же далеко от Эрота, то есть любви, как отношение мух к молоку или пчел к сотам или поваров к откармливаемым ими в темноте телятам и птицам, к которым они не испытывают никаких дружественных чувств»
Не увидел осуждения гомосексуализма.
У ПОПА БЫЛА СОБАКА....
..Он её любил. Что же до естественности, то
(http://www.maximonline.ru/images/th/100/18/28504-MjBiNDA2ZWUwOA.jpg)
*Сразу хочу предупредить: претензии по этому поводу нужно направлять не к автору статьи. Это не автор статьи придумал. Если бы все придумывал автор статьи, наша планета была бы сделана из шоколада и населена только эльфами. Размножались бы эльфы духовно-интеллектуальным путем. Например, глядя на звезды. Исключительно партеногенез, само собой
-
Количество левых,пропорционально количеству гомосексуалистов. Неудивительно,что леваки,это латентные пидоры.
Ага, и Зевс с Ганимедом и Ахилл с Патроклом и Амонтерасу и ее кухарка Тоёукэ - тому конкретные примеры.
-
(http://kraiukhin.users.photofile.ru/photo/kraiukhin/96642245/xlarge/127553440.jpg)
(http://s017.radikal.ru/i416/1305/33/aae2d9ea2988.jpg)
-
Опять бла-бла-бла?
"Кого" подразумевает некую единую личность, волю, а народ - набор людей с разными хотелками, в сумме напоминающими броуново движение.
Судите сами: если народ сам имеет личность, волю, зачем вам, нацистам, фюрер? Если же он нужен, значит народ правосубъектом не является. ЧТД.
-
Судите сами: если народ сам имеет личность, волю, зачем вам, нацистам, фюрер? Если же он нужен, значит народ правосубъектом не является. ЧТД.
А современный народ РФ это имеет?
-
А современный народ РФ это имеет?
Всё это может иметь лишь человек. Народ это иметь не может - причём любой.
-
личность, волю
Народ имеет правосубъектность.Волю народа выражает не сам народ,а его представители либо выборные либо пришедшие к власти путем права сильного.Неужели эти прописные истины тебе необходимо объяснять.
Склеено 27 Март, 2016, 10:31:13 am
Не увидел осуждения гомосексуализма.
Не увидел от тебя ничего,похожего на доказательство.
Склеено 27 Март, 2016, 10:34:03 am
набор людей с разными хотелками
Херня! Например,объединение Германии было создано после "фестиваля германских народов в Гомбахе" в 1832 году( там же славян объявили неисторическими и мешающими германской идее)
-
Народ имеет правосубъектность.Волю народа выражает не сам народ,а его представители
О том и речь - только конкретный человек может хоть что-то иметь и выражать. А правосубъектность народа - словесный онанизм.
его представители либо выборные либо пришедшие к власти путем права сильного.Неужели эти прописные истины тебе необходимо объяснять.
Вы поддерживаете нынешний курс на клерикализацию этих самых "представителей"? Нет? Значит, либо вы - не народ (в таком случае народ=победившая часть электората), либо часть народа "хочет", а другая - нет.
Ну и какая здесь правосубъектность? С раздвоением её быть не может. Разве чтоправа сильного
Но это уже правосубъектность сильного, а не сферического в вакууме народа.
-
Народ это иметь не может
Есть право нации,оно ставится во главу угла.Право государства и личности вторичны.Нация,создавшая государство-общность биологическая и родившаяся в результате некоего процесса эволюции.Хотя у наций всегда имеются материнские и отцовские народы.
-
Не увидел от тебя ничего,похожего на доказательство.
И не будет, т.к. доказывает сторона, утверждающая об осуждении г. в древнем мире.
Например,объединение Германии было создано после "фестиваля германских народов в Гомбахе" в 1832 году( там же славян объявили неисторическими и мешающими германской идее)
Прям все хотели, и все объявили? Или часть (большая) за, часть (меньшая) против, а большинству - всё равно?
Есть право нации
Кто определяет эти права? Конкретные люди. А другие люди вполне себе против. Остальное - формальности.
-
победившая часть электората)
Кто тебе сказал такую чушь? Прекрасно понимается народом,что это тупик.Не следует забывать и о роли социальной психологии в этом деле.Настоящий лидер нации никогда не будет использовать эти методы вовред своему народу.
Склеено 27 Март, 2016, 10:40:54 am
Кто определяет эти права?
Опять глупый вопрос.Источником суверенной власти является народ.
Склеено 27 Март, 2016, 10:42:43 am
т.к. доказывает сторона
Отвечу позже,не охота сейчас распаковывать архивы книг на внешнем носителе.ОК?
-
Каждому человеку нужно работать руками. Высшее образование не дает привилегий стать магом и волшебником и нажимать клавиши компа силой мысли, например.
То есть Вы считаете, что в/о это излишняя жизненная опция. Понятно. А вот я с помощью данной опции кое-что зарабатываю :)
Я не говорю, что излишняя: образовательные площадки должны быть. Излишне верховенство преподавателя, система оценок и собственно привилегии носителей дипломов, из-за которых Вы даже не попробовали зарабатывать больше, не потрясая бумажкой. Ведь полезные знания для работы вы приобретали сами, как и учились думать сами, а в/о только "официально подтвердило" ваши способности, изрядно помотав при этом нервы, не так ли?
"Кого" подразумевает некую единую личность, волю, а народ - набор людей с разными хотелками, в сумме напоминающими броуново движение.
Точно.
"Любовь к народу" - это то, чему сейчас "учат" в "школе". Поэтому обычное дело, что кто-то добровольно всех ненавидит, начиная с себя, а из-под палки за пятерку "любит народ". Причем светскость данного "патриотизма" очень спорна -- я считаю, что это то же клерикальное мракобесие, только в нем священноначалием являются не "слуги божьи" попы, а "слуги народа" чиновники, педагоги.
Вот недавно при мне на студенческой конференции очень молодая девушка из колледжа делала доклад о теориях происхождения конституции, с красивой презентацией, при этом выдвинула "собственную" идею - конституция должна быть основана на "ментальности" народа, и назвала данную идею естественно-правовой. Поскольку у нее в презентации фигурировала теократическая теория, я спросил, слышала ли она афоризм "глас народа - глас божий" и понимает ли, что приписывание народу некоей мистической "ментальности" означает, по сути, теократическую конституцию. Девушка начала долго думать, а за нее вдруг вступилась преподавательница, отметившая, что теократическую теорию они не проходили. Конечно, я не стал валить девушку, выясняя, зачем она сует в презентацию слайды с иконами, смысла которых не понимает.
-
Прекрасно понимается народом
Каким народом? Вот ноунейм всё одобряет. И таких, даже без бумажки, полно. А ещё больше повторяющих за окружающими. Народ - всего лишь производная воли большинства.
использовать эти методы вовред своему народу.
Кто определяет, что польза, а что вред? Где власть более полезна - в С.Корее или в Ю.?
Источником суверенной власти является народ.
Какой народ, желающие клерикализации, одобряющие её входят в народ? Или не желающие входят? Может быть и те, и те? Но тогда мнение народа различно до противоположности - и единого мнения, воли нет.
Из народа могут выходить люди с конкретными идеями.
Отвечу позже,не охота сейчас распаковывать архивы книг на внешнем носителе.ОК?
Ок.
-
Прям все хотели, и все объявили
Естественно не все.Мешающие были устранены.
Склеено 27 Март, 2016, 10:53:53 am
Но тогда мнение народа различно до противоположности - и единого мнения, воли нет.
Ты преувеличиваешь сегодняшнее положение вещей.Как только клерикалы станут мешать режиму-их осадят.Это показатель того,что нынешний режим правления,ничего общего с волей народа не имеет.Хотя немного,конечно,имеет,например в области внешней политики.Но очень и очень скромно.
-
Мешающие были устранены.
Мешающие - народ или нет?
"Любовь к народу" - это то, чему сейчас "учат" в "школе".
Да. Любовь к большому количеству людей либо вообще ничего не значит, либо значит любовь к правительству данной группы.
Признать любовь к правительству - слишком банально, а простой набор людей ничего конкретного не хочет. Вот и получается патриотизм вторым богом - мутью всякой.
тметившая, что теократическую теорию они не проходили.
;D ;D ;D
зачем она сует в презентацию слайды с иконами, смысла которых не понимает.
А он там есть вообще?
-
Из народа могут выходить люди с конкретными идеями.
Вот это правильно.
-
Как только клерикалы станут мешать режиму-их осадят.Это показатель того,что нынешний режим правления,ничего общего с волей народа не имеет
А если клерикалы станут мешать народному режиму, их разве не осадят? Не вижу разницы: там режим решает, полезна церковь или нет, и тут то же самое. Часть людей довольна, часть нет.
Вот это правильно.
Да, и есть большинству понравится, они за ним пойдут. С народами это связано весьма опосредованно.
-
Мешающие - народ или нет?
Нет.Меньшинство,считающее иначе, не преследуется,пока не начинает навязывать свою волю большинству.Дискуссии о выборе-преступлением не считаются.Зажим дискуссов-преступление.(необходимо только учесть,что такое конструктивный дискусс,а что нет).Меньшинство желающее захватить власть и лишить народ правосубъектности-преступники и государственные изменники.Концлагерь пожизненно.Стенка для "особо одаренных".
Склеено 27 Март, 2016, 11:03:57 am
С народами это связано весьма опосредованно.
В обществах с нац.меньшинствами,правосубъектность может быть только у народов имевших свою государственность и потерявших её либо добровольно присоединившихся к союзу.Правосубъектность ,например якутов совершенно не правоопределена.
-
Нет.
Тогда народ=электорат победившей партии.
Меньшинство,считающее иначе, не преследуется,пока не начинает навязывать свою волю большинству.
Значит, мы с вами - антинародное меньшинство:Ставропольского блогера судят за фразу «Бога нет» (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26215.msg429663#msg429663)
В обществах с нац.меньшинствами,правосубъектность может быть только у народов имевших свою государственность и потерявших её либо добровольно присоединившихся к союзу.Правосубъектность ,например якутов совершенно не правоопределена.
Да, всё сходится: где было правительство, где некто конкретный выполнял функции правительства, там и приходилось говорить о правосубъектности народа - по сути тот же электорат и лидер, фактически владеющий всей правосубъектностью и говорящий своё мнение от имени народа.
Получается, правосубъектность народа - иное название правительства.
-
Получается, правосубъектность народа - иное название правительства.
Так и говорит правительство. Но народ, как бог, такая штука, что его нет (для атеиста) или он есть в каждом сердце (для верующих) и потому от его имени (или пользуясь его отсутствием) может выступать, править и чудить кто угодно.
-
Но народ, как бог, такая штука, что его нет (для атеиста) или он есть в каждом сердце (для верующих)
В объективной (независимой от человека) реальности его обоих нет, а в голове (давайте не будем гневить анатомию) может быть всё, что угодно.
от его имени (или пользуясь его отсутствием)
От его имени, пользуясь его (хотя бы даже временным - в случае, например, представителя кого-то) отсутствием.
-
Так и говорит правительство. Но народ, как бог, такая штука, что его нет (для атеиста) или он есть в каждом сердце (для верующих) и потому от его имени (или пользуясь его отсутствием) может выступать, править и чудить кто угодно
Вот и чудят,потому,что не принадлежат народу.Православные всё твердят о правах евреев и греков и призывают русских сложить свои головы за "Босфор -Дарданеллы".Компрадорская буржуазия-твердит о правах человека-подразумевая свое право на вывоз капитала, и т.д. и т.п.
-
Я не говорю, что излишняя: образовательные площадки должны быть. Излишне верховенство преподавателя, система оценок и собственно привилегии носителей дипломов, из-за которых Вы даже не попробовали зарабатывать больше, не потрясая бумажкой.
Это у нас, но в демократических странах не так. Типичный пример - Билл Гейтс.
Например,объединение Германии было создано после "фестиваля германских народов в Гомбахе" в 1832 году
Объединение Германии стало у немцев национальной идеей еще с 1813 года, и частично завершилось при Бисмарке, но Австрия при этом так и осталась отдельно.
-
но Австрия при этом так и осталась отдельно.
Это неправильные пчёлы, они дают неправильный мёд)
-
Объединение Германии стало у немцев национальной идеей еще с 1813 года, и частично завершилось при Бисмарке, но Австрия при этом так и осталась отдельно.
Много ранее,камарад.Они же все понимали,что 73 государства это "не есть гут".Мешали ,конечно,феодалы,со своими "наследственными правами".Но доктринально-решение было принято именно в Гомбахе.
-
Так и говорит правительство. Но народ, как бог, такая штука, что его нет (для атеиста) или он есть в каждом сердце (для верующих) и потому от его имени (или пользуясь его отсутствием) может выступать, править и чудить кто угодно
Вот и чудят,потому,что не принадлежат народу.Православные всё твердят о правах евреев и греков и призывают русских сложить свои головы за "Босфор -Дарданеллы".Компрадорская буржуазия-твердит о правах человека-подразумевая свое право на вывоз капитала, и т.д. и т.п.
Заметьте, Вы полностью повторяете мою спекулятивную аргументацию, когда я имел наглость заявить Вам, что Ваша "секта" откололася от моего человечества. Но я просто пошутил насчет "секты". А вот Вы - неужели говорите такое всерьез? Буржуазия действительно утверждает права человека в борьбе с тиранией абсолютизма, но не ценит права человека, когда речь идет о зависимости людей от нее (наемных работников-рабов, рабов-потребителей некачественного и вызывающего зависимость продукта, и т.д.), потому что права человека универсальны и любой ими может пользоваться для своего освобождения (например, рабы рано или поздно восстают против рабовладельцев).
Склеено 27 Март, 2016, 11:37:16 am
Я не говорю, что излишняя: образовательные площадки должны быть. Излишне верховенство преподавателя, система оценок и собственно привилегии носителей дипломов, из-за которых Вы даже не попробовали зарабатывать больше, не потрясая бумажкой.
Это у нас, но в демократических странах не так. Типичный пример - Билл Гейтс.
Но Билл Гейтс типичный пример и другого: вредности популярности, вредности копирайта, всех этих грехов привилегированного положения богатых, характерных для западного капитализма. Поклонение деньгам ничуть не лучше поклонения государю императору, и это касается поклонения любой штуковине, о которой нельзя сказать "я сам для себя это придумал, оно помогает мне быть свободным и развиваться".
-
Заметьте, Вы полностью повторяете
Не замечаю.Выразил свою точку зрения.Насчет "секты",то ты, до сих пор, не ответил на вопрос о численности твоих адептов-трепачишка.
-
Поклонение деньгам ничуть не лучше поклонения государю императору
Да уж получше - и специально помирать за них никто не станет, и гарантированно улучшают жизнь. С царями не так.
-
Я не говорю, что излишняя: образовательные площадки должны быть. Излишне верховенство преподавателя, система оценок и собственно привилегии носителей дипломов, из-за которых Вы даже не попробовали зарабатывать больше, не потрясая бумажкой. Ведь полезные знания для работы вы приобретали сами, как и учились думать сами, а в/о только "официально подтвердило" ваши способности, изрядно помотав при этом нервы, не так ли?
Вообще не понятно. Что значит "излишнее верховенство преподавателя"? На то он и преподапватель, что-бы учить....
Высшее образование повышает интеллектуальный уровень человека. Учит общаться с литературой. Выступать перед людьми и тд. Формирует совершенно иной уровень относительно ПТУ шника. Это постулаты. Неужели Вам это не ведомо? Человек переходит на другой уровень Вот я, например. Закончил техникум в 1988, затем срочная служба в армии 2 года. Потом 5 лет одного ВУЗа и 2 года другого. Плюс ко всему я в совершенстве владею английским языком и базово итальянским. Чувствуете о чем я? О результатах всего этого здесь говорить не буду тк это не этично.
Но у и Вас правда есть. Выпускник ВУЗа со знаниями - "Иди дурак, ты ничего не знаешь", было и есть сейчас. Но не об этом речь-то!
-
любой штуковине, о которой нельзя сказать "я сам для себя это придумал, оно помогает мне быть свободным и развиваться".
Сомневаюсь,я в твоих способностях,придумывать,что-то кроме комичного иска Гундиллу,написанного от имени "организации" где ты и есть вся "организация".Это тебя на юрфаке такой хне научили?Мда! Шарага,видать,ещё та.
ЗЫ: Тебе просто показали твое "равенство" с Гундиллом.Суд признал тебя за гавно,не приняв твой иск.(юридически ничтожным).
-
Да уж получше - и специально помирать за них никто не станет, и гарантированно улучшают жизнь. С царями не так.
Нет, за деньги многие умирали и умирают - но тут по крайней мере хоть понятно о чем человек думает. Я могу понять (но не простить) наемного убийцу который убивает потому что ему заплатили, или бандита который убивает ради грабежа. Но я не в состоянии понять наших вояк которые сейчас в Сирии тренируются в стрельбе и бомбометании используя в качестве мишеней живых людей. Я бы еще понял если бы им платили сдельно за каждого убитого ими сирийца: за мужчину столько-то, за женщину столько-то, за ребенка столько-то, за старика столько-то. Но им ведь не платят - и получается что они убивают просто ради убийства и ни ради чего более. И в Афганистане было то же самое.
-
Поклонение деньгам ничуть не лучше поклонения государю императору
Да уж получше - и специально помирать за них никто не станет, и гарантированно улучшают жизнь. С царями не так.
К сожалению, станут воевать за капитал. К сожалению, есть разница между инфляцией осторожной, продуманной, улучшающей жизнь и инфляцией карго-культа монетаризма, которая превращается в средство грабежа и рейдерства.
Я бы еще напомнил слова Маркса о том, на что идет капитал ради прибыли.
Однако Вы правы в том, что цивилизованный капитал гораждо гуманнее цивилизованной империи, потому что для него на первом месте благосостояние, а не война.
Впрочем, настоящий капитал не должен быть монополизирован, в том числе, государственной монополией на выпуск денег. Я думаю, что именно самодеятельные капиталы изменят существующий мир насилия.
-
".Это тебя на юрфаке такой хне научили?Мда! Шарага,видать,ещё та.
Я ему предложил кое-что. Реакция = 0. Вероятно не тот юр.фак был :)
-
О результатах всего этого здесь говорить не буду тк это не этично.
Воруете-убиваете?
Нет, за деньги многие умирали и умирают
Не сознательно - никто не думает "умру и получу 100500 денег", думают: "рискну, была-не была".
Но им ведь не платят - и получается что они убивают просто ради убийства
Тренировка - повышают собственную боеспособность. Начальнику надо, чтоб тренировались, а подчинённые не получат денег, не исполнив приказ.
Однако Вы правы в том, что цивилизованный капитал гораждо гуманнее цивилизованной империи
Я это и имел в виду - с остальным не спорю.
-
Впрочем, настоящий капитал не должен быть монополизирован, в том числе, государственной монополией на выпуск денег. Я думаю, что именно самодеятельные капиталы изменят существующий мир насилия.
Вы понимаете, что Вы говорите? Не давайте повода усомниться в ваших двух в/о. Не позорьтесь.
Попандополо из Одессы: Cлушай, возьми все. Я себе еще нарисую ;D ;D ;D
-
любой штуковине, о которой нельзя сказать "я сам для себя это придумал, оно помогает мне быть свободным и развиваться".
Сомневаюсь,я в твоих способностях,придумывать,что-то кроме комичного иска Гундиллу,написанного от имени "организации" где ты и есть вся "организация".Это тебя на юрфаке такой хне научили?Мда! Шарага,видать,ещё та.
ЗЫ: Тебе просто показали твое "равенство" с Гундиллом.Суд признал тебя за г...о,не приняв твой иск.(юридически ничтожным).
Научитесь отличать заявление от иска, прокуратуру от суда, гражданскую позицию от юридического процесса.
И поймите, что где бы человек ни учился, он учит сам себя, остальное - только инструменты, более или менее человечные.
-
мишеней живых людей
Иначе эти "мишени",сделают мишенью тебя или твоих.
-
Воруете-убиваете?
Конкурентов убиваю на законных основаниях :) Но речь не о моем бизнесе и благосостоянии, которое не хотелось бы здесь обсуждать. Я это имел ввиду.
-
Научитесь отличать заявление
Научусь,только не от тебя.Но суть ты уловил.Если ,всё ещё считаешь людей равными-то я сомневаюсь,что ты, к тому же, не аутист.
-
Впрочем, настоящий капитал не должен быть монополизирован, в том числе, государственной монополией на выпуск денег. Я думаю, что именно самодеятельные капиталы изменят существующий мир насилия.
Вы понимаете, что Вы говорите? Не давайте повода усомниться в ваших двух в/о. Не позорьтесь.
Попандополо из Одессы: Cлушай, возьми все. Я себе еще нарисую ;D ;D ;D
За необоснованные сомнения во мне штрафую Вас на 1 миллион виркупов. За понимание того, что каждый может нарисовать себе сколько угодно денег, награждаю Вас 1 миллионом виркупов. У Вас осталось 16 миллионов.
-
Абзац.Пора вышибать этого тролля с "раздачей слонов" и mania grandiosa.
-
Воруете-убиваете?
Конкурентов убиваю на законных основаниях :) Но речь не о моем бизнесе и благосостоянии, которое не хотелось бы здесь обсуждать. Я это имел ввиду.
Военный? :)
Научитесь отличать заявление
Научусь,только не от тебя.Но суть ты уловил.Если ,всё ещё считаешь людей равными-то я сомневаюсь,что ты, к тому же, не аутист.
Ты-то считаеш людей равно никчемными, ценишь только рабские бирюльки статусов.
-
Впрочем, настоящий капитал не должен быть монополизирован, в том числе, государственной монополией на выпуск денег. Я думаю, что именно самодеятельные капиталы изменят существующий мир насилия.
Вы понимаете, что Вы говорите? Не давайте повода усомниться в ваших двух в/о. Не позорьтесь.
Попандополо из Одессы: Cлушай, возьми все. Я себе еще нарисую ;D ;D ;D
Вот что пишут о долларе:
До 1861 года США фактически не имели единой банкнотной системы. Большинство денежных операций осуществлялось через частные банки или через «звонкую монету» (в этом случае под этот термин попадают также золотые и серебряные слитки). Временные быстровыкупаемые облигации «Treasury Notes», выпускаемые Казначейством США в 1793—1861 гг., полноценными банкнотами считать нельзя. После начала Гражданской войны обеим враждующим сторонам потребовались гигантские суммы денег. 17 июля 1861 года Конгресс США принял акт, обязывающий казначейство выпустить новые денежные знаки на астрономическую по тем временам сумму — 60 миллионов долларов. Заказ был направлен в нью-йоркскую печатную компанию «American Bank Note Co.» Учитывая, что акт 17 июля санкционировал выпуск только номиналов 5, 10 и 20 долларов, можно представить, какое огромное количество банкнот пришлось изготовить. Печатники подошли к делу с чисто практической стороны: они проверили, прежде всего, запасы краски на складах и выяснили, что больше всего зелёной.
Валюта вполне может быть частной - правда это жутко неудобно и скорее замедляет экономику, хотя в плюсах независимость от правительств и всего такого, величины ключевых ставок, например.
-
ценишь только рабские бирюльки статусов.
Ты, просто авторитет в небольшом коллективе,сперва заработай,умник-онанист! Тем более статусную должность.Котенком ведь не умеешь управлять,а лезешь кого-то учить,фричара.
-
Валюта вполне может быть частной - правда это жутко неудобно и скорее замедляет экономику, хотя в плюсах независимость от правительств и всего такого, величины ключевых ставок, например.
Замедляют скорее технологии согласия участников хождения валюты, но технологии можно совершенствовать. А главное, можно не покрывать валютой весь мир, а создать ее для использования в узком круге операций среди друзей, что значительно упрощает задачу и технологии ее решения. Свои деньги может выпускать каждый человек. Ведь то же честное слово - деньги, дороже государственных (я говорю о действительно честном слове, а не о фальшивомонетничестве политиков, которым государство дает привилегию обманывать людей, потому что суды не удовлетворяют иски об исполнении предвыборных обещаний). И в будущем у каждого человека будет свой цифровой центр, где будет выпускаться своя валюта для других людей и каждый сможет проводить необходимые операции в публичном пространстве этого цифрового центра. Это будет программка, которая поместится на мобильном телефоне, а для надежности можно будет арендовать виртуальный сервер в надежном месте и проводить резервное копирование операций.
-
За необоснованные сомнения во мне штрафую Вас на 1 миллион виркупов. За понимание того, что каждый может нарисовать себе сколько угодно денег, награждаю Вас 1 миллионом виркупов. У Вас осталось 16 миллионов.
Вам явно к Ноунэйм. А лично Вам дарю вот это :D :D :D:
(http://i.quto.ru/c533x400/50f812159b05d.jpeg)
Это Ferrari. Только ощутить всю ее мощь и кайф Вы сможете только на немецких, не лимитированных по скорости, автобанах :)
-
А лично Вам дарю вот это :D :D :D:
Это Ferrari. Только ощутить всю ее мощь и кайф Вы сможете только на немецких, не лимитированных по скорости, автобанах :)
Спасибо. Понадобится такси - я Вас вызову.
-
А лично Вам дарю вот это :D :D :D:
Это Ferrari. Только ощутить всю ее мощь и кайф Вы сможете только на немецких, не лимитированных по скорости, автобанах :)
Спасибо. Понадобится такси - я Вас вызову.
Денег то хватит?
-
И в будущем у каждого человека будет свой цифровой центр, где будет выпускаться своя валюта
Ха-ха-ха-ха=ха! Какой бред сумасшедшего! Фальшивомонетничество,подрыв суверенитета государства и нации,эмиссия денег не обеспеченных активами.Ещё 200 лет назад,Шеля,тебе залили бы глотку жидким серебром.Но с тех пор помягчело и дадут тебе лет 16 строгача,чтобы голова не качалась.Пока есть государства,нации и суверенитет этого не будет.
-
Замедляют скорее технологии согласия участников хождения валюты
Неважно что, факт - что замедляют.
Это будет программка, которая поместится на мобильном телефоне, а для надежности можно будет арендовать виртуальный сервер в надежном месте и проводить резервное копирование операций.
А сексуальные потребности будет удовлетворить так же просто, как выпить стакан воды.
Нет, может и будет когда-нибудь - а пока то, что есть.
Ведь то же честное слово - деньги, дороже государственных (я говорю о действительно честном слове
Дело не только в честности, а и в нужности. Если я не могу вам предоставить того, что вам нужно, моя честность не имеет смысла - нужно искать посредника.
-
И в будущем у каждого человека будет свой цифровой центр, где будет выпускаться своя валюта
Ха-ха-ха-ха=ха! Какой бред сумасшедшего! Фальшивомонетничество,подрыв суверенитета государства и нации,эмиссия денег не обеспеченных активами.Ещё 200 лет назад,Шеля,тебе залили бы глотку жидким серебром.Но с тех пор помягчело и дадут тебе лет 16 строгача,чтобы голова не качалась.Пока есть государства,нации и суверенитет этого не будет.
Грешно смеяться над больными людьми :) :)
Этот человек с двумя в/о даже и не представляет, что деньги это не просто бумажки. И про Форт-нокс он тоже ничего не слышал.
-
А лично Вам дарю вот это :D :D :D:
Это Ferrari. Только ощутить всю ее мощь и кайф Вы сможете только на немецких, не лимитированных по скорости, автобанах :)
Спасибо. Понадобится такси - я Вас вызову.
Денег то хватит?
Не сомневаюсь. Тем более, что рынок одинаково диктует свои цены и феррарям, и ё-мобилям.
И в будущем у каждого человека будет свой цифровой центр, где будет выпускаться своя валюта
Ха-ха-ха-ха=ха! Какой бред сумасшедшего! Фальшивомонетничество,подрыв суверенитета государства и нации,эмиссия денег не обеспеченных активами.Ещё 200 лет назад,Шеля,тебе залили бы глотку жидким серебром.Но с тех пор помягчело и дадут тебе лет 16 строгача,чтобы голова не качалась.Пока есть государства,нации и суверенитет этого не будет.
Вы играли в электронные игры? А налог с виртуальных валют в этих играх заплатили? И Вы еще не в тюрьме за подрыв суверенитета государства? Очень странно, националист вы наш дорогой и ненаглядный, не представляющий себе, какими банками владеют и что в них творят любимые отцы вашей намоленной нации ради удерживания в кулаке тянущихся от вас ниточек почитания и лояльного поклонения :)
-
И Вы еще не в тюрьме за подрыв суверенитета государства?
Не смешно. (http://joyreactor.cc/tag/%25D0%2597%25D0%25B0%2B%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25BA%25D1%2583%2B%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25BD%25D0%25BE%2B%25D0%25B8%2B%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE)
-
банками владеют и что в них творят любимые отцы вашей
Не делай умное лицо,тебе не идет.Что делают в банках лица ТВОЕЙ национальности,я знаю хорошо.В игры не играю,НЕ азартен.
-
Не сомневаюсь. Тем более, что рынок одинаково диктует свои цены и феррарям, и ё-мобилям.
Вы хоть что-то соображаете, когда это пишите? Феррари это малый VIP сегмент рынка, а проект е-мобиля вообще Прохоров уничтожил :)
Вы играли в электронные игры? А налог с виртуальных валют в этих играх заплатили? И Вы еще не в тюрьме за подрыв суверенитета государства?
Где лечитесь?
-
Не смешно.
Да,не смешно.Там трудно.Вот почему-то процент атеистов в тюрьмах 0,2%.Остальное "верующие", со стажем.
-
И Вы еще не в тюрьме за подрыв суверенитета государства?
Не смешно. (http://joyreactor.cc/tag/%25D0%2597%25D0%25B0%2B%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25BA%25D1%2583%2B%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25BD%25D0%25BE%2B%25D0%25B8%2B%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE)
Видите, страх перед неизбежным освобождением человека из монополистического рабства заставляет правителей делать глупости. Фермера добивают за чувство юмора в бессильной злобе, и все напрасно, потому что рядом тысяча фермеров занимаются натуральным обменом и плевали на грабительские налоги. Можно, конечно, начать с ними воевать, а тем временем тем же будут заниматься все остальные, включая воюющих, потому что в армии тоже люди, которые хотят быть свободными. Так зачем все это "сверхчеловеческое" сектанство и "великодержавное" самоистязание?
Склеено 27 Март, 2016, 12:40:54 pm
Вы хоть что-то соображаете, когда это пишите? Феррари это малый VIP сегмент рынка, а проект е-мобиля вообще Прохоров уничтожил :)
Да не волнуют меня ваши привилегии. Машина - не роскошь, а средство передвижения.
-
Остальное "верующие", со стажем.
Есть версия, что религия добавляет очков к хорошему поведению и, соответственно, УДО. Хотя хз, засчитывается это или нет - впрочем, в религии достаточно и обещания.
Так зачем все это "сверхчеловеческое" сектанство и "великодержавное" самоистязание?
Сами же пишете:
страх перед неизбежным освобождением человека
Это не только у правительства. И не так уж это и глупо - сначала нужно "потренироваться на кошках", а уж потом вводить.
-
потому что рядом тысяча фермеров занимаются натуральным обменом и плевали на грабительские налоги.
Пример в студию!!!! И еще плюс к этому:
Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
___________________________________________________
Вы в бухгалтерии хоть что нибудь понимаете? НДС знаете, что это такое? Какая хрен разница, натуральный это обмен(бартер) или платежные проводки. Сальдо все равно одно и тоже. Юр.фак у Вас говорите........ Не свистите!!
Склеено 27 Март, 2016, 12:48:11 pm
Да не волнуют меня ваши привилегии. Машина - не роскошь, а средство передвижения.
У Вас, я так понимаю, и ноги это роскошь для средства передвижения.
-
страх перед неизбежным освобождением человека из монополистического рабства
Не вижу. Жрать,ты каждый день хочешь? А что "натурально" обменяешь на жратву бартером?Только не говори,что рот и жопу.Поэтому надо идти и работать.В том числе на монополистического рабовладельца.Жизненный успех-в том,чтобы хоть немного получить взамен.Ну или взять всё по праву сильного.
-
Какая хрен разница, натуральный это обмен(бартер) или платежные проводки.
Т.е. если я со слесарем договорюсь на поллитра, мне тоже налог надо платить?
-
потренироваться на кошках
Не надо "на кошках".Один пидор гнойный дотренеровался.А я отсидел за эту мразь.
-
Так зачем все это "сверхчеловеческое" сектанство и "великодержавное" самоистязание?
Сами же пишете:
страх перед неизбежным освобождением человека
Это не только у правительства. И не так уж это и глупо - сначала нужно "потренироваться на кошках", а уж потом вводить.
Сверхчеловечность - это элитаризм, противоположность человечности как равенству возможностей.
Глупо то, что люди верят в мистику вместо того, чтобы верить в себя. Ведь опыт должен подсказывать, что я могу многое, а "сверхчеловеческая" мистика только обманывает, вселяя ложные надежды и отвлекая от человеческой жизни.
-
Поэтому надо идти и работать.В том числе на монополистического рабовладельца.Жизненный успех-в том,чтобы хоть немного получить взамен
Я таких, даже чернорабочими не беру. Лучше уж алкаш. Идеологию можно подшить :) :) :)
-
потренироваться на кошках
Не надо "на кошках".Один пидор гнойный дотренеровался.А я отсидел за эту мразь.
Вы зоозащитник?
А люди разве не животные?
Тогда почему Вы не защищаете людей?
-
Какая хрен разница, натуральный это обмен(бартер) или платежные проводки.
Т.е. если я со слесарем договорюсь на поллитра, мне тоже налог надо платить?
Нет, не Вам, а ему в данном случае. Тк Вы получаете услугу, а он пол-литра по некой цене в виде налогооблагаемого дохода.
-
Какая хрен разница, натуральный это обмен(бартер) или платежные проводки.
Т.е. если я со слесарем договорюсь на поллитра, мне тоже налог надо платить?
Нет, не Вам, а ему в данном случае. Тк Вы получаете услугу, а он пол-литра по некой цене в виде налогооблагаемого дохода.
Представляю себе налоговую декларацию бухого слесаря: в 1 квартале 20.. года получено столько-то литров.
Предпринимательскую лицензию ему дадут в вытрезвителе, а платить налоги он будет стеклотарой :) :) :)
-
Глупо то, что люди верят в мистику вместо того, чтобы верить в себя.
Люди используют то, что работало ранее. Будет ли работать нечто новое - пока неизвестно (иначе это уже не новое).
Ведь опыт должен подсказывать
Вы про опыт самостоятельности? А кто писал,
что нации плодят в школах миллионы рабов
Нету этого опыта.
му в данном случае.
Много же преступников в стране - и все экономические. :)
-
Вы зоозащитник?
Да,в том числе и деньгами и усилиями. Например,внес бы закон об запрещении охоты.Только санитарной и противоэпидемической.Потому,что некоторые особи недостойны этой защиты.
-
Какая хрен разница, натуральный это обмен(бартер) или платежные проводки.
Т.е. если я со слесарем договорюсь на поллитра, мне тоже налог надо платить?
Нет, не Вам, а ему в данном случае. Тк Вы получаете услугу, а он пол-литра по некой цене в виде налогооблагаемого дохода.
Представляю себе налоговую декларацию бухого слесаря: в 1 квартале 20.. года получено столько-то литров.
Предпринимательскую лицензию ему дадут в вытрезвителе, а платить налоги он будет стеклотарой :) :) :)
Вот это вот уровень Вашего мышления. Если Вы не врете про свои в/о, то они Вам ничего не дали. Даже промывания мозгов.
Декларация не сдается в литрах, а деньгах эквивалентным этим литрам. Пришел законопослушный ИП сантехник поменять смеситель в мойке другому законопослушному налогоплательшику. Услуга стоит 1000руб, но заказчик предлагает ему бутылку Виски. Сантехник выписывает квитанцию или кассовый чек. И приходует у себя данную бутылку за 1000руб. Если у него упрощенка на ИП(например), он обязан заплатить с этой бутылки за 1000руб, 60руб в ФНС. И указать данный доход в декларации за соответствующий отчетный период. Далее по списку.
Лучше молчите, чем глупости говорить. И в какой форму Вами получено юр. в/о? Если не секрет. И какова была Ваша специализация? ГК, УК или?
-
Шеля,а где ты на хлебушек изволишь зарабатывать? Или числишься "предводителем команчей" и "верховным гуру человечества" и "начальником свежего воздуха"?
-
Декларация не сдается в литрах, а деньгах эквивалентным этим литрам.
Я бы отметил другой интересный момент. Когда Шеля говорит о своих идеях, он вполне себе идеалист и теоретик, глаголящий о
...в будущем у каждого человека будет свой цифровой центр, где будет выпускаться своя валюта для других людей и ...
Но стоило упомянуть другой теоретический (хотя и вполне действенный) конструкт, и тут Шеля моментально превращается в прагматика в стиле "никто в реальности так не делает". Собственно,
в каждом верующем сидит атеист!
-
Шеля,а где ты на хлебушек изволишь зарабатывать? Или числишься "предводителем команчей" и "верховным гуру человечества" и "начальником свежего воздуха"?
Полагаю, что он в неком гос.учреждении на гос.обеспечении. :)
Склеено 27 Март, 2016, 13:27:49 pm
Декларация не сдается в литрах, а деньгах эквивалентным этим литрам.
Я бы отметил другой интересный момент. Когда Шеля говорит о своих идеях, он вполне себе идеалист и теоретик, глаголящий о
...в будущем у каждого человека будет свой цифровой центр, где будет выпускаться своя валюта для других людей и ...
Но стоило упомянуть другой теоретический (хотя и вполне действенный) конструкт, и тут Шеля моментально превращается в прагматика в стиле "никто в реальности так не делает". Собственно,
в каждом верующем сидит атеист!
Тут атеизм и религия совсем ни при чем. Очень к месту подойдет - пиз..больство и вранье.
-
С Наполеонами и Христами в соседней палате?
-
С Наполеонами и Христами в соседней палате?
А может и на соседних койках :) :)
-
Похоже на то,камарад. :D
-
Тут атеизм и религия совсем ни при чем.
Аналогия: человек допускает умозрительность, теоретичность в одной концепции и не допускает её в другой, говорит о практике. Критерием, понятное дело, является желание.
То же с религиями: человек верит в одного бога и отрицает других - таким же способом.
-
Иначе эти "мишени",сделают мишенью тебя или твоих.
Ага, мы верим... особенно если вспомнить историю с подложенным под дома рязанским сахарком и более свежую - со взорванными самолетами как раз после того как Путин заявил что нефиг ездить пр разным там Египтам и Дубаям в то время как в Крыму пляжи пустуют.
-
Тут атеизм и религия совсем ни при чем.
Аналогия: человек допускает умозрительность, теоретичность в одной концепции и не допускает её в другой, говорит о практике. Критерием, понятное дело, является желание.
То же с религиями: человек верит в одного бога и отрицает других - таким же способом.
А может быть Христос..... И Будда - сосед? Как можно признавать одного, отрицая других?
И божьи твари вокруг :D
(http://cdn.fishki.net/upload/post/201505/03/1521929/1_tumblr_mc9gxtoydc1rgew4so1_400.jpg)
-
Вот нафига такие картинки на ночь постить?
-
Вот нафига такие картинки на ночь постить?
Исключительно для Вашего моносекса :)
Могу еще и Вашу любимую добавить. Хотя, думаю, что это монтаж. Но Вам подойдет :) :)
(http://www.fotocelebrity.net/tatyana-bulanova/tatyana-bulanova4.jpg)
Или эта. Более эстетичная :)
(http://sexiday.ru/uploads/posts/2013-07/day_31/thumbs/1375250101758c1cffebb4e.jpeg)
На одной есть тату на ноге, на другой нет. Но это для Вас и не важно. Наслаждайтесь :) Это Вам аванс на католическую пасху :)
-
Вот нафига такие картинки на ночь постить?
Чтобы тебя в ад загнать,рукоблуд-дрочила! Ты же на каждом углу пиз..шь,про атеистов-сатанистов.Вот и ввергаем тебя, дрочилу гребанного, в ад,в полном согласии с волей твоего боха-лоха.