Мракобесы судят Чарльза Дарвина

[engineer_gena]

Насчет качалки может и правда, а как насчет наркоты или водки. Папа пьет или ширяется, а сын у него геркулесом родится? Сомнительно ... про онтогенез и наследство.

Ключевое слово - направленно. То есть, ребенок будет дегенератом с врожденными пороками. Но при этом он не унаследует цирроз печени.

[engineer_gena]

Этим тоже всего не объяснить. Вот, скажем, осел и лошадь... Дают потомство - мулов. Но мул не способен к размножению. А казалось бы - какие преграды? Основные признаки родителей -то переданы генетически...Продолжай себе..."плодитесь и размножайтесь"! Ан нет!

У гибридных клеток нет проблем с митозом, но они не способны к мейозу. Отсюда и отсутствие потомства.

[Микротон]

Переходные формы есть, просто креационисты отказываются их признавать такими (видели, что я про Геккеля писал? они не брезгуют открытой ложью).

Хм... дак кто бы сомневался? Прием - то не нов. Возьмите любого шарлатана - хоть Шилова, например, хоть Фоменко.  Все пользуются одним и тем же приемом тысячи лет.

Скорость эволюции непостоянна. Она идет рывками. При сильном давлении отбора популяция (не вид, а популяция - единица эволюции!) может либо исчезнуть, либо перейти в другую форму, приспособится.

Вот и я недавно здесь, где-то за углом писал о том же... Если в семействе голых зайцев несколько особей  в результате мутации стали пушистым, да пришли холода, то все голые вымерзли в 1-2 недели, а пушистые остались. А это значит, что освободились пищевые ресурсы. И развелось их видимо-невидимо. А голых - ни одного. И не за какие то миллионы  лет, а для эволюции практически мгновенно.

[Микротон]

У гибридных клеток нет проблем с митозом, но они не способны к мейозу. Отсюда и отсутствие потомства.

Вспомнился сюжет из "Ералаша" : Я знаю, что паралельные не пересекаются...Но вот ПОЧЕМУ они не пересекаются?

[engineer_gena]

Вот и я недавно здесь, где-то за углом писал о том же... Если в семействе голых зайцев несколько особей  в результате мутации стали пушистым, да пришли холода, то все голые вымерзли в 1-2 недели, а пушистые остались. А это значит, что освободились пищевые ресурсы. И развелось их видимо-невидимо. А голых - ни одного. И не за какие то миллионы  лет, а для эволюции практически мгновенно.

Именно. При этом надо еще учитывать, что глядя на скелет, нельзя ничего о сказать о мехе. Поэтому большинство переходов принципиально нельзя распознать, только те, которые заметно затронули скелет.

[Микротон]

Именно. При этом надо еще учитывать, что глядя на скелет, нельзя ничего о сказать о мехе. Поэтому большинство переходов принципиально нельзя распознать, только те, которые заметно затронули скелет.

ВОТ!!! А Вы, ваш бродь, просили по заказу... получите, распишитесь, по заказу...одна голова, как просили. Двух ух не могём-с...сгнили-с...

[дарго магомед]

Насчет качалки может и правда, а как насчет наркоты или водки. Папа пьет или ширяется, а сын у него геркулесом родится? Сомнительно ... про онтогенез и наследство.

Ключевое слово - направленно. То есть, ребенок будет дегенератом с врожденными пороками. Но при этом он не унаследует цирроз печени.

А цирроз печени, как врожденный порок, возможен?
А тяга к спиртному? Типа "яблоко от яблони..."

[Микротон]

А цирроз печени, как врожденный порок, возможен?
А тяга к спиртному? Типа "яблоко от яблони..."

Если пила мать во время беременности, то цирроз не только возможен, но и как правило...

[engineer_gena]

А цирроз печени, как врожденный порок, возможен?
А тяга к спиртному? Типа "яблоко от яблони..."

Если мать здорова (не пьет, не курит), то нет. Если мать будет во время беременности бухать по-черному, то это будет уже приобретенный признак из-за систематического отравления плода алкоголем. Фишка в том, что генетическая информация в половых клетках не может переписываться под действием внешних факторов, она может только деструктивно нарушаться.

[Wаlsh code]

Приобртенные изменения при размножении утрачиваются.

Кто ж спорит,если они(изменения)не на уровне половых клеток.

Вот об этом я и говорил, когда написал о недостаточном освоении материала учасниками.

Что-то иносказательно получилось,не находишь?