Дискуссия с Поручиком

[tot]

Прохвессор:

Я событивист, а не материалист. В себя я прекрасно верю, но хочу уточнить, как это "Я" устроено, а не постулировать просто его существование.

Понятное желание. Со своей стороны я как йог очень много с этим феноменом экспериментирующий на практике, могу помочь вам в понимании некоторых практических моментов данного вопроса. В меру своих скромных возможностей конечно.

[shelya]

Прохвессор:

Я событивист, а не материалист. В себя я прекрасно верю, но хочу уточнить, как это "Я" устроено, а не постулировать просто его существование.

Понятное желание. Со своей стороны я как йог очень много с этим феноменом экспериментирующий на практике, могу помочь вам в понимании некоторых практических моментов данного вопроса. В меру своих скромных возможностей конечно.

"Я" устроено так, как Ваша душа пожелает  :lol:

Задекларируйте суверенитет личности, и Вам не нужны будут никакие "разборки" с участием "йогов"  :lol:

[tot]

shelya:

Реальность - это все, что было, есть и будет. Потому человек реален и до рождения, и после смерти. Нельзя выдернуть часть реальности и назвать "реальностью" оставшееся, это нелепо.

Естественно. Но зато можно выдернуть человека из реальности таким образом что его реально никогда не было и не будет. А это уже достаточный аргумент для признания независимости объективной реальности от субъекта.

[Прохвессор]

Реальность - это все, что было, есть и будет.

Согласен. Но тут возникает интересный вопрос: динамика она что, чисто субъективна? То, что нам КАЖЕТСЯ, что события ПРОИСХОДЯТ - это нам только кажется? А реально они все уже есть, расписаны во всех направлениях, по всему бытию? У меня есть основания полагать, что это не так, хотя я могу и ошибаться.

[tot]

shelya, а чем вам йоги не угодили? Или вы боитесь что опыт может противоречить воображению?

[Прохвессор]

Но зато можно выдернуть человека из реальности таким образом что его реально никогда не было и не будет.

Ну, это уж через край. Невозможно такого.

[tot]

Прохвессор:

Но тут возникает интересный вопрос: динамика она что, чисто субъективна? То, что нам КАЖЕТСЯ, что события ПРОИСХОДЯТ - это нам только кажется? А реально они все уже есть, расписаны во всех направлениях, по всему бытию? У меня есть основания полагать, что это не так, хотя я могу и ошибаться.

Это действительно не так. Есть вполне конкретные и объективные причины для динамики событий которые мы наблюдаем.

[shelya]

shelya:

Реальность - это все, что было, есть и будет. Потому человек реален и до рождения, и после смерти. Нельзя выдернуть часть реальности и назвать "реальностью" оставшееся, это нелепо.

Естественно. Но зато можно выдернуть человека из реальности таким образом что его реально никогда не было и не будет. А это уже достаточный аргумент для признания независимости объективной реальности от субъекта.

Если его не было, значит, его нельзя и выдернуть  :lol:

Реальность - это все, что было, есть и будет.

Согласен. Но тут возникает интересный вопрос: динамика она что, чисто субъективна? То, что нам КАЖЕТСЯ, что события ПРОИСХОДЯТ - это нам только кажется? А реально они все уже есть, расписаны во всех направлениях, по всему бытию? У меня есть основания полагать, что это не так, хотя я могу и ошибаться.

Это вопрос выбора точки отсчета, вопрос вкуса. И, конечно, вопрос внутренней непротиворечивости.

[tot]

shelya:

Если его не было, значит, его нельзя и выдернуть

Это если мыслить исключительно в примитивных рамках четырехмерной картины мира.

Это вопрос выбора точки отсчета, вопрос вкуса.

Если бы это было так, то физические процессы происходили бы с намного большим разнообразием ограничений чем есть на деле. Динамика присутствует. Обойти ее возможно, но при наших возможностях, разве что только теоретически.

[shelya]

Динамика присутствует. Обойти ее возможно, но при наших возможностях, разве что только теоретически.

Когда Вы будете обходить динамику, это само по себе станет динамикой  :lol: