Определение Морали

[Molodcov Yuriy]

Чушь. Мышление не создает мотивации вообще. cм. /
Не существует примеров подобного.

От того, что Вы их не признаёте, они не исчезают.

Мы уже выше выяснили что вы лично, как и многие нынче - мотивированны не каким-то Мышленьем, а Инстинктами.

Не то...

Именно его вы и проповедуете всеми своими речами и бредовой болтовней о мифическом "всеобщем благе",  разумеется лживом, но зато направленным автоматически - на сохраненье любого статус кво :>

Опять не то... Благо человечества ничего для Вас не значит? И действующие ради этой цели не жили вовсе? Некоторые для блага потомков пахали, но в то же время не желали славы...

Каковое лишь маскирует всегда - определенные - различные у различных - Ч.И. и - стереотипность, узость, невежественность, подавленность и дегенерацию Мышления - не позволяющего заметить что у других они - другие. Факт мира такой. :>
Зато объявляющую лично их "здравый смысл" каким-то прям физическим абсолютом

Вы оклеветываете способность, не укладывающуюся в Вашу систему... Какая безответственность!

[Pilum]

Чушь. Мышление не создает мотивации вообще. cм. /
Не существует примеров подобного.

От того, что Вы их не признаёте, они не исчезают.

Ну приведите конкретный и ясный пример хоть один. :>
Ответив на вопрос - "ЗАЧЕМ", и не уперевшись при этом в какое-либо чувство или инстинкт - как конечный регулятор и мотиватор, то есть причину данного.

Впрочем я уже спрашивал, все это риторика. Нет таких примеров.

Именно его вы и проповедуете всеми своими речами и бредовой болтовней о мифическом "всеобщем благе",  разумеется лживом, но зато направленным автоматически - на сохраненье любого статус кво :>

Опять не то... Благо человечества ничего для Вас не значит?

Вы балбес, правда. :>

Здесь разбирается физическая фактическая природа этого явления - мораль homo sapiens sapiens, а вы не в состоянии выйти за пределы диктата собственных моральных оценок (Декларативной Веры уже прямо, заставляющих вас выборочно подгонять и отбрасывать факты и т.д.).

Но этим тут (и я в том числе) никто не занимается. :>

Ну это (ваше поведение) коэшн объсняется этим самым О.М., для случая слабого мышления, но интереса такое "обсуждение" не представляет для изучения реальности  - никакого.

[Molodcov Yuriy]

Нет такого Чувства/Инстинкта - благо человечества. Но довольно по этой теме. Больше отвечать не буду.

[Pilum]

Вот именно что такого чувства - нет. Как нет и "блага всея человечества" :>

А чувство альтруизм - такое есть. :>

[Mikel]

Альтруизм - выдумка.
Всё основано на эгоизме и мотивируется только им.

[Pilum]

Альтруизм - выдумка.
Всё основано на эгоизме и мотивируется только им.

Демагогическая белиберда, Альтруизм такое же Чувство, как и другие - Чувства.

А социал-дарвинисты любят подобную демагогию, передергивание понятием "выгода" и выдачу его за корысть :>
Просто им не дано - они дегенераты к Рептильному Комплексу Инстинктов.
Эгоизм есть осутствие Чувств и примат Инстинктов.

Выше это все объяснено и показано.

[Mikel]

Полная чушь идеалиста.
Я реалист и не понимаю чем корысть отличается от выгоды.

[Pilum]

Полная чушь идеалиста.
Я реалист и не понимаю чем корысть отличается от выгоды.

Выше объяснено. И не раз. Объясним еще раз - для подобных "реалистов"  

Корысть - моральная Цель шкурных Инстинктов рептильного комплекса.

Выгода - оценка Мышлением степени достигаемости/степени достигнутости Цели любого Чувства и/или Инстинкта.


А смешивание этих концепций - демагогия буржуазная, социал-дарвинисткая, и даже - неловкая. :>
Глупая и смешная.

"Альтруизм - выдумка. Всё основано на эгоизме и мотивируется только им." - вот такая, стадная ныне - по понятным социальным причинам.
http://caricatura.ru/parad/nikitin_alex ... c/1871.gif
 

[Mikel]

Объясним еще раз - для подобных "реалистов"  
Корысть - моральная Цель шкурных Инстинктов рептильного комплекса.
Выгода - оценка Мышлением степени достигаемости/степени достигнутости Цели любого Чувства и/или Инстинкта.

А теперь давайте остановимся и разложим по полочкам.
Ваше определение понятно не правильно.
К фразе "Не иметь выгоды" применимо ли Ваше определение? Не думаю.

Вот Вам, как любителю придумывать новые определения взамен существующих, пара определений:
- Упущенная выгода - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст.15 п.2 Гражданский Кодекс РФ)
- Выгода - прибыль, польза, извлекаемая из чего-н., преимущество, интерес (чаще материальный) - из моей любимой Википедии.
- Корысть - 1.жажда наживы 2.устар. доход, прибыль, выгода - из той же Википедии.

Всё еще будете утверждать, что выгода и корысть разные вещи?
Обожаю балаболок. Их так легко уличить.

[Pilum]

Объясним еще раз - для подобных "реалистов"  
Корысть - моральная Цель шкурных Инстинктов рептильного комплекса.
Выгода - оценка Мышлением степени достигаемости/степени достигнутости Цели любого Чувства и/или Инстинкта.

А теперь давайте остановимся и разложим по полочкам.
Ваше определение понятно не правильно.
К фразе "Не иметь выгоды" применимо ли Ваше определение? Не думаю.

интерес

Ну посидите подумайте о природе вещей. Коль понять не получается и остается опиратся на словари, википедии и словоблудия
И о природе слова "интерес". :> И "польза".  И причинах этой мотивации.
И о разнице между понятиями "выгода" и "корысть" - даже в ваших "цитатах"...

Примеров, обратного тому, что я сказал - в мире не существует.
Вам таковые известны ? :>

Я уже сказал, что подобные словоблудия и прямые передергивания служат социал-дарвинистам для грошовой манипуляционной демагогии, попыток приравнивания человеческих чувств - к своим рептильным инстинктам, и более ничего.

В чем корысть альтруиста ? :>>