Определение Морали

[Mikel]

В чем корысть альтруиста ? :>>

Во-первых, альтруизм - утопия.
Во-вторых, все кто делает добрые дела якобы безвозмездно,
на самом деле зачастую делает это в угоду своему ЭГО.

Ну посидите подумайте о природе вещей. Коль понять не получается и остается опиратся на словари, википедии и словоблудия

Я смотрю Вы уже за всех подумали, только понимают ли Вас люди,
раз Вы говорите на своем выдуманном языке?
Определения слов, хотябы базовых, хорошо бы знать. Они лежат и в википедии и в толковых словарях поройся.
Но незнание слов не дает тебе права на выдумывание.
Скоро и тебя причислю к лжецам, если будешь продолжать в том же духе, будете на пару с Wladimir выдумывать определения.

[Pilum]

В чем корысть альтруиста ? :>>

Во-первых, альтруизм - утопия.
Во-вторых, все кто делает добрые дела якобы безвозмездно,
на самом деле зачастую делает это в угоду своему ЭГО.

Примеров, обратного тому, что я сказал - в мире не существует.
Вам таковые известны ? :>

В чем корысть альтруиста ? :>>

Какому еще "эго"  :lol: ... никакого "эго" во фрейдовском смысле - просто не существует, как главного, морального фактора, а существует лишь то что определении и иже, выше сказано.  :lol:
"Эго" лишь нейросетевое "зеркало" самоосознания и ничего более.

Что Чувства и есть Люди (или одни инстинкты рептильные у моральных дегенератов), esse homo, кто как и "кто есть кто" - выше уже говорилось, а эмоции есть их лишь, ч./и. -  реакции - на действительность...
 

Так в чем корысть альтруиста ? :>
Что такое корысть - "Корысть - 1.жажда наживы 2.устар. доход, прибыль" - как вы сами соизволили скопировать с "википэдий".

Так в чем жажда наживы- материальный доход-прибыль альтруиста ? :>

________________________

А что каждый делает ТО ЧТО ЕМУ - НУЖНО - так это не бином Ньютона, и это "НУЖНО" не повод к социал-дарвинисткой демагогии, как выше у вас и таких как вы, и для сваливания в одну кучу альтруистов-етц - с этими моральными дегенератами; о чем уже было сказано ранее.
И "выгода" - лишь степень удовлетворяемости этого "нужно".
Самого разного и противоположного - для разных индивидов, Морально противостоящих.  :>


Корысть и Выгода совсем не одно и то же, глубочайшая и определяющая разница тут - в Моральных Целях, в Чувствах и/или Инстинктах мотивации. :>
Она все и определяет, esse homo - кто есть кто :>

[Mikel]

Во-первых, альтруизм - утопия.

Так в чем жажда наживы- материальный доход-прибыль альтруиста ? :>

Вы дурак, сударь, или всё же тролль?

Опять, в подтверждение моих слов, из Вики:
Чарли Л. Харди, Марк ван Вугт, Дэвид Миллер и Дэвид Келли в своих исследованиях показали, что альтруизм и альтруистическое поведение не связаны с прямой выгодой, или с комбинациями различных выгод, но в конечном счёте, в долгосрочной перспективе создают больше преимуществ, чем было затрачено на совершение альтруистических действий.

Вот я и уточняю, что альтруизм в конечном счете - утопия.

[Pilum]

... бред какой-то...

Так в чем жажда наживы- материальный доход-прибыль альтруиста ? :>

демагогический бред.

Так в чем жажда наживы- материальный доход-прибыль альтруиста ? :>
Cвои демагогические выводы ни из чего или там  из пустых демагого-этологий - можете в унитаз спустить. Коль альтруизм - это хорошо, так и хорошо; а больше реально никаких выводов там и нет :>

Вы на вопрос простой в состоянии ответить ? Или признать отсутствие ответа ? :>

На этот : Так в чем жажда наживы- материальный доход-прибыль альтруиста ?

Что совершенно однозначно снова нам показывает - альтруисты и моральные-уроды-эгоисты - вещи противоложные.

Впрочем, Эгоизм есть отсутствие Чувств и таковым образом вообще - противоположен и враждебен - всему человеческому.

[Mikel]

Если вставляете в свои посты цитаты, то не пишите свои фразы туда,
а я такого не писал, следовательно вы лжец.
Конечно помимо того, что вы тролль (слышете только себя, или делаете вид, хотя, скорее всего, самомнение).
Какой нужен ответ? Я вроде ответил уже.
Альтруизм - утопия, тот кто делает что-то под видом альтруизма всё-равно получает выгоду.
На какой хрен поднимать упавшую бабульку, если бы тебя не научили, что проходить мимо плохо.
А, следовательно, ты из кожи вон лезешь, чтобы доказать себе или другим, что ты хороший.
Частично виновато эго.
Очень просто это рассказать чем писать. Т.к. человек легко это понимает в диалоге:
-Зачем ты угостил конфеткой того мальчика?
-Чтобы ему приятнее было, он был такой грустный.
-Но зачем тебе его радость?
-Ну... (подумав) Он будет считать, что я хороший дядя.
Бинго? Или не Бинго?

Хотя Вы и можете прикопаться, что нет тут материальной выгоды, но она не должна быть обязательно материальной, чтобы являться мотивом.
Если Вы скажете опять, что я не дал ответ, то я уже не буду спрашивать дурак Вы или тролль,
а пойму, что Вы и то и другое и перестану с Вами общаться.
Внимательнее с определениями, они Вас очень подводят. Вы может быть знаете, что-то чего не знаю я, но при этом делаете кучу ошибок при ориентировании среди простейших слов.

[Pilum]

-Но зачем тебе его радость?
-Ну... (подумав) Он будет считать, что я хороший дядя.
Бинго? Или не Бинго?

Не бинго. Сё - не альтруист, а лицемер и конформист.

Ответ альтруиста : Чтобы ему было - хорошо. Ибо когда ему хорошо - от этого и мне - хорошо.

И это и есть - Чувство  - альтруизма.

Бредни об утопиях ни к селу ни к городу просто опустим.
Наличие данного чувства у альтруистов,  - это факт. :>
Который даже обсуждать незачем. :>
И который, похоже, вызывает у социал-дарвинистов, эгоистов - фрустрацию и страх :>
Поэтому они и признать его не желают - а те, что поглупее - не могут даже и представить  :lol:

"На какой хрен поднимать упавшую бабульку, если бы тебя не научили" - а это вопрос совершенно иной.
Происхождение - Чувств. По-большей части - культурное.
См. выше. R1, и т.д.

А уже сформированные Чувства - это сформированные и самостоятельные инфонейросети неокортекса, субъекты человеческой личности. Главное в ней. :>
Они и есть - вы. Или отсутствие таковых :>>
Esse homo, и конкретный набор Чувств и/или Инстинктов - полностью характеризует человеческую личность морально. Хорошо/плохо :>

демагогия - а я такого не писал, следовательно вы лжец

Именно такое и писали. Я просто вкратце резюмировал, чтобы не повторять белиберды вашей.
То же касается и большей части абзаца выше.

Фрейдовское эго - фикция.
См. выше.

P.S. А тролль - это персонаж скандинавской мифологии, вы Одину поклоняетесь ? :>>

Вы тут не на udaff.urod.ru... :>

[Pilum]

Впрочем, Эгоизм есть отсутствие Чувств и таковым образом вообще - противоположен и враждебен - всему человеческому.

И эволюционно противостоит, представляет собой - дегенерацию к Рептильному Комплексу Инстинктов головного мозга.

[Mikel]

В общем объеме бессмысленного словоблудия нашел фразу:

Ответ альтруиста : Чтобы ему было - хорошо. Ибо когда ему хорошо - от этого и мне - хорошо.

Т.е. Вы это не счетаете выгодой?  

Я просто вкратце резюмировал, чтобы не повторять белиберды вашей

Корректировка в цитатах делает Вас лжецом.

Рептильному Комплексу Инстинктов головного мозга

Это Ваша любимая фраза?
Возможно это единственное, что Вы знаете.

[Pilum]

Ответ альтруиста : Чтобы ему было - хорошо. Ибо когда ему хорошо - от этого и мне - хорошо.

Т.е. Вы это не счетаете выгодой?  

См. выше. Скок можно в трех соснах блуждать и по кругу ходить - когда вам уже все объяснили. :>

Выгода - отнюдь не корысть, а мыслительная характеристика достиженности цели в конкретной ситуации.

:>
Ничего общего с эгоизмом и буржуазным социал-дарвинизмом. :>

[Pilum]

Корректировка в цитатах делает Вас лжецом.

Скорее цензором идиотов :>
Я ж сказал что эт не цитата - а резюме ваших бредней :>

Рептильному Комплексу Инстинктов головного мозга

Это Ваша любимая фраза?
Возможно это единственное, что Вы знаете.

Узнайте и вы. Что у рептилий - Чувств нет. :> Почему и дрессировке не поддаются и культурным воздействиям :>
И объясняется это - как известно все это людям давно - эволюционным развитием мозга млекопитающих, а отнюдь не рептилий.
Некоторых :>>
 Зато есть только - Инстинкты. Как у эгоистов :> Кои и есть носители дегенеровавших инфонейросетей, функционально приближенной к рептильным. Эволюционная дегенерация, вообщем.

Новой корой Чувства (и Культурой, Социумом :>) создаются - но отнюдь не - Инстинкты :>

Но кажется - я повторяюсь ненужно :> Все это выше изложено :>
А также в научных источниках касательно нейрофизиологии, биологии etc..
У вас, правда, трудности с чтением.
Жаль что не - с писанием... :>