Автор Тема: Богодуховна ли Библия?  (Прочитано 109685 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Broiler

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 154
  • Репутация: +8/-70
(Нет темы)
« Ответ #320 : 07 Март, 2009, 15:23:41 pm »
Цитата: "farmazon"
Цитата: "Broiler"
Атэисты, оказывается,  определяют правильность книги по толщине
у православничега, оказывается, напрочь отсутствует чувство юмора

Да шо вы гутарите? А что же это как не он?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Broiler »
Многие из живущих заслуживают смерти, а многие из умерших -- жизни. Ты можешь вернуть её им? Тогда не спеши осуждать и на смерть.

Чем общага отличается от дома: в общаге посуду моют перед едой.

Оффлайн Solo

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 935
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #321 : 07 Март, 2009, 17:38:37 pm »
"Капитал" становится пророчеством ...
Цитировать
у православничега, оказывается, напрочь отсутствует чувство юмора

да нет ... ребята зомбированы до-нельзя ...вот просчитать формулу их кода, было бы очень интересно ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Solo »

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #322 : 07 Март, 2009, 18:43:43 pm »
Цитата: "Broiler"
А что же это как не он?

глупость, как обычно
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Broiler

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 154
  • Репутация: +8/-70
(Нет темы)
« Ответ #323 : 07 Март, 2009, 21:25:29 pm »
Цитата: "farmazon"
Цитата: "Broiler"
А что же это как не он?
глупость, как обычно

Согласен: если в юморе не увидеть юмора, то он будет воспринят как глупость.
Просто есть люди, которые понимают только свой юмор, смеются только над своими шутками.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Broiler »
Многие из живущих заслуживают смерти, а многие из умерших -- жизни. Ты можешь вернуть её им? Тогда не спеши осуждать и на смерть.

Чем общага отличается от дома: в общаге посуду моют перед едой.

Оффлайн Xena - королева войнов

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 116
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #324 : 08 Март, 2009, 06:35:43 am »
Цитата: "Рендалл"
Димьян, вот мы и упустили возможность получить денег за эфемерную сущность... 8)
Мне кажется, что вы где - то даже обрадовались. Возможно показалось...)))

Цитата: "Broiler"
Цитата: "Xena - королева войнов"
...................... Только человек смогший сбалансировати и светлое и темное может надеется на движение в правильную сторону розвития.  :)
.....................
Если я правильно понимаю, то в правильную сторону это по направлению к счастью.
Но разве может быть счастье там, где  тёмные силы?
Вот напр. допустим, что у вас есть муж, он вас любит всей душой и всем телом, ну там типа кофе в постель, подарки всякие, любой каприз как два пальца об асфальт....., но для вас это хоть и счастье, но неполное, негармоничное, ибо налицо только светлое, тёмного нехватает. А вот когда он вас станет ещё и лупить как сидорову козу, то вот тогда для вас и наступит счастье полное. Так?

Не совсем, точнее совсем не так.
В человеке есть все, и светлое и темное. (даже в Библии что - то похожее пишется, "он (сын мой) есть все, и альфа и омега", в нем все частицы есть всего...(т.е. все сбалансированно в гармонии, он способен творить, в широком смысле этого слова)))
А, на примере отношений двух, друг друга любящих людей, мужщины и женщины, выражается примерно так. Женщина мужчину способна вдохновлять, как на светлое, мужчина будет стремиться осуществлять светлые ее (и свои) мечты (самое примитивное, это кофе в постель), так и на темное, провоцируя на агрессию (ваш пример, бить жену). Если в семье муж бьет ее, я склонна думать, что жена что - то, грубо говоря, делает не то. Или мужщину выбрала не по себе и не справляется или не совсем осознает, где и с кем она живет. Такую ситуацию может исправить мужчина, если будет достаточно мудрым и будет любить ее такую какая она есть и понимать, чего ей не хватает, терпеливо в ней все это культивировать.   :wink: На то и есть любовь, я так думаю.   :)  Опять же должно быть полное доверие, как со стороны мужчины, так же со стороны женщины.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Xena - королева войнов »

Оффлайн FontCity

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 302
  • Репутация: +0/-1
Последний раз про оффтоп
« Ответ #325 : 15 Март, 2009, 23:15:17 pm »
На самом деле весь этот off topic мне порядком поднадоел. Поэтому на вопросы, не имеющие отношения к теме «Богодухновенна ли Библия?», отвечаю последний раз.

Цитата: "Antediluvian"
... своё выступление, посвящённое началу войны с СССР (читай агрессии в нарушение мирного договора) Гитлер закончил фразой "С нами бог!" ...
Гитлеру принадлежит и другое высказывание: «Смотрите, мой народ. Мне ничего не нужно от Бога. Мы ничего от Него не просим, кроме того, чтобы Он оставил нас в покое. Мы желаем вести свою войну сами, своим собственным оружием, без Бога. Мы желаем добиться победы без помощи Бога.» (© источник[/url]) И тоже в марте 41-го.
Это же политик: он говорит то, что, по его мнению, от него ждёт публика. На одной тусовке - одно, а через полчаса на другой - другое, диаметрально противоположное. Каков человек на самом деле - судить надо по делам. «Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых. И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их» (2-е Коринфянам 11:14). А на самом деле «официальная» религия гитлеризма - сатанизм.[/url]
Кроме того, «многие психологи, анализируя личность Гитлера, указывают на то, что в его поведении и поступках ярко проявлялась паранойя, достигшая апогея в отношении к еврейству.» (© источник[/url])

Цитата: "Farmazon"
... Христолюбивый Вождь германского народа призвал ... к освященной борьбе против богоборцев, палачей и насильников, засевших в Московском Кремле ...
Цитата: "Antediluvian"
И почему это Папа римский быстренько отпустил нацистам все их грехи оптом?
... воцерковлённость) многих из перечисленных тоже под сомнением.
Цитата: "Рендалл"
США лидирует по количеству верующих. Согласны?
Не вижу никакой связи между «воцерковлённостью» и христианством. Для меня Церковь - это «объединение последователей той или иной религии, религиозная община» (© Ожегов, Шведова: «Церковь»); «специфическое ... понятие ... сообщества верующих, ... в котором осуществляется единение человека с Богом ... характер церкви как ... “тела Христова” и “полноты Святого Духа” делает невозможным ее отождествление ни с какой этнической, политической и другой общностью (племенем, нацией, государством)» (© Современный энциклопедический словарь: «Церковь»).

Не думаю, что в Штатах, в России, в Израиле и т.д. и т.п. верующих больше, чем в других местах. Точно также не думаю, что верующих больше в каком-либо народе или в какой-либо организации. Будь то хоть государство Ватикан или ООО РПЦ. Сотрудничество «Немецких христиан», Ватикана и других организаций с фашистами тому доказательство.
На всякий случай поделюсь секретом: не все русские - коммунисты, не все немцы - фашисты и вовсе не все немецкие священники поддерживали нацистов. Настоящие христиане фашизм, равно как и любые другие формы национальной нетерпимости категорически отвергали.

«Правосл. богословы, католич. церк. руководство и значит. часть протестантов расценили подобные взгляды как антихристианские и лженаучные. Они исходили прежде всего из самой Библии, к-рая содержит недвусмысленное отрицание расизма. Образ Адама означает кровное родство и единство всего человеческого рода; генеалогия народов в Быт 10 изображает нации как членов одной человеческой семьи, хотя и имеющих разные судьбы и призвания. Согласно пророкам, все народы равны перед лицом Божьим (Aм 9:7). В притче о милосердном самарянине Господь Иисус показывает, что понятие "ближний" не ограничивается единоверцами или соплеменниками. По словам св. ап. Павла, приведенным в Деян 17:26, Бог произвел весь род человеческий от одной крови. Еще выше биологического единства стоит единство духовное. Во Христе, учит ап. Павел, "нет различия между иудеем и эллином" (Рим 10:12; ср. Кол 3:11).»
© о. Александр Мень: «Библиологический словарь». Издательство «Фонд им. Александра Меня», Москва, 2002 год.

Например:

Бонхёффер (Bonhoeffer) Дитрих (1906-1945), нем. лютеранский богослов. ... Когда к власти пришел Гитлер, Б., человек глубокой веры, сильной воли, проникнутый живым нравств. чувством, не смог оставаться в бездействии и присоединился к антинацистской "Исповеднической церкви". Он создавал христ. группы, к-рые практиковали новые формы духовного общения, выступал с проповедями и докладами. Вскоре власти лишили его ученых степеней, запретили проповедовать, печататься и, наконец, выслали из Берлина. Несмотря на приглашение американских друзей, Б. остался в Германии, принял активное участие в антинацист. подполье. В 1943 был арестован ... и за месяц до конца войны повешен.
Барт (Barth) Карл (1886-1968), швейц. протестантский богослов. ... Резкие выступления Б. против германского шовинизма и нацизма привели к высылке его из Германии. Он возвратился в Швейцарию, где продолжал свою полемику против искажений христианства (в частн., против т.н. "немецких христиан"), участвовал в экуменич. движении, в борьбе за мир и справедливость.
Бультман (Bultmann) Рудольф Карл (1884-1976), нем. протестантский богослов ... В период господства нацистской партии в Германии Б. занимал четкую антифашистскую позицию и примыкал к "Исповеднической церкви", к-рая отвергала идеологию гитлеризма и расовый закон.
Борнкамм (Bornkamm) Гюнтер (1905-1990), нем. протестантский богослов... Ученик Бультмана. ... В годы третьего рейха был одним из идеологов "Исповеднической церкви", к-рая занимала активную антинацистскую позицию.
Нот (Noth) Мартин (1902-1968), нем. протестантский библеист. ... Вел курс Свящ. Писания ВЗ в ун-тах Грейфсвальда, Лейпцига, Кенигсберга и Бонна. ... С приходом к власти Гитлера подвергался преследованиям как представитель антинацистской "Исповеднической церкви".
Рад (Rad) Герхард фон (1901-1971), нем. протестантcкий библеист. ... Чтобы подчеркнуть свое несогласие с "немецкими христианами", к-рых поддерживал Гитлер, Р. присоединился к антинацистской "Исповеднической церкви". Как ее представитель он объезжал многие города с лекциями и докладами, хотя это могло навлечь на него преследования. Он разъяснял, что библейское понятие нации как единства, творимого и руководимого Богом, несовместимо с нацистским, в к-ром божественным считался сам дух народа.
Эбелинг (Ebeling) Герхард (р. в 1912), нем. лютеранский богослов, историк Церкви и библеист. ... В молодые годы вместе со своим другом Бонхёффером, впоследствии казненным нацистами, был деятелем "Исповеднической Церкви", выступавшей против гитлеровского режима.
Гвардини (Guardini) Романо (1885-1968), нем. свящ., католич. писатель и философ. ... В нацистский период выступал с антифашистскими книгами и статьями, за что был отстранен от кафедры с запрещением заниматься обществ. деятельностью.
Бич (Bic) Милош (р. 1910), чеш. протестантский библеист, переводчик ... В период нем. оккупации Б. участвовал в антинацистском движении, был арестован гестапо и находился в концлагерях вплоть до освобождения страны. Выйдя из Дахау, Б. продолжил пасторскую работу и исследования в области ВЗ.
Лицманн (Lietzmann) Ганс (1875-1942), нем. протестантский историк Церкви, филолог и специалист по НЗ. ... В период гитлеризма Л. занимал антинацистскую позицию.
Ломайер (Lohmeyer) Эрнст (1890-1946), нем. протестантский исследователь НЗ. ... Открытая антинацистская позиция Л. привела к его смещению. ... был арестован органами НКВД и расстрелян.
• а также Дайссманн (Deissmann) Адольф (1866-1937), Иеремиас (Jeremias) Иоахим (1900-79),  Юлихер (Julicher) Адольф (1857-1938) и т.д. и т.п.
© о. Александр Мень: «Библиологический словарь». Издательство «Фонд им. Александра Меня», Москва, 2002 год.

Цитата: "Antediluvian"
При чём тут, например, Ломоносов или Державин? Их-то кто "подкосил"?
Цитата: "Рендалл"
Царская Россия была насквозь православной ... До 1917 года никакого "подкосили" не было.
1. Какие же вы, атеисты, разные!.. У вас тоже есть свои конфессии и деноминации?
2. Конечно, «косили» и до революции. Тот же Достоевский в своё время тоже получил «высшую меру», заменённую каторгой. Декабристы, Пушкин, Лермонтов... По религиозным мотивам тоже ущемляли: жидовствующих, староверов, баптистов, молокан и т.д. и т.п. Про черту оседлости для евреев и еврейские погромы, тоже, думаю, всем известно.
3. И тем не менее, несмотря ни на какие перегибы государственных чиновников и сросшейся с государством церкви, Россию вполне можно назвать христианской страной. Христианством пронизана ВСЯ русская литература. Христианством дышит изрядная доля русской живописи и музыки. Христианами себя считали ВСЕ бойцы русской армии, от рядового до генералиссимуса. Про русскую науку боюсь писать, потому что не знаю, что это такое.

Цитата: "Antediluvian"
вы перечислили одного учёного (Ломоносов), по поводу религиозности которого ещё масса вопросов
Впрочем, один русский Учёный заслуживает цитирования:

• «Знание и вера суть две сестры родные, дщери одного Всевышнего Родителя, никогда между собою в распрю придти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду всклепнет...»
• «Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю измерять циркулем. Таков же богословия учитель, если он думает, что по псалтири научиться можно астрономии или химии.»
• «Толкователи и проповедники Священного Писания показывают путь к добродетели, представляют награждение праведникам, наказание законопреступным и благополучие жития с волею Божиею согласного; астрономы открывают храм Божией силы и великолепия, изыскивают способы и ко временному нашему блаженству, соединённому с благоговением и благодарением ко Всевышнему. Обои обще удостоверяют нас не только о бытии Божием, но и онесказанных нам Его благодеяниях.»
• «Что святее и что спасительнее быть может, как, поучаясь в делах Господних, на высокий славы Его престол взирать мысленно и проповедовать Его величество, премудрость и силу! К сему отворяет астрономия пространное рук Его здание...»
• «Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Своё величество; в другой - Свою волю. Первая - видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество, по вере себе дарованного понятия. Вторая книга - Священное Писание. В ней показано Создателево благословение к нашему спасению. В сих пророческих и апостольских богодухновенных книгах истолкователи и изъяснители суть великие церковные учителя. А в оной книге сложения видимого мира сего физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть таковы, каковы в оной книге пророки, апостолы и церковные учители.»
«Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость и величие Бога. И не только небеса, но и недра земли проповедуют славу Божию.»
© Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765) - русский физик, химик, астроном, поэт, академик Петербургской АН (с 1745).

Цитата: "Antediluvian"
мне поверить Вам на слово в утверждениях про "достижения мировой науки"?
Как только перестанете уводить тему в оффтоп - сразу же начну публиковать материалы по теме.

Цитата: "Antediluvian"
наснимали кучу кадров для умственно неполноценных? Американцев на Луне и рядом не стояло.
А недавнюю мелодраму «Приключения марсоходов» тоже снимали специально для Вас?
Вы когда-нибудь в Антарктиде бывали? Пингвинов не существует!
Если уж Вы считаете себя «полноценнее» других, почитайте вот это: «Летали ли американцы на Луну?». Там очень хорошо расписано, кто, когда и сколько произвёл удачных/аварийных запусков, посадок, стыковок, кто чего добился и чего не смог.

Цитата: "Antediluvian"
... авария - это свидетельство слабости науки?
А Вы полагаете, доказывает её силу? А, по-моему, жуткая аварийность советской космонавтики и просто огромное количество жертв по сравнению с американцами очень хорошо свидетельствует о катастрофическом отставании советской науки.

Лозунг «Догнать и перегнать!» родился ещё в 20-х годах прошлого века. К имени Игнат в русском языке даже добавились имена Догнат и Перегнат. Увы, лозунгами сыт не будешь. О тотальном отставании всех отраслей отечественной науки очень хорошо свидетельствовала «выставка достижений американского хозяйства» в 1959 году, когда американцы продемонстрировали СВЧ-печь, цветное телевидение, видеомагнитофоны и прочие свои достижения. Хрущёв тогда тыкал пальцем в чёрно-белый телевизор и кричал: «Смотрите, у нас оно тоже цветное!» Стыдобища! Дабы не уподобляться, почитайте: «Хрущев и Никсон. Кухонные дебаты, 1959», «Как поссорились Хрущев и Никсон», «Полвека вдогонку», «Удар по психике». А ещё лучше послушайте: «The_Kitchen_Debate.mp3». Приятного времяпрепровождения!

Цитата: "Antediluvian"
Ну давайте посчитаем, сколько людей ежегодно погибают в ДТП с участием западных марок автомобилей, а потом объявим западную науку неэффективной и опасной.
Если Вы считаете советское/российское автомобилестроение (а также, авиа-, судо-, космо- ж/д- и прочая), российские дороги, инфраструктуру, ментов и т.д. безопаснее и эффективнее западных, то флаг Вам в руки! Взвейтесь и развевайтесь!

Цитата: "ursula"
почитайте Библию, что там ваш бог говорит о больных и слепых
С удовольствием:
«не злословь глухого и пред слепым не клади ничего, чтобы преткнуться ему; бойся Бога твоего. Я Господь» (Левит 19:14);
«Проклят, кто слепого сбивает с пути!» (Второзаконие 27:18);
«Я облекался в правду ... Я был глазами слепому и ногами хромому; отцом был я для нищих и тяжбу, которой я не знал, разбирал внимательно» (Иов 29:14-16);
«когда делаешь пир, зови нищих, увечных, хромых, слепых» (Лука 14:13);
«И приступило к Нему множество народа, имея с собою хромых, слепых, немых, увечных и иных многих, и повергли их к ногам Иисусовым; и Он исцелил их; так что народ дивился, видя немых говорящими, увечных здоровыми, хромых ходящими и слепых видящими; и прославлял Бога Израилева» (Матфей 15:30-31);
«Он взял на Себя наши немощи и понёс болезни» (Исаия 53:4, Матфей 8:17);
«Господь отверзает очи слепым, Господь восставляет согбенных, Господь любит праведных» (Псалтирь 145:8);
«больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мёртвых воскрешайте, бесов изгоняйте» (Матфей 10:8, а также Лука 9:1-6, 10:3-9);
Кроме того: Исаия 42:6-7, Иезекииль 34:15-16, Евангелие от Матфея 8:16, 9:28-30, 12:22, 14:14, 14:35-36, 20:30-34, 21:14, Евангелие от Марка 1:30-34, 6:5, 6:12-13, 6:56, 8:22-25, 10:46-52, Евангелие от Луки 4:18, 4:40, 5:17-26, 7:2-10, 7:21-22, 8:41-55, 18:35-43, Евангелие от Иоанна 5:2-9, 9:1-33, Деяния 19:11-12 и мн. др.

А хотите, скажу Вам, что говорится в Библии лично о Вас? Тогда вот: «народ сей ослепил глаза свои и окаменил сердце своё, да не видят глазами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их» (Евангелие от Иоанна 12:40).

Цитата: "ursula"
Это у каких христиан вы видели свободомыслие? Ваша свобода ограничена мыслями о боге.
Есть разные категории людей, которых условно можно назвать абсолютно свободными. Например, бомжи на помойках. У них нет никаких обязательств, они ничего никому не должны, их не отягощает общественно-политическая жизнь, их никто ни в чём не ограничивает. Ещё одна категория «свободных» - олигофрены. Они даже не знают, что это такое - свобода. Есть также ребятки, которые под свободой понимают вседозволенность. Для них свобода заключается в игнорировании Закона. Их называют преступниками, отморозками и т.п. Наверное, есть и другие категории.

Если человек обладает разумом и волей и при этом не хочет жить на помойке или бичевать, уважает права других людей, хочет жить с ними в мире, в почёте и уважении, то он вынужден ограничивать свою свободу. Чем больше человек вовлекается в социум, тем больше он принимает на себя обязательств, тем больше вынужден себя ограничивать. Как сказал классик материализма, «свобода есть осознанная необходимость» (© К. Маркс - точность цитаты не гарантирую). Самостоятельно выбрать себе степень несвободы, осознанно пойти на какие-то ограничения, по собственному выбору принять на себя обязательства - вот в чём состоит свобода.

Сократ, выпивший яд по приговору суда, Иисус, распятый при Тиберии Понтием Пилатом, ссыльные Пушкин и Лермонтов, каторжане декабристы, советские диссиденты - самые свободные для меня люди.

«Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моём, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными. Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными? Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха. Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно. Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете» (Иоанн 8:31-36).
 
Если под «свободомыслием» понимать «отрицание религии с позиций разума и науки (устар.)» (© С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова: «Толковый словарь русского языка». Издательство «Азбуковник», Москва, 1999 год (стр. 704)), то, конечно, христиане этим не страдают. А если - «независимый и свободный образ мыслей (книжн.)» (© там же), то этого не хватает именно Вам.

Лично я вполне в состоянии самостоятельно поставить вопрос, рассмотреть имеющиеся методы решения, оценить ситуацию и выбрать свой собственный путь. Именно этому и учит Библия. Бог дал человеку и разум, и волю, чтобы сделать свой свободный выбор: «Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло. ... заповедую тебе сегодня, любить Господа Бога твоего, ходить по путям Его и исполнять заповеди Его и постановления Его и законы Его, то будешь жить и размножишься, и благословит тебя Господь Бог твой на земле, ... если же отвратится сердце твоё, и не будешь слушать, и заблудишь, и станешь поклоняться иным богам и будешь служить им, то ... вы погибнете и не пробудете долго на земле ... жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь...» (Второзаконие 30:15-20).

А вот Ваш текст выдаёт несамостоятельность. Если бы перед чтением библейской критики Вы потрудились бы ознакомиться с первоисточником, то Вы бы знали, что расправа Давида над Аммоном (2-я Царств 12:26-31; 1-я Паралипоменон 20:1-3) - это лишь часть истории.
Всё началось несколькими столетиями раньше. Аммонитяне воспротивились Богу и в союзе с Моавитянами мешали евреям добраться до земли обетованной (Второзаконие 23:3-5). Бог дал этому народу достаточно знамений и времени на исправление, но, увы, аммонитяне не воспользовались Его долготерпением. Всё это время они вели войны с народом Божьим. Последней каплей, переполнившей чашу терпения, стало подлое надругательство над израильскими послами, которым Давид поручил передать аммонитскому царю Аннону свои соболезнования по поводу кончины его отца Нааса (2-я Царств 10:2-5; 1-я Паралипоменон 19:1-5), и последующее развязывание войны против Израиля (2-я Царств 10:6-8; 1-я Паралипоменон 19:6-9).
Увы, казнь Давидом преступников - это не конец этой истории. Аммонитяне были сохранены как народ, некоторые аммонитяне даже занимали видные посты уже при Давиде (2-я Царств 23:37), Соломон взял аммонитянок в жёны (3-я Царств 11:1-3). Ровоам, сын Соломона и аммонитянки Наамы одно время был даже царём в Иерусалиме (3-я Царств 14:21-31; 2-я Паралипоменон 12:13). «И делал он зло, потому что не расположил сердца своего к тому, чтобы взыскать Господа»[/b] (2-я Паралипоменон 12: 14). Вскоре после смерти Соломона аммонитяне опять начали воевать с Израилем. Один из сравнительно свежих примеров - война Судного Дня (1973 год), когда 5 арабских государств, в т.ч. Иордания напали на Израиль.

Цитата: "ursula"
Как там: "Добрыня крестил - мечом, а Путятя - огнем", ну и избитая тема, не могу ее обойти, инквизиция).
А какое отношение это имеет к Библии или христианству?

«Период Фиатирской церкви охватывает промежуток времени с 538 по 1798 гг. и характеризуется полным отступлением от учения Христа Иисуса, папским террором и деспотизмом, запретом на чтение библии под страхом смерти, инквизицией
«1229 г. н.э. - Инквизиция в Тулузе, во Франции выходит указ о запрете на чтение Библии. Этот указ касается мирян (людей, которые не имеют отношения к духовенству). Собор в Тулузе опубликовал несколько канонов против тех, кто придерживается Субботы. ... Канон 14 - Мирянам не разрешается владеть ни Новым ни Ветхим Заветом.»
«В 1229 г. на соборе в Тулузе определяются меры инквизиции: создаются коммисии для розыска еретиков, вводятся обязательная помощь мирян в этом деле, вводятся обязательные клятвы и причастия, запрещается мирянам держать в домах Библию, возникает запрет на профессии для еретиков.»

И т.д. «Вот вам мой совет: ни в коем случае не читайте перед обедом советских газет!» (© Михаил Булгаков: «Собачье сердце»). А если других нет - никаких и не читайте!

Всем успехов, здоровья, любви и счастья!
« Последнее редактирование: 17 Март, 2009, 21:32:55 pm от FontCity »
• «Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди...»
• «The words of the wise are as goads, and as nails fastened...»

Оффлайн Harley Quinn

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 243
  • Репутация: +0/-0
Re: Последний раз про оффтоп
« Ответ #326 : 16 Март, 2009, 07:25:53 am »
Цитировать
"FontCity"
Цитата: "ursula"
Как там: "Добрыня крестил - мечом, а Путятя - огнем", ну и избитая тема, не могу ее обойти, инквизиция).
А какое отношение это имеет к Библии или христианству?

Самое прямое. Потому как Добрыня, был братом Малуши, матери Владимира Робичича (Красное Солнышко), т.е. родным его дядей, а Путятя верный его служка. И они таким образом насаждали христианство на Руси, согласно библейским заветам.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Harley Quinn »
不南無妙法蓮華經

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 446
  • Репутация: +4/-0
Re: Последний раз про оффтоп
« Ответ #327 : 16 Март, 2009, 11:26:34 am »
Цитата: "FontCity"
На самом деле весь этот off topic мне порядком поднадоел. Поэтому на вопросы, не имеющие отношения к теме «Богодухновенна ли Библия?», отвечаю последний раз.
Тогда наверное и контраргументы не нужны?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн Harley Quinn

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 243
  • Репутация: +0/-0
Re: Последний раз про оффтоп
« Ответ #328 : 16 Март, 2009, 11:56:39 am »
Цитата: "FontCity"
А вот Ваш текст выдаёт несамостоятельность. Если бы перед чтением библейской критики Вы потрудились бы ознакомиться с первоисточником, то Вы бы знали, что расправа Давида над Аммоном (2-я Царств 12:26-31; 1-я Паралипоменон 20:1-3) - это лишь часть истории.
Всё началось несколькими столетиями раньше. Аммонитяне воспротивились Богу и в союзе с Моавитянами мешали евреям добраться до земли обетованной (Второзаконие 23:3-5). Бог дал этому народу достаточно знамений и времени на исправление, но, увы, аммонитяне не воспользовались Его долготерпением. Всё это время они вели войны с народом Божьим. Последней каплей, переполнившей чашу терпения, стало подлое надругательство над израильскими послами, которым Давид поручил передать аммонитскому царю Аннону свои соболезнования по поводу кончины его отца Нааса (2-я Царств 10:2-5; 1-я Паралипоменон 19:1-5), и последующее развязывание войны против Израиля (2-я Царств 10:6-8; 1-я Паралипоменон 19:6-9).
Увы, казнь Давидом преступников - это не конец этой истории. Аммонитяне были сохранены как народ, некоторые аммонитяне даже занимали видные посты уже при Давиде (2-я Царств 23:37), Соломон взял аммонитянок в жёны (3-я Царств 11:1-3). Ровоам, сын Соломона и аммонитянки Наамы одно время был даже царём в Иерусалиме (3-я Царств 14:21-31; 2-я Паралипоменон 12:13). «И делал он зло, потому что не расположил сердца своего к тому, чтобы взыскать Господа»[/b] (2-я Паралипоменон 12: 14). Вскоре после смерти Соломона аммонитяне опять начали воевать с Израилем. Один из сравнительно свежих примеров - война Судного Дня (1973 год), когда 5 арабских государств, в т.ч. Иордания напали на Израиль.
И в чем вы здесь находите богодуховность?
Выдуманный бог говорит евреем убивать, несмотря на данные им же заповели: возлюби ближнего, не убий, и в этом вы находите богодуховность? А уж последний пример, вообще неубедителен, это после прихода то Христа, который говорил "подставь щеку".
"Подлогое надругательство" над послами, ну надо же! Но зато детей под пресс или живьем сжигать - это по христиански!
И вот это вы считаете вашим "самостоятельным" мыслительным процессом?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Harley Quinn »
不南無妙法蓮華經

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Re: Последний раз про оффтоп
« Ответ #329 : 16 Март, 2009, 12:21:31 pm »
Цитата: "FontCity"
Гитлеру принадлежит и другое высказывание...
Впрочем, один русский Учёный заслуживает цитирования...
Предлагаю не устраивать "войну цитат", особенно когда эти цитаты ничего не объясняют и тем более не доказывают. Как, например, высказывания Гитлера подтверждают его антихристианство и даже сатанизм? Как цитаты Ломоносова подтверждают, что в нём "подкосили интеллектуал церкви"?

Цитировать
Как только перестанете уводить тему в оффтоп - сразу же начну публиковать материалы по теме.
Ну, один такой материал мы от Вас уже получили - про плоский бильярдный шар и намагниченный лёд, притянутый к полюсам. С нетерпением жду новых экспонатов для кунсткамеры.  :D

Цитировать
Вы когда-нибудь в Антарктиде бывали? Пингвинов не существует!
Это принципиально проверяемый факт. Пингвинов, кстати говоря, я видел и без Антарктиды.

Цитировать
Если уж Вы считаете себя «полноценнее» других, почитайте вот это: «Летали ли американцы на Луну?». Там очень хорошо расписано, кто, когда и сколько произвёл удачных/аварийных запусков, посадок, стыковок, кто чего добился и чего не смог.
Вы непредсказуемы в вопросах "библейской науки" - это надо признать. Но вот в вопросах материалистической науки (а это единственная наука без кавычек) Вы предсказуемы до оскомины. Представьте себе, я эту "хорошо расписанную" галиматью читал ещё года 4 назад. Примечательно также, что НАСА в ответ на такие вопросы молчит, как рыба об лёд. Зато всякие подпевалы стараются вовсю, но в силу умственной неполноценности всё время сочиняют один маразм крепче другого. НАСА в ответ на прямые вопросы о материалах "с Луны" краснеет, как гимназистка, и заявляет: "А мы их потеряли." И опять же по оценкам того же НАСА "повторить" высадку на Луне раньше 2030 г. ну никак не можно. Выводы хоть тут попробуйте сделать самостоятельно.

Цитировать
Цитата: "Antediluvian"
... авария - это свидетельство слабости науки?
А Вы полагаете, доказывает её силу?

Срочно учить формальную логику. Иначе как пробелами в этой дисциплине цепочку "не доказывает слабость = доказывает силу" объяснить невозможно.  :lol:

Цитировать
А, по-моему, жуткая аварийность советской космонавтики и просто огромное количество жертв по сравнению с американцами очень хорошо свидетельствует о катастрофическом отставании советской науки.
А брехать-то зачем? Ведь даже английская страничка Википедии, составителей которой ну никак не заподозришь в симпатиях к СССР, пишет по этому поводу следующее:

Цитировать
Twenty-two have died while in a spacecraft: three on Apollo 1, one on Soyuz 1, one on X-15-3, three on Soyuz 11, seven on Challenger, and seven on Columbia. By space program, 18 NASA astronauts (4.1%) and four Russian cosmonauts (0.9% of all the people launched) died while in a spacecraft.

Перевожу:

22 человека погибли в космических кораблях: 3 - на Аполлон-1, один - на Союз-1, один - на X-15-3, 3 - на Союз-11, 7 - на Челленджере и 7 - на Колумбии. По космическим программам 18 астронавитов НАСА (4,1%) и 4 русских космонавта (0,9% из всех людей, запускавшихся в космос) погибли на космических кораблях.

Это, мля, чьё тут на хрен "катастрофическое отставание"?  :twisted:

Цитировать
Лично я вполне в состоянии самостоятельно поставить вопрос, рассмотреть имеющиеся методы решения, оценить ситуацию и выбрать свой собственный путь.
"Знаем, видели в Арбатове" (с) "Золотой телёнок".

Цитировать
Именно этому и учит Библия.
...только тихонько-тихонько, незаметно-незаметно.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »