Евхаристия - каннибализм или нет?

[Roland]

Вы это Паше покажите... Вот он хде таился та, Кровавый Навет.

 Знаю эту историю.Но Кровавый Навет то при чем...

[Любопытный]

Я сказал выше - что именно они воображают. А вы лишь демонстрируете то, что я тоже выше о вас сказал -

Вопрос на засыпку: что едят православные христиане на таинстве причастия? Ответ на этот вопрос в рамках официальной церкви я знаю, а ваш ответ каков?

Да мало ли что вы подозреваете и фантазируете...

Я ничего не фантазирую, а я просто знаю догматы церкви. Вы - нет, судя по всему.

Я вам говорю - не понимаете вы их чувств - "приобщение к богу".

А я вам истинно, истинно говорю: перестаньте заниматься демагогией. Про "приобщение к богу" я уже написал - оно каннибализм не отменяет. - Семен, ты на телеге едешь? - Нет, я в Саратов еду.
Для непонятливых: "приобщение к богу" - цель акта, поедание некого вещества - сам акт. Так вот, мы сейчас рассматриваем сам акт, выясняя, что это - каннибализм или нет. Вот и ответьте на вопрос, поставленный в начале поста.

Это факт. И все тут. Каннибализмов там никаких нет. Есть разве что ваша неспособность к эмоциональной эмпатии.

Продолжаете уныло похамливать?

[Shiva]

Вы это Паше покажите... Вот он хде таился та, Кровавый Навет.

 Знаю эту историю.Но Кровавый Навет то при чем...

 Да ни при чем, конечно.
 Лично  меня подобные истории из собственно христианской традиции нисколько не убеждают в обоснованности, скажем, обвинений христиан при их гонениях римлянами. Не думаю также, что Василий Великий убивал и расчленял младенцев.
 Точно таково же и отношение к обвинениям иудеев в ритуальных убийствах. Уровень аргументации примерно одинаков.
 Всего лишь.

 P.S. Давненько Вас не видел. С возвращением.

[Roland]

Да, Кровавый Навет на евреев надуман пожалуй.То же дело Бейлиса вспомнить.

[Любопытный]

Pasha, с возвращением. Давненько не слышались.

[Pilum]

Я сказал выше - что именно они воображают. А вы лишь демонстрируете то, что я тоже выше о вас сказал -

Вопрос на засыпку: что едят православные христиане на таинстве причастия? Ответ на этот вопрос в рамках официальной церкви я знаю, а ваш ответ каков?

Вино и хлеб.

Я вам говорю - не понимаете вы их чувств - "приобщение к богу".

А я вам истинно, истинно говорю: перестаньте заниматься демагогией. Про "приобщение к богу" я уже написал - оно каннибализм не отменяет. - Семен, ты на телеге едешь? - Нет, я в Саратов еду.
Для непонятливых: "приобщение к богу" - цель акта, поедание некого вещества - сам акт. Так вот, мы сейчас рассматриваем сам акт, выясняя, что это - каннибализм или нет. Вот и ответьте на вопрос, поставленный в начале поста.

Это факт. И все тут. Каннибализмов там никаких нет. Есть разве что ваша неспособность к эмоциональной эмпатии.

Каннибализм отменяет то, что они едят. Вино и хлеб. А не человеческое мясо. И даже не воображают подобного. :>

И остается только повторить выше мною сказанное.

[Logos]

Кстати, вариантов ответа маловато. Не считаете??? Где промежуточные варианты?

Евхаристия - причащение, обретение ЧАСТИ с кем-либо, в ком-либо.
Рукопожатие - причащение.
Поцелуй, кунилингус, миньет, коитус, "золотой дождь" и т.п. - причащение.
Медитируйте над этим!

[Любопытный]

Вопрос на засыпку: что едят православные христиане на таинстве причастия? Ответ на этот вопрос в рамках официальной церкви я знаю, а ваш ответ каков?

Вино и хлеб.

То, что в действительности это вино и хлеб – и больше ничего, понятно и так. Ладно, я задам более корректный вопрос: что православные христиане, по представлениям официальной доктрины, едят на таинстве причастия?

Каннибализм отменяет то, что они едят. Вино и хлеб. А не человеческое мясо. И даже не воображают подобного.

Если не воображают, то они еретики. Для человека верующего (православного) есть всего две вариации. Либо он полагает, что пьет вино и ест хлеб, и тогда он является злостным нарушителем и еретиком с точки зрения церковной организации. Либо он полагает, что ест тело Христа и пьет его кровь, и тогда он вполне церковнопослушный.
Так вот, я не говорю о массе, которую официальная православная доктрина считает заблуждающимся. Я говорю о сознательных и верных православных. К которым должны относится, кстати, все служители культа.

[Pilum]

Вопрос на засыпку: что едят православные христиане на таинстве причастия? Ответ на этот вопрос в рамках официальной церкви я знаю, а ваш ответ каков?

Вино и хлеб.

То, что в действительности это вино и хлеб – и больше ничего, понятно и так. Ладно, я задам более корректный вопрос: что православные христиане, по представлениям официальной доктрины, едят на таинстве причастия?

Они воображают, что вообще - не едят. А что приобщаются таким образом к богу. Путем таких действий.  И по эмоциональной сути - больше ничего. :>

И пусть кто-нибудь из "официальной доктрины" любого христианства опровергнет меня... :>



А раз вам понятно и так - что вино и хлеб, то что вы болтаете о каких-то каннибализмах ? Каннибализм - это употребление в пищу человеческого мяса. :>>

[Любопытный]

Они воображают, что вообще - не едят.

Нет? А что же они делают - жигу танцуют? По-русски процесс положения в рот, последующего пережевывания и глотания называется именно так - принятие пищи.

А что приобщаются таким образом к богу.

Таким образом - это каким образом?

Путем таких действий.

Как действие-то называется?

И пусть кто-нибудь из "официальной доктрины" любого христианства опровергнет меня...

Всему свое время. Разберитесь с тем, как процесс называется, а то запутаетесь в собственной демагогии.

А раз вам понятно и так - что вино и хлеб, то что вы болтаете о каких-то каннибализмах ? Каннибализм - это употребление в пищу человеческого мяса.

Болтаете - это вы. А я сообщаю вам по великому секрету, что господа православные священники искренне полагают, что путем хитрых пассов магическим образом превращают хлеб и вино в тело и кровь. Не в фигуральном, а в буквальном смысле. И верующие им верят.
Получается каннибализм.
Такие дела. Я-то в их фокусы не верю. А вот настоящие православные - верят.