Автор Тема: Я - Обезьяна, "случайно" написавшая библию  (Прочитано 22244 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

FatCat

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 765
  • Репутация: +156/-1418
Re: Я - Обезьяна, "случайно" написавшая библию
« Ответ #70 : 10 Январь, 2018, 13:04:25 pm »
вам наверное показалось, перекреститесь
Ничего подобного.
Просто Вы, как часто бывает с "верующими", не умеете грамотно строить фразы.
Слова "количество кулонов" (в русской речи) подразумевают целое число каких-либо объектов, а не мизерную его часть!  :mosking
И тут пришел Кот...

Jeremy H Boob PhD

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 664
  • Репутация: +131/-50
Re: Я - Обезьяна, "случайно" написавшая библию
« Ответ #71 : 10 Январь, 2018, 13:34:29 pm »
Демокрит,говорит в ответ Ленинкриту, что ОК, АТОМЫ МАЛЫ И НЕ ОЧЕВИДНЫ, НО есть доказательства такие, такие и вот такие, которые говорят, что атом НЕ досужая гипотеза , а объективная реальность.
И какие-такие доказательства Демокрит мог предоставить Ленинкриту в V веке до н.э.?
Это во первых. Во вторых, дело не в том, прав был Демокрит или нет. А в том, что атом это в ЛЮБОМ случае не вся совокупность вещей, которые из них состоят.
Ильич не искал как протащить боха,он искал как познать объективную реальность.
Что ж вам бох то всюду мерещится? Обозвав объективную реальность материей, он никак не приблизился к её познанию.
Я же написал вам, наиболее вероятную гипотезу "субстрата" в виде гравитонов.
Гравитоны это не субстрат. Это очередная элементарная частица.
почему вы опять пытаетесь саму материю искуственно уложить в прокрустово ложе "делений". Вполне ясная и логичная мысль, что материя есть сама материя
Борн, ну вы же знаете, что такое тавтология. Утверждение, что гравитон состоит из гравитона - речевая ошибка.

Платоше никто с дерева не предлагал спрыгнуть вперёд задом, чтобы сомнений в существовании материи не возникало?
Таким способом можно убедится только в существовании твёрдого тела. А состоит оно из чего-то или нет таким способом не убедится.
« Последнее редактирование: 10 Январь, 2018, 14:40:34 pm от Jeremy H Boob PhD »
memento mori

Born

  • Moderator
  • Почётный Афтар
  • *****
  • Сообщений: 9 482
  • Репутация: +457/-448
Re: Я - Обезьяна, "случайно" написавшая библию
« Ответ #72 : 10 Январь, 2018, 18:32:43 pm »
Таким способом можно убедится только в существовании твёрдого тела. А состоит оно из чего-то или нет таким способом не убедится.
Которое напрочь не материально и естественно представляет из себя qunta essentia крепкой православной веры. ::D Немного посмеялся, так как существование материи ОЧЕВИДНО. Можно, конечно, делать вид, что это неизвестно что, но тогда и можно послать к дьяволу всю и всяческую науку, закрыть РАН на замок и выбросить ключ в речку.
Борн, ну вы же знаете, что такое тавтология. Утверждение, что гравитон состоит из гравитона - речевая ошибка.
Но мы же так и говорим по отношению электрона и вас это не шокирует. Я не занимаюсь тавтологией и спорю с вами абсолютно искренне и без своих обычных сарказмов. Но почему нельзя сказать, что гравитон, ( если), будучи элементарен занимает одну ячейку пространства ( он же "кирпичик").имеет ненулевую энергию,обеспечивая тем самым малую толику всеобщего гравитационного взаимодействия во вселенной и тем самым обеспечивая такое явление как инерция ( третий принциа Маха) и ненулевой виртуальный уровень элементарного объема континуума, а по-скольку его энергия есть не константа и меняется, то и течение времени, рассматриваемое как длительность процесса рождения и аннигилляции пар виртуальных частиц.
Гравитоны это не субстрат. Это очередная элементарная частица.
Но ниже то нет ничего (естественно, если таки подтвердится существование и свойства. Вероятность высокая, т. к. гравитационные волны существуют их скорость не превышает скорости света и взаимодействие, следовательно чем -то передаётся). Всё элементарная ячейка пространства-времени, материальная, с энергией, обеспечивающая своим существованием, существование более сложных объектов. Чем не субстрат?
Обозвав объективную реальность материей, он никак не приблизился к её познанию.
Простите, а что он должен был обозвать объективной реальностью? Духа святого?
И какие-такие доказательства Демокрит мог предоставить Ленинкриту в V веке до н.э.?
Это во первых. Во вторых, дело не в том, прав был Демокрит или нет. А в том, что атом это в ЛЮБОМ случае не вся совокупность вещей, которые из них состоят.
Ну это же гипотетический такой примерчик перенесения и встречи двух исторических лиц. Довольно остроумный. Кстати сказать, Демокрит наверняка набрёл на идею атома, смотрев на кристаллизацию олова. Одово, как металл было уже хорошо известно античным классическим грекам. Вот и подумалось Демокриту, что коли олово состоит из кристаллов ( впрочем, на сломе прутка железа вы тоже наблюдаете зернистую структуру),то, вероятно и всё сущее сомтоит из каких -то мелких частиц. Всё логично.Эмпирические сведения первичного наблюдения дали толчок к обобщению и гипотезе. Браво Демокрит!А вот почему это не ВСЯ совокупность вещей, мне совершенно непонятно.Осветите ваше понимание вопроса.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 519
  • Репутация: +276/-558
  • Всегда справедливая
Re: Я - Обезьяна, "случайно" написавшая библию
« Ответ #73 : 11 Январь, 2018, 02:43:31 am »
Потому что тогда он не будет материей (в её исходном понимании), он уже станет вещью. Потому что любое свойство предполагает наличие структуры, чего-то что это свойство определяет.
Нет.
Допустим, кирпич - эта та первоначальная материя, субстрат, а дом - это уже вещь, однако, это не доказывает то, что кирпич не обладает никакими свойствами изначально.
Что собой представляла вселенная в первые секунды после БВ? Разве можно утверждать, что это подобие раскаленной плазмы, не раздробленное еще на элементарные частицы (дискретную энергию этой первоначальной энергии БВ) не имело никаких свойств? Материализм тем и хорош, что он не утверждает ничего такого, что невозможно доказать, а только можно придумать, т.е. не доказывает самостоятельное существование нематериальной субстанции и нематериальных идей вне материального реального мира.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

ботаник1

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 64
  • Репутация: +0/-11
Re: Я - Обезьяна, "случайно" написавшая библию
« Ответ #74 : 11 Январь, 2018, 08:12:06 am »
К теории бога см.1я стр. есть приложение- рука бога.

Born

  • Moderator
  • Почётный Афтар
  • *****
  • Сообщений: 9 482
  • Репутация: +457/-448
Re: Я - Обезьяна, "случайно" написавшая библию
« Ответ #75 : 11 Январь, 2018, 08:15:28 am »
К теории бога см.1я стр. есть приложение- рука бога.
А ноги боха там нет? А то, как же этот бох стоять то без ног будет? ::D
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

ботаник1

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 64
  • Репутация: +0/-11
Дело в том что бога в нашем измерении мы должны создать сами такова программа нашего измерения концы которой теряются в других измерениях.
КУЛИГИН ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

Теория манипулятора со всеми 100% степеней свободы

Теоретическая часть:

Из физики известно, что всякое материальное тело находящееся в пространстве имеет три пространственные степени свободы (с. с.) в трех взаимноперпендикулярных плоскостях; две вращательные (одна по — и одна против часовой стрелки) и одну — колебания и вибрации протяженного тела. (см. Физическая химия. Распределение энергии по степеням свободы). Других степеней свободы в природе не существует. В рассматриваемой нами теории шестая степень свободы — колебания и вибрации, как чисто техническая не рассматривается. Разложим по с. с. нашу руку, как самый совершенный манипулятор и оценим её к сумме полных с. с. Для этого сначала жестко зафиксируем кончик указательного пальца в 3й фаланге и начнем сгибать в плоскости XOZ перпендикулярной ( ┴) плоскости ладони XOY вдоль ладони оценим полную с.с. Кончика пальца в 360ᵒ = 100% = 1  от упора в лицевую часть ладони до упора в тыловую часть ладони. Кончик нашего пальца ввиду его несовершенства может использовать эту с.с. только на величину примерно равную 45ᵒ или 45ᵒ х 100% : 360ᵒ ≈ 12,5% от полной. С.С. в других плоскостях кончик нашего пальца не имеет, также как и вращательных. (12,5% + 0+ 0)+(0+0)=12,5% от (100% +100%+100%)+(100%+100%)=500% в сумме пяти с.с. 12,5% : 3 ≈ 4,2 Другие фаланги пальцев кроме первой находятся примерно в таком же положении. Вращательные с.с. ввиду их специфичности, как не имеющих ограничений по упору условно оценивают 106 оборотов = 1 - полный износ механизма. Две другие с.с. в пространственных плоскостях могут осуществлять только первые фаланги наших пальцев в местах соединения с ладонью ценой примерно в 15ᵒ. Эти с.с. мы используем когда зажимаем сигарету двумя пальцами или растопыриваем их итого по первым фалангам (45ᵒ +15ᵒ+15ᵒ)+(0+0) или (12,5% + 4,1%+4,1%)+(0+0)=20,7 : 3 ≈ 7 % от суммы 3 с.с.

Вращательные с. с. может осуществлять в весьма слабом виде только кисть руки благодаря лучевой кости. Жестко зафиксируем нашу руку в локте. До упора повернем ладонь против часовой стрелки, затем повернем её до упора по часовой стрелке. Получается угол примерно равный 180ᵒ или 50% от 360ᵒ или 0,5*10-6 (106=1). 

По пространственным с. с. жестко зафиксируем кисть в локте ладонью вверх и будем поворачивать кисть в запястии к себе и от себя в плоскости  XOZ от упора до упора получаем угол примерно равный 45ᵒ или 12,5% от 360ᵒ. Теперь повернем ладонь на 90ᵒ в плоскости XOY и будем её сгибать от упора до упора получим опять угол ≈ 45ᵒ

Итого по кисти руки: (45ᵒ+45ᵒ+45ᵒ)+(180ᵒ+180ᵒ) или (12,5%+12,5% +12,5%) +(0,5*10-6+0,5*10-6) от 300 % +200% 

37,5+0005% :3 = 0,001% ≈ 12,5% + 0,000001% :2=0,0000005 %.

Вращательные с.с. имеет так же наша рука в плече. Оценим их. Вытянем правую руку перед собой, повернем ладонь до упора против часовой стрелки. Теперь повернем ладонь до упора по часовой стрелке получим угол примерно равный 360ᵒ. Наша рука имеет ограничения по упору, а вращательные степени свободы таких ограничений не имеют. Пространственные с.с. векторные величины, а вращательные с.с. скалярные не имеющие направления в пространстве. Пространственную с.с имеют ограничение по упору, а вращательные таких ограничений не имеют, они равны ∞ или полному износу механизма условно принятому нами за 106 оборотов = 1. Возможности нашей руки в плече в плоскости XOZ. Поднимаем прямую правую руку за спину вверх до упора как будто мы собираемся бросать гранату. Теперь отпустим вниз до упора за спину, как будто мы собираемся нырять. Наши возможности в плоскости XOZ равны примерно 270ᵒ или 75% от 360 = 100%. Измерим возможности нашей руки в плоскости ZOY.  Прямую правую руку повернем до упора в сторону левого плеча. Теперь повернем руку до упора в плоскости  ┴ туловищу поперек туловища. Возможности здесь примерно равны 180ᵒ или 50% от 360ᵒ=100% Определим возможности нашей руки в плоскости XOY. Поднимем нашу руку вертикально вверх до упора в голову, теперь будем её проворачивать в плоскости туловища, до упора в туловище сбоку угол возможностей равен примерно 180ᵒ = 50% от 360ᵒ итого 

(270ᵒ+180ᵒ+180ᵒ)+(360ᵒ+360ᵒ) или 

(75%+50%+50%)+(10-6+10-6) или 

175% от 300% +2*10-6 от 200% или

58% +1*10-6 %

Рассмотрим возможности нашего большого пальца в 3х взаимно перпендикулярных плоскостях.

1.В плоскости XOZ установим большой палец перпендикулярно к ладони до упора к локтю. Поворачиваем его в плоскости ┴ плоскости ладони до упора в указательный палец угол равен 90ᵒ или 25% от 360ᵒ=100%.

2.В плоскости XOZ установим большой палец перпендикулярно к ладони не надладонно, а сбоку в плоскости самой ладони. Теперь будем прижимать его к указательному пальцу не сверху, а с боку. Угол равен 90ᵒ или 25% от 360ᵒ.

3. Возможности большого пальца YOZ  ┴  плоскости ладони поперек ладони. Установили снова палец в плоскости ладони дол упора и поворачиваем его поперек ладони до упора. Получим угол 90ᵒ или 25% от 360ᵒ 

 Итого: (90ᵒ +90ᵒ +90ᵒ) + (0+0ᵒ)

   (25%+25%25%)+(0+0) от 500% в сумме

   25% от 100%

Итого по фалангам и руке.

по руке в плече 33%

по руке кисти 37,5%

по большому пальцу 15% 

по первой фаланге 4,0%   

по фалангам
   

4,2%+0%

7,0%+0%

25,0%+0%

12,5%+0,5%+0,5%*10-6 %   

58%+1* 10-6 % 

   

Наша рука использует пространственные и вращательные степени свободы довольно плохо от 2,5% до 37,5%.

 

Универсальный блок двигателей вращения. Варьирует по размерам (палец, рука, нога, туловище).

2.Манипулятор со всеми 100% степеней свободы 

(Практическая часть) Примерный проект.

Склеено 11 Январь, 2018, 08:34:21 am
Далее следует проект манипулятора "рука бога". Двигатель вращения +сустав шарик (кубик в форме шара) Рубика но нет у меня переключателя на 3 взимноперпендикулярных плоскости. Но взамен этого есть более простая конструкция. Для патентования ее в США на 1 год нужен спонсор и 1000 долл. Не помешает и анимация скачать ее программу стоит 200 тыс р. Спецы сделают это за 60 тыс р. Иначе наш бог останется безруким.

Склеено 11 Январь, 2018, 08:39:28 am
Почему это рука бога. Потому что имеется предел совершенства манипулятора-этот манипулятор предельнй.

Склеено 11 Январь, 2018, 09:08:52 am
Универсальный блок двигателей вращения. Варьирует по размерам (палец, рука, нога, туловище). Ответ котяре.
« Последнее редактирование: 11 Январь, 2018, 09:08:52 am от ботаник1 »

StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 310
  • Репутация: +170/-331
  • дважды крещёный пионер
Re: Я - Обезьяна, "случайно" написавшая библию
« Ответ #77 : 11 Январь, 2018, 11:50:47 am »
очередной малолетний дебил, цитирующий очередного шизофреника....скучно тут вас...уйду я...
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

Jeremy H Boob PhD

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 664
  • Репутация: +131/-50
Re: Я - Обезьяна, "случайно" написавшая библию
« Ответ #78 : 11 Январь, 2018, 14:32:55 pm »
Немного посмеялся, так как существование материи ОЧЕВИДНО.
Очевидно существование объективной реальности. Существование материи не может быть очевидно по определению (Аристотеля)
Цитировать
Утверждение, что гравитон состоит из гравитона - речевая ошибка.
Но мы же так и говорим по отношению электрона и вас это не шокирует.
Шокирует.
Всё элементарная ячейка пространства-времени, материальная, с энергией, обеспечивающая своим существованием, существование более сложных объектов. Чем не субстрат?
Допустим, кирпич - эта та первоначальная материя, субстрат, а дом - это уже вещь, однако, это не доказывает то, что кирпич не обладает никакими свойствами изначально.
Вопрос в том, что определяет свойства самого "кирпичика"? Бесструктурного "нечто" с кучей свойств?
Цитировать
Обозвав объективную реальность материей, он никак не приблизился к её познанию.
Простите, а что он должен был обозвать объективной реальностью? Духа святого?
Да он не обозвал ничего объективной реальностью. Он объективную реальность обозвал материей, понятием, которое до этого имело смысл прямо-противоположный. Оно означало некую потенцию, обретающую существование (становящуюся объективной реальностью) только в соединении с формой. Именно форма дана нам в ощущениях, пассивная материя(субстрат) по сути носитель формы.
Вот если бы Ленин сказал: Форма это философская категория для обозначения объективной реальности и т.д., ещё куда ни шло. А лучше оставил бы в покое весь этот гиломорфизм и оставил только реальность. "Реальность это философская категория для обозначения того, что дано нам в ощущениях." Всё. Коротко и ясно.
memento mori

lips

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 427
  • Репутация: +8/-40
Re: Я - Обезьяна, \"случайно\" написавшая библию
« Ответ #79 : 11 Январь, 2018, 14:38:29 pm »
очередной малолетний дебил, цитирующий очередного шизофреника
Да это он и есть. собственной персоной.
Его ник намекает на то что он якобы умный... или просто 4 глазый семиклассник, которого все лошат, но тогда он бы выбрал себе другой ник, поэтому остаётся только одно

Склеено 11 Январь, 2018, 14:41:18 pm
Вопрос в том, что определяет свойства самого "кирпичика"? Бесструктурного "нечто" с кучей свойств?
можно долго отвечать на вопрос -"а почему?" задаваемый сразу же за ответом. Но рано или поздно придётся остановится

 

.