Мракобесы судят Чарльза Дарвина

[KWAKS]

ет ли Вас таж тААк понимать, что :
в Науке НА ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ нах-  ...
хоо-диЦЦа хЭ-эернЯЯ ПСЯКАЯ ? ? ?

некий Шилов 10 лет тому назад, провозгласил свой бред наукой, но совершенно не позаботился ни об ОДНОМ доказательстве его "науки" то такая "наука" не является для меня критерием истинности.

Разве я спрашивал кто чего "провозгласил .. " ?

обозвав "хЭ-эрню ПСЯКУЮ" наукой, научности ей не добавишь названием. Доказательства нужны.

Пр-но ! А "некий МалыШилов" -
какие предоставляп Доказательства ?

Поздравляю Микротон !
Пердавайте "привет" Малышу ! ! !

Спасибо за поздравления. Но передать привет не могу. Малыш на меня горько обиделся.

нЕЕ на что ему обижаться ! ! !
Сам в бутылку лезет - Сам же и обиделся,
что именно его *джином* назвали ...

Он спосоОб-Обйобный Малый :
таки втемяшил Вам Фуфло !
А Вы - задрыгали от радости ! ! !

Ну, ДЫК!!! "Как школьнику драться с отборной шпаной" (с) В.С.Высоцкий.
У меня же не ДВА высших образования.

дас ист - вашшо едьинственное спасьение ! ! !
У Vivekkk-а(как и в Малыша) тоже - ДВА высших образования !
И тоже - никакой реакции на Реальный мир ! ! !

А общался как-то раньше с антирексом :
неоконченное высшее(три курса) ,
 но Соображалка - вполне Реальная ! ! !

[Wаlsh code]

То есть Вы считаете, что все огромные теологические библиотеки, огромное множество храмов по всей Земле, миллиарды верующих не являются косвенным материальным намеком на существование Бога?  
Какие же тогда намеки Вас бы устроили? Думаю, в этом случае - никакие бы не устроили!

Ну и что?
Числом брать будем что-ли?

[дорогой леонид ильич]

Впрочем, и такие были.  :wink:
1. Переход евреев через Красное море, к примеру, или многочисленные воскрешения мертвых Иисусом и апостолами. Да мало ли!
2. Это какие, например? В смысле, что значит "вне человеческого влияния"? :lol: Взятие пророка Илии живым на небо подойдет? :lol:  :lol:  :lol:

 
1. ...написано в книжке. которой кто-то верит, кто-то нет.
+++ , если верить Меню, имелось в виду какое-то Камышовое море.
2. нет. т. к. - см. 1.

[Микротон]

Я устал повторять, что никакие это не доказательства. Есть вполне сложившиеся формы, которые всегда такими и были, но они вдруг объявляются переходными. Смешно

Точно Малыш, такими и были всегда , пока не померли. Это для предков и для потомков своих они переходные. А для самих себя - наверняка "сложившиеся".
Кстати, Малыш, а что Вы подразумеваете под понятием "перходные"?
Надеюсь не те формы, что перешли из северной Америки в южную?
А также надеюсь, что не те, которые употребляют в выражении: "пышные формы" применительно к некой даме...

[engineer_gena]

До меня доехало. Малыш просто не представляет, как должна выглядеть переходная форма исходя из ТЭ. Он хочет что-то типа тритона, у которого вдру половина тела покрылась чешуей и на одной из челюстей начали пробиваться зубы. Это противоречит не только ТЭ, но и всем биологическим теориям. Любая переходная форма - это вполне сложившийся организм, причем не один, а целая популяция одинаковых. Переход осуществляется на протяжении многих поколений. Образованием нового вида можно считать момент генетической изоляции части популяции. Морфологически они могут быть идентичны, но с этого момента пути исходного вида и нового расходятся. Изменения накапливаются при репродукции и проявляются скачкоообразно. Я же писал, что без диалектики в ТЭ - никуда.
Да, не надо меня обвинять в привержености к сталинизму, военному коммунизму и т.п. Просто мне не нравится обращение "господин". Какой вы мне господин?

[Wаlsh code]

До меня доехало. Малыш просто не представляет, как должна выглядеть переходная форма исходя из ТЭ.

Всё себе малыш представляет не хуже вашего,только вот не хочется ему жить в мире без отца небесного(помощника) и всё тут!

[Микротон]

До меня доехало. Малыш просто не представляет, как должна выглядеть переходная форма исходя из ТЭ.

Дык! А я о чем? (см Выше). Вы тут доказываете что-то а Малыш имеет ввиду некие формы, перешедшие из пункта А в пункт Б.
Сперва уточнить надо, как он понимает слово "форма", слово "переходной" и понятие, где это словосочетание употребляется все вместе.

[Shlyapa]

Всё себе малыш представляет не хуже вашего,только вот не хочется ему жить в мире без отца небесного(помощника) и всё тут!

И это не верно. Он прекрасно знает, что никакого бога нет. Но утверждать, что он есть, его профессия.

[engineer_gena]

Дык! А я о чем? (см Выше). Вы тут доказываете что-то а Малыш имеет ввиду некие формы, перешедшие из пункта А в пункт Б.
Сперва уточнить надо, как он понимает слово "форма", слово "переходной" и понятие, где это словосочетание употребляется все вместе.

Да. Я просто не думал, что он может себе это ТАК представлять. Видимо, я на самом деле "наивный мальчик"(С)Малыш. И он еще обижается.

[engineer_gena]

И это не верно. Он прекрасно знает, что никакого бога нет. Но утверждать, что он есть, его профессия.

И это не верно. Он действует в соответствии с заложенной программой