engineer_gena/Вот об этом я и говорил, когда написал о недостаточном освоении материала учасниками. А на меня все обиделись/
Что бы учить, нужно сначала знать самому.
/Я думаю, большинство присутствующих знает, что теория Дарвина - не единственная научная теория биологической эволюции./
Что-то слышали. Марья Иванована рассказывала в школе.
/Одно время очень популярна была теория Жана Батиста Ламарка, объяснявшая, что изменения живых существ происходит тренировкой органов. /
Дарвин тоже признавал изменения органов «тренировкой».
"Происхождение видов"
гл. 1
"
Действия, привычки и употребления или неупотребления органов.
Измененные привычки вызывают последствия, передающиеся по наследству, как например изменение периода цветения растений, перенесенных из одного климата в другой. У животных усиленное употребление или неупотребление органов оказало более заметное влияние; так, я заметил, что у домашней утки кости крыла весят менее, а кости ног более по отношению ко всему скелету, чем те же кости у дикой утки, и это отличие можно с уверенностью приписать тому, что домашняя утка гораздо меньше летает и больше ходит, чем ее дикие предки. Значительное наследуемое развитие вымени у коров и коз в тех странах, где этих животных обычно доят, по сравнению с тем же органом у животных в других странах, представляет, вероятно, другой пример последствий употребления. Среди наших домашних животных нельзя назвать ни одного, которое в какой-нибудь стране не имело бы повислых ушей, и кажется вероятным высказывавшееся мнение о том, что этот факт обусловлен отсутствием упражнения ушных мускулов, так как животные эти редко подвергаются сильному испугу.
"
и даже травмы
ВЕЛИКАНОВ Л.П.
«НАПРАВЛЕННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОРГАНИЗМОВ
И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР»
«
Очевидно, чем значительнее сказывается на метаболизме организма изменение, полученное им, то есть, чем сильнее изменение метаболической селективной среды, тем интенсивнее, а тем самым и результативнее должен быть отбор. Отсюда понятен отрицательный результат знаменитого опыта Вейсмана с отрезанием хвостов у мышей. Этот специально поставленный и достаточно точный опыт привел Вейсмана к выводу, противоположному тому, к которому пришел Дарвин на основании только сообщений о частных и экспериментально не подтвержденных фактах, содержащих детали вроде такой, что корова, родившая трех однорогих телят, сама перед тем вследствие несчастного случая потеряла рог с той же стороны, причем травма сопровождалась нагноением. (Ч. Дарвин, 1951, стр. 455). Дарвин, на основании подобных сообщений о казалось бы второстепенных и непроверенных фактах, сделал вывод о важном значении обстоятельств происхождения увечий, передававшихся якобы по наследству, и счел необходимым дать этому явлению свою трактовку в гипотезе пангенезиса. Геммулы-представители травмированного органа привлекаются к нему со всего тела и погибают в очаге воспаления. Лишенные определенных геммул половые клетки производят организмы, лишенные соответствующих органов (Ч. Дарвин, 1951, стр. 754).
И Ламарк, также говорил о наличии закона градации, закона прогрессивного развития. А не только закона деградации.
Кстати, о законе градации пишут даже в некоторых школьных учебниках, если внимательно читать то можно обнаружить.
Никогда не говорите, о чем не знаете.
/Но она не выдержала эксперементальной проверки и канула в лету. То, что признаки, приобретенные в ходе онтогенеза не наследуются потомством - неприложный факт. Иначе не приходилось бы терьерам из поколения в поколение рубить хвосты. Сколько бы не ходил отец в качалку, сын у него геркулесом не родится. Объяснение кроется в том, что :
1. Половые клетки возникают в эмбриогенезе, отделяясь от соматических на ранних стадиях. Поэтому информация из мышечной ткани не попадет в сперматозоиды.
2. Основная догма молекулярной биологии: ДНК<=>РНК->белок. Из этого следует, что фенотип не может направленно влиять на генотип./
Ну, во-первых предложены механизмы.
Через физиологию - на отбор половых клеток.
и также перенос эндовирусами днк
http://www.macroevolution.narod.ru/paperlist.htmЭ.Стил, Р.Линдли, Р.Бландэн. "Что, если Ламарк прав? Иммуногенетика и эволюция"
Об этих гипотезах необходимо знать, если претендуешь на «биолога».
Но, тут есть логическая ошибка, на что уже указывал Шмальгаузен.
/ Из этого следует, что фенотип не может направленно влиять на генотип/
Ему не нужно влиять, ибо сам данный фенотип существует именно потому, что уже такая
возможность УЖЕ есть генотипе.
Шмальгаузен
«СТАБИЛИЗИРУЮЩИЙ ОТБОР И ЭВОЛЮЦИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ»«Естественный отбор идет всегда по фенотипам. Хотя базой дли развития последних являются определенные нормы реакций т. е. конкретные генотипы, их реализация зависима и от факторов внешней среды. Один и тот же фенотип может реализоваться большей или меньшей зависимости от этих факторов и может, следовательно, покоиться и на разных генотипах. Сходное по виду уклонение может быть наследственным и ненаследственным, точнее, менее или более зависимым в своей реализации от факторов внешней среды. В борьбе за существование преимущество может быть в одних условиях существования на стороне наследственного изменения, в других условиях — на стороне ненаследственного изменения. Таким образом, сходные по внешности уклонения могут приобрести разное значение в процессе эволюции. Соответственно возможно и преобразование факторов индивидуального развития, а следовательно, и эволюция всего онтогенеза, без заметного изменения дефинитивных форм.
В данном случае можно говорить о различии между стабильными и лабильными формами. Под стабильными формами мы понимаем организмы, которые в своем индивидуальном развитии мало зависимы от изменений в факторах внешней среды. Лабильными мы считаем организмы с зависимым формообразованием, фенотипические особенности которого явно меняются с изменением факторов внешней среды. Несомненно, что и в отношении внутренних факторов индивидуального развития можно говорить о большей или меньшей стабильности организма, поскольку одно и то же наследственное изменение (мутация) может в различных особях (генотипах) получить более или менее значительное фенотипическое выражение
»
«Стабилизирующий отбор основывается на элиминации как наследственных, так и ненаследственных уклонений от приспособленной нормы. Следовательно, его результат — возрастающая устойчивость формообразования — относится как к изменениям внутренних факторов развития, так и внешних факторов»
«этой эволюции можно отметить известную направленность в сторону возрастания устойчивости формообразования в отношении тех признаков, для которых постоянное выражение при данных условиях существования приобретает приспособительное значение. Эта стабилизация означает, прежде всего, возрастающую независимость от влияния случайных изменений в факторах внешней среды.»
Иорданский
«Эволюция жизни»«Модификации, сходные с фенотипическим проявлением определенных мутаций, получили название фенокопии мутаций; соответствующие мутации, "дублирующие" модификации, называются генокопиями последних. Так, у плодовой мушки-дрозофилы мутация tetraptera, при которой вместо обычной пары крыльев развиваются две пары (рис.
, является генокопией модификации-морфоза, возникающей при обработке ранних личиночных стадий эфиром или высокой температурой. Соответственно этот морфоз является фенокопией указанной мутации.
И.И.Шмальгаузен показал, что глубокий параллелизм фенотипического проявления наследственной и ненаследственной изменчивости (мутаций и модификаций) основан на общности путей их реализации в индивидуальном развитии. И мутации, и модификации проявляются в фенотипе как результат изменений процессов клеточного метаболизма (чаще всего - простых количественных изменений, затрагивающих сроки или интенсивность синтеза определенных белков, реже - синтез нового белка). Разница лишь в том, чем непосредственно "запускаются" перестройки онтогенеза - изменениями генома (мутациями) или внешними воздействиями (при возникновении модификаций).»
Таким образом
«Сколько бы не ходил отец в качалку, сын у него геркулесом не родится.»
Если отцы будут ходить в качалку, наибольших результатов добьется тот, у кого будет к этому генетическая предрасположенность, которая само собой передается по наследству.Очевидно также, что у них также для стабилизации фенотипа, т.е. генокопий, должно произойти меньше мутаций чем у тех, кто добился меньших успехов в «качалке» . Поэтому отбор в поколениях тех, кто добивается больших успехов, будут появляться все большие и большие геркулесы, т.е. генокопии. И теорий эволюций намного больше, а «наследование признаков», совсем не главное.
Вот некоторые из них
http://www.macroevolution.narod.ru/paperlist.htmПопов И.Ю. Концепции направленной эволюции (ортогенез
