Был ли СССР Россией?

[gor]

российский президент отметил, что считает еврейские организации главными союзниками России в борьбе против нацизма

Это надо понимать, что теперь в Украину начнут еврэи таки съезжаться?
С нацизмом тамошним побороться?
Бросют сектора газовые, братьёв своих арапских и "прощай, Хамас, мы на пути в Донецк!" ?
 :?:

[ArtemBessonov]

Москали - это не жители Москвы, а имперцы во всех проявлениях и ипостасях Империи - царской, советской и путинской.

А я как то по другому дал это определение :wink: ?

Ввод войск в Украину разбудит обожравшийся Запад и он разбушуется не на шутку.
(С Крымом он фактически смирился).
Не удивлюсь, если вся эта риторика и засылка в чужую страну стрелковых - по замыслу просто дорогостоящий психологический трюк-разводка.

История повторяется....
В 2006 году в Грузии существовал план под кодовым названием «Бросок тигра», который предполагал до мая 2006 года при поддержке США и ОБСЕ принудить Россию вывести своих миротворцев из Южной Осетии.

Депутат Европарламента Джульетто Кьеза заявил, что Саакашвили не принимает самостоятельных решений, и Грузия, по сути, является протекторатом США. По его словам, на протяжении последних 3-4 лет против России ведётся информационная война.

По сведениям Минобороны России, в число поставщиков оружия Грузии входили Болгария, Босния и Герцеговина, Великобритания, Греция, Израиль, Латвия, Литва, Сербия, США, Турция, Украина, ФРГ, Франция, Чехия и Эстони :wink: .

[ArtemBessonov]

США объявили о выделении Грузии американской помощи в размере 1 млрд долл.
Западные страны согласовали выделение Грузии 4,55 млрд долл.

А вот наша позиция.
Концепция внешней политики Российской Федерации, утверждённая 12 июля 2008 года Президентом России Д. Медведевым, гласит (параграф III, 2): «Россия исходит из того, что только Совет Безопасности ООН правомочен санкционировать применение силы в целях принуждения к миру»

[gor]

Депутат Европарламента Джульетто Кьеза

Если у почитателя талантов Геббельса на зарплате бывший рейхс-канцлер Германии, то что говорить о каких-то там европейских депутатишках?
Они дешевле стоят.

А я как то по другому дал это определение :wink: ?

Нет, там у Вас ниже шло упоминание обожравшихся москалей, а это обычно указывает конкретно на город Москву.
Ведь с точки зрения провинции она всегда находится в состоянии переедания (сами жители наоборот убеждены, что недоедают).
Поэтому я уточнил на всякий случай.

Но в Москве концентрация москалей действительно зашкаливает.
Интересно то, что они видимо не догоняют, что в провинциях многие за животики хватаются (а не насупленные морды лица делают по замыслу) когда выпускают на манеж клоунов типа прохановых, жириков и дугиных.
И провинциалы говорят: "Вот при СССР в Москве собирались самые умные, а теперь - самые глупые".

[ArtemBessonov]

Мы наблюдаем фазу расширения, пусть и не очень эффективную, потому что общая активность имперского "пульсара" идёт на спад.

Это в смысле Россия расширяется  :shock: ?

Нужно и без того много энергии для удержания в гравитационном поле хотя бы того, что есть.

Россию уже трудно удержать при сионистски силах. Надо выгнать медве-пута, а вместо них Лаврова, Суркова и Грызлова.

Когда эта энергия начнёт иссякать, Чечня и другие опять вспомнят о своей "национальной гордости" и самостийности. Потом Татарстан, который в последний раз с трудом поддался на уговоры...
Слишком разные ментально народы живут в Империи, и попытки создать для них общую идеологию, мотивацию, кроме сугубо экономической - смешны и похожи на фарс.

В СССР не было национальности, потому и жили по идейным равноправиям социального гражданина, но ни как ни русского. Русских в СССР не было, как украинцев в УССР и т.п. были социальные граждане, все равны, интернационал и т.п. соответственно и конфликтов не было на этой почве. Вспомните, ведь развал начался с самоопределения, с акцентирования на национальной принадлежности, с фанатичным возражением нац. культуры. В России сейчас тоже фанатично возродили культуру РПЦ, следует ожидать вспышек на религиозно/атеистической почве. А возможно и отделения каких нибудь исламских, еврейских, сектантских общин от государства или создания государства в государстве. Всякие инакомыслящие будут палки вставлять в правительстве и т.п. В общем, "раб на галерах" не объединяет, а разъединяет. Весь его приход покрыт тайнами. Всё началось с Ельцина.

"Извинившись" и "покаявшись" за первую чеченскую войну, Ельцин, как
известно, совместно с Путиным и Басаевым вскоре развязал вторую, ещё
 более беспредельно-кровавую. На этом, видимо, свой долг он посчитал 
исполненным, и официально передал власть гэбистам, выторговав себе и
своей семье специальный указ о неприкосновенности. Ельцин был агентом британской разведки МИ-6 SIS. Его фамилия названа доктором Дж. Колеманом в своей книге "Комитет 300". http://ru.wikipedia.org/wiki/Комитет_300._Тайны_мирового_правительства
Путин засекретил свою детство. Боровику из-за этого подстроили катастрофу. Об этом уже намекает Википедия.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Боровик,_Артём_Генрихович#.D0.A1.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.82.D1.8C

ВЕРА НИКОЛАЕВНА ПУТИНА РАССКАЗАЛА СЛЕДУЮЩЕЕ:
Происхождением я с Урала. Там же получила  образование в техникуме. Во время учебы  я  познакомилась с одним парнем.  От  него  в  1950  году я родила Вову.  Его  отца  я  даже  не хочу вспоминать. Он меня обманул. Я уже была беременна,  когда узнала, что у него есть семья. Я сразу же  ушла от него. Целый год Вову фактически  растили мои родители. Потом я  познакомилась  с моим нынешним мужем Георгием Осепашвили.
…..

Но вскоре,  когда у нас пошли собственные дети, муж был  недоволен, что Вова  находится  здесь.

……

После этого я  больше не видела Вову, хотя постоянно искала  его и спрашивала у родителей, где он. Позже я
узнала,  что  Вова, уже  будучи  в КГБ,  запретил всем говорить мне, где  он находится.
…..
Но теперь  его детство засекречено, и  он не  хочет признавать во мне мать.
http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/naslednik.txt

Коммунистическая идеология в своё время была очень сильна, потому что везде было много голодранцев, полунищих людей, которым идеи "отнять и поделить" очень нравятся.

У Вас опять это как то в тёмном свете всё выглядит. Крестьянство это бедный слой населения и оно составляло 70% Основная забота крестьянства была это забота о дворянстве. А дворяне несли обязательную воинскую повинность на Царя, т.е. "заботились" о царе. Это было хорошо "разъяснено (закреплено)" при Петре I. Екатерина II, свергла при помощи гвардейского полка, т.е. фактически дворян своего мужа, внука Петра I чтобы не обижать дворян и тем самым наградить их за оказанное доверие. Разумно ожидать, что эта повинность отпадёт от крепостных, но этого не произошло. Дворяне стали бездельниками, а крепостные продолжали на них работать. Естественно это вызвало возмущение среди крепостных. И самым громким эти возмущением стало восстание Пугачёва. Его казнили. Потом пришёл Павел, он то стал проводить правильную ("логически-последовательную") политику. Он решает отменить это крепостничество. Эти шаги Павла настроили против Него российскую аристократию. А когда дворянское недовольство совпало с вполне обоснованной тревогой англичан, усмотревших прямую угрозу своим интересом в походе на Индию, который Павел готовил совместно с Наполеоном, британский посол в Петербурге сэр Чарльз Уитворт дал команду, и Император был убит. Посол передал заговорщикам более 3 миллионов рублей золотом и отвечал за их эвакуацию на британском военном судне, в случае провала;

Троцкий пишет о культе агрессии, а не об агрессии как таковой.

Про Троцкого потом скажу. А пока в защиту его. В ходе Первой мировой войны Троцкий долго не хотел подписывать Брестский мир, надеюсь не надо пояснять, что этот мир из себя представлял. Ленин выступал за этот мир. Ленин был в меньшинстве очень долгое время, а Троцкий, лидером на тот момент. Дзержинский упрекал Ленина в том, что он трусливо отказывается от программы революции, как Зиновьев и Каменев отказались от неё в октябре. Согласиться на диктат кайзера, утверждал Бухарин, значит воткнуть нож в спину немецкого и австрийского пролетариата — в Вене как раз шла всеобщая забастовка против войны. За подписание мира высказались Сталин, Сергеев (Артём), Сокольников. Большинство было в пользу войны и Ленин в первый и в последний раз стал "тенью", "серой мышью". Ленин потребовал заключения мира на германских условиях, пригрозив в противном случае подать в отставку, что фактически означало раскол партии. Под влиянием угрозы Ленина подать в отставку Троцкий, несмотря на отрицательное отношение к мирному договору, отказался участвовать в дискуссии, выразив свою солидарность по этому вопросу с Лениным. Взяв на заседании слово, Троцкий заявил: «Вести революционную войну при расколе в партии мы не можем…
Короче ПОЗОРНЫЙ мир был подписан.

Типа надо отобрать взад наши пяди и крохи, а кто против этого - жидобандеровец.

Отбирать не надо. Надо ввести миротворческие силы, но из-за еврея Менделя это не возможно. Надо менять Конституцию

[gor]

Троцкого

Кличка журналиста Троицкого была Троцкий.
За то, что по мнению читателей, в своих статьях он "пи-дел как Троцкий".

Это в смысле Россия расширяется :shock: ?

Ну а как если крымнаш, а был вроде бы не наш?
Вот когда китайцы проведут свой референдум в Хабаровске и объявят "хабарёфсканася!", тогда Россия уменьшится, сузится.

из-за еврея Менделя это не возможно.

Вы ему льстите.

[ArtemBessonov]

Да, про крестьянство и большевизм не дописал. Так вот, Крестьяне составляли самое многочисленное сословие Российской империи — около 77 % от общего населения перед революцией 1905 года. Быстрый рост численности населения в 1860—1900 годах привёл к тому, что величина среднего надела сократилась в примерно в 2 раза, в то время как средняя урожайность за указанный период выросла всего в 1,3 раза. Результатом этого дисбаланса стало постоянное падение среднего сбора хлеба на душу земледельческого населения и, как следствие, ухудшение экономического положения крестьянства в целом. Потом голод 1891—1892 года. Также интенсивная форма прогресса промышленных методов уже для XIX века потребовали радикальных новаций в администрировании и праве привели к революции 1905 года. Прошу опять же обратить внимание, что Первая революция это всё таки восстание декабристов, потом народовольцы, поп Гапон с мирной демонстрацией, эссеры, которых тогда было больше, чем большевиков, серия террористических актов опять в большинстве своём подготовленных эссерами и уже потом революция 1905, потом временное правительство, кадеты, межпартийная борьба и у власти большевики. Однако левые эсеры (интернационалисты, правые-центристы) поддержали большевиков и вошли в состав Совнаркома. По многим политическим вопросам левые эсеры расходились с большевиками. Такими вопросами были: Брестский мир и аграрная политика, прежде всего продразвёрстка и комбеды. Потом и эти недоразумения большевики устранили. Т.е. смысл в том, что народ попал под гнёт большевиков с террористической организаций еврейского происхождения (потом подробней распишу). Неужели Вы считаете, что народ так уж радостно ходил в колхозы? Народ просил только землю и всё. Колхозы им навязали коммунисты-марксисты. Народ страдал от этого. А кулаков грабил всё равно не народ, а всякие бездельники,
которых и при царе хватало. А то, читая Вас получается, что у вас весь советский народ это голодранцы, грабившие дворян... Это не верно.

[ArtemBessonov]

Да, про крестьянство и большевизм не дописал. Так вот, Крестьяне составляли самое многочисленное сословие Российской империи — около 77 % от общего населения перед революцией 1905 года. Быстрый рост численности населения в 1860—1900 годах привёл к тому, что величина среднего надела сократилась в примерно в 2 раза, в то время как средняя урожайность за указанный период выросла всего в 1,3 раза. Результатом этого дисбаланса стало постоянное падение среднего сбора хлеба на душу земледельческого населения и, как следствие, ухудшение экономического положения крестьянства в целом. Потом голод 1891—1892 года. Также интенсивная форма прогресса промышленных методов уже для XIX века потребовали радикальных новаций в администрировании и праве привели к революции 1905 года. Прошу опять же обратить внимание, что Первая революция это всё таки восстание декабристов, потом народовольцы, поп Гапон с мирной демонстрацией, эссеры, которых тогда было больше, чем большевиков, серия террористических актов опять в большинстве своём подготовленных эссерами и уже потом революция 1905, потом временное правительство, кадеты, межпартийная борьба и у власти большевики. Однако левые эсеры (интернационалисты, правые-центристы) поддержали большевиков и вошли в состав Совнаркома. По многим политическим вопросам левые эсеры расходились с большевиками. Такими вопросами были: Брестский мир и аграрная политика, прежде всего продразвёрстка и комбеды. Потом и эти недоразумения большевики устранили. Т.е. смысл в том, что народ попал под гнёт большевиков с террористической организаций еврейского происхождения (потом подробней распишу). Неужели Вы считаете, что народ так уж радостно ходил в колхозы? Народ просил только землю и всё. Колхозы им навязали коммунисты-марксисты. Народ страдал от этого. А кулаков грабил всё равно не народ, а всякие бездельники,
которых и при царе хватало. А то, читая Вас получается, что у вас весь советский народ это голодранцы, грабившие дворян... Это не верно.

[Buhator]

продразвёрстка и комбеды[/b][/u].

А былы ли альтернатива продразверстке? Вы помните, почему ее ввели? Вы помните о том, что на этот шаг пришлось идти, т.к. население городов реально умирало от голода?

Неужели Вы считаете, что народ так уж радостно ходил в колхозы? Народ просил только землю и всё.

Да, но колхозы в тот момент были не таким уж глупым и бесполезным решением. Большие площади полей легче обрабатывать, особенно с помощью сельскохозяйственной техники, что, в конечном счете, повысило урожайность.

[gor]

у вас весь советский народ это голодранцы

1. Не люблю слово "народ" вообще. Политиканы слишком долго махали им как кувалдой.
Подобно тому, как сейчас "патриотизмом" размахивают упакованные западной недвижимостью путаты.
Всякий народ состоит из достаточно разных людей.
2. Грести под одно гребёнку "всех" без исключения - вульгарно.
3. Идти вслед за "народом", не размышляя, следуя социальному "быть как все" - так и копыта с рогами могут отрасти, потому как это не что иное, как стадный инстинкт.
4. До 1924 года никакого "советского народа" не было.
А ещё точнее - до 1961 года, когда об этом объявил Хрущёв на съезде.

Голодранцы разводятся из-за сильного общественного расслоения.
Свойственного начальному этапу развития капитализма, как новой общественно-экономической формации.
Отсюда с одной стороны накопление капитала, поляризация богатства.
С другой разорившиеся крестьяне, безработица, и промышленная резервная армия.
Чем больше богатство на одном полюсе - тем больше и промышленная резервная армия, т.е. безработные, а значит нищие.
К тому же, в конце 19, начале 20 века НТР ещё не произошла.
Коммунизм, начавшись как почти элитарная теория (лондонское "Общество Справедливых" имело черты масонского), будучи "доступно" изложен, очень нравился не только пролетариям, но и городской деклассированной голытьбе.
С крестьянами сложнее - они хоть и мелкие, но собственники.
Скучно это всё...