Диалог с Бройлером

[Tref]

...
 То есть Вы хотите сказать, что если бы римляне увидели бы своими глазами вот это реальное чудо, они бы остались равнодушными? ...

Фома, например, остался равнодушным и не поверил, пока своими пальцами не ощупал раны Его.

 Ну вот и подумайте, откуда у Христа после воскресения могут быть раны

  Он «преобразился пред ними: и просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет» (Мф. 17:2)

Который уничиженное тело наше преобразит так, что оно будет сообразно славному телу Его, силою, [которою] Он действует и покоряет Себе всё. 1Иоан.3:2 1Кор.15:42 1Кор.15:44

 Его что лечили после распятия? По ходу так получается.... Значит он остался жив и никакого воскресения не было. Логика, однако. И потом как же световидное не материальное тело после воскресения?

 Откуда у него раны, если тело духовное? Вы уж определитесь

 А еще представьте тогда воскрешение трупа Лазаря после 4-х дневоного лежания в гробу. Зловещие мертвецы, да и только. Что-то чем дальше, тем больше ваша религия трещит по швам. Увы.

[noname373]

 Откуда у него раны, если тело духовное? Вы уж определитесь

Тело не духовное, а другое. Иисус не только дал Себя потрогать, но и ел пищу.

[Tref]

Откуда у него раны, если тело духовное? Вы уж определитесь

Тело не духовное, а другое. Иисус не только дал Себя потрогать, но и ел пищу.

 Повторяю. Откуда у него раны? А если бы его не распяли, а гранатой в куски разорвали, что бы тогда щупал Фома?
 

[noname373]

Откуда у него раны?

От гвоздей.

А если бы его не распяли, а гранатой в куски разорвали, что бы тогда щупал Фома?
 

Тогда не было гранат.

[Ми-6]

 То есть Вы хотите сказать, что если бы римляне увидели бы своими глазами вот это реальное чудо, они бы остались равнодушными? Если, конечно это было реальное чудо, а не обман. Я уже не говорю о том, было ли оно вообще.

 От Иоанна 11

 14
Тогда Иисус сказал им прямо: Лазарь умер;

17
Иисус, придя, нашел, что он уже четыре дня в гробе.

23
Иисус говорит ей: воскреснет брат твой.

41
Итак отняли камень от пещеры, где лежал умерший. Иисус же возвел очи к небу и сказал: Отче! благодарю Тебя, что Ты услышал Меня.

42
Я и знал, что Ты всегда услышишь Меня; но сказал сие для народа, здесь стоящего, чтобы поверили, что Ты послал Меня.
43
Сказав это, Он воззвал громким голосом: Лазарь! иди вон.
44
И вышел умерший, обвитый по рукам и ногам погребальными пеленами, и лице его обвязано было платком. Иисус говорит им: развяжите его, пусть идет.
45
Тогда многие из Иудеев, пришедших к Марии и видевших, что сотворил Иисус, уверовали в Него.

 Последнее подчеркнутое это ключевая фраза.

   http://rumagic.com/ru_zar/religion/eskov/0/j7.html

[Tref]

Откуда у него раны?

От гвоздей.

А если бы его не распяли, а гранатой в куски разорвали, что бы тогда щупал Фома?
 

Тогда не было гранат.

 Аааааа!!!! Задумался глупышка Хорошо, его тело разрубили бы на части топором или римским мечом. Так устроит? Что будет щупать Фома?

[noname373]

его тело разрубили бы на части топором или римским мечом.

Бы мешает. Если бы да кабы да во рту росли грибы.

[Kochegar]

Подумаешь - ожил через три дня! Вон Ирод через четыре года после смерти ожил.

[RaW]

Причём сам, без всякой посторонней помощи!

[Broiler]

Мои обращения всегда адресованы Человеку

Тогда при чём тут я или Змей?

Действительно, каким образом могут соотноситься человек и атеист?  Атеисты же по сути считают себя животными (точнее  обезьянами), ибо никакой разницы между животными и людьми не видят.
Склеено 18 Апрель, 2016, 16:31:08 pm.....................................................

Извините, сразу не заметил правки.

ps. И кстати: как определяются места в писании где есть символизм, а где нет? Какие критерии?

Священное Предание, т.е. толкование-понимание, передающееся от авторов.
Склеено 18 Апрель, 2016, 16:59:16 pm................................................................

Хорошо, под давлением угрозы я больше не буду писать эту часть правды, с которой вы сами же согласились.

Это где я согласился с твоими камланиями?

Ну напр. тут:

Где я заявляю о "знании вашей веры", болезный?

Но, атеистические камлания на тему небытия Божия длятся тут "несколько" дольше, однако их за это никто не банит.

Естественно, потому что это не флуд. Веруны же не могут предъявить бога,

Естественно, ибо Бог это не вещь, а Личность. Если я потребую от вас привести ко мне домой Абаму вы приведёте?

Но, атеистические камлания на тему небытия Божия длятся тут "несколько" дольше, однако их за это никто не банит.

Веруны же не могут предъявить бога, поэтому им остаётся пустобольство и демагогия в стиле: "вы не знаете нашего вероучения", "атеизм – вера", ну и так далее, кто на что горазд.

Значит вы против утверждения, что атеизм это вера. Понятно. Значит всё сначала:
есть два варианта отношения к какомуньть факту,  два способа добычи знаний: вера и опыт (если у вас есть другие, то опишите их, или назовите хотя бы).  Подавляющее большинство знаний мы приобретаем путём веры, т.е. без их личной опытной проверки, напр. что диаметр Земли 12742 км. Ведь никто из обычных людей его сам не измерял, поэтому он верит учёным. Вы отрицаете приобретения атеистами знания небытия Божия путём веры, это значит, что оно у вас появилось из опыта. Пожалуйста, опишите те опыты, результат которых позволяет сделать однозначный вывод в вашу пользу.
Первый же пункт я неоднократно показывал на конкретных примерах, в том числе и на ваших (см. напр. ваш вопрос про гнев Божий).