На самом деле конформизм способствует превращению людей в стадо волкобаранов. В котором у волка нечистые помыслы и цели, а у баранов вся мораль лишь в тупом повиновении и инстинкте самосохранения, при подавленном и неадекватном "мышлении" - то есть даже цели этой убогой "морали" достигнуты быть не могут. Конформизм смешон.
Это меньшее зло.
Ну, вы опять принялись за пропаганду личной своей морали. Меньшее чем что ? Конформизм, как и эгоизм - гнездилище подлости и тупости. К тому же бессмысленен и противостоит Мышлению как гнездилище лжи.
И все его исторически-окружающие случаи это доказывали и доказывают.
И если для вас идеал Человека - это тупой стадный баран,с оловянными глазами выполняющий приказания лидерофф-пидеров-себе-на-уме - то что тут нужно добавлять ?
А что до мотивации этой уже работы то -
Фактов для мотивации привязок и не требуется, требуются моральные Цели вроде отрицания Лжи, Любопытства и Любви к Истине - но такой подход как у вас - признак неадекватности Мышления, что автоматически возникает при отсутствии таких вот моральных целей. То есть подавление Мышления другими.
Докажите, что такой подход предполагает ложь и отсутствие любопытства.
О чем вы вообще ? :lol: Выше 100 раз показывалось, ну Д.Бруно, ну-инквизиции-крестные-ходы-походы-дитев, ну фашизм, ну викторианское-мещанское опчество-"сфеет" и т.д. и т.д. и т.д.
Замечательно - налицо моральное противопоставление себя самой идее прогресса :>
Ну и коэшн неадекватное воспритиятие действительности в виде каких-то там мифических "общепринятостей".
Прогресс сильно затрудняется, когда общество рассыпается на враждующие субкультуры. На практике, как правило, доминирующая культура, часто адекватная потребностям общества, противостоит контркультурам. В большинстве случаев конформизм по отношению к доминирующей культуре и морали социально конструктивен, а это уже большой плюс.
Демагогические бредни ни о чем. Ессно, история и прогресс - это история конфликтов и революций нового против старого. То что ранее доминировало - уничтожается новым.
На практике то, что кто-то над кем-то в текущий момент доминирует - не означает морально - ничего. Ничуть не означает, что первый лучше второго, с какой стати.
Признание подобного и было бы - полным отрицанием понятия прогресс.
Термины же вроде "социально конструктивен" - не только морально несодержательны, и малоосмысленны, но и представляют собой конформистко-демагогическое манипулирование, больше ничего.
Ценности и нормы господствующей морали называют общепринятыми, хотя это неточный термин.
Дааа уж - действительно неточный. :lol: И не просто неточный - а демагогически навязывающий себя со стороны сей морали господствующего класса.
Чистой воды демагогическая промывка мозгов и объявление себя "светочем сияющим" от балды. :>>
Cофистика это не Мышление. Замена слова "кислота" на "горшок" ничего не изменит в мире, в котором существуют де-факто группы веществ, обобщаемые как кислоты, кроме как запутает Мышление.
И в котором не существует "общепринятых" моральных императивов.
Мышление это отражение Реальности. Чем и является мое Определение Морали.
Вы путаете мораль и нравы, только и всего.
Ниччо я нигде не путаю, вы просто заврались.
viewtopic.php?t=5237И в приведенном факте противопоставлены Мышление и Мораль, Цели и Факты;
а не "мораль" и "нравы" - что было бы бессмысленно по сути, ибо практически это тавтология.
