Последние сообщения1
О социально-экономических, политических, международных проблемах / Re: История и современность Украины и Московии для чайников
« Последний ответ от VoidPack Сегодня в 10:24:48 »Цитата: Ми-6
Это же очевидно: на 7-м году войны есть те, кто (до сих пор думает, что они) "вне политики". При этом они в основной своей массе принципиально русскоязычные. Но вне полики можно быть лишь на необитаемом острове, поэтому "ватный мир", приходя в Украину (военным путём, как в ОРДЛО, или информационным, как по всей стране), использует именно их русскоязычность.США воевали за независимость без насаждения каких-то языков. И вполне успешно. Если украинская власть пытается украинизировать русскоязычную часть страны, да ещё разрешая героизацию всяких нацистских подстилок типа Бандеры и Шухевича, они только помогают ватникам, агрессорам и оккупантам.
Цитировать
Нет такого чёткого понятия как "native language" с одним единственным определением. Использование этого термина в политических целях (как это часто происходит) является демагогическим.Для практики наиболее важно именно определение, связанное с тем, какой язык усвоил человек в детстве и на котором ему соответственно легче всего говорить и думать.
Цитировать
С либеральной точки зрения никто НЕ обязан понимать иностранный язык. Да, я его вынужденно понимаю, но с какого перепоя его должны знать следующие поколения?Язык, который по результатам опросов Gallup Media, является родным примерно для 80% населения, не может быть иностранным. Если есть желание возрождать украинский язык и украинскую культуру, это нужно для начала спокойно признать.
Если уж про либерализм: с либеральной точки зрения никакие квоты на украинский на телевидении, в кинотеатрах, на радио и в печатной продукции не нужны вовсе. Население само проголосует деньгами за нужный им язык, и если он будет не украинским - так тому и быть.
Цитировать
В чём проблема?В замене родного русского языка на украинский у значительной части населения. Процесс этот должен быть очень сложен и не быстр.
