11
Изба-Дебатня / Re: Безбожники
« Последний ответ от Мужчина от Природы Вчера в 23:56:33 »Дорогие форумчане. очень вас прошу обсуждать тему. а не мою орфографию 

Я немного не согласен: если обратно читать ленинское определение, то идеальное - это субъективная реальность, не данная нам в ощущении, не отображаемая нашим сознанием, зависимая от нашей воли и желания.Как Вы верно заметили, философская категория это и есть наиболее широкое понятие.
При отражении морской волны от камня передается энергия, молекулы, возможно, химические элементы и процессы.Мы снова сталкиваемся здесь с терминологической путаницей -
То есть по Вашему при однообразии вещей материя не существует? Мы, кажется, с вами изучали однообразные кристаллические решетки молекулы водорода. Значит, водород - это не материя?Не материя не существует, а однообразия не существует. Вы не смогли опровергнуть (и не сможете) principium identitatis indiscernibilium Лейбница -
С этой т. зр., два предмета универсума, принадлежащие к одному классу абстракции, рассматриваются как "один и тот же" предмет не в онтологическом, а в гносеологич. смысле: они тождественны только как абстрактные представители одного класса абстракции и только в этом смысле они неразличимы. В этом, собственно, и состоит диалектика понятия Т., а также ответ на вопрос: "Как могут быть тождественны разные предметыМ. Новосёлов.
Так расскажите мне про философскую сингулярность! Я с нетерпением жду. А далее, можно поговорить о философском оргазме или философской силе трения.Сингулярность
Не надо иронизировать. Ошибкам Маркса посвящена солидная западная философская литератураНу и не могу пройти мимо критики Маркса. Она практически полностью относится к политэкономическим следствиям его философии, но не к диалектике идеального.
Таких штук надо для большой войны очень много, как снарядов, и если у однйо стороны будут чуть лучше а у другой чуть хуже но вдвое дешевле,Вот именно, вот этот, фанерный на фото, перемотанный скотчем, будет всего лишь в двое дешевле серийного дрона.
Вы бы сами смогли сжечь своего отца или мать, собственноручно в пекло, глядеть как горит и т.д?Это зависит от конкретной страны и культуры. Если вообразить себе гниение трупа в земле, то это ещё менее приглядно, чем труп сжечь.
Это разговоры ниочём, всегда будут за и против т.к люди разные и надо сказать за кремацию имхо будет меньшинство.
В результате обмена веществ вещество, из которого состоит мое тело, полностью обновляется каждые семь лет. Почему же я остаюсь самим собой?Существует весьма странное решение этих парадоксов: что сознание - одно на всех, т.н. открытый индивидуализм. Это сразу решает парадоксы копирования, парадокс непрерывности личности в течение всей жизни и т.п.
Навскидку напрашивается вывод: моя «Я» – это накопленная мной информация.
Однако это не так. Хочу напомнить фантастический фильм «Шестой день» со Шварценеггером в главной роли. Там был создан клон главного героя, после чего в мозг клона переписали всю информацию оригинала.
Этот клон считал себя оригиналом, и для посторонних людей он им и был, но с точки зрения оригинала клон – посторонний человек, до которого оригиналу нет никакого дела.
Надеюсь, материалистам и атеистам нет нужды объяснять, что дело не в элементной базе.Не исключено, что можно установить нейрокоррелят сознания, а также таблицу соответствий между квалиа и состоянием вещества.
Я, наоборот, говорю, что могилы не нужны.Я с Вами полностью согласна. отвратительная традиция, все это я написала с иронией...
У Рубина читал, что через 10 в сотой степени лет испарятся последние черные дыры, и вещество в нынешнем виде прекратит свое существование, останутся, возможно, какие-то поля и одиночные элементарные частицы - по одной на почти бесконечный объем пространства. Т.е. современная инфляционная теория предполагает то, что раньше называли тепловой смертью Вселенной.Нельзя исключать случайные флуктуации, способные нарушать второй закон термодинамики. Да, в нашей временной шкале они невозможны. Но если вообразить хотя бы временные промежутки порядка гуголплекс в степени гуголплекс, то они становятся вполне возможными.
А вечное возвращение - типичный миф.
Вселенная конечна в пространстве и во времени.Видимая Вселенная - да, несомненно. Но мы не знаем, часть чего она на самом деле является.
что нужно сохранить, чтобы обеспечить личное бессмертие?Посмотрел ту тему, но непосредственно крионика там не фигурировала.