Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Именно что - Реальность. Объективная материальная.

В отличие от русалок и богов в нем
То есть вы допускаете, что бог может существовать в реальном мире?
... вот для верующих существование совсем не обязательно основывается на фактах, на то она и вера,...
Я допускаю все - что основано на фактах и логике, включая Бритву Оккама.
А они говорят прямо - что нет, не может.
"А ничего, что он сверхъестественный? Вы поймите одну вещь," - а вы поймите, что такой вещи как 'сверхестественный' просто нет. Как и русалок и духоф земли. :)

"что для верующих бог существует или они верят в то, что он существует, даже если нет доказательств этому, и существует он за пределами естественного. Такое у них понимание, а вы все исказили."

Ничего я не искажал - просто это значит что они - сумашедшие :)

Декларативная Вера - психическое отклонение. :)

Цитировать
и эволюция не есть  предмет дискуссии - а давно ясная и выясненная и доказанная истина
Будь оно так, наука бы остановилась бы. Есть масса нерешенных вопросов.
Гы - а вот это ничего не значит и не меняет принципиально (хотя креационисты яростно преувеличивают эти 'нерешенности', их кол-во и их значение) и науке всегда есть чем занятся :)


Склеено Сегодня в 02:42:35
Цитировать
на то она и вера

Sine... КАК ВЫ вообще отличаете верующих - от сумашедших ?
2
Именно что - Реальность. Объективная материальная.

В отличие от русалок и богов в нем
То есть вы допускаете, что бог может существовать в реальном мире? А ничего, что он сверхъестественный? Вы поймите одну вещь, что для верующих бог существует или они верят в то, что он существует, даже если нет доказательств этому, и существует он за пределами естественного. Такое у них понимание, а вы все исказили.

Как уже отвечалось выше - то что не существует - и бритва Оккама позволяет будучи гносеологически оправданной - это определить так же, как и вообще логика на фактах - то что не существует - то и лишнее.
А вот для верующих существование совсем не обязательно основывается на фактах, на то она и вера, по этому для них бог не будет лишним, наоборот, они могут заявить, что нет надобности в столь сложной эволюции, когда все можно объяснить очень просто (по тому же принципу Оккама): все создал бог.

и эволюция не есть  предмет дискуссии - а давно ясная и выясненная и доказанная истина
Будь оно так, наука бы остановилась бы. Есть масса нерешенных вопросов.
3
Раздел верующих и блаженных / Re: Критика атеизма
« Последний ответ от Pilum1 Сегодня в 01:50:44 »
Мы исходим из того, что покинуть нашу Вселенную в принципе невозможно, равно как и узнать, что находится вне ее.

а что значит вне ее ? Вселенная = все существующее; Понимаете ?
4
Цитировать
Особенно губительны ролики Соколовского

А где эти ролики кстать  :popcorm1


Цитировать
Грустно все это.

Грустно ? :)

Это не грустно, это - мерзко.
И будет наказано оружием, рано или поздно. :)
 

Склеено Сегодня в 01:49:26

Цитировать
незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
Поводом стала обнаруженная во время обыска дома ручка с видеокамерой».

мнда, законы Рашки все дебильнее и дебильнее
5
Вот-вот будет приговор.
Цитировать
– А то, что есть христиане, которые не оскорбились, на суть дела не влияет, так как норма статьи не предусматривает обязательного наличия оскорбленных верующих.
Что-то не понятно... То есть если бы никто не оскорбился бы из верующих, Соколовскому все равно дали бы 3,5 года колонии?
Цитировать
– Соколовский не уважает ни действующее законодательство, ни государство, ни президента государства, ни жителей государства, – продолжает прокурор. – То, что Соколовский не выражался юридическим языком и не высказывал свои мысли юридическим языком, что "он будет разжигать межнациональную рознь ", ещё не значит, что такой цели у него не было.
Очень интересно, с каких пор уважение стало обязанностью. И его же тут обвиняют в том, чего он не делал. Маразм.

Цитировать
Особенно губительны ролики Соколовского, по мнению прокурора, для тех, у кого не сформировалась психика. Это, видимо, намёк на молодых фанатов блогера.
А почему верующих нельзя в эту же категорию отнести? Ведь именно для них они и оказались губительны больше всего.


Сочувствую парню. Можно сказать, что уже все предопределено и 3,5 года ему все-таки дадут, и с учетом такой настойчивости наказать, вряд ли смягчат наказание. Грустно все это.
6
Раздел верующих и блаженных / Re: Критика атеизма
« Последний ответ от Pilum1 Сегодня в 01:33:34 »
По условиям задачи невозможно.

а что это значит ? мы говорим о реальном мире - о нереальностях же и говорить незачем - это блаблабла.
о единственном сущестствующем реальном материальном объективном мире

так что существование чего-то непознаваемого придется объяснить :>>
7
Раздел верующих и блаженных / Re: Критика атеизма
« Последний ответ от Sorata Сегодня в 01:29:38 »
Мне хочется выяснить, возможно ли их познать научно.
Мы исходим из того, что покинуть нашу Вселенную в принципе невозможно, равно как и узнать, что находится вне ее.
8
Раздел верующих и блаженных / Re: Критика атеизма
« Последний ответ от Pilum1 Сегодня в 01:24:14 »
...Я привел этот пример в качестве иллюстрации явления, которое всегда будет оставаться за горизонтом возможности познания, и о котором, следовательно, может категорично говорить (как за, так и против) только верующий. В этом смысле "сильный атеист" по сути ничем не отличается от религиозника.

Так что же представляют из себя эти ваши ученые из лаборатории?
Мне хочется выяснить, возможно ли их познать научно.

Все что существует - возможно научно познать :) Что невозможно познать - единственное тому может быть лишь одна причина - оно себя никак не проявляет
И значит - не существует  ::D


Приведенные  же товарищем из пальца ученые специфичны прежде всего полным отсутствием моральной сакральности, а не трансцедентной метафизичностью.

Что и отличает их от земных богоф разнообразных  - кроме Коня Кортеса...
9
Раздел верующих и блаженных / Re: Критика атеизма
« Последний ответ от Димагог Сегодня в 01:21:41 »
...Я привел этот пример в качестве иллюстрации явления, которое всегда будет оставаться за горизонтом возможности познания, и о котором, следовательно, может категорично говорить (как за, так и против) только верующий. В этом смысле "сильный атеист" по сути ничем не отличается от религиозника.

Так что же представляют из себя эти ваши ученые из лаборатории?
Мне хочется выяснить, возможно ли их познать научно.
10
Цитировать
Это для вас они лишние, а для других они могут быть вовсе и не лишними.

Как уже отвечалось выше - то что не существует - и бритва Оккама позволяет будучи гносеологически оправданной - это определить так же, как и вообще логика на фактах - то что не существует - то и лишнее.

Цитировать
Споры между разумными верующими и атеистами в основном идут по следующему вопросу: эволюция идет сама по себе или ее направляет некая Высшая воля?

никаких истинных споров тут быть не может, так же как воистину "разумных верующих". :) Декларативная Вера - псхическое отклонение от разума, подавляющее Мышление, а разум это прежде всего - чувства - и - Мышление; то есть логика на фактах. Это же - безумцы.
 
и эволюция не есть  предмет дискуссии - а давно ясная и выясненная и доказанная истина
Страницы: [1] 2 3 ... 10
.