Чел. простейшее суждение не смог записать в формализованном виде, записал как он выразился в виде «силлогизма»(как будто сейчас 19-ый век), допустив при этом сразу две ошибки. Обычно, начинают изучать логику , объясняя область применения и задачи логики, объясняют минимум, что логическая правильность, это способ связи утверждений, но она не зависит от того, истинны используемые в выводе утверждения или нет. Тут явно случай, когда человек нигде не изучал логику, не владеет аппаратом логики, не до конца понимает, что это такое вообще, но зато везде втыкает «логика, логика, логично и т.д. ».
Или есть используемое в философии такое понятие «мифологическое мышление», человек не знает и не понимает, что это такое (т.к. его утверждения противоречат общепринятым), зато втыкает словосочетание где только можно. Это как упоротый креационист, который не знает биологии, доказывает свой бред биологу опираясь на библию и креационистскую литературу. Причем делает это самоуверенно, безапелляционно, нагло и хамски. Это невежество в самом его ярком и отвратительном проявлении. Бесят такие @#335345 , хочется взять трубу и дать по #@@3245/ .
