FriendX, даже не знаю, чему больше удивляться – количеству заблуждений в ваших словах или тому, насколько они тривиальны. За те несколько лет, что я имею честь вести беседы с верующими, подобные басни приходилось опровергать сотню раз. Можно и в 101-й.
Атеизм через Дарвинизм дает единственный смысл, выжить любой ценой используя даже закон джунглей против такого же как и ты сам. Что говорит Бог? О Жертве,о том что делали многие кто попал в блокаду Ленинграда. Одни ели своих детей,другие умирали ради них отдавая им последнее.По теории Дарвина выживают сильнейшие,то есть надо есть своё потомство потому что это основной принцип жизни.
В «Грозе» Островского есть такой персонаж – Кабаниха, которая паровоз упорно считала «порожденьем сатаны», черпая скудные сведения из рассказов странниц. Собственно паровоз, как можно догадаться, Кабанихе ничем навредить не мог, просто ей
хотелось думать, что паровоз
такой. Вот и вы
хотите думать, что атеизм такой.
Казалось бы, что проще? Прочитать Дарвина, работы ученых-эволюционистов – т.е. увидеть паровоз собственными глазами. А вы упорно повторяете нелепицы.
Итак, вы сильно удивитесь, но дарвинизм не дает «единственный смысл, выжить любой ценой». Более того (ваши глаза стремительно поползли на лоб), как раз инстинкт самосохранения в природе сплошь и рядом нарушается в пользу другого инстинкта – сохранения потомства. Более того (глаза медленно расширяются), это не случайность, а жесткая закономерность, вытекающая из теории Дарвина. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно обратить свои очи на природу, и понять, как же глупо приписывать дарвинизму «
единственный смысл, выжить
любой ценой». Наконец, обратитесь к книге Р. Докинза «Эгоистичный ген», чтобы узнать кое-что об альтруизме в природе и в обществе.
Это что касается дарвинизма. Атеизм (чаще всего) идет гораздо дальше. Атеисты рассматривают человека как особое животное, вышедшее в своем развитии далеко за рамки собственно биологической эволюции и ее законов. Более того (ваши глаза стремительно поползли на лоб), вторую – социально-культурную - сторону жизни человека атеизм признает главной, ей отводится несравнимо большая роль. Более того (глаза медленно расширяются), атеизм признает за этим, последним, видом деятельности более важную доминанту (смысл) в жизни человека, хотя и продолжение рода со счетов сбрасывать никто не собирается. Сводить атеистическое мировоззрение к «закону джунглей» так же глупо, как Лувр – к стеклянной пирамиде при входе в музей.
Или расскажите о том смысле который существует всё равно и кто его вам дал.
Коротко – никто не дал. А более длинный и обстоятельный рассказ вы найдете здесь, на форуме, где эта тема была разжевана на молекулы. Если не найдете, я вам помогу.
Кто определил какому виду животного поведение и кто определил что значит быть человеком.
Ну точно не Адам и не Яхве. Коротко – природа.
Чем отличается морда от лица и рука от лапы и правда ли это?
Вы задаете очень правильные, но сумбурные вопросы. Лицо – это морда человека, ну а рука – его передняя конечность. Правда ли это? – хм… видимо, да.
Кто сказал что человек венец творения и на каком основании атеист это присвоил себе?
Сказал это глупый креационист, только он считает человека куклой, в которую кто-то что-то «вдул». А атеист это звание себе не присваивал – это снова ваши фантазии.
Конечно я много не понимаю,потому что будучи атеистом когда то я так и не нашёл в нём какого то большого смысла чем тот что даёт Бог.
Бывает, не отчаивайтесь. Еще не поздно понять наконец, что паровоз – это паровоз, а атеизм – это атеизм. Вы попали как раз на правильный форум.
Ну вот если бы внимательно прочли Писание то заметили бы вот что,что уже происходит с верующим и атеистом при жизни: …
Извините, но, по известной поговорке, вас Бог задумал наказать. Вы мне возразили и утверждаете, что «уже происходит», а цитата говорит не в вашу пользу. Лишний раз убеждаюсь, что верующие не могут элементарно читать Библию. Читайте еще раз внимательнее.
Как же так? Может вы на самом деле чего то упустили важное? И найдя своих таких же братьев по несчастью решили утешать друг друга своими байками? Бросайте это пока ещё живы,пока можно что то выяснить и исправить.
Ну, это мантры, можно пропустить.
Если бы вы озадачились выяснить что имел в виду Иисус говоря такую фразу и имели бы то же,то вряд ли сейчас произносили то что произнесли.
Здесь я хотел бы обратить ваше внимание на знаки препинания и правила синтаксиса. Нет, я не придираюсь, просто понять вас в данном случае совершенно не возможно.
Так что думаю что с этим в общем смысле разобрались.Ваша действительность действительно иная и я аффтару этой темы лично об этом говорил. Он как ни странно не понял и не понимает тоже.Очевидно это тоже напрямую связано с неимением того о чём идёт речь.
Ну разумеется. Вы же сами признались, что «много не понимаете». Как поймете – тогда и разберетесь.
Теперь вопрос к вам: на каком основании вы можете быть уверены, что это истина?
Они говорят о том что… был бы честнее и по отношению к себе и собеседникам.
Еще раз прочитайте мой вопрос, обратите внимание на ключевые слова: «на каком основании вы».
Вы лучше еще раз поразитесь бревну в своем глазу.
Откровенный плагиат? :wink:
1. Посмотрите в словаре, что такое «плагиат». 2. Ткнули носом – сказать нечего.
"Не судите, да не судимы..." Вам на это наплевать? Как это по-христиански.
Я не сужу атеистов,на это есть Бог. А вот атеизм имею право.О нём (этом праве) тоже написано в Писании.
Вы еще враками занимаетесь. Вы привели высказывание, в котором не какое-то явление осуждается, а люди («глупцы»), из контекста прямо следует, что «глупцы» - атеисты.
Вы просто не поняли что глупцами…
Далее, извините, не осилил. Оставим на другой раз.
Благословений.
Вам того же.
