FriendX
Есть осознание, что шизофренический иудохристианский бог - действительно идол, вылепленный по людскому образу и подобию.
Интересное замечание...наводит на размышление :roll: . То есть слово идол это как да и нет,в двоичной системе. Если вы определили что есть идол,то следует из этого вы узнали что есть оригинал?! То есть вы ещё более ближе к Богу чем те упомянутые иудеи? Очень занятно.
Расскажите мне о вашем Боге.Пожалуйста.Ну и остальные послушают ,ведь они тоже разочаровались в идолах.
Не совсем понял, какая связь между словом "идол" и двоичной системой... Видимо, не с моим примитивным умом атеиста пытаться вникнуть в суть идей ума христова
[Простите, не удержался, чтоб не подшутить над вами. Но я это сделал по-доброму. Честно 
Не обижайтесь.]Вы очень туманно изъясняетесь и я смутно представляю себе вашу мысль. Отвечу только на те ваши слова, что до меня "дошли". Из моих слов выше следует, что "оригинал" - сознание/подсознание человека. Поэтому у меня нет моего бога и рассказать вам о нём я не могу.
По-вашему, забивание человека камнями до смерти за собирание в субботу хвороста - это принцип высшей справедливости? Или может быть проявление здорового ума?
Так Христос пришёл и сказал что так не правильно. И что люди почти всегда Его не так понимали.
Что не нравится вам в НЗ? Ведь мы живём во времена НЗ?!
Четыре головы выше верно подметил: сначало бог велит людям забить камнями бедного человека, а потом приходит на землю и говорит, что так неправильно поступать. Где логика?
(Мне даже стыдно вспоминать, как я раньше вёлся на этот аргумент и другим пытался его втюхнуть)
Сначала вы пишете о идоле,потом о всеблагом которые не допустил бы,потом говорите что нет ни того ни другого. Вы вообще о чём? О том что у вас образовалась каша в голове? Так поменьше мечтайте и не пытайтес управлять непостижимым пока или вообще и всё встанет на свои места. Постепенно.
Повторюсь. Для меня бог суть идол, созданный по образу и подобию человека. К такому выводу я пришёл после попыток сопоставить христианскую картину мира и атрибуты бога с действительностью и здравым смыслом. Некоторые, мучившие меня вопросы я озвучил в этой ветке. Ответы на них для меня преобретают смысл только тогда, когда бог перестаёт существовать, рассеивается, как туман. Где я сказал, что нет ни того ни другого? Я сказал, что есть продукт человеческого воображения (идол), а существование всеблагого бога не уживается с действительностью и здравым смыслом. Друг, вы поспешили с выводами о каше в моей голове
Вы хотите сказать, что это нормально, когда бог вызвал меня из небытия и поставил перед условием (причём наперёд зная, что я выберу) - либо я в него верю и имею жизнь вечную, либо не верю и получаю вечные муки. И после этого вы хотите, чтоб я думал, что у бога всё впорядке с головой?
Но у вас есть ещё выбор,вы ещё живы. Кто вас его лишил? Может непорядок с вашей головой а вы ищите виноватых вне?
Такой вариант рассматривали? Ведь Христос говорил о усилиях которые надо предпринять,чтобы войти в ЦБ.
Может вы не поняли что вам мешает,не поборолись даже и опустили крылья?
Я рассматривал вариант, когда наказание вечными муками за временные людские проступки не есть плод здорового ума. Для меня идея ада не уживается с идеей благого, любящего бога, а идея всеблагого бога не уживается с действительностью и здравым смыслом. Следовательно, ад и иудохристаинский бог лишние в здравой картине мира. Но это я уже повторяюсь.
Как при чём тут бог? "И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана."(Числа, 15:32-36) "так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего." (Исход, 32:27–28)
А почему так надо было поняли? Или не оценили угрозы от тех кого убивали? А Бог и Моисей возможно оценили по другому.Так проблема в событии или в том как вы на него отреагировали?
Сперва бог Моисею говорит: "Не убий", а через десяток-другой страниц говорит: "Убий!", сперва говорит: "не прелюбодействуй", а после говорит: "оставь девственниц для себя". Где логика?
А теперь вопросы на которые надо ответить одним да или нет на все:
Вы пришли на самом деле к Нему? Вы успокоились? Вы научились всему? Вы кротки и смирённы? Вы нашли покой душе? Вы оценили то иго и благо Его что Он предлагает?
Только да или только нет. Но ответ то очевиден,что не дошли, так?
А почему теперь кто то должен быть виноватым,а? :?
На самом деле я пришёл к заключению: бога, каким его пытается показать иудохристианство, нет. Успокоился ли я? С одной стороны да, а с другой стороны понял, что Вселенная намного таинственней и мистичней, и она ст
оит познания! Кроток ли я и смиренен? Нет. Нашёл ли я покой душе? А где душа у меня? Сознание есть, души, возможно, нет. Оценил ли я то иго и благо, которое бог мне предлагает? Да, оценил, и это вовсе не благо. И я никого не виню. Разве можно винить кого-нибудь за веру в деда Мороза?
Друг, я ведь не первый день над этими вопросами думаю... Ну не верю я, не верю!
Не забывайте, в случае с мамой мама не всемогущая и не всезнающая. А бог всемогущ и всезнающ, но предпочитает не вмешиваться, когда совершается насилие. Странная какая-то у бога "любовь"...
Иногда вмешивается,а в большинстве случаев нет. Ведь Ему виднее где и когда и что нарушается по принципу высшей справедливости,а не нам с вами. Или вы опять стали добрее Бога? Снова заносит? Бывает. Только обратите внимание на то,что это у вас бывает часто. :wink:
Остальное обычная арифметика,разберётесь . :lol:
Ну что я могу сказать, если бог предпочитает не вмешиваться, когда педофил насилует маленьких детей (а если это ваши дети?), исключительно из принципа высшей справедливости, то такой высшей справедливостью только .................................. хорошо!
Если я против забрасывания камнями людей, не соблюдающих субботы, если я против забрасывания камнями людей, отличных от моей половой ориентации, если я против забрасывания камнями моей жены-недевственницы, если я против вечного наказания за временные проступки, то я стал милосердней бога.
