Цель существования атеиста?

[Shlyapa]

А Вы за всё общество ответ не держите.

ВСЁ общество не нуждается в церковных услугах и товарах. В них нуждается малая ЧАСТЬ общества. Но церковь постоянно стремится навязать свои услуги и товары ВСЕМУ обществу. Для ВСЕГО общества это неприемлемо. Церковь должна знать своё место.

Строго говоря, в настоящее время место церкви в музейной витрине рядом с мумиями фараонов и каменными топорами.

Это вопросы к конкретному Церковному приходу.

Который называется, например, Московской патриархией.

[Микротон]

Мы живем в демократической стране, где всё по закону. По закону - эта территория принадлежит Церкви.

По закону, всякая территория принадлежит ГОСУДАРСТВУ, если только государство не продало, не обменяло или любым другим путем не произвела ОТЧУЖДЕНИЕ этой территори частному лицу или организации.

Если посчитать, что у Церкви было отнято, так государство еще и должно останется.

Как государство РФ, не производило конфискации каких либо материальных ценностей у церкви, а потому - все претензии к Ленину, благо он еще не похоронен.

[Микротон]

А с этим никто и не спорит. Только к Церкви как делу Божьему на земле, это не имеет никакого отношения и вопрос о ликвидации Церкви Христовой просто бессмысленен.

Покажите, где в моих постах говорилось об ЛИКВИДАЦИИ ?
В них говорилось ТОЛЬКО о том, что всякая деятельность должна осуществляться в рамках СУЩЕСТВУЮЩИХ законов данного государства.

[Кроткий]

Shlyapa

ВСЁ общество не нуждается в церковных услугах и товарах.

Если Вы в этих категориях меряете деятельность Церкви, тогда конечно)))

В них нуждается малая ЧАСТЬ общества. Но церковь постоянно стремится навязать свои услуги и товары ВСЕМУ обществу. Для ВСЕГО общества это неприемлемо. Церковь должна знать своё место.

Церковь свое место и занимает. Никто не требует от Вас ходить в Церковь и молится. А что касается действий Церкви (например о запрете фильмов), то это вопросы к верующим, к МАЛОЙ части. И если Вы докажете, что их права не такие же как и Ваши, тогда нет вопросов.

Строго говоря, в настоящее время место церкви в музейной витрине рядом с мумиями фараонов и каменными топорами.

Это опять же лишь Ваше личное мнение, которое можно держать при себе.

Который называется, например, Московской патриархией.

Даже так. Православные приходы по всему миру. И если будет уничтожена Московская патриархия, это совсем не будет означать уничтожения Православной Церкви.

[Shlyapa]

Только к Церкви как делу Божьему на земле, это не имеет никакого отношения и вопрос о ликвидации Церкви Христовой просто бессмысленен.

Это имеет непосредственое отношение в деятельности совершенно реальных церквей, получающих более чем реальные немалые доходы, с которых не платит налогов. При этом, получают нахаляву недвижимое и движимое имущество, которое используют в своей комерческой деятельности. Но халява это только для них, а для налогоплательщиков это отюдь не халява. В том числе, и даже в основном для тех налогоплательщиков, которым деятельность церкви и даром не нужна.

[Микротон]

Церковь юридически имеет социальный статус.

Вы опять ВЛЯПАЛИСЬ в очередную глупость, Кроткий.
Если Вы не понимаете значение слова "социальный" - смотрите в словари.

[Кроткий]

Микротон

По закону, всякая территория принадлежит ГОСУДАРСТВУ, если только государство не продало, не обменяло или любым другим путем не произвела ОТЧУЖДЕНИЕ этой территори частному лицу или организации.

Совершенно верно. Часть приходом лишь арендуют помещение и получили от государства возможность пользоваться территорией, принадлежащей государству. Но другая часть - собственность Церкви.

Как государство РФ, не производило конфискации каких либо материальных ценностей у церкви, а потому - все претензии к Ленину, благо он еще не похоронен.

Вот  и обращайтесь к Ленину, благо он еще не похоронен.

[Кроткий]

Только к Церкви как делу Божьему на земле, это не имеет никакого отношения и вопрос о ликвидации Церкви Христовой просто бессмысленен.

Это имеет непосредственое отношение в деятельности совершенно реальных церквей, получающих более чем реальные немалые доходы, с которых не платит налогов. При этом, получают нахаляву недвижимое и движимое имущество, которое используют в своей комерческой деятельности. Но халява это только для них, а для налогоплательщиков это отюдь не халява. В том числе, и даже в основном для тех налогоплательщиков, которым деятельность церкви и даром не нужна.

Я же и говорю, что это вопрос к правоохранительным органам.

[Микротон]

А что касается действий Церкви (например о запрете фильмов), то это вопросы к верующим, к МАЛОЙ части. И если Вы докажете, что их права не такие же как и Ваши, тогда нет вопросов.

И опять, Кроткий, вы показываете, что не понимаете значений некоторых слов, которы употребляете: социальный строй "демократия" так называется именно потому, что устанавливает нормы поведения своих граждан, утвержденных БОЛЬШИНСТВОМ, а не меньшинством.
Таким образом, МАЛАЯ часть не ИМЕЕТ ПРАВА навязывать БОЛЬШИНСТВУ свои правила.

[Кроткий]

А с этим никто и не спорит. Только к Церкви как делу Божьему на земле, это не имеет никакого отношения и вопрос о ликвидации Церкви Христовой просто бессмысленен.

Покажите, где в моих постах говорилось об ЛИКВИДАЦИИ ?
В них говорилось ТОЛЬКО о том, что всякая деятельность должна осуществляться в рамках СУЩЕСТВУЮЩИХ законов данного государства.

Если не лукавить, то вопрос - зажать Церковь налогами - сводится именно к вопросу о ликвидации ее деятельности. Что же касается обсуждения оплаты Церковью налогов, то это вопрос нужно адресовывать правоохранительным органам, а не верующим.