Аргумент МакТаггарта о времени

[Прохвессор]

Советсткие байки про "практику", которые мало кто сейчас серьезно воспринимает. Практика - это разновидность верификации.

Ага, байки в виде заводов и электростанций - фтопку! Мы признаём только настоящих сферических коней в вакууме!
Да, современные российские философы идеально соответствуют современному российскому режиму, достижения тех и других налицо. Вам в Сколоково надо ехать, там как раз требуются передовые учёные. Наверно философы тоже нужны, они прекрасно объяснят обществу, почему изучение трансцендентальных аспектов имманентной инфернальности индивидуума гораздо важнее вульгарного производства колбасы. :lol:

[Arnold-2]

Ага, байки в виде заводов и электростанций - фтопку!

Плохая философия не мешает строить заводы с электростанциями.

[Прохвессор]

Ага, байки в виде заводов и электростанций - фтопку!

Плохая философия не мешает строить заводы с электростанциями.

Зато хорошая, видимо, мешает. Практика показала, что расцвет современной философии, без всяких "глупостей" Маркса с Энгельсом, совпал по времени с прекращением такого строительства. Но это ерунда, истина дороже, а раз практика не её критерий - фтопку практику!

[Arnold-2]

Зато хорошая, видимо, мешает.  Практика показала, что расцвет современной философии, без всяких "глупостей" Маркса с Энгельсом, совпал по времени с прекращением такого строительства.

Нет причинно-следственной связи между философией и состоянием экономики.

Но это ерунда, истина дороже, а раз практика не её критерий - фтопку практику!

Фтопку не практику, а утверждение, что практика - критерий истины.

[Прохвессор]

Нет причинно-следственной связи между философией и состоянием экономики.

Да. Но есть причинно-следственные связи между характером общественно-экономических отношений и состоянием экономики, а также между характером общественно-экономических отношений и философией. Из сложившихся в РФ общественно-экономических отношений прямо следуют и развал экономики, и развитие "современной философии", в которой практика - не критерий истины.

Фтопку не практику, а утверждение, что практика - критерий истины.

А каков критерий истины по вашему?

[Arnold-2]

А каков критерий истины по вашему?

Для научных эмпирических теорий нет критерия истинности. Такие теории могут быть либо фальсифицрованными, либо фальсифицируемыми. Поппер развенчал миф о возможности открытия истины.

[Arnold-2]

А относительного гегелевской диалектики, почитаемой в СССР, процитирую Шопенгауэра, которые лично знал Гегеля:

Гегель, назначенный властями сверху в качестве дипломированного Великого философа, был глупый, скучный, противный, безграмотный шарлатан, который достиг вершин наглости в наскребании и преподнесении безумнейшей мистифицирующей чепухи. Эта чепуха была шумно объявлена бессмертной мудростью корыстными последователями и с готовностью принята всеми дураками, которые, таким образом, соединились в столь совершенный хор восхищения, который вряд ли когда-либо звучал ранее.
Широчайшее поле духовного влияния, предоставленное Гегелю власть предержащими, позволило ему добиться успеха в деле интеллектуального разложения целого поколения.

[Прохвессор]

Для научных эмпирических теорий нет критерия истинности. Такие теории могут быть либо фальсифицрованными, либо фальсифицируемыми. Поппер развенчал миф о возможности открытия истины.

Прямо как в анекдоте: "Как это так, жопа есть, а слова нет?" :lol: То, что Земля движется вокруг Солнца, это что, не истина? Для обозначения подобных многократно проверенных утверждений требуется термин, вот его и ввели - истина.

А относительного гегелевской диалектики, почитаемой в СССР, процитирую Шопенгауэра,

Эта цитата не делает чести Шопенгауэру. Такое же хамло, бездарное в философии, как Мандельштам - хамло, бездарное в поэзии.

[Arnold-2]

То, что Земля движется вокруг Солнца, это что, не истина?

Это не эмпирическая теория.
Лучше объясните, как установить истинность теории типа "все лебеди белые". Только не надо говорить, что истинное утверждения типа "я вижу перед собой белого лебедя" или "существует, по коайней мере один белый лебедь" это эмпирические теории.

Эта цитата не делает чести Шопенгауэру. Такое же хамло, бездарное в философии, как Мандельштам - хамло, бездарное в поэзии.

Мандельштам-то тут причём?
А Шопенгауэр намного лучше вас разбирается в философии.

[Arnold-2]

Можно процитировать и Дж. Стирлинга, первого британского апостола гегельянства:

Философия Гегеля к тому же отличалась... такой глубиной и тщательностью мысли, что она по большей части была малопонятной.