Насчет Господа я как раз ничего не знаю, ибо не верю , а вот биографию товарища Сталина изучал и знаю, что он, в критические моменты, сотни раз брал на себя ответственность, и находил наилучшие, для конкретной ситуации, решения, какой бы опасности он лично при этом не подвергался. Так что для меня Сталин – такой пример, на все сто процентов.
Оспаривать не могу, так как не знаю. Хотелось бы верить, что Сталин был имeнно таким человеком.
И вы, кстати, не знаете не только на 100%, а даже на 0.000001%. Вы можете только ВЕРИТь или ДОВЕРЯТь книгам, которые изучали. Как я верю книгам из Писания или свидетельствам других людей, что человек такой-то и такой-то, а знать я никак не могу. Вы были лично знакомы с товарищем Сталиным?
А где это я написал, что «сразу»? Из партии, в 20-50-е вычищали миллионы, а в уголовном порядке наказывались лишь 10-20% из них. Потому, что в этих случаях исключение как раз и было связано с совершением политических и уголовных преступлений. Всё совершенно правильно и закономерно.
Вы хотите сказать, что все эти миллионы вычищали потому что они не были довольны ИДЕЕЙ? Да, сколько НЕСЧАСТНЫХ и НЕДОВОЛьНЫХ миллионов ПО ВАШИМ словам жили в СССР хотя бы с 1920-го по 1959 год.
Ничего не знаю про «второй шанс», для меня социализм и коммунизм – единственный шанс, первый, он же и последний, для того, чтобы человечество избежало самоуничтожения или превращения в «элоев» и «морлоков» из антиутопии Г.Уэллса «Машина времени». А «свободное общество» капитализма ведет человечество именно к этому.
Я читаю ваши слова, что есть ТЕОРИЯ и ФИЛОСОФИЯ и я знаю два ФАКТА: 1. капитализм всё ещё есть,
2. СССР рухнул, как любая великая ИМПЕРИЯ. Там, где есть диктатура типа "не хотят-заставим", там всегда будет КОНЕЦ этой диктатурe.
"Не умеешь - научим" - это здорово. Но "не хочешь - заставим" - это уже обозначает совсем другое. Это уже попадание в ПОЛНУЮ ЗАВИСИМОСТь от кого-то. Это уже, как тюрьма.
Анархистская чушь. Невозможно жить в обществе и считать себя «свободной» от господствующих в обществе социальных установок.
Извините, но в обществе, где живу я, народ голосует и решает, какие он хочет установки. Проблема в другом - народ невежественный и безразличный и поэтому либо понятия не имеет, какие там установки устанавливаются, либо не понимает, либо ему безразлично. Беда США в том, что народ, у которого есть ВЛАСТь что-то менять в основной своей массе НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ и даже Конституцию США никогда не читал. Можете себе представить как такой народ будет голосовать. Если демократы в США, которые мне напоминают коммунистов, пообещают народу много-чего бесплатного, так все те, кто приехали из стран 3-го мира и которых уже очень и очень много и которые НЕВЕЖДЫ и даже два слова по английски сказать не могут, проголосуют хоть за черта, хоть за Садама Хуссейна. Только они не понимают, что НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ люди НИКОГДА не могут быть СВОБОДНЫМИ, чтобы ПРИНИМАТь РЕШЕНИЯ, а будут в ПОЛНОЙ ЗАВИСИМОСТИ от, тех, кто будут их потом МИЛЛИОНАМИ вычищать(это в самом ХУДШЕМ случае). В самом лучшем, этим невежественным народом можно крутить, как хочешь. Именно это и происходит в США. Так уж точно до "коммунизма по сталинским принципам" докатимся. Не дай Бог, конечно.
Вы, в США, можете не замечать, как вами манипулируют на каждом шагу, но это только ваши глюки.
Вы совершенно правы - манипулируют. Только, как видите, я в курсе, раз так быстренько с вами согласилась. Но дело не в системе, а в том, что НАРОД, у которого есть ВЛАСТь МНОГОЕ менять, пальцем о палец не ударяет. Зажравшиеся американцы, которые ещё и книжки не очень любят читать, ничего не делают. Отцы-основатели Конституции США не этому учили, а другому.
Они создали такую Конституцию, которая позволяет народу/массам самим решать свою судьбу. Но если народ сам этого делать не будет, то кто-то другой будет делать за него и МАНИПУЛИРОВАТь, как ему захочется. БЕЗРАЗЛИЧНЫМИ НЕВЕЖДАМИ всегда легче манипулировать, чем людьми ОБРАЗОВАННЫМИ.
Есть, конечно, в США люди, которые подкованы и которые принимают активное участие в судьбе народа и их собственной судьбе. Но их намного меньше.
Я уже писал не раз, но, похоже, вы это не в состоянии понять – учит жизнь, общество, а не какие-то «гуру».
А кто учит общество? Не гуру? Те, кто решают, кого нужно к стенке или в лагерь и есть самые-пресамые гуру.
Если в обществе создана нетерпимая для воров атмосфера – то, само собой, каждый член общества учится НЕ БЫТЬ вором.
О, вы ошибаетесь. Вор всегда будет вором, независимо от того крадет он или нет. Искушение никогда не будет проходить. И поэтому вор будет искать пути, как украсть, чтобы никто не узнал. Есть ещё такие люди, которым всегда мало - им нужно 20 домов, 30 машин, миллион шмоток. Таких людей не перевоспитаешь, какие бы условия ни были. Они будут искать пути, как удовлетворить свои желания.
Вором можно перестать быть, если человек САМ будет с собой бороться(с искушениями). Тогда и условия не будут иметь никакого значения. И в этом СМЫСЛ, УЧИТь людей, чтобы они САМИ не хотели делать такое зло, как воровство, в какие бы условия они ни были поставлены. Т.е. НЕ ВНЕШНЕЕ - условия должны менять человека, а человек САМ СЕБЯ должен менять. Поэтому тот же Христос учил, что тот, кто в сердце своём ворует, тот не далёк от того, чтобы свои фантазии воплотить в жизнь и воплотит когда-нибудь.
Этому должны учить коммунисты, если хотят построить общество Справедливости. Коммунисты должны обратиться к народу с проповедью:"мы хотим построить такое общество. Все желающие, присоединяйтесь к нам. Все, кто хотят жить в таком ЗАМЕЧАТЕЛьНОМ обществе, должны будут УЧИТьСЯ жить по таким-то и таким-то законам. И тогда мы будем приближаться к цели". Вот так должно быть. Посылайте миссионеров-проповедников и проповедуйте идею добра и справедливости. И будьте САМИ ПРИМЕРОМ ВО ВСЁМ. А не ждать, как бы кого свергнуть, ограбить до последней копейки, а потом всех насильно заставлять жить по законам, придуманными "гуру"коммунистами.
Вот вы лично, ЧТО делаете сегодня для достижения вашей ИДЕИ? Сидите и ждете, как Робин Гуд, кого бы ограбить? Ждёте подходящего момента? Или ТРУДИТЕСь ДЛЯ ИДЕИ?
Вы своими силами, ВКЛАДЫВАЯ СВОИ ДЕНьГИ, начинаете что-то строить? Или тот же Прохфессор, чем занимается кроме философствования на тему?
Если общество поощряет удачливых крупных воров – как «свободное общество», то каждый член общества учится быть вором, только не попадаться. Почитайте, хотя бы, классическую советскую и западную литературу и сравните – где у вора были проблемы с тем, чтобы воспользоваться наворованным, и где вор немедленно получал все блага, благодаря наворованному. Если вы умеете думать, то ответ будет очевиден.
В СССР теоретически воровство не поощрялось и в капиталистичскм обществе оно не поощряется теоретически, но зато в СССР условий было создано для воровства не меньше,чем в капиталлистическом обществе. И были воры.
