Первое нет, второе может и да.
Не могу я согласиться. Что такое юридический факт? Это действия и события. Действия, понятно, это поступки, решения людей, субъектов права, их возникновение либо связано с волей сторон (при диспозитивном методе регулирования), либо с нормой закона (при императивном методе регулирования). События - это происшествия природного или техногенного характера, которые также вызывают определенные правоотношения. Например, землетрясение (как следствие объявление ЧС и пр.).
Более подробно с понятием юридического факта можно ознакомиться в учебнике по теории государства и права издательства МГУ им. Ломоносова / ред. М.Н. Марченко на странице 336-337. Тоже самое можно прочитать в учебнике теории государства и права у Венгерова, Матузова и Малько, Нересесянца. Могу сразу уверить Вас, что я банально повторяю тексты данных учебников. А это хотя и необходимо, но для меня уже мало поучительно
В этой связи, сделка как действие лиц, безусловно, является юридическим фактом, то есть действием, порождающим определенные права и обязанности, правоотношения.
Почему Вы не согласны с этим рассуждением?
Забыли ЗАГС упомянуть.
Естественно, что без регистрации в ЗАГСе брак не будет являться браком (скажем, религиозное венчание). Однако я не об этом писал. Брак - это сделка, то есть это именно
действие лиц, по установлению прав и обязанностей, по приобретению нового правового статуса.
С этим Вы согласны?
Только вот действовать такой договор между не супругами не будет.
Вы наверно неправильно выразились. Брачный договор начинает действовать как раз между супругами.
Почему? Я точно выразился: брачный договор можно заключить
до брака, но действовать он начнет с момент его государственной регистрации, то есть уже между супругами.Дети имеют больше прав, чем родители. Сразу самая яркая статья кодекса, которая об этом говорит - это ст.47. Права и обязанности родителей и детей возникают не из договора или желания, а из факта происхождения.
И как из этой статьи можно сделать вывод о том, что у детей
больше прав? Вероятно, мы говорим о разном. Субъективные права родителей и детей разнятся в чем-то, а в чем-то схожи. И это нормально. Родители должны воспитывать своих детей, а не дети родителей
Насчет происхождения, то это справедливо в ситуации роженицы, а вот отцовство просто так можно и не установить.
"А на службе" регулируется трудовым правом, а не административным. Императивные нормы - это нормы, которые нельзя не исполнять. В СК их большинство. Они даже присутствуют в ГК. Так же как и диспозитивные и рекомендательные нормы присутствуют в административном кодексе и в УК.
Я имел в виду государственную (муниципальную) службу. В федеральных законах о государственной (и муниципальной) службе специально говорится, что действие трудового законодательства распространяется на государственных и муниципальных служащих с особенностями, предусмотренными настоящими федеральными законами (например, п. 2 ст. 3 федерального закона от 02.03.2007 года № 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации"). Данные законы входят в круг регулирования именно административного права, а не трудового. Это особенно ясно при службе в милиции, ФСБ, в органах исполнительной власти вообще.
Метод семейного права - диспозитивный. Это четкая позиция правовой доктрины (учебники Пчелинцева, Антокольской, Крашенинникова и пр. ученых, специализирующихся на семейном праве РФ), это позиция законодателя (еще раз изучите диспозиции норм семейного кодекса, - они диспозитивны, а не императивны). Давайте больше не будем об этом. Свои аргументы я высказал выше и сейчас. Чтобы оспорить этот тезис Вам необходимо разбить правовую доктрину семейного права, а затем доказать, что, например, если люди стали вместе жить, то они
обязаны заключить брак (как было бы положено это при императивном регулировании), точно также как при совершении преступления органы правопорядка обязаны возбудить уголовное дело (при наличии состава преступления, конечно).
В принципе, если Вам будет угодно, давайте начнем разбирать каждую статью Семейного кодекса РФ с анализом ее частей: гипотезы, диспозиции, санкции (где они есть). Уверен, что я смогу доказать, что общий метод регулирования СК РФ диспозитивный, а не императивный.
ст. 65 СК РФ.
Я не об этом. Я о том, что в СК нет регулирования порядка проверки уроков у детей, исполнения приказаний родителей по выносу мусора или уборки своей комнаты
То, что возникает по волеизъявлению сторон - в юриспруденции называется сделкой. Юридические факты - это обстоятельства.
Давайте не будем выдумывать. Статья 153 ГК РФ четко и ясно определяет что такое сделка. И я приводил это определение полностью. Юридический факт - это, повторяю, действия и события. Да, их можно назвать обстоятельствами
А смысл? Сделка также будет считаться юридическим фактом. Например, подан иск в арбитражный суд о признании права хозяйственного ведения на имущество. Истец - конкурсный управляющий (естественно, предприятие находится в стадии конкурсного прозводства в рамках банкротства), ответчик - скажем, департамент по управлению государственным имуществом. В иске истец в том числе обосновывает свои требования тем, что имущество было куплено (договор купли-продажи) и затем передано предприятию без НПА по закреплению его на праве хозяйственного ведения. Суд расценивает обстоятельство купли-продажи как определенный юридический факт, который повлек за собой определенные права и обязанности. Если необходимо я могу привести текст решения суда. Однако не вижу в этом необходимости: главное, то, что и судебная практика признает сделки - юридическим фактом. Да и как иначе? Определения даны законом, имеется литература на этот счет, имеется и практика.
Плохой пример. Вы забываете ст. 76 УК. Вивеккк, в каждой отрасли есть все разновидности норм права. Нет ни одного кодекса, где бы был только один вид.
Давайте без "забываете", "не знаете" и пр. шелухи. Мой пример хороший, а Ваш не очень. Объясняю.
Ст. 76 УК пишет о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Да, гуманная статья, но таких статей в УК немного, они не являются преобладающими, да и не имеют отношения к делу. Сама регуляция в УК императива, то есть она не допускает свободной воли, самоопределения.
Далее, ст. 76 пишет:
впервые совершившее, небольшой и средней тяжести, если примирилось с потерпевшим. При убийстве (ст. 105 УК РФ) не может быть
никакого примирения с потерпевшим и убийство - это тяжкое преступление, а не небольшой или средней тяжести (согласно ст. 15 УК РФ). Следовательно, в моем примере ст. 76 неприменима.
Нисколько. Когда идет ограничение права - это императивность. А ограничений хоть отбавляй.
Это неверное понимание императивного и диспозитивного метода регулирования. Сразу прошу прощения за возможную обиду. Однако это так. Я уже упоминал учебник Сергеева, Толстого, могу еще сделать ссылку на учебник проф. Суханова (кафедра гражданского права МГУ им. Ломоносова), учебник гражданского права проф. Мозолина (кафедра гражданского права МГЮА им. Кутафина). Ограничимся ссылкой на учебник Суханова (кафедра гражданского права МГУ всегда считалась сильнейшей в России, в отличии от кафедры уголовного права). На странице, кажется 45-46, он пишет, что метод правового регулирования представляет собой комплекс правовых средств и способов воздействия соответствующей отрасли права на общественные отношения, составляющие ее предмет. Содержание метода правового регулирования в существенной мере предопределяется характером регулируемых отношений (предметом правового регулирования).
В сфере частного права (а семейное право принадлежит к частному праву) подлежат использованию способы, принципиально отличные от применяемых в сфере публичного права. Ведь речь идет о частных (имущественных и неимущественных) отношениях экономически независимых, самостоятельных лиц. Если в публичном праве в силу его природы господствуют методы власти и подчинения, властных предписаний (обязываний) и запретов, то для частного права, напротив, характерны дозволение и правонаделение, т.е. предоставление субъектам возможностей совершения инициативных юридических действий — самостоятельного использования различных правовых средств для удовлетворения своих потребностей и интересов.
Предоставление сторонам права самим определять свои взаимоотношения и их содержание отражается в преобладании в гражданском праве диспозитивных предписаний, содержащих возможность для участников регулируемых отношений самостоятельно выбрать наиболее целесообразный для них вариант поведения. Более того, они вольны по своему усмотрению использовать или не использовать предоставляемые им гражданским правом средства защиты их интересов. Этим и предопределяется инициативный характер подавляющего большинства гражданских правоотношений. В имущественном (гражданском) обороте получение необходимого участникам результата в виде удовлетворения тех или иных потребностей зависит, таким образом, прежде всего от их инициативы и умения организовывать свои отношения и не исключает, а предполагает известный имущественный (коммерческий) риск. Именно к сфере гражданского права относится старая римская мудрость «право любит бодрствующих».
Это касается общей теории диспозитивного метода регулирования, и применительно к частному праву.
Неплохо раскрывается вопрос о методах регулирования и в учебнике Венгерова теория государства и права. Так, на странице 232-233 он пишет, что в сфере гражданского, а шире частного права, можно выделить конкретный предмет регулирования, то также четко можно выделить и правильный метод этого регулирования. Этот метод – отношения равенства, эквивалентности, согласия. Договор могут заключать субъекты права, равные по своей возможности на волеизъявление. В содержании договора лежат, как правило, эквивалентные отношения (по крайней мере, с позиций участников договоров). Наконец, договор – это итог, результат добровольного согласия его участников. Всякие отклонения от этих условий являются недопустимыми, превращают договор в той или иной степени в нечто ничтожное, недействительное.
Этот метод называют иногда диспозитивным, полагая, что он предоставляет субъектам права широкие возможности автономного, свободного поведения, выбора соответствующих решений. И только в случаях, когда стороны не могут сами договориться о содержании своих отношений, этот метод предлагает руководствоваться соответствующими установленными правилами в сфере имущественных отношений.
В отличие от диспозитивного метода выделяют императивный метод, в основе которого лежат отношения «власти-подчинения». Этот метод наиболее широко действует в сфере охранительной функции права – уголовное, административное право. Здесь нет отношений равенства, напротив, здесь возникают отношения, которые характеризуются неравенством их участников и по содержанию отношений, и по правовому статусу участников, и по набору правомочий и обязанностей.
Стоит еще раз подчеркнуть, что семейное право - это компонент частного права, а не публичного (публичное право там, где стороной является государство или орган власти: международное публичное право, административное, уголовное и пр.). Семейное право регулирует имущественные и личные неимуществевнные права граждан. Это предмет частного права, и, конечно, метод - диспозитивный. А другой и не может быть.
Не делает. Императивных норм в СК больше. И в основном права и обязанности возникают не на соглашениях а на фактах. Именно поэтому и начался разговор о спорности точек зрения.
Понимаете, семейное право основано на принципе добровольности, согласия, свободы воли сторон. Так, нельзя принудить к браку (он будет считаться недействительным), можно договориться о том, кто будет и в каком размере платить алименты (соглашение об алиментах), можно договориться о статусе имущества (брачный договор), можно договориться о времени и порядке встречи с ребенком при разведенных супругах, можно разделить имущество во время брака и после его расторжения (соглашение о разделе имущества ст. 38 СК РФ) и пр.
Общий анализ доказывает, что семейное право регулируется диспозитивным методом. Этот тезис вошел в современную доктрину российского семейного права. Я не вижу оснований ее менять.
