Рассмотрим еще одно утверждение. Полигамия это форма СЕМЕЙНЫХ отношений между людьми. Вопрос Вивеку - верно или нет?
Как докажите, что именно семейных?
Вы постоянно выпадаете из контекста. Вы видите отдельные слова, нередко даже фразы, но контекст для вас terra incognita. В данном контексте нет никакой необходимости что-либо доказывать. Я просто привел пример КОСОГО определения и покритиковал его, затем предложил вам либо тоже покритиковать, либо просто согласиться с моей критикой.
Дайте определение семьи.
Зачем мне давать это определение, если оно есть везде.
СЕМЬЯ - основанная на браке ИЛИ КРОВНОМ РОДСТВЕ малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной помощью, моральной и ПРАВОВОЙ ответственностью.
Напоминаю, что в юридических документах содержатся сотни тысяч терминов в тех же значениях, что и в общих словарях. Поэтому кодексы не дают определения этих слов, а используют уже имеющиеся определения. Кодексы дают собственные определения только в случаях, когда необходимо уточнить содержание термина или он используется в необщепринятом значении.
В Семейном кодексе РФ вовсе нет определения семьи.
Неправильно! Раскрываем кодекс, читаем:
Семейное законодательство... РЕГУЛИРУЕТ личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами
Итак, Семейный кодекс РФ дает совершенно строгое определение семьи простым ПЕРЕЧИСЛЕНИЕМ тех, кого он (кодекс) признает юридически законными членами семьи. По кодексу это не только состоящие в браке супруги, но и дети, в т.ч. усыновленные, а также, в ряде случаев, родственники и иные лица. Вы понимаете, что даже ИНЫЕ ЛИЦА, то есть дажн не родственники и не состоящие в браке с другими членами семьи могут сталь членами семьи, если Семейный кодекс РФ ЮРИДИЧЕСКИ признает их ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ?
А семейная жизнь... законом не регулируется, а значит, и не является юридически значимыми фактами.
Неправильно! Читайте и перечитывайте данную вам выше цитату из Семейного кодекса РФ, в которой черным по белому сказано, что таки РЕГУЛИРУЕТСЯ, какие именно отношения регулируются, между какими членами семьи и кто такие члены семьи. Причем все это ЮРИДИЧЕСКИ значимые факты. Многовато у вас ошибок в одной фразе.
Юридически значимый факт имеет только брак - добровольный и свободный союз мужчины и женщины.
Неправильно! Брак это только одна из граней семьи. Дети не состоят с родителями в браке, но их отношения с родителями, особенно материальные, алиментные являются семейными и очень даже юридически значимыми фактами. Есть в семье еще масса других юридически значимых фактов, которые являются не браком, а чем то иным.
Семья - это историческое, экономическое понятие, а не юридическое.
Неправильно! Семейные отношения это именно ЮРИДИЧЕСКОЕ понятие, как это определено в Семейном кодексе РФ, а за ваши кивки на какие-то доисторические недоразумения при рассмотрении СУЩЕСТВУЮЩЕГО СЕЙЧАС положения дел (на устаревшие и отмененные НПА выгоняют с первого курса факультета правоведения (конкретно: на второй сессии первого курса). Если соответствующий документ уже не существует или даже никогда не существоал, то, следовательно,
вы ссылаетесь на пустоту.
И вобще вы сильно отстали от жизни, ваши представления о семье соответствуют первой половине прошлого века. Советую вдумчиво ознакомиться с цитатой:
СЕМЬЯ может включать в себя брачную пару, а может и не включать... Во второй половине 20 ст. широкое распространение получили неполные СЕМЬИ, возникшие в результате разводов и внебрачных рождений, и наличие супружеской пары перестало быть обязательным компонентом СЕМЬИ.
На этом я предлагаю завершить обсуждение элементарных юридических определений семьи из Семейного кодекса РФ и вернуться к понятию "определение". Завершив с недоразумением на простом примере "полигамии" мы легко увидим это же недоразумение в более сложном примере о "философии и науке".
