Доказательства не существования библейского бога!

[Крысолов]

Смотрите внимательней в 11:34 am  сообщение датировано

[Yupiter]

Предварительно: Сатанист, используйте пожалуйста квотирование правильно (с никами). Или делите на посты - что бы не смешивать свои фразы с чужими.

Атеизму не противоречит только атеизм. Если же есть отличия - то значит это несовпадение/противоречие. Следовательно не атеизм.

Атеизм есть компонент мировоззрения и нельзя говорить что если в мировоззрении вводятся новые положения не касающиеся атеизма то они автоматически

это несовпадение/противоречие. Следовательно не атеизм.

Вы плохо, не правильно сформулировали.

Если в мировозрения атеиста вводятся компоненты, которые противоречат атеизму (то бишь теистические) - тогда мировозрение перестает быть атеистическим.

[Vostok]

Десятый раз спрашиваю: в чем смысл?

До вас что не доходит? Говорю, желание сделать такие перемены, приспособится, желание сделать лучше, что тут не понятного?

Зачем для этого использовать ритуалы? - Вы верите или нет?

[Vostok]

Так верите Вы в это или нет? Вы же говорите, что для Вас это игрушка, - значит, не верите. А, если не верите, то и психологического результата не будет.

Ая должен это использовать и где-то сказал что я это использовал?
Я уже писал в начале это не обязательно.
Да и думаю вы не правы, на счёт результата, это смотря о чём речь.

Смущает слово не обязательно. Если кто-то, все-таки, верит, то для них - это религия..... Интересно представить: проходит какая-нибудь служба в церкви, а на ней молятся и православные, и атеисты. - Сатанист, Вы здесь бреда не видите?

[Сатанист]

Зачем для этого использовать ритуалы? - Вы верите или нет?

Ну как ! В игре должна быть атмосфера, ритуалы помогают фантазии включиться в игру. Я атеист и верю в чисто психологическую пользу.
Если человек играет в варкрафт и погружается в игру на пару часов он не может быть атеистом? А если в магию? А если для него и то и то игры и не больше?

Если в мировозрения атеиста вводятся компоненты, которые противоречат атеизму (то бишь теистические) - тогда мировозрение перестает быть атеистическим.

Вот это уже чётко, ну и где в сатанизме противоречия атеизму?

Предварительно: Сатанист, используйте пожалуйста квотирование правильно (с никами). Или делите на посты - что бы не смешивать свои фразы с чужими.

Постараюсь.

[Vostok]

Вот это уже чётко, ну и где в сатанизме противоречия атеизму?

Блин. Да в поклонении, в ритуалах. В мировоззрении, при котором, у одних есть необходимость в них, а у других нет. Короче, атеизм и сатанизм - вещи совершенно противоположные.

А есть и другой аспект, связанный с использованием слова "сатанизм". Чисто моральный.

[Сатанист]

В чем ответственность понесут те кто "влиял на преступника"? Это называется начали за здравие кончили за упокой. Всех отпустить, но каждый пусть несет ответственность

Отпустить тех кто "влиял" так как каждый должын за себя нести ответственность а не спихивать на тех кто "влиял" , каждый должен отвечать за свою глупость, своё дело, поиск козлов отпущения, не есть хорошее занятие.

Что вы на пару с ЛаВеем подразумеваете? Производство роботов? Или Големов? Кто такие "искусственные компаньоны"? Ну так надо сначала сделать это "великое экономическое открытие", а потом языком чесать

Да роботы обыкновенные, он кстати добился в этом результата и произвёл андроидов, может в гугле что найдёте.

"Свобода самоизолирования внутри социальной среды" не возможна как я уже и говорил. В силу того, что самоизолируясь человек убирает себя из социальной среды. И благополучия у него в этом случае быть не может - человек социален изначально.

Речь идёт о немного другом "Если рассматривать социальную среду как среду, свойства и характеристики которой постоянно изменяются, то используется понятие социальный континуум." Сохранение индивидуальности.

[Yupiter]

Если в мировозрения атеиста вводятся компоненты, которые противоречат атеизму (то бишь теистические) - тогда мировозрение перестает быть атеистическим.

Вот это уже чётко, ну и где в сатанизме противоречия атеизму?

Вот именно для этого и и пытался разобраться в Вашем Сатанизме, задавая вопросы про магию и оккультизм.

Сатанизи (в т.ч. и у ЛаВея) позиционируется как религия. При этом неотьемлемая часть любой религии - это религиозная вера. Даже самая извращенная - это РЕЛИГИОЗНАЯ ВЕРА! Т.е. — признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.

Атеизм и вера не совместимы. Вот и все.
Сатанист не может быть атеистом. И наоборот.

[Vostok]

В чем ответственность понесут те кто "влиял на преступника"? Это называется начали за здравие кончили за упокой. Всех отпустить, но каждый пусть несет ответственность

Отпустить тех кто "влиял" так как каждый должын за себя нести ответственность а не спихивать на тех кто "влиял" , каждый должен отвечать за свою глупость, своё дело, поиск козлов отпущения, не есть хорошее занятие.

Один уродец из Вашей секты дал попробывать ребенку моего знакомого наркотики, а потом регулярно ему сплавлял эту дурь. У ребенка были серьезные психологические проблемы. - Отцы, деды здесь есть? - Я бы просто мочил этих сатанинских выродков.

[Сатанист]

Сатанизи (в т.ч. и у ЛаВея) позиционируется как религия.

Как НОВЫЙ тип.

Атеизм и вера не совместимы. Вот и все.
Сатанист не может быть атеистом. И наоборот.

Поэтому ЛаВей говорит не религия а "новый тип религии", следовательно в существующее определение не вписывается.