Доказательства не существования библейского бога!

[Vostok]

Согласен! Бред полный!

Ну так обоснуйте в каких конкретно аспектах.

Десятый раз спрашиваю: в чем смысл? Если смысла нет заниматься этим, то поэтому и бред!

[Vostok]

А во что "не веришь"? В то что магия приносит некоторый результат с точки зрения психологии?

Так верите Вы в это или нет? Вы же говорите, что для Вас это игрушка, - значит, не верите. А, если не верите, то и психологического результата не будет.

[Крысолов]

По-моему Сатанист сам путается в том во что он верит, а во что нет...

[Сатанист]

Десятый раз спрашиваю: в чем смысл?

До вас что не доходит? Говорю, желание сделать такие перемены, приспособится, желание сделать лучше, что тут не понятного?

Если вы хотите каких либо перемен я имею право называть это бредом потому что вы не успели объяснить зачем они вам нужны?

Всё предельно ясно сформулировано, зачем орать "бреед", да и если уж на то пошло, кто так сказал тот и отвечает "почему?" ответа же нету, только вопросы, так вот, с вопросов нужно начинать и только потом делать вывод.

Да, конечно же, верит. Более того, пытается здесь пропагандировать и совращать людей....

Ложь+претендуете на знание которым не обладаете.

Я хотел сказать, что ваша терминология не правильна с точки зрении философии религии, так как там под теизмом понимается определенное учение. Но если говорить категорично и по сути то вы правы, пусть и не в рамках какой-либо дисциплины, а в бытовом

Ок.

Э, нет, уважаемый. Если Вы атеист - то никаких культов Сатанизма быть не может. Атеист не равно Сатанист.

Я не говорил "равно", я говорил "сатанизм не противоречит"

[Сатанист]

Так верите Вы в это или нет? Вы же говорите, что для Вас это игрушка, - значит, не верите. А, если не верите, то и психологического результата не будет.

Ая должен это использовать и где-то сказал что я это использовал?
Я уже писал в начале это не обязательно.
Да и думаю вы не правы, на счёт результата, это смотря о чём речь.

[Yupiter]

Я не говорил "равно", я говорил "сатанизм не противоречит"

Атеизму не противоречит только атеизм. Если же есть отличия - то значит это несовпадение/противоречие. Следовательно не атеизм.

[Крысолов]

Всё предельно ясно сформулировано, зачем орать "бреед", да и если уж на то пошло, кто так сказал тот и отвечает "почему?" ответа же нету, только вопросы, так вот, с вопросов нужно начинать и только потом делать вывод.

Я вам выше написал уже почему бред...

[Сатанист]

Магия для меня как компьютерная игра, не обязательно верить в происходящее что бы расслабиться и получить удовольствие.

[Крысолов]

Магия для меня как компьютерная игра, не обязательно верить в происходящее что бы расслабиться и получить удовольствие.

Ну результат то должен быть... Иначе где смысл действия? Когда вы играете в компьютерную игру есть цель: ее пройти. Какая, по вашему мнению, цель у магиии? Если вы отрицаете какой-либо результат...

[Сатанист]

Ну результат то должен быть... Иначе где смысл действия? Когда вы играете в компьютерную игру есть цель: ее пройти. Какая, по вашему мнению, цель у магиии? Если вы отрицаете какой-либо результат...

Когда я играю в игру цель расслабиться и получить удовольствие так же и в магии.

Если вы отрицаете какой-либо результат...

Ни какой-либо а сверхъестественный, я принимаю психологический.

Атеизму не противоречит только атеизм. Если же есть отличия - то значит это несовпадение/противоречие. Следовательно не атеизм.

Атеизм есть компонент мировоззрения и нельзя говорить что если в мировоззрении вводятся новые положения не касающиеся атеизма то они автоматически

это несовпадение/противоречие. Следовательно не атеизм.

Вы плохо, не правильно сформулировали.

Я вам выше написал уже почему бред...

Где, всё перечитал не вижу где критика сатанинской программы, только на счёт магии.