Добро и зло

[Снег Север]

Особо одаренным... альтернативно... и в голову не приходит, что свет клином на  Аренсе не сошелся. И степень его личной вины в вопросе расстрела поляков немцами - дело десятое.

В известном документе - "ежедневнике Меньшагина", бургомистра оккупированного немцами Смоленска, в частности, написано (запись от 5 августа 1941 года):

Всех бежавших поляков-военнопленных задерживать и доставлять в комендатуру.
...Ходят ли среди населения слухи о расстреле польских военнопленных в Коз[ьих] Гор[ах] (Умнову).

Если бы поляков расстреляли в 40-м, то откуда взялись "бежавшие поляки-военнопленные" в 41-м под Смоленском? Зомби бегали?  

Но альтернативно одаренной демшизе в голову ничего приходить не может - она прополоскана геббельсовскими помоями...

[мамай]

Мы о Нюрнберге вообще-то говорили. Даже американцы вешавшие на немцев всех собак и то в этот "левак" не поверили, когда перед ними "виновник расстрела" предстал собственной персоной.

[Снег Север]

Мы о Нюрнберге вообще-то говорили. Даже американцы вешавшие на немцев всех собак и то в этот "левак" не поверили, когда перед ними "виновник расстрела" предстал собственной персоной.

Мы вообще-то говорили о виновновности нацистской Германии, а не о двадцатой спице в колесе - каком-то Аренсе.

А что американцы "вешали на немцев всех собак", так это из области демшизойдной фантастики. Американцы как раз предприняли огромные усилия, чтобы вывести из под трибунала множество нацистских преступников, прежде всего - из числа промышленников и банкиров.

[мамай]

Мы говорили о том, что материалы которые Нюрнбергский суд отказался принимать, как доказательство, по вашему, априори являются туфтой. Что и произошло с материалами по Катыни.

[Снег Север]

Мы говорили о том, что материалы которые Нюрнбергский суд отказался принимать, как доказательство, по вашему, априори являются туфтой. Что и произошло с материалами по Катыни.

Может хватит бредить? Нюрнбергский трибунал не предъявил обвинений конкретному лицу, а не "отказался принимать" материалы по Катыни.

Тем паче, что никакой аналогии с "секретными протоколами" тут нет и близко. "Секретные протоколы" отвергли как доводы защиты, а не обвинения.

[Алeкс]

Обгадились коммунопитеки с Катынским делом. Не смогли свалить его на своих германских идеологических близнецов. Ну так никто и не говорил, что они были умные. Или стали умными. :lol:

[Снег Север]

Удивительно, сколько счастья может доставить недобитому дерьмократу-бандеровцу увильнувший от наказания фашист... Точно, духовное сродство!

[Anonymous]

"так это из области демшизойдной фантастики. Американцы как раз предприняли огромные усилия, чтобы вывести из под трибунала множество нацистских преступников, прежде всего - из числа промышленников и банкиров.
"

А еще они помогали немцам и японцам в сносе ветхого жилья в городах Германии и Японии.
Позор англо-американским империалистам !

[Алeкс]

Удивительно, сколько счастья может доставить недобитому дерьмократу-бандеровцу увильнувший от наказания фашист... Точно, духовное сродство!

Духовное сродство гитлеровцев с ленинцами-сталинцами сомнений не вызывает. Агрессивная тупость - общий генетический признак красно-коричневых.

[Взгляд Дракона]

Раньше, гораздо раньше.

- Разведка доносила, что Черчилль впервые задумался о новой войне еще в марте 1945 года. А в апреле отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции «Немыслимое».

Совершенно верно - задумывался он и ранее. Но тут его отправили в отставку, а у преемников оказалась кишка тонка, они решились только на мелкие пакости и «холодную» войну.

Вот видите, как на самом деле многое зависит от личности в истории. После фальсификации выборов на деньги СССР к власти в Англии пришли тамошние социалисты - лейбористы и Черчилю пришлось наступить на горло собственной песне, выступая в Фултоне, а ведь он мог уже 1 июля 1945 года поставить раком Сталина с помощью какой-нибудь пары ядерных зарядов.

То бишь трибунал для экономии времени не требовал обосновывать обвинения, изложенные в предоставленных документах, что, однако, вовсе не отменяло права обвиняемой стороны доказывать свою невиновность в каждом конкретном случае. Что и было с блеском проделано c катынским эпизодом, вследствие чего в текст обвинительного приговора он так и не вошёл.

Официальным докладом были выводы комиссии Бурденко. То, что что-либо не вошло в текст обвинительного приговора, никак не отменяет факта приема этого официального правительственного документа.

Факта приёма не отменяет. Просто обвинительное заключение и приговор -- это документы с разным юридическим статусом.