Автор Тема: Добро и зло  (Прочитано 56786 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 359
  • Репутация: +3/-0
  • Нет раб­ства позор­нее доб­ро­воль­но­го. Сенека.
Re: Добро и зло
« Ответ #390 : 17 Июнь, 2020, 02:54:16 am »
Держите: https://arzamas.academy/materials/167

Данный источник не раскрывает аргумент промискуитета на стадии праобщины, в силу которого, роль материнской линии родства был очевиден больше, чем мужской, а также роль женского труда на стадии праобщины, особенно в сфере домашнего хозяйства, где женщина господствовала. Роль престижной экономики в формировании господства мужчин.

Хотелось бы сказать, что представления о матриархате, конечно, схематичны и идеалистичны. В ранней истории первобытности историки фиксируют как матрилокальные и патрилокальные поселения, где родовой собственности в первом случае распоряжались женщины, а во втором - мужчины. В поселениях мотыжных земледельцев женщина доминировала не только уже в домашнем хозяйстве, но и в производстве материальных благ, поэтому они были в большинстве случаев матрилокальные. Власть мужчин определяется на поздней стадии праобщины, с престижной экономики, а начинает господствовать с появлением частной собственности, классообразования.
Правила форума
Не уходи смиренно, в сумрак вечной тьмы... .

 

.