у атеистов атеизм один - научно подкреплённый и в меру скептический
Вот родилось дитя, подросло, начало задавать вопросы и спрашивает - "Вот есть люди, верующие в какого-то Бога. А ты папа веришь?" Нет - отвечает папа, - Бога не существует, это доказывается научно. "Как?" - спрашивает ребенок.
Что в качестве научного доказательства в подобном случае отвечает отец-атеист?
Не буду сокращать цитату, а то у некоторых "склероза не хватает, помнить"(с).
И так, родилось дитя, и начало задавать вопросы...Отметим здесь, что врожденноего понятия ни о каких богах у ребёнка нет. Это - первое.
Второе: рассказывая ребёнку сказку о "курочке Рябе", может быть тоже нужно "
научно-обоснованное" обоснование того, что курица
ФИЗИЧЕСКИ не в состоянии нести золотые яйца?? Или достаточно здравого смысла?
Оснований в богословии для обсуждения /есть ли Бог/ - много, доказательств нет, пока нет.
Как странно!!! И существования колобка доказательств нет. А оснований - много. Неужели нужно ребёнку доказывать (научно) и отсутствие колобка? А что еще? Может, вы уж приведёте весь список, отсутствие чего
нужно доказывать?