Автор Тема: Основная проблема дебатов  (Прочитано 63273 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DLed

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
Основная проблема дебатов
« : 14 Май, 2008, 10:01:41 am »
Я считаю, что основная проблема дебатов верующих или убеждённых в существовании бога с атеистами заключается в том, что у атеистов атеизм один - научно подкреплённый и в меру скептический, а у верующих богов миллион - кто верит в прослушку мыслей богом, кто в вездесущность, кто наоборот, в то, что бог только всё запустил, кто в то, что любовь - это бог. И когда мы начинаем здесь дискутировать, в одной ветке форума несколько верующих заваливают несвязанными друг с другом аргументами, на которые приходится постоянно приводить одни и те же аргументы

Но самое интересно то, что проверяемые аргументы почему-то попросту игнорируются верующими, и вновь продолжается постоянная мантра стандартных теистических, деистических, итд аргументов, которые уже смешно даже обсуждать.

Может быть стоит открыть что ли ветку форума, в которой можно будет высказываться только тезисно в виде списка, чтобы аргументирующие не придирались к деталям моделей (верующих или атеистов), а видели перед глазами весь список аргументов, по которым можно выражаться. А так, кто про фому, кто про ерёму, а кому и о яблоках приходится говорить, чтобы хоть что-то прочитали
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от DLed »

Оффлайн valar

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 337
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #1 : 14 Май, 2008, 12:15:45 pm »
Цитировать
у атеистов атеизм один - научно подкреплённый

 :lol: ну-ну
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от valar »

Оффлайн DLed

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #2 : 14 Май, 2008, 12:39:13 pm »
да, позволил себе сильное утверждение :). Вполне возможно, что вы другого рода атеист :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от DLed »

Оффлайн valar

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 337
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #3 : 14 Май, 2008, 12:45:52 pm »
Атеизм не может быть научно подкрепленным.
Наука отдельно, атеизм - отдельно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от valar »

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
Re: Основная проблема дебатов
« Ответ #4 : 14 Май, 2008, 12:45:54 pm »
Цитата: "DLed"
Может быть стоит открыть что ли ветку форума, в которой можно будет высказываться только тезисно в виде списка, чтобы аргументирующие не придирались к деталям моделей (верующих или атеистов), а видели перед глазами весь список аргументов, по которым можно выражаться. А так, кто про фому, кто про ерёму, а кому и о яблоках приходится говорить, чтобы хоть что-то прочитали
Так попытайтесь, кто мешает?
Вот, в частности, предыдущее выражение Валара возьмите как один из тезисов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн DLed

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #5 : 14 Май, 2008, 12:58:45 pm »
valar: соглашусь по поводу того, что а. и и. по-отдельности. Есть просто тенденция стремления к научному методу, из которого следуют возражения основным догмам
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от DLed »

Оффлайн SE

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 758
  • Репутация: +3/-0
(Нет темы)
« Ответ #6 : 14 Май, 2008, 13:00:11 pm »
Цитата: "valar"
Атеизм не может быть научно подкрепленным.
Наука отдельно, атеизм - отдельно.


Гинзбург Виталий: Вера в Бога несовместима с научным мышлением
http://www.viperson.ru/wind.php?ID=252140&soch=1
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от SE »

Оффлайн valar

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 337
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #7 : 14 Май, 2008, 13:33:39 pm »
Цитировать
Гинзбург Виталий: Вера в Бога несовместима с научным мышлением

Павлов считал иначе.
Да и размышления тов. Гинзбурга говорят о том, что он не понимает(!) что такое вера в Бога. Отсюда и неверный вывод.
Уже много раз на этом форуме обсуждалась эта проблема. Не хочется повторяться.
Вера (как и атеизм) совместима с научной деятельностью. Они не противоречат друг другу, а дополняют.
Естественное+сверхестественное.  :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от valar »

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 446
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #8 : 14 Май, 2008, 14:02:04 pm »
Цитата: "valar"
Атеизм не может быть научно подкрепленным.
Наука отдельно, атеизм - отдельно.
Это с фига бы не может. Если я атеист, то кто мне запретит опираться на науку? последовательный атеист всегда материалист и опирается на достижения науки.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
Re: Основная проблема дебатов
« Ответ #9 : 14 Май, 2008, 15:56:09 pm »
Цитата: "DLed"
и вновь продолжается постоянная мантра стандартных теистических, деистических, итд аргументов, которые уже смешно даже обсуждать.

зомби, что с них возьмёшь :lol: .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.