Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..

[Roland]

Как могу- удаляю лишнее. Но ко мне тащат уже многоэтажное.

 Выбираете "последний этаж" и на него отвечаете, остальное стираете.

[solonos]

Какая может быть наука у первобытных овцеводов?

1.А что вы разве не знаете, что канделы и люксы могут измеряться в градусах? вообще- то на этом принципе основано определение температуры звезд. Что- то вы начинаете вызывать недоверие...И в случае вселенской энтропии, когда именно энергия, вызывающая собственно излучение- свет, будет "вяло" подсвечивать объем Вселенной. 2.А Книга Бытия лишь попала в руки овцеводов... Надо вообще- то и герменевтикой немножко заниматься.

[Max_542]

Какая может быть наука у первобытных овцеводов?

1.А что вы разве не знаете, что канделы и люксы могут измеряться в градусах? вообще- то на этом принципе основано определение температуры звезд. Что- то вы начинаете вызывать недоверие...И в случае вселенской энтропии, когда именно энергия, вызывающая собственно излучение- свет, будет "вяло" подсвечивать объем Вселенной. 2.А Книга Бытия лишь попала в руки овцеводов... Надо вообще- то и герменевтикой немножко заниматься.

У вас каша - цветовая температура звёзд это определение температуры по светимости из Диаграммs Герцшпрунга — Рассела.
Там столько нелинейностей! Собственно сплошные нелинейности.

Никакого отношения к измерению Канделл в Кельвинах не имеет!

[solonos]

У вас каша - цветовая температура звёзд это определение температуры по светимости из Диаграмма Герцшпрунга — Рассела.
Никакого отношения к измерению Канделл в Кельвинах не имеет!

Оооо!Цвета как такового, не существует. Работаем с частотой, плотностью излучения, уровнем энергии-  излучения. Тогда температура- это вообще количество энергии,хоть совсем без света.

[Max_542]

У вас каша - цветовая температура звёзд это определение температуры по светимости из Диаграмма Герцшпрунга — Рассела.
Никакого отношения к измерению Канделл в Кельвинах не имеет!

Оооо!Цвета как такового, не существует. Работаем с частотой, плотностью излучения, уровнем энергии-  излучения. Тогда температура- это вообще количество энергии,хоть совсем без света.

Температура - мера движения вещества!
Нет движения - всё померло - Абсолютный ноль!

[Вопрошающий]

solonos

Вообще, все надуманно на незнании- непонимании. О Тверди, которую нужно отличать от тверди.

Вообще-то это неосторожное заявление для "ортодоксальный православный". Ведь Вы одним махом объявили невежественными лохами всех без исключения "отцов" церкви - они-то как раз были не в зуб ногой "О Тверди, которую нужно отличать от тверди". Не боязно для ортодокса "отцов" опускать? Как грех свой замаливать будете?

[solonos]

Температура - мера движения вещества!
Нет движения - всё померло - Абсолютный ноль!

Да, конечно! Но движения Энергии в веществе, можно даже сказать, что 1 часть вещества стоит на месте, а "поверх" его движется Энергия. Если допустить энтропию именно вещества, то на уровне переноса Энергии от одного элемента 1/2 вещество к другому- это и будет остаточное движение.Таким образом, не темп.- мера движения, а движение Энергии может быть выражено темп.

[solonos]

Вообще-то это неосторожное заявление для "ортодоксальный православный". Ведь Вы одним махом объявили невежественными лохами всех без исключения "отцов" церкви - они-то как раз были не в зуб ногой "О Тверди, которую нужно отличать от тверди". Не боязно для ортодокса "отцов" опускать? Как грех свой замаливать будете?

Это ведь с каким рылом в мой калачный ряд лезть. Если отслеживаете, то уже было: в свое время было: сердцем и душою; одни открыто, другим в притчах, третьим в чудесах. Я наследник- разумением. А вы что, думаете, что вот в той форме- раз и навсегда законсервировано? Я говорю то же самое, но уже новым (...) современным языком.

[Max_542]

Температура - мера движения вещества!
Нет движения - всё померло - Абсолютный ноль!

Да, конечно! Но движения Энергии в веществе, можно даже сказать, что 1 часть вещества стоит на месте, а "поверх" его движется Энергия. Если допустить энтропию именно вещества, то на уровне переноса Энергии от одного элемента 1/2 вещество к другому- это и будет остаточное движение.Таким образом, не темп.- мера движения, а движение Энергии может быть выражено темп.

А вот тут молодой (или уже не молодой) человек - НЕТ!
Никакой не энергии, а самого что ни на есть ВЕЩЕСТВА!
То-то и оно, что вещество "стоять" не может! Только движение! Остановился=помер!
Определите вначале что вы мыслите под "движением энергии"?!
Ваше - "можно даже сказать, что 1 часть вещества стоит на месте, а "поверх" его движется Энергия. Если допустить энтропию именно вещества, то на уровне переноса Энергии от одного элемента 1/2 вещество к другому- это и будет остаточное движение."
Простите, галиматья полнейшая!

[Max_542]

Вообще-то это неосторожное заявление для "ортодоксальный православный". Ведь Вы одним махом объявили невежественными лохами всех без исключения "отцов" церкви - они-то как раз были не в зуб ногой "О Тверди, которую нужно отличать от тверди". Не боязно для ортодокса "отцов" опускать? Как грех свой замаливать будете?

Это ведь с каким рылом в мой калачный ряд лезть. Если отслеживаете, то уже было: в свое время было: сердцем и душою; одни открыто, другим в притчах, третьим в чудесах. Я наследник- разумением. А вы что, думаете, что вот в той форме- раз и навсегда законсервировано? Я говорю то же самое, но уже новым (...) современным языком.

Это ж блин чёрное=белое (только на новый лад)!!!!!!  :lol:  :lol:  :lol:  :lol: