Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..

[solonos]

Ваше - "можно даже сказать, что 1 часть вещества стоит на месте, а "поверх" его движется Энергия. Если допустить энтропию именно вещества, то на уровне переноса Энергии от одного элемента 1/2 вещество к другому- это и будет остаточное движение."
Простите, галиматья полнейшая!

Видите ли, официоз полагает следующую модель: материя превращается в энергию и обратно.Естественно, материю можно полагать веществом. Однако я исхожу из иного: материя состоит из Протовещества (см. Земля в Книге Бытия) и Энергии. В этом случае именно перенос- движение Энергии при неподвижности единицы Протовещества воспринимается "вами" как движение вообще вещества/ материи. Доказательством тому, что материя/вещество состоит из Протовещества и Энергии является придумывание таких наименований- при реальных фактах!- как "темная материя" и "темная энергия". Однако жаба давит признать, что это уже давно прописано в Книге Бытия. Признать: Протовещество- отдельно, Энергия- отдельно- по отдельности не видны!(Тьма над Бездною)

[Вопрошающий]

solonos

Это ведь с каким рылом в мой калачный ряд лезть.

Ну, какое "рыло" есть с таким и лезете - другого у Вас, вероятно, в наличии не имеется.

Я наследник- разумением.

И что же в таком случае может поведать urbi et orbi "разумение"? Что же такое "твердь" в свящписе с позиции "разумения"?

А вы что, думаете, что вот в той форме- раз и навсегда законсервировано?

Если Вы освежите в памяти 19 Правило Пято-Шестого Собора, то с грустью убедитесь, что таки да - "раз и навсегда законсервировано". Или Вы не только с "отцами" не согласны, но и решения Собора лесом посылаете? Вы точно ортодокс? Или ортодокс-либераст?

[solonos]

Вы точно ортодокс?

1.Первое- это поговорка к месту. 2.пересмотрите мои коментарии. 3.Чуть подробнее. Вот говорят фантики: кто добавит..., или кто убавит... (и вдруг) в Библии (в Библию). Между тем, эти убавит или прибавит имеют отношение только к Откровению. Поэтому я конечно сейчас же найду 19 правило ..., (приношу извинение). Так вот о 6 Соборе и 19 Правиле. Вызнаете формулу: если Я не пойду, то и не... . Полагаем это алгоритмом. Тогда: если бы не было, в частности, 19 Правила, то не пришел бы Утешитель, Дух Истины, ибо (так уж сложилось- долго объяснять) если бы не было излагаемо в свое время на уровне сердца и души, то сегодня бы не было бы найдено "разумением".

[Вопрошающий]

solonos

1.Первое- это поговорка к месту.

То есть не ортодокс, а православный либераст?

2.пересмотрите мои коментарии.

Зачем?

3.Чуть подробнее. Вот говорят фантики: кто добавит..., или кто убавит... (и вдруг) в Библии (в Библию). Между тем, эти убавит или прибавит имеют отношение только к Откровению.

А к остальному свящпису можно "добавлять-убавлять"? Канонічно!

Поэтому я конечно сейчас же найду 19 правило ...,и более чем уверен, у вас- начетничество.

19 Правило есть на первой странице темы, но можете и поискать.

N.B. Так что же такое "твердь" в свящписе с позиции "разумения"?

[Max_542]

Ваше - "можно даже сказать, что 1 часть вещества стоит на месте, а "поверх" его движется Энергия. Если допустить энтропию именно вещества, то на уровне переноса Энергии от одного элемента 1/2 вещество к другому- это и будет остаточное движение."
Простите, галиматья полнейшая!

Видите ли, официоз полагает следующую модель: материя превращается в энергию и обратно.Естественно, материю можно полагать веществом. Однако я исхожу из иного: материя состоит из Протовещества (см. Земля в Книге Бытия) и Энергии. В этом случае именно перенос- движение Энергии при неподвижности единицы Протовещества воспринимается "вами" как движение вообще вещества/ материи. Доказательством тому, что материя/вещество состоит из Протовещества и Энергии является придумывание таких наименований- при реальных фактах!- как "темная материя" и "темная энергия". Однако жаба давит признать, что это уже давно прописано в Книге Бытия. Признать: Протовещество- отдельно, Энергия- отдельно- по отдельности не видны!(Тьма над Бездною)

Какая же у вас в голове каша... Ай-яй-яй...
какое отношение тёмная материя и тёмная энергия имеет к протовеществу/энергии???!!!
Тёмная она в силу лишь гравитационного взаимодействия с обычным веществом = его не видно!!!
Причём тут писанина ваша??? Акститесь! И не грешите более!!!  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

[solonos]

19 Правило есть на первой странице темы, но можете и поискать.

1.А что, вы трудно переживаете поговорки в свой адрес? 2.чтоб не повторяться мне. 3.вот вы жалуетесь: не понимаем! как реакция- чушь! между тем переводить с того языка на сегодняшний- НИКТО НЕ ЗАПРЕЩАЛ!

[solonos]

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Вы вообще фундаментально новое способны понимать? Вы что, более, чем я, православный, законсервированы в теоритийках? Сударь, это вам надо в ЦПШ! Да,кстати, объясните- ка мне природу гравитации- давайте поржем вместе!

[Max_542]

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Вы вообще фундаментально новое способны понимать? Вы что, более, чем я, православный, законсервированы в теоритийках? Сударь, это вам надо в ЦПШ!

Это чего нового я не понимаю???

[Вопрошающий]

solonos

1.А что, вы трудно переживаете поговорки в свой адрес?

Шо цє було?

2.чтоб не повторяться мне.

Что "повторяться"?

3.вот вы жалуетесь: не понимаем!

Я? "Жалуетесь"? Голубчик, Вы не переутомились, часом?

между тем переводить с того языка на сегодняшний- НИКТО НЕ ЗАПРЕЩАЛ!

А эта эскапада что должна означать?

N.B. Так что же такое "твердь" в свящписе с позиции "разумения"?

[Max_542]

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Вы вообще фундаментально новое способны понимать? Вы что, более, чем я, православный, законсервированы в теоритийках? Сударь, это вам надо в ЦПШ! Да,кстати, объясните- ка мне природу гравитации- давайте поржем вместе!

А сама природа гравитации к разговору отношения не имеет, Хотя можно и об этом если хотите в другой раз!
ТВ - ненаблюдаемая материя, масса которой (в силу как раз гравитации) влияет на движение/расположение галактик и делает картину видимого вещества такой, как мы её видим в реале. ТВ - гипотетическая субстанция и никак не связана ни с каким прото-мото-...
Гипотетическая потому, что её описание лишь теоретическое, наблюдаемых фактов о самом веществе нет, только её влияние на видимое вещество!