Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..

[Max_542]

1. Вы вообще можете спуститься "ниже" плазмы? Чё вы тут какого- то разыгрываете! Или вы будете утверждать, что плазма не состоит из элементарных частиц первого порядка? Типа как антиматерия...Или перенос не нашей Вселенной вещества из другой Вселенной- через переходы...  

Вы чо этим сказать хотите?

Вы вообще внутренним своим видением можете моделировать процессы, состояния? Вот вам моя, Философии Однородности, классификация материи/вещества, по каждой ступени/уровню/порядку которой мы соответственно спускаемся и сами изменяемся- для видения: элементарные частицы первого порядка,- - второго порядка, химические элементы, макровещество, а равно все агрегатные состояния материи. Отчертив горизонтальную черту, вы можете расшифровать для себя конкретикой. Т.е. на уровне эл. частиц перовго порядка, коих насчитывается порядка 20,- весь мир состоит из них, мы не видим всего иного порядками выше. Понимаете? Это совсем другая наука, что ли, по мировосприятию(?), мировоззрению (?), методу познания (?)

Вы скажите что после этого вашего "спускания" вы сказать то хотите!

[Roland]

Паша, я не о свете звёзд, а о их нуклеосинтезе!
Пока не выгорели звёзды популяции III (примерно 400 млн. лет после БВ) не было никаких элементов тяжелее водорода!
Не было никакого вещества! Только элементы: водород и гелий! Гелий инертный, а водород только сам с собою "спариваться" мог!!!

 
А сами звёзды популяции III - тоже не вещество получается, а лишь скопления этих двух элементов? И свет может существовать без вещества?

[solonos]

1. Вы вообще можете спуститься "ниже" плазмы? Чё вы тут какого- то разыгрываете! Или вы будете утверждать, что плазма не состоит из элементарных частиц первого порядка? Типа как антиматерия...Или перенос не нашей Вселенной вещества из другой Вселенной- через переходы...  

Вы чо этим сказать хотите?

(?)

Вы скажите что после этого вашего "спускания" вы сказать то хотите!

А ТО, ЧТО НА ЭТОМ УРОВНЕ МАТЕРИИ И ВИДЕНИЯ ЕЕ, ЭТА МАТЕРИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНА КАК НЕЧТО ТЕКУЧЕЕ... КАК ЖИДКОСТЬ....КАК ВОДА, А ДЛЯ ВАС- "ВОДА", "ЖИДКОСТЬ", т.е. в переносном смысле, по подобию...ничего не напоминает?

[Max_542]

Ни хрена себе, как тебя клинит! Вот так надо читать: 1:1 В Начале сотворил (здесь другой смысл, значение) Бог Небо и Землю. 1: 3, здесь: Свет- излучение после БВ...

Никакой, вы слышите олух НИКАКОЙ, "земли" и пр. до света быть не могло!!!!
Разговор закончен!

  А спектр излучения- это есть Свет по основанию излучение, а не только тот свет, который улавливает человеческий глаз. То же самое и "Земля", только я использую более понятный термин: Протовещество, т.е. нечто за минусом Энергии.

Ещё раз:
до появления и выгорания (а в процессе их горения свет то уж как-нибудь был!!!) звёзд третьей звёздной популяции (а это примерно 400 млн. лет после БВ!) никакой "земли", "воды" и прочего быть не могло!
Т.е. до появления чего-либо сложнее водорода и гелия, которые никакой "земли", "воды" и пр. образовать не могли, СВЕТ УЖЕ БЫЛ!!!!

[Max_542]

1. Вы вообще можете спуститься "ниже" плазмы? Чё вы тут какого- то разыгрываете! Или вы будете утверждать, что плазма не состоит из элементарных частиц первого порядка? Типа как антиматерия...Или перенос не нашей Вселенной вещества из другой Вселенной- через переходы...  

Вы чо этим сказать хотите?

(?)

Вы скажите что после этого вашего "спускания" вы сказать то хотите!

А ТО, ЧТО НА ЭТОМ УРОВНЕ МАТЕРИИ И ВИДЕНИЯ ЕЕ, ЭТА МАТЕРИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНА КАК НЕЧТО ТЕКУЧЕЕ... КАК ЖИДКОСТЬ....КАК ВОДА, А ДЛЯ ВАС- "ВОДА", "ЖИДКОСТЬ", т.е. в переносном смысле, по подобию...ничего не напоминает?

Это конечно у...бищность, но ОК, хотя и с оговорками плазму, хотя она ведёт себя СОВСЕМ НИ КАК ВОДА водой признать можно, но "земля"-то там причём?
И второе: сказать что "суп из элементарных частиц был безвиден и пуст", это ж скока выпить то надо!  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

[solonos]

1. Вы вообще можете спуститься "ниже" плазмы? Чё вы тут какого- то разыгрываете! Или вы будете утверждать, что плазма не состоит из элементарных частиц первого порядка? Типа как антиматерия...Или перенос не нашей Вселенной вещества из другой Вселенной- через переходы...  

Вы чо этим сказать хотите?

(?)

Вы скажите что после этого вашего "спускания" вы сказать то хотите!

А ТО, ЧТО НА ЭТОМ УРОВНЕ МАТЕРИИ И ВИДЕНИЯ ЕЕ, ЭТА МАТЕРИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНА КАК НЕЧТО ТЕКУЧЕЕ... КАК ЖИДКОСТЬ....КАК ВОДА, А ДЛЯ ВАС- "ВОДА", "ЖИДКОСТЬ", т.е. в переносном смысле, по подобию...ничего не напоминает?

Это конечно у...бищность, но ОК, хотя и с оговорками плазму, хотя она ведёт себя СОВСЕМ НИ КАК ВОДА водой признать можно, но "земля"-то там причём?
И второе: сказать что "суп из элементарных частиц был безвиден и пуст", это ж скока выпить то надо!  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

да не плазма!, как вы не поймете!, а это место на уровне э. частиц первого порядка!Да не было еще элементарных частиц! Они появятся, когда к Протовеществу попадет Энергия!

[Max_542]

да не плазма!, как вы не поймете!, а это место на уровне э. частиц первого порядка!Да не было еще элементарных частиц! Они появятся, когда к Протовеществу попадет Энергия!

"Протовещество" - это со?
и какая энергия (откуда) к нему попадает!
Как же вам попы мозг то засрали, болезный!

[Roland]

И сейчас, даже если "выключим" все звезды, будет Свет, как излучение, более того, если взглянуть извне, Вселенная будет подсвечена.

 В смысле "выключим звёзды"? Они не будут уже испускать свет, но ранее испущенный свет будет продолжать идти ещё?
 Вы почитайте, что ваши богословы бают-свет тот енто оказывается что-то типа северного сияния, и со звёздами никак не связан.

Она и сегодня подсвечена градусов этак на 197(?) Цельсия.

 Вы реально в ЦПШ ходили видимо-свет измеряется в канделах и люксах, а не градусах Цельсия. :mrgreen:

Батенька, если не владеете (тем!) научным языком, на котором изложена 1 глава Книги Бытия, то не вините ни Библию, ни Бога, ни Православие.

 Какая может быть наука у первобытных овцеводов?

[Roland]

Солонос, Макс, не стоит применять сверхцитирование, выстраивая пирамиды из цитат.Так ничего не понятно.

[solonos]

Солонос, Макс, не стоит применять сверхцитирование, выстраивая пирамиды из цитат.Так ничего не понятно.

Как могу- удаляю лишнее. Но ко мне тащат уже многоэтажное.