Облезлый котПослепленная датировка целиком Жреческого Кодекса была предложена Ю.Велльхаузеном, и все еще поддерживается современными учеными, например, Б. Левин (автор Numbers в Anchor Bible). Ученые, которые относят Жреческий Кодекс к допленному периоду, например Й. Милгром, тем не менее считают, что Шестоднев был написан после плена.
Ок, но ведь не с нуля же они его написали?
Они опирались на какие-то тексты, легенды, мифы и т.п.
Функция ракиа "удерживать воду наверху" и удерживать божественного седока в видении Иез. ничего не говорит нам о пластических свойствах
Не говорит, говорит лишь о его твердости
О пластичности говорит сам корень и форма qatil
Эта поддержка может быть как из металла и поддаваться раскатке, так и из камня, что соответствует описанию в Иез. Кроме того, жители Междуречья считали небеса каменными, да и в Еврейском Библии местами проглядывает небо из "сапира" (т.е. ляпис лазури).
Проблема в значение корня “О пластичности говорит сам корень и форма qatil”
Кстати, Вы очень уверенно заявили, что ракиа в Иез.1 - это свод. На чем основана эта уверенность, не считая, разумеется, атеистических убеждений?
Не знаю, причем тут какие-то “атеистические убеждения”
Сводом и твердью называют не атеисты, а верующие переводчики, в частности синодальный перевод Библии
Для меня конечно, имеет значения научные доводы, а не их мнение.
Но, в данном случае не вижу оснований с ними не согласится, учитывая лексику иврита доступную в словаре
И с вами также
