Автор Тема: Атеизм и совесть  (Прочитано 54108 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #100 : 29 Май, 2008, 22:28:05 pm »
Цитата: "Pilum"
Цитата: "Микротон"
"Тем не менее, даже эти части желают не прекращения существования, а лишь изменения того, что их не устраивает. После устранения конфликта, когда причины недовольства исчезают, и эта часть общества продлжает существование и не желает его прекращения. "
Словоблудие, да. :)
Когда неизбежный антагонизм достигает своей закономерной силы (как в перечисленных выше исторических моментах) - он разрешается разрушением старого социума и созданием нового.
Опять малограмотная чушь! Во Франции, допустим, чуть ли не каждый месяц кто нибудь - да выражает свое недовольство установленными порядками. То авиадиспетчеры бастуют, то водители грузовиков, то приезжие арабы...
Предположим, что вы хоть малость правы. Тогда Франция, как "старый социум" тысячекратно уже бы прекращала свое существование. Ан не прекращает. Группы (бастующие и властьимущие)- договариваются, и социум, под названием "Франция" - продолжает существовать.
Цитата: "Pilum"
О биологическом уничтожении всего и вся - никто и не говорил.
Хотя если поищите, возможно, есть и такое...
Можно вспомнить историю деградации цивилизации Майя, например.
И это - малограмотная чушь!! Вы бы хоть гуглем научились пользоваться, что ли, прежде чем чушь постить! И Майя и Ацтеки были уничтожены конкурирующим с ними обществом - христианами. Точно так же как фашизм, как общество, был уничтожен победившим его обществом.
Цитата: "Pilum"
Ну это только в ваших диких представлениях социум и стадо животных имеют столь большую связь между собой.
"Дикие"  - они только для Вас, для веруна. Для всех же нормальных людей - вполне очевидно, что человечество от животных ни чем не отличается, и живет по тем же самым законам, установленным природой, окружающей средой.
Цитата: "Pilum"
Чушь какая-то. Из кого же состоит социум, как не из индивидуумов.
м-м-да... То-то я заметил, что Вы путаете местоимения "Я" и "Мы"...Ваш интеллектуальный уровень, оказывается, не выше уровня диких еврейских пастухов, если уж Вам даже надо объяснять, что индивидуум не является социумом именно потому, что это индивидуум. Да, социум и состоит из индивидуумов, но ни кто ни где и ни когда не считал, что социум может (хотя бы теоретически) состоять из одного идивидуума.
Цитата: "Pilum"
"Война"... "Миллионы против Микротона"...  Война за Микротоново наследство..."Внутренняя война Группировки Микротона из 1-го человека и Группировки Остальных из 100 млн."
У-у-у как Вас понесло!!! Действие галоперидола закончилось, что ли? Отдохнуть Вам надо. Крышу съехавшую поправить.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
(Нет темы)
« Ответ #101 : 29 Май, 2008, 22:46:56 pm »
Мнда, это уже бредни человека, который не желает хоть чуточку задуматся.
Я там выше указал даты и страны. Например, Королевство Франция - прекратило свое существование. То же можно сказать и Российской Империи.
О чем тут дискутировать  - я не вижу.

Что касается Майя, и не хотелось бы тыркать вас носом в асфальт, а что делать ? :>
 -
"И вдруг в IX веке сложный государственно-хозяйственный механизм разладился. Прекратился отсчет времени. "Города остались нетронутыми - без следов разрушения или перестроек, как будто их обитатели собирались вскоре вернуться. Но они не вернулись. Города опутало безмолвие, которое никогда и никем больше не нарушалось. Дворы заросли травой. Лианы и корни деревьев проникли в дверные проемы, разрушая каменные стены пирамид и храмов. За одно лишь столетие заброшенные города майя оказались поглощенными джунглями",-
http://anomalia.kulichki.ru/photo/32.htm


P.S. Советую поменьше кино смотреть. И при чем тут ацтеки... ?
Кстати, я уже сказал, что биологическое уничтожение всего социума вообще не имелось ввиду.

А вообще меня больше интересует мнение людей о моем определении морали, а не ваши беспочвенные выкрики "Чушь ! Чушь ! Чу..." :)


Цитата: "Микротон"
Цитата: "Pilum"
Ну это только в ваших диких представлениях социум и стадо животных имеют столь большую связь между собой.
"Дикие"  - они только для Вас, для веруна. Для всех же нормальных людей - вполне очевидно, что человечество от животных ни чем не отличается, и живет по тем же самым законам, установленным природой, окружающей средой.


Нет, дикие они и есть дикие. Вопрос чисто моральный, и моральные троглодиты остаются троглодитами, живущим по закону джунглей, как те же фашисты или каннибалы.
И соответственно с ними и следует поступать, не имея на этот счет никаких моральных рефлексий.
 :)
Поскольку в отличие от каннибалов из джунглей у них нет даже того морального оправдания, что другого они и не представляли.

Человек, между тем, всю свои историю тем только и занят, что пытается избавится от законов Природы и насадить свои.
И совершенно оправдано.
Чем и отличается от животных.
Животные - приспосабливаются, Человек - изменяет.

Что касается "веруна", то вы уже совершенно неадекватны. Советую вам еще раз посмотреть ссылку, которую я вам давал
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 550#136550
а потом пройти тест  
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5232 :)
« Последнее редактирование: 29 Май, 2008, 23:18:39 pm от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 879
  • Репутация: +16/-1
Re: Атеизм и совесть
« Ответ #102 : 29 Май, 2008, 23:09:52 pm »
Цитата: "Пуся"
Никогда не принимала тезиса: "если Бога нет, то все позволено..."
Подобный тезис мог появиться только в религиозном сознании. В принципе, сегодня можно утверждать, что мораль и религия не связаны. Мораль имеет свои источники возниконовения, религия - свои. История свидетельствует, что многие верующие совершали аморальные поступки (история папства, например), а многие материалисты оказывались высокоморальными людьми.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
"...All those moments will be lost in time like tears in rain".

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
Re: Атеизм и совесть
« Ответ #103 : 29 Май, 2008, 23:15:53 pm »
Цитата: "Vivekkk"
В принципе, сегодня можно утверждать, что мораль и религия не связаны. Мораль имеет свои источники возникновения, религия - свои.


Полностью согласен. :)
И определение Морали выше это потверждает.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #104 : 29 Май, 2008, 23:37:14 pm »
Цитата: "Pilum"
Мнда, это уже бредни человека, который не желает хоть чуточку задуматся.
Я там выше указал даты и страны. Например, Королевство Франция - прекратило свое существование. То же можно сказать и Российской Империи.
О чем тут дискутировать  - я не вижу.
Действительно о чем можно дискутировать с веруном-коммунистом? Веруны тем и отличаются от нормальных людей, что логика им чужда. А коммунизм - есть религия. Как бы коммунисты это не отрицали, как бы себя не называли - догматическую суть не спрячешь ни за какими названиями. Что Вы с успехом здесь и демонстрируете. Еще ни кто не смог привести принципиального отличия коммуниста от того же христианина.
Я Вам вроде русским языком объясняю, что французское общество не прекратило своего существования, а только изменило название, и установленные порядки. Но до Вас, как до веруна, это естественно дойти не может.
Раз Вам это внушили Ваши пророки-вожди, то это уже никакому переосмыслению не подлежит.
Цитата: "Pilum"
http://anomalia.kulichki.ru/photo/32.htm
Хы..хы... Ну просто супер-пупер авторитетнейший источник. Покопайтесь там повнимательнее, найдете инфу, что Майя инопланетяне забрали.
Цитата: "Pilum"
Советую поменьше кино смотреть.
Советую поменьше советовать.
Цитата: "Pilum"
А вообще меня больше интересует мнение людей о моем определении морали, а не ваши беспочвенные выкрики
Какая может быть мораль у коммуниста? Максимум как у Шарикова:" Всё отнять и поделить".
Цитата: "Pilum"
И соответственно с ними и следует поступать, не имея на этот счет никаких моральных рефлексий.
Вы там ГУЛАГ еще не начали строить, на отдельно взятой территории?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
(Нет темы)
« Ответ #105 : 29 Май, 2008, 23:39:00 pm »
Тест, тест пройдите :)))
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
(Нет темы)
« Ответ #106 : 29 Май, 2008, 23:55:51 pm »
Цитата: "Микротон"
"Еще ни кто не смог привести принципиального отличия коммуниста от того же христианина."

Нет комментариев ...  :lol:  :lol:  :lol:
Эу, христиане, что об этом думаете ? :)

Цитата: "Микротон"
французское общество не прекратило своего существования, а только изменило название, и установленные порядки.

Угу. Конечно, конечно, там до сих пор Хлодвиг правит. Под маской президента. А так вообще один и тот же социум. Вы только не волнуйтесь.
И тест пройдите, пожалуйста :>

Цитата: "Микротон"
Цитата: "Pilum"
http://anomalia.kulichki.ru/photo/32.htm
Хы..хы... Ну просто супер-пупер авторитетнейший источник. Покопайтесь там повнимательнее, найдете инфу, что Майя инопланетяне забрали.
Если бы ваше знание Истории не ограничивалось Кратким Курсом Бизнесмена, то вы бы и без всяких ccылок знали эти общеизвестные факты. :)
А так все желающие могут найти в инете подтверждение. :>

Цитата: "Микротон"
Какая может быть мораль у коммуниста?
Да уж получше, чем СЖФ ("Срать-Жрать-Факать"), да и бизнесхренская "Жри, чтоб тебя не сожрали, а если что - в позу подчинения".
И тому подобных эмоционально-неполноценных личностей. :)

Гхы... и этот типаж берется рассуждать о морали, когда только что сам ее отрицал. :)

http://poezya.6bb.ru/viewtopic.php?pid=456#p456

Цитата: "Микротон"
Цитата: "Pilum"
И соответственно с троглодитами и следует поступать, не имея на этот счет никаких моральных рефлексий.
Вы там ГУЛАГ еще не начали строить, на отдельно взятой территории?


Для Чикатил и бизнесхренов ? :)
« Последнее редактирование: 30 Май, 2008, 04:27:42 am от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #107 : 30 Май, 2008, 01:35:05 am »
Цитата: "Pilum"
Нет комментариев ...  
Эу, христиане, что об этом думаете ?
Хы... Да запросто, в качестве гуманитарной помощи умственно-отсталым коммунистам-фанатикам, вот их мнение:
Цитировать
Термин "Коммунизм" и одну из первых концепций коммунизма в общечеловеческую культуру ввел древнегреческий философ Платон (отнюдь не атеист, знаете ли ) Показательным в этом отношении является христианство. Оно начало свое существование как общество коммунистическое, в котором было проведено обобщение личного имущества верующих и распределение продуктов потребления по принципу - "каждому по потребностям" (Деяния святых апостолов, 4:32 - 5:16). Правда, коммунизм первоначальных христиан не смог утвердить себя в христианской церкви, хотя в его пользу потом высказывались такие видающиеся и признанные потом за святых деятели как архиепископ Медиоланский Амвросий, Блаженный Августин, Василий Великий, Иоанн Златоуст переводчик Библии на латинский язык Иероним. Все монастыри во всех христианских церквях организовывались на принципах коммунизма. Еретические и революционные движения катаров, гуситов, моравских братьев, мюнстерцев - на Западе; стригольников, антитринитариев, социниан, старообрядцев - на землях Киевской Руси вдохновлялись идеалами библейского коммунизма. И вообще, следует сказать, что марксистский коммунизм исторически берет свое начало из тех концепций, которые впервые начали разрабатывать глубоко верующие христиане.

Первую развернутую концепцию коммунизма создал канцлер Англии, мученик и святой католической церкви Томас Мор (1478-1535), содержание которой, концепции коммунизма, изложил в произведении "Утопия" . Не лишне будет напомнить, что католический кафедральный (главный) собор в Нью-Йорке ознаменован названием "Собор святого Томаса Мора". Виднейший руководитель Крестьянской войны в Германии Томас Мюнцер (1490-1525) призывал применением силы бороться за установления Царства Божьего, Коммунизма, на земле. Значительный вклад в развитие идей коммунистического общества внес руководитель восстания в Калабрии, доминиканский монах Томазо Кампанелла (1568-1639), написав в застенках Инквизиции, которая 18 лет держала его в сыром и темном подвале, замечательной произведение с радостным названием "Город Солнца". Известные французские идеологи коммунизма Габриэль Боно Мабли (1709-1785) и его современник Морелли оба были католическими священниками. Первый из них обосновывал идей коммунизма в произведениях: "Сомнения, предложенные философам-экономистам относительно естественного и существенного порядка политических обществ", "Начала нравственности" и "Об изучении истории", а второй наиболее основательно - в "Кодекс природы, или истинный дух ее законов", а наиболее увлекательно - в поэме "Базилиада".

Непосредственный предшественник марксистской концепции коммунизма Клод Анри Сен-Симон (1709-1785) свою основную работу о коммунизме (социализме) назвал - "Новое христианство".
...
Наиболее видный домарксистский коммунист, атеист по личным убеждениям, Роберт Оуэн (1771-1858) близкое родство с идеями которого настойчиво подчеркивали Карл Маркс и Фридрих Энгельс, поддержку своим попыткам создать коммунистические общины получил прежде всего среди верующих США.
....
разного рода проповедники, начиная с французского аббата Альберта Ламинне (1828-1875) с его книгой "Евангелие бедного человека", Луи Блана (1811-1882), священников англиканской церкви Морриса и Кингсли, американца Пибоди до выдающихся представителей христианского коммунизма лютеранского пастора Диттриха Бонхоффера, казненного фашистами в 1945 году, настоятеля Кентерберийского собора Хьюлетта Джонсона, современного латиноамериканского католического священника Фрей Бретто и деятелей левого христианства во всех странах капиталистического Запада.
Достаточно? Или еще привести?
Да и кстати, а чего это Зюганов-коммунист в церкви крестится? Родственников по духу нашел?
Цитата: "Pilum"
Угу. Конечно, конечно, там до сих пор Хлодвиг правит. Под маской президента. А так вообще один и тот же социум.
Повторяю еще раз для особо тупых: Французское общество, социум не прекратил существование, а как я и писал одна его часть стала доминирующей и изменила  правила под себя. Другая, проигравшая борьбу часть вынуждена была либо уйти из этого социума, либо принять новые правила (приспособилась) либо была уничтожена победившей частью. Название же и структура бюрократической машины под названием "государство" - здесь вообще ни каким боком.
Точно так же и в Российской Империи: часть социума называвшая себя пролетариатом прогнала или уничтожила другую часть, называвшую себя дворянством. Изменила правила "под себя" и сменила структуру бюрократической машины под названием "государство". И эта, теперь уже доминирующая часть социума под названием "коммунисты" не прекратила существование, а всячески упрочняла свое положение.  Теперь - дошло?  
Цитата: "Pilum"
Вы только не волнуйтесь.
И тест пройдите, пожалуйста
Да чего мне волноваться -то? Не вижу причин.
А тупые тесты - это удел тупых индивидуумов. Идите и проходите, если Вам нравится.
Цитата: "Pilum"
Цитата: "Микротон"
Какая может быть мораль у коммуниста?
Да уж получше, чем СЖФ ("Срать-Жрать-Факать"), да и бизнесхренская "Жри, чтоб тебя не сожрали, а если что - в позу подчинения".
А чем таким уж лучше то? Если проследить цепочку" отнять и поделить" далее, то поделенное прожрать и пропить. Ну и в чем тут отличие? Да и с подчинением уж кто-кто а коммунисты поз подчинения наизобретали даже больше, чем их есть у животных.
Цитата: "Pilum"
И тому подобных эмоционально-неполноценных личностей.
А! Ну да, ну да... Это же только Вы, арийцы, полноценные. Остальные - ясен пень - только топливо для концлагерей.
Цитата: "Pilum"
Гхы... и этот типаж берется рассуждать о морали, когда только что сам ее отрицал.
Твою мораль? Да, отрицал. Ибо гнилая она, религиозно-людоедсткая. Не совместима с нормальной моралью. Что, собственно, я и хотел выяснить.
Выяснил. Теперь знаю с кем имею дело. Без масок, так сказать...
Цитата: "Pilum"
Для Чикатил и бизнесхренов ? :)
Ну, история показывает, что тот, кто обычно яму роет, сам же в ней и сидит.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 694
  • Репутация: +3/-44
(Нет темы)
« Ответ #108 : 30 Май, 2008, 03:11:02 am »
Недосуг читать всякий комичный и ничуть неубедительный бред. Несешь какую-то херь бессвязную как заведенный. :>


Удивительно, однако, что аморальные типы, считающие себя животными (пожалуй, заслуженно, в их отношении, по фактам жизни, их мотивации и согласно определению Морали (а именно животных отличает инстинктивная мотивация и приспособляемость к окружающей среде как эволюционная стратегия), не согласны чтобы с ними поступали как с животными.
Смешно и алогично.

Еще можно заметить из алогичностей, что они истово и фанатично веруют в то, что и все остальные люди настолько же эмоционально недоразвиты и являются животными.
И вера эта носит вполне иррациональный характер, происхождение ее лежит в их шкурных интересах и самовлюбленности, эгоцентричности таких типажей.
По сути, это ничем не отличается от рассуждений фашистов.
Оно и понятно, фашизм вырос на капиталистической бюргеровщине.


Кстати, этот нуворишский тип и является булгаковским Шариковым. С совершенной очевидностью.
Хитрость заменяет им ум, а животные инстинкты - мораль.
Хитрожопыми уловками привыкли они эксплуатировать нормальных людей, и более всего боятся, чтобы с этим насильно никто не покончил.
Эти люди лицемерно делают вид, что боятся насилия, однако прибегают к нему по любому случаю, если это приносит им выгоду.
И без всякого насилия по их вине гибнут сотни тысяч людей - от выжимания денег из людей, недоедания, питания всякими синтетическими эрзацами, что они продают, отсутствия нормального медобслуживания,  - все нынче только за деньги и за немалые.
Кто-то из них нажился на расхищении народного добра, кто-то на межнациональных конфликтах, а кто-то просто потихоньку обкрадывает трудящихся.
По вине этих людей дети попрошайничают еду на улицах, а бомжи роются на помойках.
Достаточно взглянуть на современный "прирост" населения стран бывшего СССР.  И сразу все станет ясно. :)
Зато они получают барыши.


И делятся подобными идейками :

"МИНКИН. Вы сказали, если сократятся люди, зарплата вырастет. У нас 145 миллионов людей. Предположим, половина из них умрет. Вы почему-то считаете, что фонд зарплаты останется прежним. Зарплата возникает из производства. Нефтяные скважины, газ: Если умирают историки, лингвисты, то производство не уменьшается.
АНТОН. Совершенно верно. А умрут в первую очередь именно они. Вот мы и видим вымирание учителей, вымирание военных.
МИНКИН. Значит, должны остаться только те, которые бурят скважины:
АНТОН. Естественно, естественно. А потом, когда они смогут накопить себе денег, они купят образование, медицину, и мы не будем делать большие социальные выплаты. Ведь у нас социальные выплаты достаточно большие. Если мы их сократим, что у нас произойдет?
МИНКИН. Если перемрут историки и пенсионеры...
АНТОН. Мы на них не будем деньги тратить.
....
АНТОН. При социалистическом режиме был один сорт сыра и один тип людей. Сейчас много сортов сыра и много типов людей, каждый получает по своим возможностям. Поймите, люди по своей сущности не равны. У одних высокие интеллектуальные способности, у других низкие. Почему человек, который имеет высокие интеллектуальные способности должен получать столько же, сколько человек, который имеет низкие интеллектуальные способности? ("Каждому свое" - это Гитлер над воротами концлагеря написал. - А.М. )
МИНКИН. Т.е. высокий интеллектуал должен получать больше?
АНТОН. Больше! Конечно!
МИНКИН. 10 минут назад вы сказали, что нужны только те, которые бурят скважины, а историки и лингвисты должны умереть. У кого выше интеллект - у буровика или у лингвиста? (На самом деле лингвист может быть дураком, а буровик - умным. Но бакалавр даже не заметил, как я подставляюсь.)
АНТОН. Я имею в виду интеллектуала с точки зрения бизнеса. Мне не интересен человек, который занимается наукой ради науки. Мне интересен человек, который занимается наукой, чтобы получить большие деньги. Вот этот человек заслуживает внимания. Да, я согласен, может быть, с точки зрения общества, это достаточно жестоко...
МИНКИН. Вы сейчас сказали: "Я, бизнесмен, буду решать - кому жить, а кому не жить".
АНТОН. Это не так.
МИНКИН. Вы сказали: "Меня интересует только тот ученый, который приносит мне деньги. Меня интересует только ученый, который нашел новый способ бурения скважины".
АНТОН. Да. Совершенно верно. Вот они и останутся жить.
МИНКИН. А тот ученый, который расшифровывает клинопись Урарту, он должен умереть?
АНТОН. А он прибыль какую-нибудь принесет?
МИНКИН. :должен умереть?
АНТОН. Что поделаешь.
МИНКИН. Вы же о сыре говорили, а не о человечине: значит, людоедом можете себя не считать. По-вашему, самое главное, чтобы экономика нормально функционировала, и если этому мешает лишнее количество людей, то они должны просто умереть. Правильно?
АНТОН. Правильно.
...

Забавно, что в их речах постоянно проскальзывают классические реплики, а они этого даже не сознают. Они совершенно серьезно говорят: "Сначала общество должно стать сытым, а потом оно станет нравственным". Они даже не предполагают, что песенку "Сначала хлеб, а нравственность потом" в "Трехгрошовой опере" Брехта поют гангстеры. Брехт сочинял текст для гангстеров, а поют бакалавры. Разница в том, что Брехт издевается, а Антон и Анна в это искренне верят.... "
Молодые людоеды из Высшей школы экономики ГУ ВШЭ
http://rusref.nm.ru/minkin.htm
« Последнее редактирование: 30 Май, 2008, 13:08:56 pm от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #109 : 30 Май, 2008, 10:07:42 am »
Цитата: "Pilum"
Мораль не действует через эмоции (мораль вообще не “действует”, она не объект, действуют индивиды (и под влиянием морали в том числе), и общественные силы, из них состоящие).
Ну это игра слов. Не вижу, что может помешать использовать термин «действует».
Цитата: "Pilum"
См. определение.
Посмотрел. Это не то. Мораль – это нормы (а не цели) принятые обществом (а не индивидом).
Цитата: "Pilum"
Законы, поддержанные только силой, обычно держатся ровно столько же, сколько держится эта сила (обеспечиваемая определенной частью общества). :)
Почему же столько же? Бывает гораздо меньше. Смотря какой закон. Главное требование – выполнять закон должно быть выгодно.
Цитата: "Pilum"
Демократический закон, разумеется, должен поддерживатся моралью и интересам большей части общества. Кроме силы.
Скорей не «и», а «или». Вот, например, закон о размере подоходного налога на будущий год. Никакой морали тут нет – только экономические интересы.
Цитата: "Pilum"
Цитата: "Бессмертный"
Из написанного Вами создаётся впечатление, что мораль Вы ограничиваете отношениями добра и зла. Но такое усекновение приведёт к тому, что это будет не "Мораль", а "мораль".
Хммм.... Хотя я об этом и не говорил, но... А почему вы так считаете ?
Ну а как ещё? Вот, допустим, если при обсуждения культуры выбросить все составляющие, кроме одной (ну, например религии), что получится? культура, да?
Цитата: "Pilum"
А вообще-то что еще вы хотите добавить туда ?
Да не надо искусственно добавлять. Просто, я бы предпочёл, чтобы если разговор шёл о проблемах зла и добра, и называть это соответствующим образом. А если Вы заговорили о морали, значит должны обсуждаться все аспекты, или, хотя бы, многие. Мне так кажется.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]