Вот это я и назвал тверком - то они необходимы, то опциональны - как на душу легло... Так в итоге как?
В том-то и беда, что пока эти ваши ответы противоречат друг другу, они ничего не значат... Выберите правильный и снимите противоречащий ему и тверк прекратится. Чего ж проще?
Итак,
вопрос КП:
Крещение и Причастие, необходимы или опциональны они для Спасения?Формулирую предельно чёткий
рецепт для получения ответа на этот вопрос:
Христианская вера есть личный Завет человека с Иисусом Христом, для заключения которого человек должен:
● уверовать в Христа, т.е. чистосердечно признать, что Он и есть его Бог;
● принять Христа, т.е. чистосердечно признать, что Он есть его Господь, и принять Его волю к своему безусловному исполнению.
В отношении Крещения и Причастия, которые есть главные таинства Завета, человек
(0) если не намерен принимать Завет, то вопрос КП его не касается (см. пояснение ниже в окончательных ответах);
(1) если ещё не готов уверовать, то должен решить, готов ли уверовать, и,
— если готов, то перейти к пункту (2);
— если не готов, то перейти к пункту (0);
(2) если человек готов уверовать, но ещё не уверовал, то должен попытаться уверовать и,
— если получилось, то перейти к пункту (3);
— если не получилось, то перейти к пункту (0);
(3) если уже уверовал, но ещё не принял Христа, то должен попытаться принять и,
— если получилось, то перейти к пункту (4);
— если не получилось, то перейти к пункту (0);
(4) если уже принял Христа, то значит он уже вступил с Ним в Завет, а потому.
Окончательный ответ полностью привязан к конкретной позиции конкретного человека в отношении его Завета с Христом:
| Позиция | Окончательный ответ |
| не хочет Завета | Этот вопрос тебя не касается, ибо Завет есть дело личное, а Крещение и Причастие есть главные его таинства |
| на пути в Завет | Сначала вступи в Завет, а пока просто знай, что Крещение и Причастие есть главные его таинства |
| в Завете | Ты должен креститься сразу, как только Крещение станет тебе доступно, и причащаться всякий раз, когда Причастие станет тебе потребно и доступно |
Если всё ещё не понятно, почему
— ответов на вопрос КП не один;
— почему все ответы правильные;
— почему ни один из них нельзя «вычеркнуть»;
— почему все они друг другу ничуть не противоречат;
то объясняю на следующей иллюстрации.
Фирма получает поставки товаров на автомобилях с экспедиторами и с пешими курьерами. Территория фирмы огорожена и на ней есть здание склада с автопарковкой. В ограде есть ворота с охранником. К воротам друг за другом приближаются:
(1) автомобиль, из которого выходит экспедитор с документами на поставку;
(2) пеший курьер с коробкой и с документами на поставку;
(3) посторонний без коробки и без документов на поставку.
Все трое поочерёдно задают охраннику один и тот же вопрос: «Как мне сдать мою поставку на ваш склад?»
Экспедитору охранник отвечает: «Сначала ставите свой автомобиль на парковку, а потом с документами идёте на склад»
Курьеру он отвечает: «С коробкой и с документами идёте на склад»
Постороннему охранник вежливо отвечает вопросом на вопрос: «А вы, гражданин, так сказать, с какой целью интересуетесь?»
Специально подчёркиваю, это
всего лишь иллюстрация, так что не тратьте силы и время на то, чтобы «усмотреть аналогии»: их там просто нет.
