Азазель/Что ж это за наука такая, которая принимает "Бога нет" за аксиому?/
Единственно верная, признанная во всех цивилизованных странах.
И где это вас накачали подобными идеологическими штампами?
/При этом, заметьте, вовсе не постулирует полную и окончательную его познаваемость, поскольку нет единого мнения о конечности-бесконечности мироздания. /
Полная познаваемость на все 100%, в противном случае она равна нулю.
Да, именно так. Вот и приходится постулировать конечность мироздания...
Верить можно в любой абсурд.
Это вы верите в Абсурд. Мы же верим в Разум.
Что бы я поверил, что вы знаете арабский.
Если бы вы его знали, смогли бы опровергнуть мой перевод.
Что это с вами, Азазель? :shock: Ужо не зависти ли червь? :oops:
А иначе, с чего это вам вдруг привиделось, что я ради вас? :shock: Ведь не вы же тут начали пальцы гнуть.
А я-то бедного вас пожалела. Не стала тыкать носом из-за такой ерунды. А это, оказывается, от меня требовалось: разоблачить и тыкнуть :shock: Может еще потребуете отрапортовать вам о месте несовпадения обычной формы маади с хвостиком личного слитного местоимения - со второй позицией генитивной конструкции?
Да исцелит вас Аллах от страсти само
увеличивания, неподобающей смертным. Да-да, правильно поняли. От её самой - от гордыни. Гордость - это только для Него. Для вас же - абсолютно омонимичная гордыня.
...Проэкзаменовали? Мутакаббарствующий вы наш.
/Надеюсь, вы не будете оспаривать, что ограниченность автоматически подразумевает вопрос "Чем". /
Это просто такой научный факт, Вселенная имеет возраст 15 млрд. лет.
Помилуйте, Азазель, вы же ж не на иудейской пасхе, и не "невинному" отвечаете.
В математике, бесконечность, есть реальность.
Реальность математическая - или реальность реальная?
/ считаете, что ∞=0? /
Нет, так как изучал высш. Математику, а вы нет.
Докажите математически, что мое уравнение не верно. Спасибо.
/ Однако перекидывать мостик между социальной эволюцией и видовой - чистая спекуляция./
Тут полная аналогия, конкуренция, есть и в биологическом и в социальном мире.
Почему конкуренция в биологическом мире не приведет к тому же?
Побеждает наиболее приспособленный, это как 2*2=4.
Это везде.
А вот это вы зря, Азазель...
"Искреннее убеждение, что люди иной расы (культуры, религии и т. д.) представляют собой если и не иной биологический вид, то по крайней мере иной подвид – не являются ближними – было совершенно необходимо европейцу в период колонизации для подавления, обращения в рабство и физического уничтожения местных народов.
Расизм настолько глубоко вошел в ткань англосаксонской культуры, что даже сегодня, когда он торжественно и официально отвергнут как доктрина, когда принята декларация ЮНЕСКО о расе и тщательно пересмотрены учебные программы, расизм лезет из всех щелей. В 1989 г. вышла книга Донны Харауэй «Представление о приматах: пол, раса и природа в мире современной науки» – монументальный труд, скрупулезно исследующий историю приматологии (науки о человекообразных обезьянах) в ХХ веке [22]. Этот предмет оказался исключительно богатым с точки зрения культурологии, ибо обезьяны – «почти люди», находятся с человеком в одном биологическом семействе. Во всех культурах, в том числе европейской, образ обезьяны наполнен глубоким философским и даже мистическим смыслом. Понятия, с которыми подходит к изучению этого объекта ученый, отражают скрытые мировоззренческие установки и являются очень красноречивыми метафорами.
Кроме того, обезьяны живут, в основном, в колонизованных в прошлом европейцами зонах иных культур, и ученый-приматолог неизбежно проявляет себя в контакте с этими культурами (образуется сложная система культурного взаимодействия: ученый – местное население – обезьяны – местная природа). Западная публика также относится к обезьянам с повышенным, почти болезненным интересом и в своих вкусах и восприятии сообщений также выявляет скрытые культурные стереотипы. Автор отмечает важную деталь: исследование столь нагруженного идеологическими проблемами предмета с самого начала века было исключительной прерогативой белого человека. Попытки даже самых успешных негритянских исследователей в США заняться приматологией отклонялись самым настойчивым образом (ради чего даже шли на выдачу им щедрых субсидий для работы в других областях). Не будем останавливаться на анализе откровенно расистских произведений (например, важного для США фильма «Тарзан») и культурных кодах, в которых западный человек впитывает расизм – эту книгу надо читать и перечитывать.
… После того как в европейском сознании наука заместила религию в качестве носителя не подвергаемой сомнению истины, все варианты расистских идеологий черпают аргументы из научных теорий. И одним из важнейших культурных ресурсов евроцентризма стал эволюционизм. В фундаментальной «Истории технологии» сказано:
«Интеллектуальный климат конца ХIХ в., интенсивно окрашенный социал-дарвинизмом, способствовал европейской экспансии. Социал-дарвинизм основывался на приложении, по аналогии, биологических открытий Чарльза Дарвина к интерпретации общества. Таким образом, общество превратилось в широкую арену, где „более способная“ нация или личность „выживала“ в неизбежной борьбе за существование. Согласно социал-дарвинизму, эта конкуренция, военная или экономическая, уничтожала слабых и обеспечивала длительное существование лучше приспособленной нации, расы, личности или коммерческой фирмы» [25, с. 783].
И нам сейчас, с высот нашего гуманистического и демократического сознания, трудно поверить, что совсем недавно наука всерьез обосновывала фактически деление человечества на подвиды. Приводя выдержки из американских медицинских журналов конца прошлого века об органических различиях нервной системы цивилизованного и «примитивного» человека, Ч. Розенберг отмечает:
«С принятием дарвинизма эти гипотетические атрибуты нервной системы цивилизованного человека получили верительную грамоту эволюционизма… Считалось, буквально, что примитивные народы были более примитивными, менее сложными в отношении развития головного мозга» [35, с. 291].
Когда говорят «расизм», на ум приходят организации белых протестантов вроде ку-клукс-клана или суды Линча. С такими «острыми» примерами трудно обсуждать вопрос. Лучше рассмотрим установки «нормального» среднего человека, лично не способного и мухи обидеть. Вот несколько ситуаций. Помню, в момент кризиса в Заливе уважаемые политики наперебой твердили: «Кувейт должен быть освобожден любой ценой!» Не будем обращать внимания на абсурдный тоталитаризм формулировки (Как это любой ценой? Например, ценой гибели человечества?). Цена выяснилась после «бури в пустыне», в ходе которой погибло около 300 тыс. жителей Ирака и несколько американцев – от транспортных происшествий. В прессе с гордостью было заявлено, что «благодаря современной технологии цена освобождения Кувейта была очень небольшой». Значит, в концепцию «цены» включается только кровь людей «первого сорта». То есть, Цивилизация с абсолютным спокойствием отбрасывает христианское представление о людях как носителях образа Бога и в этом смысле равноценных. Это – шаг огромной важности, быть может, необратимый шаг к Новому мировому порядку (или к войне против него)."
С.Г. Кара-Мурза "Евроцентризм - эдипов комплекс интеллигенции"
