Получается - неважно, что человек виртуально съедает человека?
.......
Гыыы... вы всё спорите? Придётся повторить то, что я уже писал в начале темы:
что такое каннибализм по определению? Это поедание (употребление в пищу) себе подобных. Ясно и понятно (нормальному, честному, в первую очередь перед самим собою, человеку) что данное определение ну никак не распространяется на рассматриваемую проблему, ибо человек был изначально создан по образу и подобию Божьему, однако подобие было утеряно в результате грехопадения перволюдей, остался лишь образ, хотя и его атеисты стремятся отнять у человека, стремясь заменить его образом обезьяньим.
В Причастии человек причащается Тела и Крови не человека, а Богочеловека, Которому он не подобен (а лишь стремится к этому подобию), поэтому данный процесс, исходя из значения термина, каннибализмом называть нельзя, как нельзя назвать каннибализмом поедание обезьяной человеческого мяса.
К тому же (опять рекомендую вспомнить определение инкриминируемого термина) Причастие это не еда, это не утоление чувства голода, а лекарство. Уже давно есть лекарства изготовленные на основе человеческих ингредиентов. Употребление таких лекарств гораздо больше подходит под рассматриваемое слово, однако вы об этом рассуждать не хотите, и причина такого нежелания вполне ясна: это не направлено против Библии и веры христианской, а потому и не возбуждает вашего к этому интереса.
...........
Разумеется, я не собираюсь клеймить христиан как каннибалов.
.......
Ой ли?
...........
Просто настораживает убеждение, что достаточно себе представить святую цель, и можно воображаемо поглощать человеческую плоть.
.......
Весьма самокритично, осталась самая малость: исправиться. Ведь это вы тут под святым лозунгом развенчания религиозных предрассудков поедом едите христиан, пока воображаемо.
...........
По аналогии: можно пить водку и воображать, что не алкоголик. 
Эта ваша аналогия неверна в корне. По атеистической идее она должна была бы быть примерно такой:
можно пить воду и воображать, что это водка.
