Ага. Понятно. Итак, поскольку нет доказательств того, что материя вечна, то утверждение "материя не вечна" истинно. Поскольку нет доказательств того, что разум появился из неразумного, а живое из неживого, то эти утверждения ложны.
Уважаемый Малыш! В
науке и в
жизнитак всё и происходит.
Люди замечают, что предметы падают вниз. И ни кто не пытается проверить, все ли предметы вообще падают вниз. Люди начинают считать, что все, не проверяя каждый -- это и есть индукция. Наука начинает проверять, так ли это. Ставит всякие разные эксперименты. Вот птицы могут лететь вверх, значит не все предметы падают вниз. Ах, да, птицы крыльями машут. Значит не всё падает вниз? Человек делает крылья и машет ими до опупения, и прыгает с обрывов и колоколен, и... падает вниз.
Потом придумывают теорию, которая это объясняет. Эта теория связывает падение вниз со всей системой научных знаний, что ещё раз подтверждает падение всех предметов вниз. При этом наука, всё равно, постоянно пытается опровергнуть закон всемирного тяготения. Но, теперь, связанные теорией, этот закон прямо или косвенно проверяют все науки.
Вот воздушный шарик поднимается вверх. Закон опровергнут? Нет, это архимедова сила. Если силу Архимеда исключить, то падает вниз.
Проверено множество предметов, но далеко не все существующие в нашем мире. Мы считаем, однако, что все предметы падают вниз. И всегда учитываем это, даже встречая новый, никогда не виденный предмет.
Поверьте, как только наука найдёт хоть один предмет не падающий вниз, устранит все иные силы, типа силы Архимеда, это будет революция. Будет открыт закон гравитационного отталкивания. Тезис, что
всё падает вниз, будет отвергнут. Масса людей ищет и пытается открыть
антигравитацию.
Также и с обратными суждениями. Появились гипотезы, что можно обходиться без теплорода. Проверили это в ряде случаев. Затем решили, что теплород не нужен нигде. Не проверяя нагревание всех абсолютно предметов в мире, а по индукции. Теперь денно и нощно проверяют это. В каждом эксперименте с теплом проверяется нужен ли теплород для объяснения того, что происходит.
Никто не перебирает всё сущее для нагрева, чтобы доказать, что теплорода нет. Не возможно перебрать всё. Просто, на основании индукции, считают, что теплорода нет и это истина, оставляя возможность любому опровергнуть это, показав, что теплород есть.
Поверьте, если, кто-то скажет, что некий факт без теплорода никак не объяснить, целое войско кинется проверять и перепроверять это. Кто знает, может придётся вернуть теплород в какой нибудь форме.
Малыш, вот ещё один пример, когда Вы спорите сами с собой, считая, что это помогает Вам аргументировать наличие Бога. Ну хоть на примере с теплородом поняли, что в общих суждениях ни кто не перебирает всё сущее, а все идут от доказательства противоречащего суждения.
