Я пытался с вами строить диалог, но у меня не получается.
Ваши ответы мне показались сумбурными, непонятными. Я несколько раз честно пытался.
Верю!
Но тут есть два варианта. Фактически выбор. Фактически результат существования свободы воли!
1. Я идиот (как писал один удод).
2. У Вас просто не хватает знаний.
В первом случае я Вам никак помочь не смогу, но не отстану, пока Вы тут. Буду ходить по пятам.
Стану тенью Вашей совести.
Во втором случае можем подтянут Вашу компетентность, но Вам нужно научиться слушать собеседников.
Всего навсего.
Извините меня пожалуйста, но я там не могу, моих когнитивных способностей не хватает на подобный диалог, по этому я пас.
Не, не. Так не пойдёт.
Ещё раз прошу меня извинить.
Да ничё, ничё, Вы не первый.
В этом исследовании установлено что для разных наблюдателей факты могут быть разные. Что реальность зависима от субъекта, и не является объективной.
Нет объективной реальности - нет и материализма.
Нет материализма, значит и атеизм базируется ни на чем.
Факты разные.
Поскольку субъектов несколько.
Но факт - это идеальное. Субъективная реальность. Но для субъекта она объективна.
Идеальное не может быть объектом для другого субъекта.
Объективная реальность в материи от субъектов не зависит. Она зависит от наблюдателя.
Но если объект меняется, он не перестаёт быть тем же объектом.
Объективная реальность есть.
Даже в квантовой физике.
Квантовая физика - это идеальное.
А атеизм базируется не на объектах в материи.
Он базируется на идеальном, т.е. НА:
объектах в идеальном, которые сформированы фантазиями, т.е. компиляцией образов,
за которыми не стоят объекты в материи.
Т.е., которые не сформированы опытным путём.
Т.е. атеист никогда не видел Бога и он его отрицает.
Потому, что ему про Бога РАССКАЗАЛ христианин.
Но обычный христианин тоже Бога не видел, он про него прочитал и УВЕРОВАЛ.
Уф.
Ладно.
