Автор Тема: Причина не любить религию - замедление научного прогресса.  (Прочитано 46387 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Караван

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 339
  • Репутация: +7/-62
  • ...,- это вон туда )))
Отрицания доказать невозможно.
Докажите!
Опровергните.  ;)

Склеено 13 Май, 2025, 14:44:33 pm
Будда ощущал, что богов и вообще ничего нет
Нет. Это Вы придумали.
Читайте биографию.
Будда испытал страх смерти.
Вы, Мрава, в очередной раз совершаете подлог.
Намеренно.
Цель религиозной организации
А речь не про религиознве организации.  ;)
Речь о практиках, которые приводят к просветлению.
Религиозные организация ничем не отличаются по функционалу от атеистических организаций.
Первый признак научного метода -- обезличенность,
Особенно квантовая физика. ;)
Самадхи вовсе не понимание природа человека.
Вы туда ходите по расписанию?  ;)

Что такое Самадхи?
« Последнее редактирование: 13 Май, 2025, 14:45:01 pm от Караван »

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 351
  • Репутация: +241/-456
  • НГЕ
Будда ощущал, что богов и вообще ничего нет
Нет. Это Вы придумали.
Читайте биографию.
Будда испытал страх смерти.
Будда не испытал страха смерти, а познал Первую Благородную Истину, впервые столкнувшись со старухой. А по итогам медитации ощутил Пустоту.

А речь не про религиознве организации.
Речь о практиках, которые приводят к просветлению.
Религиозный институт означает религиозную организацию или её часть. Если вы токуете о религиозных практиках, то так и пишете. И нет, Просветление и пути его достижения к науке не относятся. Так же как к науке не относятся животворящий крест, иисусова молитва и Спасение.
Первый признак научного метода -- обезличенность,
Особенно квантовая физика.
Особенно квантовая физика. Но вы её обсуждать не сможете, поскольку не понимаете ни нужной математики, ни нужной методологии постановки эксперимента. Просто укажу, что АЭС работают вне зависимости от вероисповедания обслуживающего персонала и даже наличия этого персонала на своих рабочих местах, хотя последнее нежелательно.
Что такое Самадхи?
Крайняя степень сосредоточения, достигается после дхьяны. Объект сосредоточения может быть любой, в том числе отсутствие любого объекта. Или вообще весь мир. В таком состоянии, считается, можно достигнуть Освобождения, достигнув состояния Вечного Блаженства или состояния отсутствия какого-либо состояния, Ничего.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Караван

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 339
  • Репутация: +7/-62
  • ...,- это вон туда )))
Будда не испытал страха смерти,
Да ладна!  ;D
а познал Первую Благородную Истину,
ПОЗНАЛ!
Т.е., сначала не знал, а потом познал.
Т.е. процесс познания является ОСНОВНЫМ в религиозных практиках.
(с)  - подтверждено Мравой.
Причём познал ИСТИНУ!
Т.е. в религиозных практиках цель - познание Истины.
(с)  - подтверждено Мравой.
впервые столкнувшись со старухой.
Точно со старухой? ;)
ощутил Пустоту
Ощутил?
Похоже на правду. Теперь Вася не отмажется.  ;D
Если вы токуете о религиозных практиках
Совершенно верно!
Уже несколько лет о практиках. Практиках ПОЗНАНИЯ.
Которые идентичны и в религии и в науке.
Так же как к науке не относятся животворящий крест, иисусова молитва и Спасение.
А Будда тут при чём?  :o
Просто укажу, что АЭС работают вне зависимости от вероисповедания
Не факт.
К тому же, Горбачёв был коммунистом, атеистом, и верил в прогресс и советских учёных.
А потом случился Чернобыль.
А Кюри мешала массу для опытов руками. Она ВЕРИЛА в то, что всё идёт хорошо.
а ЗНАНИЙ не хватало.
Как и Горбачёву.
А ФРС как была, так и есть.  ;)
Крайняя степень сосредоточения,
Сосредоточения!
Технологический термин, описывающий состояние внимания, сознания, внутренней природы человека.
Вполне себе научный термин.
Говорящий об истинных основах религии.

Итак,
1. причиной замедления научного прогресса является невежество, в том числе и атеистическое.
2. Главной целью Будды было ПОЗНАНИЕ.
3. Главным мотивом в его поисках был СТРАХ. Страх смерти и старения.
Вернее - поиски способа ИЗБЕЖАТЬ старения и смерти.
Как раз такими вещами сейчас занимается всемирный экономический форум, возглавляя вечные поиски человечества.
Поиска вечной молодости и бессмертия.

Всё это общедоступно, в том числе и в интернете.




Онлайн Мишка

  • Хам. Просто - хам.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 188
  • Репутация: +0/-1
  • Всё, что я говорю, есть имхо.
Эттта... чЮваки, ваш спор будет "топтанием на месте" до тех пор, пока вы не договоритесь о едином определении понятий, которые вы сейчас выдумываете на ходу. Лучше всего для такой дискуссии подходят понятия, определение которых имеется в толковых словарях. В этом случае дубинки в ваших руках будут из одного материала, хотя и разной, гм, длины и толщины. ;D

А пока вы пытаетесь задавить соперника пузом своей веры, один в будду, другой в психологию.  ;)

« Последнее редактирование: 14 Май, 2025, 03:09:19 am от Мишка »
Хочешь, чтобы тебя все ненавидели?
Соблюдай три простых правила: 1. Говори правду; 2. Всегда; 3. Всем.
Или молчи.

Оффлайн Караван

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 339
  • Репутация: +7/-62
  • ...,- это вон туда )))
Эттта... чЮваки, ваш спор будет "топтанием на месте" до тех пор, пока вы не договоритесь о едином определении понятий,
1. Здесь не спор, а демонстрация позиций. Причём возможности верунов строго ограничены властью атеистов, которым можно всё.
2. Ни о каких договорах речи быть не может. Цель атеистов - это полное уничтожение религиозного мировоззрения, поскольку оно является ложным и вредным.
3. Ни о каких определениях понятий не может быть и речи, поскольку главный тезис атеизма содержит понятие "Бог".
А Бога по их представлениям не существует.

Т.е. само основание абсурдно. Хотя для невежественных и агрессивных является безупречным поводом для скандала.
Как кирпич для "шестёрки".
Атеизм борется с мировоззрением, с людьми, а не с невежеством.
В этом его главная методологическая проблема.
А пока вы пытаетесь задавить соперника пузом своей веры,
Мы с наслаждением наблюдаем как Вы своё пузо самолюбования нам демонстрируете.

Онлайн Мишка

  • Хам. Просто - хам.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 188
  • Репутация: +0/-1
  • Всё, что я говорю, есть имхо.
Цитировать
Вы своё пузо самолюбования нам демонстрируете.
Это проекция. ;D
« Последнее редактирование: 14 Май, 2025, 05:15:16 am от Мишка »
Хочешь, чтобы тебя все ненавидели?
Соблюдай три простых правила: 1. Говори правду; 2. Всегда; 3. Всем.
Или молчи.

Оффлайн Караван

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 339
  • Репутация: +7/-62
  • ...,- это вон туда )))
Цитировать
Вы своё пузо самолюбования нам демонстрируете.
Это проекция. ;D
Так и это проекция.
И ещё указание.
А зачем?
Типа я не в курсе, что это проекция?
А Вы вообще понимаете смысл диалогов? Ну, кто пишет, что писали раньше?
Может человек в принципе обойти проекции?

Онлайн Мишка

  • Хам. Просто - хам.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 188
  • Репутация: +0/-1
  • Всё, что я говорю, есть имхо.
Цитировать
А Вы вообще понимаете смысл диалогов?
Да.
К сожалению, его зачастую не понимают сами спорящие.
Цитировать
Может человек в принципе обойти проекции?
Не просто "может", а обязан. Если, конечно, стремится стать человеком.
Цитировать
Типа я не в курсе, что это проекция?
Играть в психолога - неблагодарное дело.
Да и вообще, практическая психология занятие так себе... для скорбных умом.
Хочешь, чтобы тебя все ненавидели?
Соблюдай три простых правила: 1. Говори правду; 2. Всегда; 3. Всем.
Или молчи.

Оффлайн Караван

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 339
  • Репутация: +7/-62
  • ...,- это вон туда )))
, а обязан..........................cтремится стать человеком
есть такое описание-"обстоятельства непреодолимой силы".

Что сильнее, стремление или обязанность?
Это врождённые качества или приобретённые при жизни?
Почему такое выделение их из остальных стремлений.
Это же проекции, правильно?
Т.е. Вы это постоянно отслеживаете в других, имея их у себя, в качестве установок, правильно?


Онлайн Мишка

  • Хам. Просто - хам.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 188
  • Репутация: +0/-1
  • Всё, что я говорю, есть имхо.
Цитировать
Это же проекции, правильно?
Т.е. Вы это постоянно отслеживаете в других, имея их у себя, в качестве установок, правильно?
Нет, не правильно.
Подобные установки могут быть в детстве и в молодости (подражание старшим), но с возрастом они исчезают, как правило. Появляется свобода выбора.
Поэтому реальная  установка "стать таким же, как этот лучший" меняется на установку "не оставаться среди худших".
Разумеется, остаются возможными и первый, и второй варианты, но первый весьма малореален (трудно), а второй легкий, но ведет к деградации.
Хочешь, чтобы тебя все ненавидели?
Соблюдай три простых правила: 1. Говори правду; 2. Всегда; 3. Всем.
Или молчи.