Избранные - ощущения.
Ощущения не являются фактами. Будда ощущал, что богов и вообще ничего нет, Лао ощущал, что богов нет, но есть Дао, Патанджали ощущал, что богов нет, но есть непоколебимое Блаженство, Платон ощущал наличие первичных идей и т.д. Кто ощущал верно?
Такая постановка вопроса абсурдна.
Человек, который отрицает - невежда (это я очень вежливо).
Вот как раз такая постановка вопроса абсолютно ИСТИННА. Кто утверждает, то и доказывает. Иначе для начала докажите, что промискуитет и однополые оргии не являются ЕДИНСТВЕННЫМИ работающим способом познания божественного.
Отрицания доказать невозможно.
Нужно сформулировать утверждение, которое основано на аксиоме, т.е. на эмпирических данных.
Вы тут такой бред понесли... Отрицание спокойно доказывается, например, приведением контрпримера. А аксиома и эмпирические данные - это бузина в огороде и дядька из Киева.
А религиозных институтов не достаточно?
Нет, религиозные организации НЕ являются научными коллективами. Цель религиозной организации -- организация оправления культовых обрядов, а не исследования, как устроен мир.
[size=78%]Медитация - элемент научной методологии.[/size]
Соответствующая наука - религия.
[size=0px]Религия - не наука, и, ещё раз, её даже не существует. Существуют МНОЖЕСТВО отрицающих друг друга религий.[/size]
[size=78%]
Результаты, которые получает в результате НЕ любой исследователь, а избранный,
[/size]
[size=0px]Это и означает, что медитация вовсе не научный метод. Первый признак научного метода -- обезличенность, исключение личности исследователя как фактора, влияющего на результат.[/size]
[size=78%]
называются просветлением, Самадхи, пониманием природы человека.
[/size]
[size=78%]
Самадхи вовсе не понимание природа человека.[/size]
