Автор Тема: В чем проблема двузначной логики  (Прочитано 20001 раз)

0 Пользователей и 10 Гостей просматривают эту тему.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 456
  • Репутация: +271/-538
  • Всегда справедливая
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #400 : 05 Октябрь, 2019, 17:47:08 pm »
мне все ее сообщения казались оранжевого цвета
Бывает. Небезывестному Александру Скрябину звуки музыки казались окрашенными разными цветами, в его "Прометее" тональностям соответствуют определённые цвета. Более того, он предполагал наделить их запахами, но не случилось. Всё это очень занимательно, но при чём здесь логика?
Вы сами-то хоть раз сотворили что-то, прежде чем рассуждать о том кто и как творил??
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 741
  • Репутация: +205/-61
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #401 : 05 Октябрь, 2019, 18:15:10 pm »
 
Вы сами-то хоть раз сотворили что-то, прежде чем рассуждать о том кто и как творил??

Чтобы знать о каких-то особенностях художника, нужно быть самому художником?  :nea
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 456
  • Репутация: +271/-538
  • Всегда справедливая
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #402 : 05 Октябрь, 2019, 18:19:37 pm »

Вы сами-то хоть раз сотворили что-то, прежде чем рассуждать о том кто и как творил??

Чтобы знать о каких-то особенностях художника, нужно быть самому художником?  :nea

Конечно
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 741
  • Репутация: +205/-61
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #403 : 05 Октябрь, 2019, 18:41:59 pm »
Конечно

 А если эти особенности раскрыты самим автором?
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 456
  • Репутация: +271/-538
  • Всегда справедливая
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #404 : 05 Октябрь, 2019, 19:29:43 pm »
Конечно

 А если эти особенности раскрыты самим автором?

Какая разница? Художник ведь.
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Далее

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 183
  • Репутация: +5/-12
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #405 : 16 Октябрь, 2019, 08:08:59 am »
Помню, что логику я в свое время сдавал профессору
Ну так это не логика. Это психология. Вашими словами управляют воспоминания. Вы переживаете свой прошлый опыт. При чем тут логика ?
Вообще, на вас подействовали принципы бихевиоризма, если профессор поставил вам 5, то он запрограммировал вас на то, что вы логик, а если профессор поставил вам 2, то запрограммировал вас, что вы не логик. Это просто положительное и отрицательное подкрепление, стимул-реакция, оперантное обусловливание, психологическая установка, мнение авторитета, организм приспосабливается к социальной среде и т.д.
Может быть, профессор вас похвалил -- и вы до сих пор в эйфорие от этого. Иными словами: объективно вы никакой не логик, но ваше эго и ваши воспоминания как бы орут во всё горло: Я ЛОГИК, САМ ПРОФЕССОР МЕНЯ ПОХВАЛИЛ !!!

Склеено 16 Октябрь, 2019, 10:06:46 am
Надо заниматься логикой, принять рационализм и науку как высшие ценности и критерии мышления.
В рамках двузначной логики ничего не получится, потому что вот это правило: "один и тот же предмет, в одном и том же отношении, в одно и то же время" Стоп !!! Как понять: "в одно время" ??? Это неграмотно и не соответствует действительности. Если имеется в виду в один интервал времени, то под интервалом мы можем произвольно понимать хоть секунду, хоть день, хоть год. И тогда фраза типа "автобус едет и не едет" вполне осмысленна, если интервал времени -- это день или месяц.
« Последнее редактирование: 16 Октябрь, 2019, 10:07:32 am от Далее »

аntirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 181
  • Репутация: +152/-588
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #406 : 16 Октябрь, 2019, 16:09:35 pm »

Как понять: "в одно время"
См. словарь синонимов.
Если имеется в виду в один интервал времени
Выдумывать не надо.


Далее

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 183
  • Репутация: +5/-12
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #407 : 17 Октябрь, 2019, 06:29:15 am »

Как понять: "в одно время"
См. словарь синонимов.
Если имеется в виду в один интервал времени
Выдумывать не надо.
Не надо писать бред.
Без указания интервала в цифрах нет смысла.

Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 909
  • Репутация: +357/-421
  • верующий в русалок
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #408 : 24 Октябрь, 2019, 14:53:24 pm »
Выше я писал про вполне исправно работавшие компьютеры у которых логика не двузначная а трехзначная.Это еще не предел! Сообщение сайта
http://rusjev.net/2019/10/24/google-obyavil-o-dostizhenii-kvantovogo-prevoshodstva-teper-mir-izmenilsya/
Цитировать
Октябрь 24th, 2019
Google объявил в среду о достижении квантового превосходства в мире. Это означает, что технологическому гиганту удалось создать и успешно испытать компьютер нового поколения, способный выполнять задачи, выходящие далеко за пределы возможностей современных устройств, сообщила видеослужба Рейтер.
Как говорится в пресс-релизе Google, микропроцессор Sycamore может за 3 минуты и 20 секунд произвести вычисления, на которые у самого мощного из существующих суперкомпьютеров потребуется 10.000 лет. Google утверждает, что ее технология изменит мир.
“Квантовые компьютеры не только позволят нам достичь множества практических задач и изменить мир к лучшему, но и позволят понять вселенную гораздо глубже. Обычные процессоры на такое не способны”, — сказал генеральный директор Google Сундар Пичаи.
Обычные процессоры, о которых говорит Пичаи — это те, что установлены в нынешних ноутбуках, смартфонах или ПК. Они работают в двоичной системе, то есть оперируют нулями и единицами. Квантовые же компьютеры “говорят” на языке кубитов. Они могут быть равны и нулю, и единице одновременно. То есть квантовые компьютеры могут обрабатывать большие объемы данных параллельно, тогда как обычные машины работают последовательно. Отсюда и многократное превосходство.
Очевидно, это еще опытный образец, и хвалебны еотзывы скорее всего несколько преувеличены - но суть дела понятна.
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Dig386

  • Блаженные
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 475
  • Репутация: +75/-105
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #409 : 24 Октябрь, 2019, 15:18:23 pm »
Очевидно, это еще опытный образец, и хвалебны еотзывы скорее всего несколько преувеличены - но суть дела понятна.
На самом деле в квантовых компьютерах логика тоже двоичная. Просто регистры квантового компьютера способны принимать все значения сразу с комплекснозначными весами, и вместо классических логических элементов там - матричные преобразования векторов этих весов. Это больше похоже на аналоговую ЭВМ, чем на неклассическую логику.

аntirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 181
  • Репутация: +152/-588
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #410 : 28 Октябрь, 2019, 21:27:48 pm »
Не надо писать бред.
Без указания интервала в цифрах нет смысла.
Не надо писать бред.
Упоминание понятия "интервалы" в исходом определении отсутствует.

Далее

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 183
  • Репутация: +5/-12
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #411 : 04 Декабрь, 2019, 18:53:42 pm »
Не надо писать бред.
Без указания интервала в цифрах нет смысла.
Не надо писать бред.
Упоминание понятия "интервалы" в исходом определении отсутствует.
Никакого "одного и того же времени" в действительности не существует. Я даже не веду речь о реальности. Хотя бы в действительности, на практике никакого "одного и того же времени" просто напросто НЕТ. Либо интервал, либо никак. То есть можно указать, например, в одну и ту же секунду, в одну и ту же минуту. Интервал. Ау, ау, Марс, Марс, я Земля !

Склеено 04 Декабрь, 2019, 19:14:22 pm
Не надо писать бред.
Без указания интервала в цифрах нет смысла.
Не надо писать бред.
Упоминание понятия "интервалы" в исходом определении отсутствует.
Ну и что же это такое -- "одно и то же время" ? Что-то расплывчатое от 0,00000000000001 секунды до 100000000000000000 лет ???? Если интервал не указан, то разговор не имеет смысла. Когда началась эта доля секунды и когда закончилась ? Непонятно. Может, в юрском периоде, а может быть, в двадцатом веке. Но это, возможно, не доля секунды, а десятилетие или больше.

antireх

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 238
  • Репутация: +81/-84
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #412 : 04 Декабрь, 2019, 21:21:24 pm »
Я даже не веду речь о реальности. Хотя бы в действительности
Разницу между "реальность" и "действительность" описать сможете?
на практике никакого "одного и того же времени" просто напросто НЕТ.
На практике ваше непонимание уходит корнями в не выученный урок во втором классе.
Синоним "одного и того же времени" - "одновременно".

Далее

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 183
  • Репутация: +5/-12
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #413 : 04 Декабрь, 2019, 21:38:09 pm »
Я даже не веду речь о реальности. Хотя бы в действительности
Разницу между "реальность" и "действительность" описать сможете?
на практике никакого "одного и того же времени" просто напросто НЕТ.
На практике ваше непонимание уходит корнями в не выученный урок во втором классе.
Синоним "одного и того же времени" - "одновременно".
Лечитесь.

Далее

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 183
  • Репутация: +5/-12
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #414 : 08 Декабрь, 2019, 11:40:44 am »
одновременно
У слова "одновременно" нет физического смысла.

Ок

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 32
  • Репутация: +0/-0
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #415 : 27 Май, 2020, 16:58:18 pm »
Действовать -- это психология.
Если тут логика, то действовать не надо. А надо думать.
Сиди и думай. Не надо никуда бежать. Когда ты действуешь, ты не думаешь.

"Действие" это то же мышление. Мыслит человек не только когда сидит. 
   Мышление имеет свой порядок, логику.
И да, любая енлогика по определению относится к психологии как наука о мышлении.
« Последнее редактирование: 27 Май, 2020, 17:14:33 pm от pmurov »

HappySovok

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +7/-6
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #416 : 27 Май, 2020, 20:50:43 pm »
Цитата: Ok
И да, любая енлогика по определению относится к психологии как наука о мышлении.
Логика - это часть математики, а не психологии. Или Вы и математику к психологии относите?

Ок

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 32
  • Репутация: +0/-0
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #417 : 27 Май, 2020, 21:15:39 pm »
Цитата: Ok
И да, любая енлогика по определению относится к психологии как наука о мышлении.
Логика - это часть математики, а не психологии. Или Вы и математику к психологии относите?

Не, логика это наука о познавательной деятельности, словарь Вам в помощь. А познавательную деятельность изучает психология, это ее предмет. 

HappySovok

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +7/-6
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #418 : 27 Май, 2020, 22:17:34 pm »
Цитата: Ok
Не, логика это наука о познавательной деятельности, словарь Вам в помощь. А познавательную деятельность изучает психология, это ее предмет.
Логика - и раздел математики, есть же математическая логика. Для "части психологии" логика слишком не привязана к человеку. Кстати, вот ещё что вспомнилось: логические операции можно выполнять на компьютере так же, как математические расчёты. Но при этом никакой психики и сознания в компах отродясь не водилось.

Ок

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 32
  • Репутация: +0/-0
Цитата: Ok
Не, логика это наука о познавательной деятельности, словарь Вам в помощь. А познавательную деятельность изучает психология, это ее предмет.
Логика - и раздел математики, есть же математическая логика. Для "части психологии" логика слишком не привязана к человеку. Кстати, вот ещё что вспомнилось: логические операции можно выполнять на компьютере так же, как математические расчёты. Но при этом никакой психики и сознания в компах отродясь не водилось.

Тема то не о математической логике и не о логических операциях, а о двузначной логике, логике высказываний. Компы как бы отродясь не разговаривали, не мыслили .



Склеено Вчера в 03:28:06
Петька спрашивает у Василия Ивановича:
— Василий Иванович, что такое диалектика, логика и философия?
— Ну как тебе объяснить? Вот видишь двух мужчин. Один грязный, другой чистый. Кто из них в баню идет?
— Грязный.
— Нет. Он потому и грязный, что никогда в баню не ходит. Это диалектика.
— А что такое логика?
— Видишь двух мужчин. Один чистый, другой грязный. Какой в баню идет?
— Чистый.
— Нет, он чистый, а в баню идет грязный. Это логика.
— А что такое философия?
— Какой из них идет в баню?
— А чёрт его знает.
— Вот это и есть философия.

Анекдот.
« Последнее редактирование: Вчера в 03:28:06 от Ок »

 

.