Автор Тема: В чем проблема двузначной логики  (Прочитано 20891 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

panvladislav

  • «Это особенный оборот, свойственный Писанию, – представлять как бы причиною то, что сбывается впоследствии» [Иоанн Златоуст].
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +7/-10
  • Автор
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #310 : 13 Сентябрь, 2019, 12:06:12 pm »
Но я так и не понял в чем преимущество двоичной логики преед троичной.

Устройство ЭВМ в двоичной логике выходит проще чем в троичной, но это не значит что сама по себе двоичная логика лучше троичной:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D1%83%D0%BD%D1%8C_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80)
Существует протокол 7-го уровня модели OSI, называется pam5, он как раз 5-уровневый.
Четвероевангелие атеиста: https://www.proza.ru/2019/09/09/341

Далее

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 177
  • Репутация: +6/-12
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #311 : 14 Сентябрь, 2019, 04:19:10 am »
Электричество запросто может быть зелёным. Достаточно создать условия для излучения (например, при торможении или ускорении) движущихся зарядов, а уж сам цвет (спектр частот излучения) можно элементарно поменять (сдвинуть), да хоть цветными очками.
И что это за чудесные очки, которые позволяют видеть движущиеся заряды ? Вы размер этих зарядов представляете ? Вы понимаете, что цветом и запахом обладают НЕ сами заряды, а реакция их взаимодействия со средой (с воздухом)? А мы же говорим про само электричество, а не про молнии.

shontalyo

  • Непобожимый
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 549
  • Репутация: +20/-26
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #312 : 14 Сентябрь, 2019, 04:54:16 am »
Существует протокол 7-го уровня модели OSI, называется pam5, он как раз 5-уровневый.
Это вид(ы) интерфейса. Цифровая логистика, что б понятнее. Но не логика.
Обработка же данных в теле программы идёт в формате "верно"/"ложь" ("false" /"true").

StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 262
  • Репутация: +168/-328
  • дважды крещёный пионер
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #313 : 14 Сентябрь, 2019, 07:54:25 am »
Ток создаётся перемещением зарядов, совершенно не обязательно упорядоченным.
я так и думал - до 7-го класса Вы так и не доучились...

Склеено 14 Сентябрь, 2019, 07:59:36 am

Ещё раз для тех кто в танке - нет никакой другой "логики", кроме двузначной. Вообще то говоря, существует только две логики - Аристотеля и Гегеля. При этом логика Гегеля построена на логике Аристотеля, просто изменен предмет приложения: у Аристотеля он одноуровневый - либо "да" , либо "нет", а у Гегеля - он двухуровневый: постоянное единство и борьба противоположностей, т.е. есть только и "да" и "нет" одновременно. А "чистое" "да" или "чистое" нет - это просто превалирующее на данные момент содержание. Т.е. все на свете - черно-белое, просто там, где одна миллионнная часть процента черного, а остальное - белое, мы называем просто "белым". Но суть в том, что даже и такое "белое" - все равно содержит "черное".
Т.е. нет ничего кроме "двузначной логики" - "да/нет", есть только различные формы приложения этой логики к рассматриеваемому предмету.
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

panvladislav

  • «Это особенный оборот, свойственный Писанию, – представлять как бы причиною то, что сбывается впоследствии» [Иоанн Златоуст].
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +7/-10
  • Автор
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #314 : 14 Сентябрь, 2019, 08:02:16 am »
Электричество запросто может быть зелёным. Достаточно создать условия для излучения (например, при торможении или ускорении) движущихся зарядов, а уж сам цвет (спектр частот излучения) можно элементарно поменять (сдвинуть), да хоть цветными очками.
И что это за чудесные очки, которые позволяют видеть движущиеся заряды ? Вы размер этих зарядов представляете ? Вы понимаете, что цветом и запахом обладают НЕ сами заряды, а реакция их взаимодействия со средой (с воздухом)? А мы же говорим про само электричество, а не про молнии.
Внимательнее: я не призываю видеть заряды, я говорю о наблюдении от излучения от движущихся зарядов, альхамдулиллях!/простиоспоти/харикришна.
Четвероевангелие атеиста: https://www.proza.ru/2019/09/09/341

StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 262
  • Репутация: +168/-328
  • дважды крещёный пионер
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #315 : 14 Сентябрь, 2019, 08:04:50 am »
это ещё какое такое излучения ОТ движущихся зарядов??  ::D
А если заряды не движутся - а просто колеблются в узлах кристалической решетки, как в металле, например?  ::D
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

panvladislav

  • «Это особенный оборот, свойственный Писанию, – представлять как бы причиною то, что сбывается впоследствии» [Иоанн Златоуст].
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +7/-10
  • Автор
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #316 : 14 Сентябрь, 2019, 08:06:46 am »
Существует протокол 7-го уровня модели OSI, называется pam5, он как раз 5-уровневый.
Это вид(ы) интерфейса. Цифровая логистика, что б понятнее. Но не логика.
Обработка же данных в теле программы идёт в формате "верно"/"ложь" ("false" /"true").
Это же форум с тыканием по экрану мизинцем за рулём, а не учебник, ясно что это не архитектура сетевых устройств и тем более не компьютеров. Просто привожу пример 5-уровнего внешнего физического интерфейса. Точно такой же может быть и внутри, только двоичная архитектура проще и дешевле в реализации.

Склеено 14 Сентябрь, 2019, 08:07:56 am
это ещё какое такое излучения ОТ движущихся зарядов??  ::D
А если заряды не движутся - а просто колеблются в узлах кристалической решетки, как в металле, например?  ::D
вы пропустили начало, перечитайте. Если "просто колеблются", то тока вапще нэт.
Четвероевангелие атеиста: https://www.proza.ru/2019/09/09/341

Далее

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 177
  • Репутация: +6/-12
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #317 : 14 Сентябрь, 2019, 08:25:53 am »
Ещё раз для тех кто в танке - нет никакой другой "логики", кроме двузначной.
Не смешно.

panvladislav

  • «Это особенный оборот, свойственный Писанию, – представлять как бы причиною то, что сбывается впоследствии» [Иоанн Златоуст].
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +7/-10
  • Автор
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #318 : 14 Сентябрь, 2019, 10:10:40 am »
Ещё раз для тех кто в танке - нет никакой другой "логики", кроме двузначной.
Не смешно.
Поправьте если ошибаюсь, мне кажется это спор похож на спор между адептами рациональных и комплексных чисел.)
Четвероевангелие атеиста: https://www.proza.ru/2019/09/09/341

Далее

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 177
  • Репутация: +6/-12
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #319 : 14 Сентябрь, 2019, 10:43:24 am »
Ещё раз для тех кто в танке - нет никакой другой "логики", кроме двузначной.
Не смешно.
Поправьте если ошибаюсь, мне кажется это спор похож на спор между адептами рациональных и комплексных чисел.)
Очень просто: суждения или высказывания (мысли), выраженные в языке, в речи в виде предложений НЕЛЬЗЯ разделить на истинные и ложные. Нарушается правило деления, потому что деление получается НЕПОЛНЫМ. Например, фраза "Я лжец" не истинная и не ложная, а БЕССМЫСЛЕННАЯ, на том основании, что абсолютных лжецов не бывает. Если я сейчас зеваю, то я зевун ? Какой лжец ? Кто это ? Никаких лжецов не существует, есть обычные люди, которые иногда лгут, иногда зевают и т.д.

 

.