Автор Тема: В чем проблема двузначной логики  (Прочитано 20887 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

shontalyo

  • Непобожимый
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 549
  • Репутация: +20/-26
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #320 : 14 Сентябрь, 2019, 10:52:46 am »
Не для дискуссии вставлю за логику.
Когда я с ней познакомился - это была КМОП и ТТЛ логика. Вернее логика на элементах кмоп и ттл, что не существенно.
Вот эта логика до сих пор - железобетон.
Остальное - болталогика...

Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 942
  • Репутация: +360/-444
  • верующий в русалок
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #321 : 14 Сентябрь, 2019, 12:27:28 pm »
это ещё какое такое излучения ОТ движущихся зарядов??

Излучают заряды не вообще движущиеся а только ускоренно или замедленно движущиеся. Например, электроны при резком торможении в рентгеновской трубке излучают рентгеновские лучи. Не обязательно тормозить, достаточно только отклонять - например если заставить электроны двигаться по окружности.  Типичный пример - синхротронное излучение.
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

panvladislav

  • «Это особенный оборот, свойственный Писанию, – представлять как бы причиною то, что сбывается впоследствии» [Иоанн Златоуст].
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +7/-10
  • Автор
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #322 : 14 Сентябрь, 2019, 13:17:43 pm »
это ещё какое такое излучения ОТ движущихся зарядов??

Излучают заряды не вообще движущиеся а только ускоренно или замедленно движущиеся. Например, электроны при резком торможении в рентгеновской трубке излучают рентгеновские лучи. Не обязательно тормозить, достаточно только отклонять - например если заставить электроны двигаться по окружности.  Типичный пример - синхротронное излучение.
Народ! Читайте внимательно: я сказал, что можно увидеть ток зеленым, если создать ситуацию, когда заряды будут излучать. Если. Внимательно читаем.
Четвероевангелие атеиста: https://www.proza.ru/2019/09/09/341

аntirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 181
  • Репутация: +152/-588
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #323 : 15 Сентябрь, 2019, 21:12:13 pm »
я сказал, что можно увидеть ток зеленым, если создать ситуацию, когда заряды будут излучать.
Бред. Ток увидеть зелёным нельзя, можно увидеть лишь результат преобразования части эл. энергии в световую.

vorlon

  • Десантники атеизма
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 561
  • Репутация: +17/-7
  • Я - атеист
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #324 : 16 Сентябрь, 2019, 02:50:09 am »
нет никакой другой "логики", кроме двузначной
Ну почему же? Есть многозначные логики.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%259C%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25B7%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%2587%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%258F_%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0
Но то, что автор предлагает... как-то нелогично
Мой сайт, посвященный атеизму и критике религий: http://domateista.ru/

panvladislav

  • «Это особенный оборот, свойственный Писанию, – представлять как бы причиною то, что сбывается впоследствии» [Иоанн Златоуст].
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +7/-10
  • Автор
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #325 : 16 Сентябрь, 2019, 02:54:02 am »
я сказал, что можно увидеть ток зеленым, если создать ситуацию, когда заряды будут излучать.
Бред. Ток увидеть зелёным нельзя, можно увидеть лишь результат преобразования части эл. энергии в световую.
Не бред.
В таком случае, мы не видим ни Луну, ни Солнце - просто "результат преобразования". Фотоны видим. Саму Лугу и Солнце - нет.)
Четвероевангелие атеиста: https://www.proza.ru/2019/09/09/341

StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 262
  • Репутация: +168/-328
  • дважды крещёный пионер
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #326 : 16 Сентябрь, 2019, 14:49:38 pm »
Народ! Читайте внимательно: я сказал, что можно увидеть ток зеленым, если создать ситуацию, когда заряды будут излучать. Если. Внимательно читаем.
теперь у нас уже и "заряды излучают"  ::D
Т.е. можно лампочку уже и не вкручивать, дстаточно просто проводку по комнате бросить - она и сама излучать будет.  ::D ::D

Склеено 16 Сентябрь, 2019, 15:01:45 pm

Не бред.
В таком случае, мы не видим ни Луну, ни Солнце - просто "результат преобразования". Фотоны видим. Саму Лугу и Солнце - нет.)
Изображение Луны и солнца посредством фотонов через глаза попадает нам в мозг. А будет это изображение реальной Луны, на которую мы смотрим, или нарисованной на картине Луны, или Луны в сцене кинофильма, который мы смотрим - это никак не влияет на МЕХАНИЗМ передачи изображения от ИСТОЧНИКА этого изображения посредством фотонов нам на сетчатку.
Если Вам по Вашей тупой башке поленом стукнуть - получите сотрясение. И обьясняйте после этого, что никто Вас по голове не бил, раз это просто "результат преобразования". Раз нет источника энергии, как причины, а есть только "результат преобразования" - то кого вы тогда винить будете то: конкретное полено, или того, кто этим поленом как МЕХАНИЗМОМ передачи вам по башке треснул? Получается - будете винить полено, т.к. нет же ничего, кроме "результата преобразования".
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

panvladislav

  • «Это особенный оборот, свойственный Писанию, – представлять как бы причиною то, что сбывается впоследствии» [Иоанн Златоуст].
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 129
  • Репутация: +7/-10
  • Автор
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #327 : 16 Сентябрь, 2019, 22:24:26 pm »
Народ! Читайте внимательно: я сказал, что можно увидеть ток зеленым, если создать ситуацию, когда заряды будут излучать. Если. Внимательно читаем.
теперь у нас уже и "заряды излучают"  ::D
Т.е. можно лампочку уже и не вкручивать, дстаточно просто проводку по комнате бросить - она и сама излучать будет.  ::D ::D

Склеено 16 Сентябрь, 2019, 15:01:45 pm

Не бред.
В таком случае, мы не видим ни Луну, ни Солнце - просто "результат преобразования". Фотоны видим. Саму Лугу и Солнце - нет.)
Изображение Луны и солнца посредством фотонов через глаза попадает нам в мозг. А будет это изображение реальной Луны, на которую мы смотрим, или нарисованной на картине Луны, или Луны в сцене кинофильма, который мы смотрим - это никак не влияет на МЕХАНИЗМ передачи изображения от ИСТОЧНИКА этого изображения посредством фотонов нам на сетчатку.
Если Вам по Вашей тупой башке поленом стукнуть - получите сотрясение. И обьясняйте после этого, что никто Вас по голове не бил, раз это просто "результат преобразования". Раз нет источника энергии, как причины, а есть только "результат преобразования" - то кого вы тогда винить будете то: конкретное полено, или того, кто этим поленом как МЕХАНИЗМОМ передачи вам по башке треснул? Получается - будете винить полено, т.к. нет же ничего, кроме "результата преобразования".
Я всегда говорил, что пить вредно. Как видно, даже крепкое пиво.
Четвероевангелие атеиста: https://www.proza.ru/2019/09/09/341

Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 324
  • Репутация: +3/-0
  • Нет раб­ства позор­нее доб­ро­воль­но­го. Сенека.
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #328 : 17 Сентябрь, 2019, 22:18:46 pm »
Позвольте возразить. Небо "синие" только на определенной высоте, облачности, при одинаковом цветовосприятие у обоих зрителей, отсутствии радуги и облачности, а ещё спящем Везувии или Кракатау. И даже гормональный фон или Глубокая Вера в бога-Краснонеба может влиять на истинность для конкретного человека.А как на рассвете сказать - сейчас день или ночь?

Эти, так сказать, возражения не имеют отношения к формальной логике. Не важно какое небо выглядит для Вас, важно то, что формальная логика дают закон правильного мышления, - закон суждений, который позволяет выводить из них истинные выводы. Небо синее или голубое, черное или бесцветное, - это не имеет значения. Формальная логика не изучает природу, она изучает мышление, то есть субъективный психический ход мыслей, поэтому, к слову, формальная логика - наука гуманитарная с большой долей математического аппарата.

Дайте посылку, сделайте утверждение: небо красное. Хорошо. Красное. Возникает спор. И сразу, повторяю, - сразу срабатывает закон логики суждений: закон тождества (мы говорим о конкретном цвете конкретного неба в конкретном времени-пространстве), закон противоречия и закон исключения третьего, - небо красное или не красное. Поймите всю силу формальной логики, красоту ее законов: формула закона исключения третьего: А или не-А. Третьего не дано.

И действительно, Вы никогда не сможете найти "третье" в этой формуле. А или не-А. Введение Б, Г, "или" - это уже софистика, нарушающая первый закон логики, - закон тождества. Перевод на диалектическую логику, - логику изучающую движение природы, а не связь суждений, - тоже противоречит закону тождества. Поэтому и получается, что критики законов формальной логики, просто плохо понимают саму  эту логику и логику диалектическую, постоянно сами путаясь, путая других.

VasyaBit

  • Блаженные
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 827
  • Репутация: +64/-149
Re: В чем проблема двузначной логики
« Ответ #329 : 18 Сентябрь, 2019, 07:09:29 am »
. Не важно какое небо выглядит для Вас, важно то, что формальная логика дают закон правильного мышления, - закон суждений, который позволяет выводить из них истинные выводы.
Только есть важный момент про который почему-то часто забывают, что формальная логика позволяет выводить истинные выводы, из истинных посылок. Т.е если вы примените формальную логику к ложным посылкам то и выводы получите ложные.
Перевод на диалектическую логику, - логику изучающую движение природы, а не связь суждений, - тоже противоречит закону тождества.
Как можно изучать движение природы не делая никаких суждений? То что диалектика противоречит закону тождества, говорит о том, что в ее рассуждениях теряется всякий смысл. Так что вместо того чтобы критиковать формальную логику, в надежде оправдать диалектику, следует выбросить последнюю на помойку, чтобы не путать себя и других.
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь, 2019, 08:41:41 am от VasyaBit »

 

.