В чем смысл жизни верующего?

[VasyaBit]

Говорю Вам в последний раз: Откуда Вы знаете, что у Савельева - лженаука?

А откуда вы знаете почему Разумный замысел лженаука? Потомучто вам об этом сказал какой-то дядя или потому что в нем нарушаются основные принципы науки?

И в статейках тоже критику можно подать так, на публику, что всем станет ясно - это шарлатан.

Кстати любопытно, что креационисты тоже очень не любят переходить по ссылкам заранее объявляя что по ним некачественная статья. Странно как-то у вас получается, когда Савельев утверждает что генетика это не наука, он якобы добросовтный ученый разоблачающий мировой заговор, а как другие ученые указывают на элементарнейшие ошибки Савельева, которые при желании может проверить даже не специалист, то это якобы явно позорное шоу. Вы сначало хотя бы поверхностно ознакомтесь с критикой Савельева и убедитесь что дам даны конкретные цитаты Савельева, однозначно передающие мысли автора, и их опровержение.

Однако, не публика решает кто шарлатан, а кто нет, в таких сложных вопросах, а  минимум сообщество учёных. А максимум ещё и время.

С каких это пор в науке что-то решает публика или даже сообщество ученых, наука это не голосование, не мнение большинства и не мнение авторитетов.
Наука не устанавливает истину, а открывает ее. Устанавливать "истины" мнением большинства свойственно как раз религии и т.п.(к примеру, вселенские соборы), а не науке и атеизму. 

Вам начислено 50 штрафных баллов. Флейм. Троллинг. Пункты 2.4, 2.5 Правил Форума. Ув.Born.

[Дзинг Пэ]

Послушайте высказывания Савельева о Дробышевском, и уведите кто действительно наклеивает ярлыки, чтобы найти предлог не отвечать на критику своих "работ".

Рекомендую послушать высказывания А. Невзорова о том и другом.
И что, теперь на Сайте не цитировать Невзорова?

не обижайтесь

Я не обижаюсь. Просто я высказал свою точку зрения.
И сейчас могу ее озвучить:
"В борьбе с поповским засилием, которое мы все сегодня наблюдаем - все средства хороши, если они не противоречат Правилам Форума"

Зато указан целый перечень сервисов, на которые можно перевести “финансовую помощь”...)

Так это - характерный признак любого шарлатана!

Обратите внимание, что на нашем Сайте нет ни одной такой ссылки.
О чем это говорит, господа?
Атеизм не продаётся.
И в этом (это я уже к теме Темы) его превосходство над религией.

Поскольку данный персонаж с задатками шоумена широко известен лишь в узких научных кругах.

Ричард Фейнман тоже обладал такими задатками и частенько после трудного рабочего дня ходил в стриптиз бар, расслабиться.
Он этого и не скрывал, говоря своим вопросантам-девственникам, что именно ТАМ и получает в голову самые продуктивные мысли...
Учёные - такие же люди и свойства характера у них такие же, как у всех остальных.

Про сегодняшнюю РАН и всё такое....

РАН, между прочим, вчера гундяева "сделала" почётным профессором РАН....

Патриарх Кирилл и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко стали почетными профессорами РАН

Между тем, они не соответствуют требованиям самой Академии наук.

Предстоятель РПЦ получил звание за то, что дружит с известными учеными. Патриарх Кирилл был три раза на съемках телепрограммы «Очевидное-невероятное», а недавно познакомился с главой РАН Александром Сергеевым. Именно так объяснила «Интерфаксу» пресс-секретарь Российской академии наук Светлана Попова. «Как говорил Эйнштейн, теория относительности говорит о гениальности Создателя, и в этом смысле никаких противоречий нет»,  — добавила Попова. Что же касается Валентины Матвиенко, то почему спикер Совета Федерации стала почетным профессоом РАН в Академии и объяснять не стали, будто это очевидно.
Однако, по информации с сайта Российской академии наук, почетное звание «Профессор РАН» присваивается не всем. Есть ограничения. Нужно иметь ученую степень и быть не старше 50 лет. С чем связана дискриминация по возрасту, на сайте РАН не уточняется. У Матвиенко есть степень почетного доктора Бакинского государственного университета, а у патриарха Кирилла ученых степеней 28. По крайней мере, столько было в сентябре. Однако по возраста оба не подходят. Спикеру Совета Федерации – 69 лет, патриарху – 72.

Формально решение о присвоении званий еще должен утвердить президиум РАН. Дату сначала назначили на 22 января, но потом перенесли на неопределенный срок. Звание «Профессор РАН» существует с 2015 года. Его получили около 600 человек.

https://echo.msk.ru/news/2354887-echo.html

Помните, кто такой гундяев?
- Напоминаю:
Лауреат Премии "Серебряная Калоша", выданная ему за "Руки по локоть в чудесах" (это я про его часики, которые исчезли с его фото)....

Теперь, после этого я спрашиваю РАН:
Так кто ВРАЛ, а кто не врал-то, РАН?

Спрашиваю VasyaBit - Кто он (гундяев), фрик?
- Фрик!

Вот Вам сегодняшняя РАН (как и суды, и исполнительная с законодательной властью):
- Чево изволите?
- Щяс устроим, Bаше`ство!

[VasyaBit]

Рекомендую послушать высказывания А. Невзорова о том и другом.
И что, теперь на Сайте не цитировать Невзорова?

Этот возомнил себя большим ученым специалистом и вполне ожидаемо получил по голове, отсюда и реакция.
60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?

Помните, кто такой гундяев?
- Напоминаю:
Лауреат Премии "Серебряная Калоша", выданная ему за "Руки по локоть в чудесах" (это я про его часики, которые исчезли с его фото)....

Теперь, после этого я спрашиваю РАН:
Так кто ВРАЛ, а кто не врал-то, РАН?

Спрашиваю VasyaBit - Кто он (гундяев), фрик?
- Фрик!

Вот Вам сегодняшняя РАН (как и суды, и исполнительная с законодательной властью):
- Чево изволите?
- Щяс устроим, Bаше`ство!

Смысл всего вами сказанного? Я же недавно говорил что к примеру гамеопат Олег Эпштейн, является член-корреспондентом РАН, вот поэтому и возникают разные антипремии типа "Почетного академика ВЛАЛ", чтобы показать кто есть кто несмотря на политические игры. Кстати, титул почётный академик ВРАЛ — 2017, получил Алфеев (премия присуждена с формулировкой «За неоценимый вклад во внедрение теологии в российскую систему образования»)

[Дзинг Пэ]

Этот возомнил себя большим ученым специалистом и вполне ожидаемо получил по голове, отсюда и реакция.
60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?

Да это и без Вас знает любой форумчанин.
Вопрос-то был сформулирован иначе:

И что, теперь на Сайте не цитировать Невзорова?

Невзоров помогает громить поповское засилие и в этой войне (как и в любой другой) "все средства хороши", поэтому этот персонаж и появляется на нашем Сайте.

Кстати, титул почётный академик ВРАЛ — 2017, получил Алфеев (премия присуждена с формулировкой «За неоценимый вклад во внедрение теологии в российскую систему образования»)

Я думаю, речь идет не об Алфееве (Иларионе) а об Алфёрове (физике)?

Я уже высказывался об Алфёрове примерно месяц назад.
Не буду повторяться.
Это лишний раз подтверждает то, что ученый - такой же человек как и все, и ему легко (шкурный интерес) свернуть с пути истинного.

Вопрос:
А Алфёров - фрик?

[VasyaBit]

Невзоров помогает громить поповское засилие и в этой войне (как и в любой другой) "все средства хороши", поэтому этот персонаж и появляется на нашем Сайте.

Это у религии все средства хороши, типа "лжи во спасения", в науке и атеизме ложь недопустима, цель атеизма разоблачать заблуждения, а не менять одни  на другие.
Тем более что ставя в пример другим не добросовестного атеиста,  вы играете на руку той же религии, которая запросто разоблачить его ложь, формируя у людей негативное предстовления о атеистах, как людей недобросовестных, которым нельзя верить на слово.

Я думаю, речь идет не об Алфееве (Иларионе) а об Алфёрове (физике)?

Раз вам сложно искать информацию в интернете, вот вам ссылка, посмотрите о ком идет речь сами:

Почётный академик ВРАЛ — антипремия, вручаемая, согласно положению о премии, «за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки и псевдонауки». Лауреаты премии объявляются почётными академиками ВРАЛ (вымышленной «ВРунической Академии Лженаук»), финалисты — членами-корреспондентами этой академии. Премия учреждена в 2016 году порталом Антропогенез.ру и фондом «Эволюция»[1][2].


P.S. А если у вас совсем все печально, то речь идет о Алфееве (Иларионе)

[Дзинг Пэ]

Я думаю, речь идет не об Алфееве (Иларионе) а об Алфёрове (физике)?

Извините.
Я такие вещи не отслеживаю, и подумал, что Вы оговрились, как это было в некоторых предыдущих Ваших постах.
Алфеев - это фрик из фриков (в любой Табели о рангах).
Попы по умолчанию фрики от гундяева до любого пономаря в сельской церкви.

Но Алфёров тоже теперь склоняется к церкви... и водит дружбу со священниками ...
"Веление времени"... не иначе, как...

Тем более что ставя в пример другим не добросовестного атеиста,  вы играете на руку той же религии, которая запросто разоблачить его ложь, формируя у людей негативное предстовления о атеистах

Я уже объяснял выше, как помогает людям, решившим выбраться из религиозной помойки высказывания (Савельева, Невзорова) на то, что представляет из себя она на самом деле и что нет причин бояться и ползать перед попами на брюхе перед воображаемым божеством бывшему адепту, решившемуся, наконец, на бегство без оглядки. Как это даёт ему подпитку и помогает ощущать себя, что он не одинок. Знаю это из опыта. Я ранее уже тоже писал об этом...

Сайт - Атеистический, а не научный и уж тем более - не узкоспециализированный.
И то, что помогает людям открывать глаза на происходящее, то и является приоритетом для сообщений.

Когда дом горит и надо вывести детей из него, то никто не озадачивается своим статусом (ученый-лжеученый-грамотный-неграмотный), а просто идёт и делает своё дело, как гражданин. Потом разберёмся, у кого какие идеи в голове...
Сегодня происходит нечто подобное.
Если антрополог и археолог Дробышевский (член жюри в шоу) выскажется в защиту Атеизма - милости просим.
Выкладывали же биолога и популяризатора науки Панчина (тоже член жюри в шоу) здесь, как он отстаивал точку зрения Атеизма в дебатах с попом.
Так что двери всем открыты (если нет противоречий Правилам Форума), Вэлл кам..

[VasyaBit]

Я уже объяснял выше, как помогает людям, решившим выбраться из религиозной помойки высказывания (Савельева, Невзорова) на то, что представляет из себя она на самом деле и что нет причин бояться и ползать перед попами на брюхе перед воображаемым божеством бывшему адепту, решившемуся, наконец, на бегство без оглядки. Как это даёт ему подпитку и помогает ощущать себя, что он не одинок. Знаю это из опыта. Я ранее уже тоже писал об этом...

Если человек идет в церковь молить о выздоровлении, то пытаться его отговорить и отправить к экстрасенсу снимать какую-нибудь порчу, отвратительно. Нельзя с одними заблуждениями ,посредством других. Верующие верят что религия им помогла и испытывают благодарность к ее служителям ,чем и объесняется их некритическое отношение к словам этих служителей. Тоже и с лжеучеными, люди начинают быть им благодарны за избавления от рабства идей религиозных деятелей, и попадают в рабство у идеям этих лжеученых, поэтому развеять заблуждения фанатов лжеученых не менее сложно чем религиозных людей. Молится на Савельева не чем не лучше чем молится на Христа.

И то, что помогает людям открывать глаза на происходящее, то и является приоритетом для сообщений.

В т.ч открывать глаза на лженаучные идеи. Религия строится на авторитетах, и нужно не заменять один авторитет другим, а учить мыслить самостоятельно и отделять ошибочные утверждения от достоверных.

Когда дом горит и надо вывести детей из него,

А что толку если лжеученые уводят их в другой горящий дом, в котором порой куда опасней чем в предыдущем.
Религиозные культы часто спорят друг с другом, и тоже пытаются разоблачить своих конкурентов, но это не повод обращаться к одной религии, чтобы освободится от другой.

[Майла]

Ричард Фейнман тоже обладал такими задатками и частенько после трудного рабочего дня ходил в стриптиз бар, расслабиться.Он этого и не скрывал, говоря своим вопросантам-девственникам, что именно ТАМ и получает в голову самые продуктивные мысли...Учёные - такие же люди и свойства характера у них такие же, как у всех остальных.

А я и не спорю.)) Я сама вращалась в этой среде со студенческих лет. Конечно, ученым ничто человеческое не чуждо: и выпить  не дураки, и за "слабым полом" поволочиться.))Упоминание мной шоуменских задатков Савельева было в контексте объяснения причин популярности его (как личности) и его концепций. В этом плане он феноменален, т.к. среди его поклонников хватает людей образованных и здравомыслящих. Чему примером данный форум. Щеголеватая внешность, манера подачи себя и своих (в большинстве никак не тестированных концепций, но находящих отклик, "ложащихся на сердце", созвучных каким -то своим тайным помыслам ) покорила многие умы.)))

[Дзинг Пэ]

Когда дом горит и надо вывести детей из него, то никто не озадачивается своим статусом (ученый-лжеученый-грамотный-неграмотный), а просто идёт и делает своё дело, как гражданин. Потом разберёмся, у кого какие идеи в голове...
Сегодня происходит нечто подобное.

А что толку если лжеученые уводят их в другой горящий дом, в котором порой куда опасней чем в предыдущем.

Да, уж....

Обычно после пожара (я сам однажды пережил такое) все, кто был в роли спасателя (независимо от своего научно-производственного статуса), а не наблюдателя, садятся за один большой импровизированный стол (спасенные детишки играют неподалёку в песочнице, давно уже забыв про стрессовую модель) и вспоминают свои действия, которые иногда противоречат Правилам Эксплуатации жилых помещений.
Один, к примеру, говорит, что сорвал несколько дверей с петель (чтоб не мешали при выходе), другой - что сорвал с окон металлические решётки..., продавщица из магазина рассказывает, как "уволокла" у соседей вёдра с водой...
Вас за этим столом представить не могу, вижу Вас в только суде, где Вы всем доказываете, что решёток на окнах при приемке здания в эксплуатацию быть не должнО...

ПравЫ в этой ситуации ВСЕ, но каждый по своему...

[Sorata]

Этот возомнил себя большим ученым специалистом

ЛОжь. Невзоров чуть ли не в каждом ролике подчеркивает, что он не ученый и в принципе не может претендовать на это звание.

Склеено 19 Январь, 2019, 12:45:57 pm

попадают в рабство у идеям этих лжеученых, поэтому развеять заблуждения фанатов лжеученых не менее сложно чем религиозных людей.

Не наводите тень на плетень и не смешивайте разные вещи. Есть лженаучные теории, вроде фоменковщины, уфологии, конспирологии и прочих хреней, которые созданы на изначально сконструированном мифе и с целью придания авторитета этому мифу, и есть ошибки и заблуждения добросовестных ученых и популяризаторов, которые были всегда, которые  обусловлены недостаточностью знаний, их устареванием и просто человеческой природой познающих, и не приводят к созданию мифологической системы, а, наоборот, способствуют продвижению познания благодаря дискуссиям вокруг каждого конкретного спорного мнения. Первое - лженаука, второе - нет.
ЗЫ У вас осталось десять дней на ниспровержение якобы ошибок Савельева  в ролике Дзинг Пэ.