А вот это – красивая мысль. С ней я, пожалуй, соглашусь.
И отлично.
Насчет моего тезиса «Существовать – значит взаимодействовать»
Попытаюсь еще раз его обосновать.В диамате существует положение о всеобщей взаимосвязи. Это значит, что все влияет на все – непосредственно или косвенно. А это и означает взаимодействие. Все существующее взаимодействует с чем-либо другим.
Вы тогда используете понятие "взаимодействие" широко, а мне ближе понимание, которое дается Борном и Соратой. Все находится в движении, кроме небытия (которое, вроде, не существует, но в мыслях, а вроде, существует - в реальности. Парменид так и запутался в словах и вещах), но обязательно ли вещи вступать в какое-то взаимодействие - процесс с другими вещами, чтобы существовать? Например, виртуальные частицы или те же античастицы. Понятно, что мы нашли их, увидели процесс аннигиляции, но разве античастицы не существовали до этого процесса? Точно также, свет Солнца доходит до нас за 8,2 минут, но если мы впервые бы его увидели, то означало бы, что Солнце 8,2 минут не существует (исключая событие при котором солнце гипотетически исчезнет, а свет от него будет еще существовать)? Я именно этот аспект хотел подчеркнуть и не жестко связывать взаимодействие как процесс и существование как бытие.
Гипотеза о существовании темной материи была выдвинута по той причине, что астрономы заметили, что галактики вращаются вокруг своего центра быстрее, чем это позволяет гравитация известных и наблюдаемых масс в галактике.
Нет-нет. Я использую, и используют многие, категорию (даже не понятие) "материя" в философском смысле, в определении, которые даны Спинозой и Лениным. Материя для физиков и астрономов - это синоним вещества, поэтому они выделяют материю, поле, энергию - все отдельно. Отсюда путаница в понятиях, в словах, рождающая непонимание людей друг другом.
Vivekkk, что вы называете "троллизмом"? За что вы ко мне придираетесь? За то, что вам не нравятся мои взгляды? Или это способ заткнуть оппоненту рот, пользуясь своим положением? И тем, что у меня нет возможности этому противодействовать? Нечестная конкуренция...Как сказал классик, "у сильного всегда бессильный виноват..."
Троллизм - это форма провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже; сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям. В чем я усмотрел его? В неоднократном повторении Вами вызывающих на раздор слов (помните: "а вы гениальнее греков" и прочие ваши провокации). Держите себя в руках. Я просто никогда не оставляю такие вещи без внимания в силу своего положения на форуме, хотя я чту принципы форума: минимальная модерация, например.
Мне Ваши взгляды еще не ясны, поэтому я никак не могу их оценить. Однако они интересны мне, если мы уж с Вами общаемся и спорим. Просто прошу вас не выходить за некоторые рамки спора и все. Можно жестко рассуждать, даже где-то передергивать, иронизировать, допускать сарказм и т.д., но провоцировать на скандал не надо. Вы понимаете, что вопрос ваш о том, гениальнее я ли кого или нет, - это чистая провокация, причем детская. Вы портите мне вкус к спору. Это нельзя допускать.
Ни я и никто из модераторов не использует свои полномочия как аргумент в споре. Не надо такое говорить. Но вы должны помнить, что спорите с модератором, то есть специальным субъектом, это как спор с полицейским. Не все можно ему сказать, что вы бы сказали своему другу вечером у подъезда, попивая с ним пиво. Поэтому, еще раз повторю, Ваши опасения напрасны. Я применил к вам предупреждение после ваших провокаций и после того, как устно предупредил за такие вещи. Вы проигнорировали. Вы сами выбираете как вам общаться.
В целом, мы все рады новым людям, новым взглядам, новым убеждениям, рассуждениям и т.д. Мы только поощряем это.Однако мы тоже все люди со своими убеждениями и тоже свободные в мнениях. Готовы спорить с пеной у рта, ругаться, поддерживать, хвалить и т.д. Все мы живые люди. Так что продолжайте общаться, соблюдая Правила форума, и, может, сами станете модератором.
Склеено 11 Сентябрь, 2018, 04:01:43 am
Да это-то понятно, остаточное инфлатонное поле, как я понимаю, присутствует и в нашей Вселенной, и видимо, нет принципиального запрета его обнаружить. Я имею ввиду поле за пределами нашей Вселенной.
Заметьте, что новые гипотезы в физике - продукт работы мозга физиков, основывающихся на некоторых фактических данных, даже не прямых, а косвенных. Гипотеза - это, в первую очередь, предположение. А помимо физического, природного, вещественного, объективного, имеется пласт идеального, субъективного, интеллектуальные объекты, созданные нашим мозгом. Например, как у Курпатого в книжке "Троица" или "Чертоги разума", отношение к вам родителей, профессиональный уровень коллег, вера в бога и т.д. Эти вещи - реально существующие в вашей субъективной реальности интеллектуальные объекты. Им обязательно взаимодействовать, вступать в какие-то отношения с другими вещами, явлениями, чтобы существовать?
Склеено 11 Сентябрь, 2018, 04:02:22 am
Насчет моего тезиса «Существовать – значит взаимодействовать»
См. выше.